zaaknummer / rolnummer: / HA ZA (AV) EDWIN KAREL WILLEM DE ROY VAN ZUYDEWIJN, wonende te Amsterdam, eiser, procureur mr. M.

Transcriptie

1 vonnis RECHTBANK AMSTERDAM Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: / HA ZA (AV) Vonnis van in de zaak van EDWIN KAREL WILLEM DE ROY VAN ZUYDEWIJN, wonende te Amsterdam, eiser, procureur mr. M. Meijjer, tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VRIJE RADIO OMROEP NEDERLAND B.V., gevestigd te Hilversum, gedaagde, procureur mr. K.T.M. Stöpetie. Partijen zullen hierna De Roy en Radio 538 genoemd worden. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding, met bewijsstukken, - de akte houdende rectificatie van de conclusie van antwoord met daarbij gevoegd de gerectificeerde conclusie van antwoord, met bewijsstukken, - het ambtshalve gewezen tussenvonnis van 19 september 2007, waarbij een comparitie van partijen is gelast, - het proces-verbaal van comparitie van 21 december Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De feiten 2.1. Gedaagde exploiteert een radiostation onder de naam Radio 538. Daarnaast organiseert Radio 538 gedurende het jaar verschillende evenementen. Sinds 2000 organiseert Radio 538 jaarlijks op Koninginnedag een groot evenement op het Museumplein te Amsterdam, waarbij verschillende artiesten optreden. Om dit evenement bekendheid te geven, houdt Radio 538 voorafgaand aan het Koninginnedagevenement een promotiecampagne. Onderdeel van die promotiecampagne is een actie waarbij luisteraars van Radio 538 prijzen kunnen winnen, als ze bij het horen van een bepaalde tekst op de radio, naar de studio

2 2 bellen. Deze actie wordt sinds 2004 jaarlijks gevoerd onder de titel: Koninklijk Leven voor even. Radio 538 vraagt aandacht voor de actie door middel van posters, radiospotjes op haar eigen radiostation en een aankondiging op haar website In het kader van voornoemde promotiecampagne heeft Radio 538 op woensdag 25 april 2007 een advertentie (hierna: de advertentie) laten plaatsen op de voorpagina van De Telegraaf. De advertentie beslaat ongeveer één tiende van de voorpagina en bestaat uit een foto van De Roy die ongeschoren is en een vermoeide indruk maakt en min of meer verschrikt opkijkt naar de fotograaf. Onderaan de foto is met grote letters de tekst geplaatst: Koninklijk leven en direct daaronder: voor even. Daaronder staat: dat win je bij RADIO 538. Luister tussen 23 en 27 april De advertentie heeft op 25 april 2007 van uur tot uur ook op de website van Radio 538 gestaan. De advertentie is van de website verwijderd na een sommatie van de toenmalige raadsman van De Roy De foto van De Roy die is gebruikt voor de advertentie, is zonder zijn toestemming gemaakt en is zonder zijn toestemming gebruikt voor de advertentie De Roy heeft reclamebureau BeyenMeyer te Amsterdam verzocht om een schatting te maken van de vergoeding welke hij had kunnen bedingen voor het gebruik van zijn portret in de door Radio 538 gevoerde campagne. In een brief van 5 juli 2007 schrijft Karel Beijen directeur van voornoemd reclamebureau hierover onder meer: Naar aanleiding van uw verzoek aangaande de reclamecampagne van radio 538 in de Telegraaf van 25 april jl. kan ik u het volgende meedelen. Voor een dergelijke reclamecampagne, van die omvang, op de voorpagina van een landelijk dagblad met een oplage als de Telegraaf, met iemand als de heer De Roy van Zuydewijn, zouden wij onze opdrachtgever een budget voor de heer De Roy van Zuydewijn adviseren tussen de en Gezien de strekking van deze campagne en dan met name de voor de heer De Roy van Zuydewijn negatieve toon van de campagne en de nadelige wijze waarop hij wordt geportretteerd zouden wij eerder , dan adviseren. Er moet immers van worden uitgegaan dat slechts een substantiële vergoeding de heer De Roy van Zuydewijn over de streep zal trekken. 3. De vordering 3.1. De Roy vordert Radio 538 te veroordelen bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad om aan De Roy te betalen: A. EUR ,= vanwege schending van artikel 21 Auteurswet, te vermeerderen met de wettelijke rente; B. EUR ,= aan immateriële schadevergoeding, te vermeerderen met de wettelijke rente; C. de kosten van het geding Radio 538 heeft de vordering gemotiveerd betwist. Zij stelt, kort gezegd, dat de advertentie bij wijze van grap eenmalig in De Telegraaf is verschenen en dat deze slechts korte tijd op haar website heeft gestaan. Radio 538 betwist niet dat zij geen

3 3 toestemming had van De Roy voor het gebruik van zijn portret en dat zij door het gebruik maken van het portret onrechtmatig jegens De Roy heeft gehandeld. Radio 538 acht de gevorderde schadevergoeding in de gegeven omstandigheden echter buiten iedere redelijke proportie De standpunten van partijen komen, voor zover relevant, hierna aan de orde. 4. De beoordeling 4.1. Nu Radio 538 niet betwist onrechtmatig te hebben gehandeld jegens De Roy, behoeft dit geen verdere bespreking en zal de rechtbank de vraag beantwoorden welke schadevergoeding Radio 538 aan De Roy verschuldigd is Hierbij dient als uitgangspunt te gelden dat onbetwist vast staat dat De Roy een verzilverbare populariteit geniet. Dat wil zeggen dat hij zijn populariteit commercieel kan exploiteren en dat hij derhalve voor een advertentie als de onderhavige een geldelijke beloning had kunnen bedingen. Nu Radio 538 de advertentie heeft geplaatst zonder instemming van De Roy, dient de rechtbank de redelijkerwijs door De Roy te ontvangen geldelijke beloning voor een advertentie als de onderhavige te schatten De Roy heeft ter onderbouwing van de door hem gevorderde EUR ,= de brief van 5 juli 2007 van reclamebureau BeyenMeyer in het geding gebracht. Radio 538 heeft betwist dat zij akkoord zou zijn gegaan met een vergoeding van EUR ,=, maar geeft niet aan welk bedrag zij dan wel redelijk had gevonden. Ter comparitie heeft De Roy aangevoerd dat hij voor een Masterlease-advertentie die eind 2006 is geplaatst op de achterkant van PCM-kranten een halve dag fee heeft ontvangen, nu hij dit bij wijze van vriendendienst heeft gedaan, ter grootte van EUR 8.500,=. Ook heeft De Roy verklaard dat hij voordat de onderhavige advertentie in De Telegraaf verscheen, benaderd was door Venco voor een tvcommercial waarvoor hij EUR ,= zou ontvangen. Tenslotte heeft De Roy ter comparitie verklaard dat hij voor een tv-commercial voor Monsterboard welke gedurende één maand op tv is geweest EUR ,= voor zijn beeltenis heeft ontvangen en daarnaast EUR 1.500,= voor iedere keer dat de commercial werd uitgezonden. Radio 538 heeft de door De Roy genoemde bedragen ter zitting betwist, wegens gebrek aan bewijs De rechtbank is van oordeel dat De Roy voor het gebruik van zijn portret een beloning van EUR ,= had kunnen bedingen. De rechtbank houdt hierbij rekening met de omstandigheid dat de advertentie korte tijd op de website van Radio 538 heeft gestaan en dat deze eenmalig is geplaatst in het landelijk dagblad De Telegraaf, welke krant een grote oplage kent en zowel in het binnen- als buitenland wordt verkocht. Eveneens houdt de rechtbank rekening met de omstandigheid dat de advertentie is geplaatst op de voorpagina van De Telegraaf en dat de omvang van de advertentie al met zich brengt dat de aandacht op de foto van De Roy wordt gevestigd. Voorts neemt de rechtbank hierbij de nadelige wijze waarop De Roy is geportretteerd in aanmerking, waarbij aannemelijk is dat De Roy indien het tot onderhandelen met Radio 538 was gekomen daarvoor een hoge vergoeding had kunnen bedingen. Voor zover Radio 538 heeft betoogd dat zij met

4 4 een dergelijk hoog bedrag nooit zou hebben ingestemd, heeft te gelden dat dit voor haar rekening en risico komt, nu Radio 538 er voor heeft gekozen de advertentie te plaatsen zonder toestemming van De Roy hiervoor te vragen, en aldus zelf de onderhandelingsfase heeft overgeslagen Ten aanzien van de gevorderde immateriële schadevergoeding geldt het volgende. Radio 538 voert ten onrechte aan dat De Roy naast de materiële schadevergoeding zoals hiervoor overwogen, geen immateriële schadevergoeding zou toekomen. De vergoeding van de materiële schade ziet op de omstandigheid dat Radio 538 het portret van De Roy zonder diens toestemming voor commerciële doeleinden heeft gebruikt, terwijl De Roy beschikt over een verzilverbare populariteit waardoor het onthouden van zijn toestemming ervoor heeft gezorgd dat De Roy inkomsten is misgelopen die hij anders had kunnen bedingen. Daarnaast heeft De Roy recht op immateriële schadevergoeding, nu de geplaatste advertentie inbreuk maakt op het recht op bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer. De Roy heeft terecht aangevoerd dat de wijze waarop hij is afgebeeld in combinatie met de woorden Koninklijk leven en voor even suggestief is en zijn persoonlijke levenssfeer schaadt. Voor dit alles acht de rechtbank een vergoeding van EUR 4.000,= in overeenstemming met de wettelijke maatstaven Voorts heeft met betrekking tot de gevorderde immateriële schadevergoeding te gelden dat voor zover De Roy heeft beoogd met zijn vordering schadevergoeding als bedoeld in artikel 6:106 lid 1, sub a, van het Burgerlijk Wetboek (BW) te vorderen, welk artikel bepaalt dat schadevergoeding verschuldigd is indien de aansprakelijke persoon het oogmerk had zodanig nadeel toe te brengen, dit niet op gaat. De rechtbank acht onvoldoende aannemelijk dat Radio 538 met de advertentie heeft beoogd De Roy nadeel toe te brengen als bedoeld in voornoemd artikel. Wel acht de rechtbank aannemelijk dat de advertentie, zoals Radio 538 stelt, als grap bedoeld is en met een knipoog refereert aan het verbroken huwelijk van De Roy met Prinses Margarita, waarbij de rechtbank maar in het midden laat of de grap geslaagd is. Dit vormt echter een aantasting van de persoonlijke levenssfeer van De Roy als bedoeld in artikel 6:106 lid 1, sub b, BW Radio 538 zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. De kosten aan de zijde van De Roy worden begroot op: - dagvaarding EUR 84,31 - vast recht 1.540,00 - salaris procureur 1.158,00 (2,0 punten tarief EUR 579,00) Totaal EUR 2.782,31 5. De beslissing De rechtbank 5.1. veroordeelt Radio 538 om aan De Roy te betalen een bedrag van EUR ,00 (vierentwintig duizend euro), vermeerderd met de wettelijke rente over het nog niet betaalde deel van het toegewezen bedrag vanaf tot de dag van volledige betaling,

5 veroordeelt Radio 538 in de proceskosten, aan de zijde van De Roy tot op heden begroot op EUR 2.782,31, 5.3. verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad, 5.4. wijst het meer of anders gevorderde af. Dit vonnis is gewezen door mr. H.C. Hoogeveen en in het openbaar uitgesproken op 20 februari type: AV coll: MH