Waste Management: Voorbeeld van een werf

Transcriptie

1 Studienamiddag: Ontwikkelingen op het vlak van bouw- en sloopafval in Brussel Waste Management: Voorbeeld van een werf BIM gebouw te Brussel ir. Geert Kinget 20/04/ Inhoud presentatie 1. Stand van zaken tijdens uitvoering juni BIM en BREEAM -Aanpak Van Laere - Prognose/berekening afval + maatregelen - Monitoring en communicatie 2. Eindrapport mei Eindrapport BREEAM - Finale hoeveelheden - Conclusies 2 1

2 Doelstelling was het behalen van een BREEAM EXCELLENT, ontwerpcertificaat behaald in september BUDGETCONTROLE EN EMT 3 Meer informatie over het BIM gebouw BIM-gebouw Nieuwbouw kantoorgebouw met ondergrondse parking - een passief gebouw en Breeam-certificatie excellent. Ondergronds niveau met parkeergarage en technische en archieflokalen (2726 m²) Een begane grond en een eerste verdieping met een auditorium, een expositieruimte, een laboratorium, een mediatheek en een collectief restaurant + 6 bijkomende kantoorverdiepingen. In het totaal 8 bovengrondse niveau s. Totale oppervlakte van het gebouw: m² Uitvoeringstermijn: augustus 2012 januari

3 WASTE MANAGEMENT binnen BREEAM: in uitvoering voornamelijk WST1 BUDGETCONTROLE EN EMT 5 Hoe hebben we ons georganiseerd om de BREEAM excellent certificaat te behalen en op welke manier specifiek voor het onderdeel Waste Management? 1. Algemene aanpak BREEAM: - Assessor SECO aangesteld door de bouwheer - interne organisatie: 1 werfingenieur aangesteld - opleiding: gezocht, maar weinig gevonden (1 opleiding in Nederland, specifiek gericht op BREEAM NL) - aanstelling BOPRO: advies en ondersteuning 2. Aanpak Waste Management: Uitvoering: vooral invloed op WST1, andere items voorzien in ontwerp of geen credits te behalen Opmaak Site Waste Management Plan Keuze van partner afvalverwerking Maatregelen afvalbeperking in uitvoeringsfase Monitoring op de werf Bewustmaking op de werf 6 3

4 De opbouw van ons SWMP is uiteindelijk een nieuw ontwerp geworden: Info uit WRAP (= tool voor opmaak SWMP), maar veel eenvoudiger Opgebouwd op basis van de omschrijving in BREEAM 7 In eerste instantie worden de afvalstromen voorspeld: Analyse van types afvalstromen ifv de gebruikte materialen en werkmethodes. HVH worden bepaald uit meetstaten, of via inschattingen uit vorige projecten en/of WRAP. Het is de bedoeling om bewust om te gaan met afval en na te denken over afvalbeperkende maatregelen. Vanuit BREEAM worden geen quota opgelegd. 8 4

5 Maatregelen om afval te beperken worden in ontwerpfase berekend voor drie stromen en in uitvoeringsfase voor alle afvalstromen 9 Op basis van de vorige tabel wordt de invloed van afvalbeperking in uitvoeringsfase apart berekend. Daarnaast wordt over herbruik nagedacht Maatregelen afvalbeperking: REDUCE REUSE - RECYCLE 10 5

6 Toch een reductie in uitvoeringsfase van 738 t naar 259 t 11 Monitoring van de afvalstromen en keuze van afvalverwerkingsbedrijf Om de hoeveelheden van de reële afvalstromen te kennen, moest er een goede partner gekozen worden voor de afvalverwerking en duidelijke afspraken gemaakt worden. Meest logische oplossing: containerpark opzetten op de werf: in functie van plaats is dit niet altijd mogelijk, ten tweede moet er iemand dit dan beheren en controleren dat de stromen zeker gescheiden blijven. Anderzijds gaat er een grotere bewustmaking zijn op de werf, nl. dat afval gescheiden en beperkt moet worden, bij het plaatsen van verschillende containers voor gescheiden afval. Oplossing op BIM: afspraak met de containerdienst dat alle afval nadien wordt gesorteerd en gemeten, onafhankelijk van de benaming van de container op de werf. Plaatsen van gescheiden containers met de vraag aan iedereen om goed te sorteren => geen controle nodig. 12 6

7 Verwerkingscertificaat: geeft de mogelijkheid om afvalstromen te kwantificeren 13 Monitoring wordt uitgehangen op de werf => Bewustmaking op de werf 14 7

8 22/04/2016 Gescheiden afvalcontainers met aanduiding 15 Affiches op diverse plaatsen op de werf 16 8

9 22/04/2016 Nog enkele foto s 17 En natuurlijk een onthaalbrochure 18 9

10 De resultaten van de monitoring worden in twee grafieken en een tabel bijgehouden 19 De inschatting per type tegenover de werkelijke hoeveelheden per maand De grootste groep is hout (36,53 t), gevolgd door gemengd afval (24,68 t) en aggregaten (15,21 t) 20 10

11 In de tabel worden de werkelijke hoeveelheden tegenover de ingeschatte hoeveelheden afgetoetst Hieruit blijkt dat de hoeveelheid gemengd afval reeds overschreden is, momenteel (= juni 2013) op 127% van de initiële inschatting. Op basis van deze gegevens zullen de inschattingen aangepast worden en worden de toekomstige gegevens met deze nieuwe inschattingen vergeleken. 21 Inhoud presentatie 1. Stand van zaken tijdens uitvoering juni BIM en BREEAM -Aanpak Van Laere - Prognose/berekening afval + maatregelen - Monitoring en communicatie 2. Eindrapport mei Eindrapport BREEAM - Finale hoeveelheden - Conclusies 22 11

12 De gepronostikeerde reductie in uitvoeringsfase tot 259 t is uiteindelijk 290 t geworden (tussentijdse aanpassing prognose). AFVAL = hoeveelheid gebaseerd op meetstaten = inschatting gebaseerd op vorige projecten = inschatting percentage afval, gebaseerd op WRAP en vorige projecten = inschatting percentage afval na maatregelen afvalbeperking % afval m³afval T afval Totaal T Totaal T met met met afval met m³ T % m³ afval per afvalbep afvalbep afvalbep afvalbep Afvalstroom Soort Toepassing totaal totaal afval afval T afval Opmerking soort erking erking erking erking Metselwerk Betonblokken - Kelderwanden 75,8 4% 3,03 3,79 3,79 1% 0,76 0,95 0,95 Beton Beton tpg - Wanden 9223,3 5% 461,17 576,46 1% 92,23 115,29 - Funderingsplaat - Funderingspalen - Beton in kolommen - Betonnen kolommen 576,46 115,29 - Druklagen Beton prefab - Welfsels 4158,2 0% 0,00 0,00 op maat 0% 0,00 0,00 - Predallen gemaakt -> - Trappen geen afval Verpakking Plastiek + karton % 150,00 31,50 31,50 100% 150,00 31,50 31,50 Hout Bekisting wanden, 269,7 25% 67,43 20,23 20% 53,94 16,18 Bekisting openingen % 200,00 60,00 100% 200,00 60,00 Werfinrichting 20 25% 5,00 1,50 25% 5,00 1,50 Paletten 20 0% 0,00 0,00 worden 0% 0,00 0,00 teruggenomen Leuningplanken 100 0% 0,00 0,00 worden 0% 0,00 0,00 81,73 77,68 teruggenomen of overgedragen naar volgende werf Inert Glas - Vliesgevel 200,9 5% 10,05 4,02 3% 6,03 2,41 - Dak 4,02 2,41 - Binnenwanden Metaal Wapening 595,5 3% 17,87 2% 11,91 Staalstructuur 855 0% 0,00 op maat 0% 0,00 17,87 11,91 gemaakt -> geen afval Gips Wanden 88,5 20% 17,70 5,84 5,84 15% 13,28 4,38 4,38 Kunststof PE 20 5% 1,00 0,40 5% 1,00 0,40 - Rioleringen 4,40 4,40 PVC - Hoeklatjes % 10,00 4,00 100% 10,00 4,00 Isolatie 50 21% 10,50 2,21 17% 8,50 1,79 Gemengd Bescherming % 150,00 31,50 100% 150,00 31,50 - Plastic - Tetra 44,73 42,21 Rest - Kabels % 52,50 11,03 17% 42,50 8,93 - HVAC - EPDM Totaal 770,33 290,

13 De finale grafiek toont voornamelijk een overschrijding van de hoeveelheid hout en verpakking. De hoeveelheid aggregaten is lager dan ingeschat Hoeveelheid afval ton Werkelijke hoeveelheid Inschatting hoeveelheid Aggregaten (zand, grind, Gipsplaten Metalen Kunststof Hout Verpakking Glas Gemengd commercieel en industrieel afval Soort 25 De werkelijke hoeveelheden per maand tonen de pieken op het einde van de ruwbouw (vnl. hout) en op het einde van de werf (hout en verpakkingen) 30 Werkelijke hoeveelheid afval per maand Aggregaten (zand, grind, steenslag@) Gipsplaten Metalen Kunststof Hout Verpakking Glas Gemengd commercieel en industrieel afval 0 Aug-12 Sep-12 Oct-12 Nov-12 Dec-12 Jan-13 Feb-13 Mar-13 Apr-13 May-@ Jun-13 Jul-13 Aug-13 Sep-13 Oct-13 Nov-13 Dec-13 Jan-14 Feb-14 Mar-14 De grootste groep blijft het hout (147 t), gevolgd door aggregaten (90 t) en verpakkingen (66 t). Gemengd afval blijft beperkt tot 40 t

14 De finale tabel toont de werkelijke hoeveelheden tegenover de ingeschatte hoeveelheden. Hieruit wordt de CO2 uitstoot berekend. Afval - Afval (ton per maand) Aggregaten (zand, grind, steenslag ) Gipsplaten Metalen Kunststof Hout Verpakking Glas Gemengd commercieel en industrieel afval Maand aug/12 Aantal schatting we Aantal schatting we Aantal schatting we Aantal schatting we Aantal schatting we Aantal schatting we Aantal schatting we Aantal schatting we sep/12 okt/12 0,82 nov/12 0,84 dec/12 1,02 0,26 0,77 3,06 jan/13 1,18 0,16 4,05 5,10 feb/13 1,18 0,31 5,55 3,66 mrt/13 2,04 0,29 1,56 5,54 116,24 4,38 11,91 4,40 77,68 31,50 2,41 42,00 apr/13 5,82 1,88 10,60 2,44 3,56 mei/13 3,98 1,17 14,00 1,99 2,11 jun/13 2,57 0,81 10,04 1,03 0,95 jul/13 2,52 0,63 7,97 1,12 0,84 aug/13 4,13 1,15 27,49 1,83 1,49 sep/13 4,32 1,17 14,14 2,92 0,93 okt/13 21,06 2,58 17,99 14,02 2,21 nov/13 8,78 2,64 7,77 9,66 2,05 dec/13 12,16 3,65 10,09 13,38 2,84 jan/14 19,75 4,94 15,43 17,90 3,70 feb/14 20,69 6,65 19,95 22,16 4,43 90,51 116,24 0,00 4,38 21,33 11,91 0,29 4,40 147,45 77,68 66,29 31,50 0,00 2,41 39,69 42,00 78% 0% 179% 7% 190% 210% 0 95% Op basis van de tussentijdse inschatting was de prognose van gemengd afval aangepast van 19,43 t naar 42 t. De piek in hout en verpakkingen op het einde van de werf was onderschat. Eindtotaal: 365 t afval (aangepaste prognose 290 t) 27 14