TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG

Transcriptie

1 TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Liandros BV, statutair gezeteld te Kerkrade, kantoorhoudende aan de Zandstraat 5a te Kerkdriel. Inschrijfnummer Kamer van Koophandel Faillissementsnummer : F 07/12 Datum uitspraak : 24 januari 2007 Curator : mr. J.M.A.J. Thielen Rechter-commissaris : mr. A.J. Henzen Datum verslag : 6 juni 2007

2 Pagina 2 Activiteiten onderneming : De im- en export, de aan- en verkoop en de bemiddeling bij de aan- en verkoop van schepen. Het exploiteren van jachthavens, het bouwen en verbouwen van plezierjachten. Omzetgegevens : Onbekend Personeel : 0 Verslagperiode : 26 maart 2007 t/m 5 mei 2007 Bestede uren in verslagperiode : 16 uur Bestede uren totaal : 32 uur en 36 minuten

3 Pagina 3 1. Inventarisatie: 1.7 Oorzaak faillissement: Onder dit punt is in het vorige verslag onder andere de achtergrond beschreven van de totstandkoming van Liandros BV. Nadien heeft curator nogmaals gesprekken gevoerd met de heer Van Asselt alsook met de heer Geertman. Op basis van deze gesprekken kan in aanvulling op het eerste verslag ten aanzien van de oorzaak van het faillissement het onderstaande gemeld worden. De heer van Asselt geeft aan dat de heer Geertman alleen financier was. De heer Geertman wenste, naar zeggen van de heer Van Asselt, uiteindelijk alleen 12% winst op zijn geïnvesteerde vermogen. Volgens de heer Geertman moest de haven verbouwd worden. De heer van Asselt was degene die hieromtrent de contacten had met de gemeente en Rijkswaterstaat. Naar zeggen van de heer Geertman is er uiteindelijk weinig door de heer Van Asselt ondernomen terzake de verbouwing. De heer Van Asselt meldt hierop dat het een "grote bende" was bij de haven en dat hij de eerste maanden begonnen is om alles op te ruimen, waarbij vele containers met vuil en puin zijn weggereden. Naar zeggen heeft hij de haven, het kantoor en het restaurant gefatsoeneerd en opgeknapt. Dit naast de werkzaamheden die reeds in het vorige verslag werden genoemd. De heer Van Asselt stelt dat er geen afspraken zijn gemaakt omtrent gelden die hij voor de werkzaamheden zou ontvangen. Hij had kunnen verdienen aan de jachthaven omdat hij al het meerdere boven 12% vermogenswinst zou mogen behouden. De heer Van Asselt merkte overigens nog op dat de heer Geertman, om de heer Van Asselt van financiële middelen te voorzien, ook bepaalde bedragen in contanten (ongeveer ,=) zou hebben gegeven. Op andere momenten werden bedragen op de rekening van Liandros gestort. Alle inkomsten van de jachthaven kwamen bij de heer Van Asselt binnen en alle uitgaven werden door de heer Van Asselt zèlf gedaan. De heer Van Asselt voorzag in zijn levensonderhoud door middel van de gelden die hem door de heer Geertman werden gegeven, maar ook door de liggelden die hij ontving uit de exploitatie van de jachthaven. De heer Van Asselt heeft

4 Pagina 4 aangegeven hieromtrent geen gebruik te hebben gemaakt van een privébankrekening, maar van de rekening van Liandros. Op 1 april 2006 hebben de heer Geertman en de heer Van Asselt de samenwerking beëindigd. Naar de mening van de heer Van Asselt zijn er op dat moment mondeling afspraken gemaakt. Onder andere zou met de heer Geertman zijn afgesproken dat wat door Liandros op 1 april 2006 reeds aan debiteuren gefactureerd was aan de heer Van Asselt toe zou komen. Deze afspraak zou de heer Geertman niet zijn nagekomen. De heer Geertman zou een bericht hebben verzonden aan de debiteuren met het verzoek de betaling aan hem te verrichten. Voorts zou er een afspraak zijn gemaakt inhoudende dat de crediteuren tot 1 april 2006 door de heer Van Asselt betaald zouden worden. Crediteuren met betrekking tot de periode daarna zouden door de heer Geertman worden voldaan. Deze afspraak is, volgens de heer Van Asselt door de heer Geertman wel nagekomen. Daarnaast is er volgens de heer Van Asselt een afspraak gemaakt terzake een afrekening; de heer Geertman zou hem ,-- betalen. Deze afspraak zou de heer Geertman niet zijn nagekomen. Over verdere verrekeningen zou tussen partijen op dat moment niet zijn gesproken. Volgens de heer Geertman zijn geen afspraken gemaakt ter zake een geldelijke (eind-)afrekening. Wel geeft de heer Geertman aan dat werd afgesproken dat de heer Van Asselt nog tot het einde van het jaar 2006 gebruik mocht maken van de ligplaats waar zijn woonark ligt, maar dat de heer Van Asselt na 1 januari 2007 vertrokken moest zijn. Een andere afspraak die volgens de heer Geertman werd gemaakt, was deze dat de door (de zoon van) de heer Van Asselt opgerichte stichting (Stichting Marine Depot) tot eind 2006 om niet gebruik mocht maken van de hal waarin zij tot op heden verblijven. Vanaf 1 januari 2007 zou de stichting huurgelden moeten gaan betalen. De heer Geertman stond dit gebruik om niet aan de heer Van Asselt persoonlijk toe op grond van sentimentele motieven (onder andere de ziekte van de vrouw van de heer Van Asselt). Volgens de heer Geertman handelt de heer Van Asselt op dit moment, naast dat hij werkzaam is bij Stichting Marine Depot, in roestvrijstalen accessoires voor boten. Deze RVS-spullen zou Van Asselt uit China importeren.

5 Pagina 5 2. Personeel 2.2 Aantal in jaar voor het faillissement: Ten tijde van de beëindiging van de samenwerking tussen de heren Van Asselt en Geertman waren er nog drie werknemers in dienst. De heer Van Asselt geeft aan dat twee van deze werknemers, zijn zoon en een scheepstimmerman, tot eind 2006 bij Liandros in dienst zijn gebleven. De zoon van de heer Van Asselt zou het gehele jaar 2006 geen salaris hebben ontvangen. De scheepstimmerman heeft wel salaris ontvangen. Naar zeggen van de heer Van Asselt huurde Stichting Marine Depot de werknemers in van Liandros. Hiervoor zou de stichting Liandros betaald hebben door middel van verrekening in de rekening-courant verhouding. Vanaf 1 januari 2007 zijn de werknemers in dienst van Stichting Marine Depot. De havenmeester die voorheen bij Liandros in dienst was, is op dit moment bij Dennenbos BV (een BV van de heer Geertman) in dienst. 7. Rechtmatigheid: 7.4 Stortingsverplichting aandelen: Curator heeft de heer Van Asselt gevraagd naar de volstorting van aandelen van de BV. De heer Van Asselt kan hierover weinig mededelen. Hij heeft de vennootschap niet opgericht, doch destijds de aandelen ervan verworven. Er zijn geen stukken meer aanwezig waaruit het directe bewijs van de volstorting volgt. Die zullen wellicht ook niet meer verkregen kunnen worden. Gezien het feit dat de vennootschap in 1993 is opgericht en het recht om volstorting te eisen inmiddels is verjaard, zal curator het hierbij laten.

6 Pagina Onbehoorlijk bestuur: Curator heeft de heer Van Asselt, in het kader van verhaalsmogelijkheden in het geval van bestuurdersaansprakelijkheid, gevraagd naar de woonark waarin de heer Van Asselt op dit moment met zijn vrouw woont. De heer Van Asselt heeft aangegeven dat deze ark niet op zijn naam geregistreerd is. De ark is destijds wel door de heer Van Asselt gekocht, doch inmiddels weer overgedragen. De heer Van Asselt heeft in dit verband nog opgemerkt dat de waarde van de woonark zonder ligplaats nagenoeg nihil is. Dit werd ook bevestigd door de heer Geertman. Door de heer Geertman werd in het kader van het onderzoek naar verhaalsmogelijkheden nog aangegeven dat de heer Van Asselt een boot uit het faillissement van Condor Yachting zou hebben gekocht. Deze boot zou de heer Van Asselt van een man uit Essen (Duitsland) voor een bedrag van ongeveer ,-- hebben gekocht. Als gevolg van de daaraan inmiddels verrichte werkzaamheden zou de boot op dit moment zo'n ,-- waard zijn. Dit feit wordt door de heer Van Asselt ontkend en nader onderzoek van de curator in de registers heeft echter geen enkel resultaat opgeleverd. 8. Crediteuren: 8.1 Boedelvorderingen: N.v.t. 8.2 Preferente vordering van de fiscus: De huidige vordering van de fiscus bedraagt , Preferente vordering van het UWV: Er is geen vordering van het UWV bekend. 8.4 Andere preferente crediteuren: Er hebben zich nog geen andere preferente crediteuren aangemeld.

7 Pagina Aantal concurrente crediteuren: Er hebben zich tot op dit moment negen concurrente crediteuren gemeld. 8.6 Bedrag concurrente crediteuren: Het totaalbedrag van de ingediende concurrente crediteuren is 7.908, Verwachte wijze van afwikkeling: Curator wil nog onderzoeken of er mogelijk vorderingsrechten bestaan op Stichting Marine Depot. Deze stichting heeft immers gebruik gemaakt van arbeidskrachten van Liandros en ook de hal waarin de werkzaamheden werden uitgevoerd was eigenlijk in gebruik bij Liandros. Ondanks dat curator van mening is dat de heer Van Asselt als bestuurder van Liandros BV op grond van onbehoorlijk bestuur aansprakelijk gesteld kan worden, heeft curator tot op heden nog steeds geen deugdelijke verhaalsmogelijkheden ontdekt. Het enige verhaalsobject is mogelijk de woonark van de heer Van Asselt (eventueel paulianeuze overdracht). De opbrengst van de verkoop van deze ark zal echter niet opwegen tegen de kosten die met een aansprakelijkstelling en procedure gemoeid zullen zijn. Indien en voor zover er geen vorderingsrecht op de Stichting Marine Depot blijkt te bestaan, is er een eindsituatie bereikt waarin kan worden overgegaan tot opheffing wegens gebrek aan baten. Curator zal het in ieder geval in dat geval daar naartoe leiden. 9. Overig: 9.1 Termijn afwikkeling faillissement: Mogelijk dat in de komende verslagperiode de afwikkeling wordt ingezet. 9.2 Plan van aanpak: Zie hiervoor 9.1.

8 Pagina Indiening volgend verslag: 24 augustus 2007 Tiel, 7 juni 2007 J.M.A.J. Thielen, curator