VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE DE RAAD

Transcriptie

1 VLAAMSE GEMEENSCHAPSCOMMISSIE DE RAAD ZITTING Nr. 12 INTEGRAAL VERSLAG Vergadering van vrijdag 12 mei 2017 Ochtendvergadering INHOUD MOTIE VAN ORDE... 3 ONTWERP VAN VERORDENING (R.v.O., art.42, 43, 44 en 52) Ontwerp van verordening tot vaststelling van de begrotingswijziging 1 en A voor het dienstjaar 2017 Stuk 6A ( ) - Nrs.1 en 2 Algemene bespreking... 3 Sprekers: Stefan Cornelis, verslaggever Annemie Maes Khadija Zamouri Johan Van den Driessche Hannelore Goeman Dominiek Lootens-Stael Paul Delva Liesbet Dhaene Cieltje Van Achter Guy Vanhengel, collegevoorzitter Pascal Smet, collegelid Bianca Debaets, collegelid Stemmingen MOTIE VAN OVEREENSTEMMING (R.v.O., art.55) Stemming... 20

2 2 ONTWERP VAN VERORDENING (R.v.O., art.42, 43 en 44) Ontwerp van verordening houdende het ondersteunende sportbeleid van de Vlaamse Gemeenschapscommissie Stuk 668 ( ) - Nrs.1(+Errata), 2 en 3 Algemene bespreking Sprekers: René Coppens, verslaggever Annemie Maes René Coppens Cieltje Van Achter Jef Van Damme Dominiek Lootens-Stael Paul Delva Stefan Cornelis Pascal Smet, collegelid Stemmingen BIJLAGEN TREFWOORDENREGISTER... 35

3 3 12 de vergadering De vergadering wordt om 9.16 uur geopend. Vergadering van vrijdag 12 mei 2017 OCHTENDVERGADERING Voorzitter: mevrouw Carla Dejonghe MOTIE VAN ORDE (R.v.O., art.31) Mevrouw Annemie Maes (Groen): Mag ik heel even het woord? Ik zie dat de meerderheid niet in meerderheid is De voorzitter: Kunnen er collega s uit de koffiekamer geroepen worden? Ze zijn in de buurt. We zijn in aantal, maak u geen zorgen, mevrouw Maes! Mevrouw Annemie Maes (Groen): Als ik merk dat de meerderheid niet in meerderheid is, besluit ik dat de begrotingswijziging voor hen blijkbaar niet belangrijk genoeg is om te bespreken. Ik kan begrijpen dat er een persoon afwezig is door omstandigheden, maar de andere collega s zitten niet in de koffiekamer De voorzitter: Ik heb ze daarnet al gezien, ik heb dat niet zomaar gezegd. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Wij zijn hier wél aanwezig vanaf 9 uur De voorzitter: Wat stelt u voor, mevrouw Maes? Mevrouw Annemie Maes (Groen): Om de vergadering te schorsen tot de leden van de meerderheid aanwezig zijn. De voorzitter: Dan schors ik de vergadering. - De vergadering wordt geschorst om 9.20 uur. - De vergadering wordt hervat om 9.29 uur ONTWERP VAN VERORDENING (R.V.O., art. 42, 43, 44 en 53) ONTWERP VAN VERORDENING TOT VASTSTELLING VAN DE BEGROTINGSWIJZIGING 1 EN A VOOR HET DIENSTJAAR 2017 STUK 6A ( ) NRS.1 EN 2 Algemene bespreking De heer Stefan Cornelis, verslaggever: Na de toelichting door collegevoorzitter Guy Vanhengel werd overgegaan tot de korte algemene bespreking, want de buitengewone dienst

4 4 bleef na de begrotingswijziging eveneens op nul staan. In de algemene bespreking werd vooral de overheidscommunicatie aangehaald door mevrouw Goeman en de heer Van den Driessche. Bij de artikelsgewijze bespreking had mevrouw Maes vragen bij het artikel over het Lambertmontfonds, waarbij euro extra werd overgeboekt. De collegevoorzitter legde duidelijk uit dat het over een ingebouwde buffer gaat: middelen afkomstig uit de algemene begroting van 2016 die in het Lambertmontfonds werden gestoken met de bedoeling lopende projecten te financieren, waarvan geweten is dat de facturen pas later zullen komen. Het fonds is een soort spaarpot. Er werd stilgestaan bij de subsidies in het kader van het Stedelijk Beleid, waar euro werd bijgeboekt. Mevrouw Van Achter vroeg daar enige verduidelijking. Collegelid Pascal Smet legde uit dat het geld ingeschreven wordt in de begroting van de VGC om de projecten te financieren. Het gaat hier over een vorm van prefinanciering, omdat er een tijdspanne zit tussen de uitgaven en de inkomsten. Collegelid Smet had nog een interessante uitsmijter. Hij besloot dat cultuur samenleven is, want anders is het natuur. (Gelach) Bij de Diverse subsidies komt er euro bij. Dat leverde eveneens een interessante discussie op. Commissielid Maes vroeg of dat bedrag bestemd was voor de tweetalige lerarenopleiding. Zij merkte op dat de middelen oorspronkelijk zouden gevraagd worden aan de Federale overheid, maar dat er op dat niveau geblokkeerd wordt. Ze vroeg naar de stand van zaken. Collegevoorzitter Vanhengel legde uit dat de middelen die Beliris hiervoor voorzien heeft, nog niet werden uitbetaald. Om het project niet te vertragen, voorziet de VGC euro. Op het moment dat Beliris de middelen beschikbaar stelt, zal de VGC die middelen recupereren. Mevrouw Liesbet Dhaene vroeg wat de gevolgen zijn als de tweetalige lerarenopleiding uiteindelijk niet zou gefinancierd worden door Beliris. Dan is er een ernstig politiek probleem, zei collegevoorzitter Guy Vanhengel. De onderhandelingen over het project zijn gevoerd en het convenant is goedgekeurd. De partners zijn gehouden om de beslissing uit te voeren. Voor de verdere discussie in detail verwijs ik naar het uitstekende schriftelijke verslag van de diensten over dit punt. Voor de subsidies voor de schoolverbreding komt er euro bij. Mevrouw Maes herinnerde zich dat het om subsidies voor Jeugd en Muziek gaat want die subsidies zijn vanuit de Vlaamse Gemeenschap gestopt. Zij vroeg of het bedrag garandeert dat de VGC de werking van Jeugd en Muziek verderzet. Collegevoorzitter Vanhengel zei dat de VGC zeer tevreden is over de Brusselse werking van Jeugd en Muziek en niet alleen de Brusselse activiteiten garandeert, maar hiermee zelfs een uitbreiding financiert. Mevrouw Van Achter was tevreden dat de activiteiten van Jeugd en Muziek in Brussel kunnen blijven bestaan.

5 5 Voor de vergoeding voor begeleiders van speelpleinwerking komt er euro bij. Mevrouw Goeman wilde weten hoeveel subsidieaanvragers er zijn en hoeveel er geweigerd worden en waarom. Collegevoorzitter Vanhengel antwoordde dat hoofdzakelijk de bestaande speelpleinwerkingen zullen worden uitgebreid. Er is eveneens ruimte voor nieuwe initiatieven. Hiervoor moeten de aanbieders zich inschrijven in het nieuwe systeem dat de VGC heeft ontwikkeld. Volgens de collegevoorzitter zijn de speelpleinen min of meer gelijkmatig verdeeld over het grondgebied. Hij benadrukte dat er geen initiatieven geweigerd worden: het gaat over de inschrijving binnen het bestaande werkingskader. De collegevoorzitter besloot zijn antwoord met een oproep aan de leden van de vergadering om deel te nemen aan de jaarlijkse uitstap van de speelpleinen naar Planckendael in augustus. Bij de Diverse Subsidies studentenzaken is er eveneens euro bijgekomen. Commissielid Goeman was trots dat Brussel de grootste studentenstad is van het land. Zij wou wel graag weten waarvoor die euro zullen worden gebruikt. De collegevoorzitter benadrukte dat het geld op de VGC-rekening staat euro gaat naar Br(ik en consorten. Vijftigduizend euro is voorzien voor initiatieven van studentenverenigingen. Voor het stimuleren van levenslang en -breed leren komt er euro bij. Mevrouw Annemie Maes wilde graag weten of er een nieuwe projectoproep komt. Collegevoorzitter Guy Vanhengel zei dat dit betrekking heeft op de beroepsopleidingen. Het gaat dus veelal om vooropleidingen naar opleidingen van de VDAB toe. Ook over de subsidies voor culturele participatiebevordering was er een pittig debat. Mevrouw Maes vond dat de communicatie van het collegelid niet correct werd gevoerd. Dat was ook de mening van mevrouw Van Achter. Ook voor dit debat verwijs ik naar het schriftelijke verslag van de diensten. Van de subsidies in verband met het cultureel erfgoed gingen er euro af. De heer Paul Delva begreep goed dat het krediet verminderd wordt wegens de inkanteling van het Sint- Lukasarchief bij de CIVA-stichting. Hij vroeg of er nog projectmatige subsidieaanvragen waren ingediend, wat niet het geval was. Voor de overige discussies en punten verwijs ik naar het verslag. Ik wil enkel nog meegeven dat er euro investeringssubsidies voor jeugdinfrastructuur extra bijkomt. De heer Delva vroeg daar naar details over het jeugdhuis en het voorziene bedrag. Collegelid Pascal Smet wees erop dat er voor twee problemen een oplossing moest worden gevonden. Beide dossiers lopen. Voor het eerste is een oplossing gevonden. Achter Muntpunt zitten de Vlaamse Jeugdraad en Ambrassade en is er nog ruimte vrij. Het platform van de jeugdhuizen krijgt een subsidie om het jeugdhuis in te richten. Voor de fuifzaal zijn er verschillende opties, maar hierover kon het collegelid nog niet in detail treden. De bespreking ging ook over de euro investeringssubsidies voor de gezinsinstellingen. Mevrouw Goeman wilde graag vernemen over welke kinderdagverblijven het ging. Collegelid Bianca Debaets gaf een lijst van investeringsdossiers. Ten slotte kan ik u meedelen dat de artikelen 1 tot en met 5 werden aangenomen met drie stemmen voor en twee stemmen tegen. Het geheel van het ontwerp werd aangenomen met drie stemmen voor en twee tegen. (Applaus)

6 6 Collegevoorzitter Guy Vanhengel: Het College, de drie collega s, de Drievuldigheid die hier zit, is bijzonder tevreden over het uitstekende werk dat door de diensten werd geleverd en over de enthousiaste lezing van het verslag door onze collega Cornelis. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Uiteraard dankt ook mijn fractie de diensten voor het uitstekende verslag en de begrotingsdocumenten. Ik wil mijn tussenkomst over deze begrotingswijziging graag positief aanvatten. In deze tijden van polarisatie staat Groen voor een positief en hoopvol project. Als grootste oppositiepartij willen we constructief maar kritisch meedenken met het VGC-beleid, ten bate van de Brusselaars, onze ketten en al diegenen die gebruikmaken van de uitstekende VGCvoorzieningen. We kunnen daarom ook een aantal beleidskeuzes van dit College steunen. Zo zijn we bijvoorbeeld blij te zien dat onze oproep van vorig jaar door het College werd opgevolgd, om na de verschrikkelijke terroristische aanslagen de cultuursector, die hier zwaar onder geleden heeft, niet in de kou te laten staan. Daarnaast konden een aantal organisaties die eerder uit de boot dreigden te vallen voor Vlaamse subsidies, omdat de Vlaamse minister hun subsidies had verminderd of stopgezet, ook via de VGC een duwtje in de rug krijgen. We zijn dan ook tevreden met de aangekondigde euro voor kunstenorganisaties dankzij een verschuiving van niet-gebruikte middelen. Het zouden structurele middelen zijn. In dit kader zou ik graag willen weten of voor de toekenning van deze middelen aan kunstenorganisaties de adviezen van de advieswerkgroep kunsten gevolgd zijn. Ik verwijs hier naar mijn vraag, die normaal gezien in de commissie Cultuur had moeten worden gesteld in het licht van deze begrotingsbespreking. Ik hoop dus dat wij spoedig het debat kunnen voeren over de toekenning Collegelid Pascal Smet: Dat is bepaald. Ik heb mijn beschikbaarheid toegezegd. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Dan kunnen we op dat moment het debat voeren over de verdeling van die euro, volgens welke criteria dat moet gebeuren en welke adviezen er zijn uitgereikt. Onze fractie is eveneens tevreden met de extra ondersteuning van vernieuwende projecten binnen de culturele sector. Maar we zijn wel benieuwd binnen welk beleidskader dit zal gebeuren en wat de concrete resultaten hiervan zullen zijn. Daarnaast zijn we ook zeer verheugd over het extra miljoen euro voor de herinrichting van speelplaatsen. Groene avontuurlijke speelplaatsen vormen een absolute meerwaarde voor de schoolbeleving van onze Brusselse ketten en zijn een schakel in de klimaatadaptatie. Zij komen tegemoet aan de nood aan meer groene ruimte in de stad. Onze fractie heeft al eerder het belang van vergroening voor het welzijn van onze kinderen aangehaald. Ik denk dat collega De Lille dat in de commissie ook al regelmatig heeft aangekaart. Ten slotte zijn we ook blij met de bijkomende middelen voor de jeugdwerking van sportverenigingen. Maar daar houdt het goede nieuws jammer genoeg op: de fundamentele kritieken die we hadden tijdens de besprekingen voor de begroting van 2017 blijven helaas overeind. Ik geef een paar voorbeelden.

7 7 We zagen in de begroting 2017 een daling van de subsidies voor Jeugd ten aanzien van 2016, die helaas niet gecorrigeerd wordt in deze wijziging. Dat is onbegrijpelijk want investeren in onze jeugd is investeren in onze toekomst. Het uitblijven van een tweetalige jeugdraad betreuren we heel erg. Hoewel we tevreden zijn dat de piste, die collegelid Bruno De Lille gelanceerd had om een jeugdhuis in te richten in de achterbouw van Ambrassade in de Leopoldstraat pal achter de Muntschouwburg door u geconcretiseerd wordt, blijven we ons afvragen waar en wanneer de door u beloofde fuifzaal er eindelijk komt. Welzijn blijft voor ons het lelijke eendje binnen de VGC-begroting. We zijn natuurlijk blij met elke euro die naar de kinderopvang gaat. Maar de derde Cartografie Kinderopvang heeft het zeer klaar en duidelijk geformuleerd: het tekort aan betaalbare kinderopvang bedroeg in plaatsen en de verwachting is dat bij ongewijzigd beleid dit tekort in 2020 zal oplopen tot plaatsen. Met andere woorden, de gemaakte toezeggingen blijven een druppel op een hete plaat. Het blijft hemeltergend dat dit College en de Vlaamse Regering hier in gebreke blijft. Wat ons enorm stoort, is de ondraaglijke vaagheid en weigering tot concrete antwoorden van het bevoegde collegelid op de pertinente vragen, niet alleen van de heer Arnaud Verstraete maar ook van andere raadsleden. Uiteindelijk zijn het de kinderen en hun ouders die het kind van de rekening zijn. Twee andere dossiers die ons na aan het hart liggen, krijgen in deze begrotingswijziging eveneens geen soelaas. Onder het mom van zelfsturing werd de ondersteuning van de lokale dienstencentra stopgezet. En de broodnodige ondersteuning op vlak van diversiteit voor de hulpverleners via het Steunpunt Cultuursensitieve Zorg werd gestopt zonder alternatief. Kennelijk kiest dit College liever voor zelfpromotie met een gala voor het welzijn, dan voor echte ondersteuning op het terrein. Dat is zeer te betreuren. In het kader van de bevoegdheid Gezin vinden we 2 bijkomende personeelsleden en tijdelijke huisvesting absoluut onvoldoende om de enorme noden op te vangen. We hebben straks nog de bespreking van het ontwerp van verordening over het sportbeleid. We missen in deze begrotingswijziging echter de invulling van een aantal beloften uit de beleidsnota. Ik zal daar straks verder op ingaan. Ik ben mijn tussenkomst begonnen met een, volgens Groen, positieve actie van het College gelinkt aan het Brussel na de aanslagen. Laat ik nu echter even de keerzijde van die medaille aanhalen. De VGC zegt dat ze een regierol wil opnemen op het vlak van inburgering en integratie. Groen vindt dat hier een belangrijke verantwoordelijkheid voor de VGC ligt. De daling voor het budget voor etnisch-culturele minderheden wordt echter niet gecompenseerd. In de plaats zagen we een stijging voor interreligieuze dialoog in de initiële begroting. In tijden van polarisatie, denken we niet dat de noodzakelijke investering rond samenleven in een hyperdiverse samenleving, ligt in een glossy magazine waarin de verschillende godsdiensten een forum krijgen. Groen stelt zich tevens vragen bij de projectkeuzes van het College in het kader van de gewestmiddelen voor samenleven in diversiteit en het bedrag dat na de aanslagen is vrijgemaakt. Het installeren van een buurtpension, een interactief theater van het

8 8 Willemsfonds of het plaatsen van kunstwerken in een wijk zullen volgens Groen niet veel zoden aan de dijk brengen, al zitten er gelukkig ook geschiktere projecten tussen. Wij geloven veel sterker in het investeren in brugfiguren op de Brusselse scholen naar Gents voorbeeld, om de onderwijskansen van onze ketten te verhogen en gemeenschappen dichter bij elkaar te brengen. Met die investering zou de VGC concrete resultaten op het vlak van samenleven in diversiteit kunnen bereiken. Het ontbreken van steun aan bepaalde sportprojecten is jammer, maar zoals gezegd ga ik daar straks verder op in. Collega s, om al die redenen zal de Groen-fractie deze begrotingswijziging niet steunen. Mevrouw Khadija Zamouri (Open Vld): De heer Cornelis heeft een gedetailleerd verslag uitgebracht. Hij heeft de essentie zeer goed weergegeven. Het stemt mijn fractie tevreden dat er, zoals de verslaggever zonet aangaf, voor de gewone dienst meer overschot is dan initieel geraamd werd dankzij een strikte opvolging van de over te dragen kredieten voor 2017 en de daaruit voortvloeiende annulering van gereserveerde middelen. Ik kan mij verder enkel verheugen over het nieuws dat er extra middelen ingezet worden voor het Brussels Nederlandstalig onderwijs. Bepaalde scholen zullen dus in aanmerking komen voor subsidies in het kader van schoolverbreding. In tijden waarin het Brussels Nederlandstalig onderwijs een ongezien succes kent, kan dat wel tellen als signaal. De tweetalige lerarenopleiding krijgt ook een voorfinanciering. Dat is uitstekend nieuws. Ik had woensdag de eer om als gastspreker op de VUB een debat te mogen voeren over meertaligheid in het onderwijs. Onder de studenten kwam het minstens tien keer aan bod hoe belangrijk meertaligheid in het onderwijs is. Deze opleiding heeft de merites om onze leerkracht stevig te willen voorbereiden op de echte Brusselse realiteit. Ik blijf in de trend van positief nieuws. Er komen ook extra investeringssubsidies voor gezinsinstellingen en meer specifiek voor de verbouwing, bouw en verfraaiing van een aantal Nederlandstalige kinderdagverblijven. Investeren in kinderen is investeren in de toekomst. Dit College investeert volop in de toekomst van het gewest. Ik zou zeggen: doe zo voort en een bank vooruit. De heer Johan Van den Driessche (N-VA): De begroting van de VGC blijft in evenwicht. Het financiële beleid blijft gezond. Dat is prima. Dat laat toe om ook in de toekomst op duurzame wijze een kwalitatief beleid te voeren naar de Brusselse Vlamingen, de Nederlandssprekenden en iedereen die van de Vlaamse infrastructuur gebruik wil maken en zo bij te dragen aan een Brussel waar het goed is om te leven, te werken, te winkelen, te ontspannen enzovoort. Mijn twee collega's zullen dieper ingaan op de specifieke inhoud van de begrotingswijzing en de wijzigingen. Ik wil graag van de gelegenheid gebruikmaken om het financiële maar ook politieke belang aan te duiden van de ondersteuning van de VGC door de Vlaamse Gemeenschap. Vlaanderen gaat door een moeilijke financiële periode. Die is voor een groot stuk veroorzaakt door een zesde staatshervorming die er in de vorige regering-di Rupo voor gezorgd heeft dat de Gemeenschappen van dit land voor een groot stuk de aanzet tot sanering van de federale

9 9 overheidsfinanciën hebben mogelijk gemaakt. Voor Vlaanderen spreken we over een bedrag van liefst 1,5 miljard euro of dus ongeveer bijna zesmaal de hele begroting van de VGC. Toch heeft dat niet belet dat de bijdrage aan deze VGC-begroting in de periode een double digit-groei heeft gekend. Voor alle duidelijkheid, de noden en opportuniteiten in Brussel zijn groot. Ook de N-VA zou liever zien dat hier nog meer middelen worden geïnvesteerd, maar laten we kijken naar het totaalplaatje. Het is bovendien niet de N-VA die beslist heeft dat de gemeenschappen door de zesde staatshervorming worden 'geontfinancierd', een begrip dat eerder werd gebruikt door Jean-Maurice Dehousse in het weekblad Knack naar aanleiding van zijn analyse van die zesde staatshervorming. Wie bij Open Vld, sp.a maar ook Groen betreurt dat er niet meer ruimte is in Vlaanderen, moet maar eens praten met zijn of haar collega's die de zesde staatshervorming hebben bedisseld. In alle geval tonen de cijfers aan dat Vlaanderen, zelfs in moeilijke omstandigheden, op financieel vlak eveneens zijn verantwoordelijkheid neemt in Brussel. In tegenstelling tot de middelen die komen van het Gewest en die voor het allergrootste deel een loutere doorstorting zijn van middelen die komen van het federaal niveau en die het Gewest door de financieringswet verplicht moet doorstorten, is de financiering van Brussel door Vlaanderen het gevolg van een politieke en financiële afweging. Zelfs met de vrijheid die daarbij hoort, wordt die double digit-groei gerealiseerd. In alle geval, als het van de N-VA afhangt, zal Vlaanderen Brussel nooit loslaten. Mevrouw Hannelore Goeman (sp.a): Ik wil eerst en vooral een woord van warme dank uitspreken voor de diensten en voor de heer Stefan Cornelis voor het uitstekende verslag. Dat vat de bespreking in de Commissie voor Algemene Zaken, Financiën, Begroting en Media zeer goed samen. Ik heb nog een aantal bemerkingen en bedenkingen bij deze begrotingswijziging. Mijn fractie ziet vooral positieve aspecten aan deze begrotingswijziging. Collegevoorzitter Guy Vanhengel verrast ons aangenaam. Bij de opmaak van de begroting 2017 heb ik een oproep gedaan om de studenten in deze stad niet te vergeten en om daar meer middelen voor uit te trekken. Ik ben heel blij dat daar gehoor aan werd gegeven met euro extra voor studentenorganisaties, om hen de kans te geven om deze prachtige stad beter te leren kennen. We zien eveneens een doorstart van de tweetalige lerarenopleiding en u voorziet in versterkte financiering voor Jeugd en Muziek Brussel. Die 2 initiatieven zijn een grote meerwaarde. Collegelid Pascal Smet voorziet in euro extra voor een versterking van het Brusselse kunstenveld. Dat is een verademing na de besparingswoede die sommige kunstenaars en kunstorganisaties troffen bij de Vlaamse subsidieronde. Ik ben heel verheugd dat collegelid Smet het belang van kunst in deze stad erkent, evenals het belang van ruimte voor jongeren. Sp.a is heel tevreden dat er een plaats voor een nieuw jeugdhuis is gevonden in deze stad.

10 10 We zijn blij met de extra middelen voor de Romawerking van de Foyer. Die zijn vandaag meer dan ooit nodig. Die organisatie verricht belangrijk werk en vele andere steden kijken ernaar op. De versterking van dat project is een teken dat dit College de kwetsbare groepen in deze stad niet vergeet. Collegelid Bianca Debaets, binnen het beleidsdomein Gezin zijn er extra middelen voor het verbouwen en verfraaien van kinderdagverblijf. In de Commissie voor Algemene Zaken, Financiën, Begroting en Media gaf u al aan dat een belangrijk deel zal gaan naar het creëren van nieuwe en naar inkomengerelateerde plaatsen. Ik ben heel benieuwd om de cijfers daarvan snel te zien. Ik wil nog even stilstaan bij de cultuursensitieve zorg die geschrapt is binnen het Centrum voor Geestelijke Gezondheidszorg (CGG). Als ik het goed heb begrepen, hebt u sinds de bespreking van dat thema geen contact meer gehad met de medewerkers van het CGG. Ik hoop dat u ondertussen al wel contact opgenomen hebt met Vlaams minister Jo Vandeurzen, om te kijken op welke manier de cultuursensitieve zorg, binnen de geestelijke gezondheidszorg vanuit Vlaanderen, wel kan ondersteund worden. Binnen deze diverse stad is dat meer dan ooit nodig. Tot slot kom ik nog even terug op een bezorgdheid die ik al bij de algemene begrotingsbespreking heb geuit. Ik kreeg signalen dat het VGC-personeel vaak op zijn tandvlees zit en het moeilijk heeft om de dienst te doen blijven draaien. Ik krijg die signalen vandaag nog altijd. Collegevoorzitter Guy Vanhengel stelde me toen gerust met de letterlijke woorden: Er is geen reden tot paniek of ongerustheid. Het aantal personeelsleden zal niet worden verminderd. Als er aanpassingen nodig zijn, kan dit via begrotingswijzigingen." Vandaag bespreken we de begrotingswijziging, maar ik zie geen enkele verwijzing naar een budgetwijziging voor het personeel. Zal u met het oog op de anciënniteitssprongen en de indexaanpassing die er aankomt, de stijgende loonkosten kunnen opvangen? Ik ga er nog altijd vanuit dat er geen mensen op straat zullen komen te staan en dat de vervangingen die nodig zijn zullen gebeuren. Als u dat nog eens kunt herhalen, dan ben ik een bijzonder tevreden raadslid. Sp.a zal deze begrotingswijziging uiteraard goedkeuren. De heer Dominiek Lootens-Stael (Vlaams Belang): Over de begrotingswijziging kunnen we kort zijn. Ze bevestigt datgene dat ik hier reeds jaren aanklaag, namelijk dat de VGC steeds verder afdwaalt van haar doelstellingen. Zo stel ik vast dat er een substantiële verhoging komt voor de zogenaamde Romawerking van Foyer vzw. Daarnaast stel ik vast dat er extra middelen worden uitgetrokken voor de tweetalige lerarenopleiding, terwijl het helemaal nog niet zeker is of de federale Belirisgelden hiervoor zullen vrijgemaakt worden. Los daarvan blijft het Vlaams Belang een tegenstander van deze tweetalige lerarenopleiding en kunnen we daarom alleen al onmogelijk akkoord gaan met de euro die hiervoor wordt uitgetrokken. (Gelach) Is dat grappig? Ik vind dat niet grappig. Daarbovenop verliest het BOP, het Brussels Ouderenplatform, een vzw met een stevige werking, plots heel wat geld. U zal willen begrijpen dat we, eufemistisch uitgedrukt, niet onverdeeld gelukkig zijn met deze begrotingswijziging. Zeker als we de verantwoording lezen om het BOP plots deels droog te leggen. Hun beleidsplan zou een te gedetailleerde

11 11 opsomming zijn van acties en initiatieven. Dit is toch al te gek. We hebben het hier over een goed werkende vzw die, enkel omdat de adviescommissie van oordeel is dat het moeilijk is de potentiële impact van hun beleidsplan in te schatten, meer dan euro aan subsidies verliest. We stellen ook vast dat er minder ingezet zal worden op eigen projecten tegen armoede. Er zal eerder uitbesteed worden aan gesubsidieerde organisaties. Ook daar hebben wij zo onze bedenkingen bij. Tot slot heb ik tevens mijn bedenkingen bij de verhoging van subsidies aan vzw Citizenne. In een stad waar de Sint niet langer welkom is met zijn zwarte pieten, de kerstmarkt werd omgedoopt tot winterpret en op heel wat scholen enkel nog halalvoedsel te krijgen is, hebben wij wel vzw Vormingplus Citizenne die met belastinggeld een festival organiseert om de ramadan te promoten. Het is nog maar de vraag of het aan een volkshogeschool is om religieuze feesten te organiseren en religieuze gebruiken te promoten. Bovendien stel ik mij de vraag of dit allemaal dient te gebeuren met het geld van de belastingbetaler. De organisatoren argumenteren dat het niet om een religieus feest zou gaan. Dat is natuurlijk klinkklare nonsens. De ramadan is een religieus gebeuren bij uitstek. Het is 1 van de 5 zuilen van de islam. Het argument dat men met het gebeuren moslims en niet-moslims wil samenbrengen om elkaar te leren kennen, is redelijk bij de haren getrokken, aangezien dat samenbrengen enkel kan onder de voorwaarden van de ramadan en de islam. Samenleven wil blijkbaar zeggen dat de Brusselaars zich moeten inleven in de islamitische gewoontes, en dat onze eigen Europese tradities en gebruiken moeten verdwijnen of omzwachteld moeten worden om maar niet te polariseren. Geen zwarte pieten, geen varkensvlees op school, het paasfeest wordt lentefeest, de kerstmarkt wordt winterpret, Moederdag en Vaderdag verdwijnen, maar de ramadan moet met belastinggeld gepromoot worden. Ik vermoed dat, omwille van alle hier aangehaalde redenen, het duidelijk is dat het Vlaams Belang tegen deze begrotingswijziging zal stemmen. De heer Paul Delva (CD&V): Ik dank de verslaggever voor de volledige weergave van de besprekingen vorige week in de commissievergadering. Het lijkt me niet nodig te herhalen wat daar besproken en beantwoord werd. Enkele grote punten vallen mij echter op betreffende deze begrotingswijziging. Wat mij opvalt is de bundeling van de middelen naar een aantal grotere projecten. Aangezien de VGC al bij al over een vrij beperkt budget beschikt, lijkt dit voor mij een zeer goede strategie. Het is goed om de middelen gericht in te zetten, zoals deze keer werd gedaan voor de inkanteling van vzw Buurtsport Brussel waarover we vorige week nog uitgebreid spraken. Wat daarnaast op onderwijsvlak opvalt, is de herschikking van de lokalen in het Renaissancegebouw. Ik denk dat iedereen weet dat wij, vanuit onze partij, belang hechten aan alles wat te maken heeft met de omkadering en de ondersteuning van leerkrachten en leerlingen in onze Nederlandstalige scholen. We weten dat het OCB, het Onderwijscentrum Brussel, één van de kernspelers is. Hun rol is cruciaal en het is dan ook goed dat zij over de nodige lokalen en logistiek beschikken om hun belangrijke taken tot een goed einde te brengen.

12 12 Wat mij ook opvalt aan de begroting van de VGC, is een stijging voor de bedragen van subsidies. Een substantieel deel daarvan zijn subsidies voor verenigingen en vzw s. Ik vind dat heel belangrijk, tevens omdat dit aansluit bij een aloude traditie van de voormalige NCC. We mogen nooit vergeten waar de VGC vandaan komt. De NCC, dat een invulling gaf aan het beleid in Brussel, was zeer sterk gericht op een werking bottom-up. Het feit dat het College van de VGC over alle beleidsdomeinen heen middelen blijft geven aan verenigingen uit het werkveld, op het terrein, gaat uit van vertrouwen in en de expertise van het werkveld. Ik kan dit enkel onderschrijven. Het geeft ook aan dat het adagium dat bepaalt wat momenteel opgang maakt in de politiek, en waar ik het eigenlijk niet mee eens ben, zijn grenzen kent. Ik ben heel blij dat de VGC daarnaast de nodige ruimte blijft vrijmaken voor mensen op het terrein om mee te werken aan de uitvoering van het beleid. Ik zou zeggen: College, doe zo voort. Probeer zoveel mogelijk de samenwerking aan te gaan met mensen ter plaatse en met de lokale verenigingen. Wat de speelpleinwerkingen betreft, is er een positieve evolutie vast te stellen. Geen enkele aanvraag werd geweigerd. Het zuidoosten van Brussel, omvattende de as van de beide Woluwes, Oudergem, Elsene en Watermaal-Bosvoorde, beschikt momenteel nog niet over een speelpleinwerking. In dit deel van het Gewest zou er geen vraag zijn naar speelpleinwerking. Ik stel voor dit, aangezien het toch om een vrij groot deel van de stad gaat, elk jaar opnieuw te blijven opvolgen. Ik ben tevreden met het antwoord van het collegelid, maar ik pleit er toch voor om dit van zeer dichtbij te blijven volgen. Daarnaast heb ik het reeds even gehad over het onderwijs en het taalbeleid. Het succes van ons onderwijs in Brussel zal afhangen van de kwaliteit die we kunnen bieden en blijven bieden, en in eerste instantie ook van de kwaliteit inzake taal. Ik stel voor te blijven inzetten op het aanleren van de instructietaal op school, aangezien veel leerlingen deze taal niet machtig zijn wanneer zij aan hun schoolloopbaan beginnen. We moeten beseffen dat deze leerlingen opgroeien in een meertalige stad. We moeten kinderen, vanuit de VGC en met steun van Vlaanderen, kennis laten maken met anderen talen. Ik blijf er echter bij dat we in de eerste plaats de verplichting moeten invoeren om op een speelse en informele manier taaltesten af te leggen wanneer kinderen aan de lagere school beginnen. Ik denk dat we dit vanuit de VGC heel aandachtig zouden moeten opvolgen en bespreken, aangezien daar individuele taaltrajecten aan gekoppeld zijn. Ondanks het feit ze heel veel van de scholen vergen, geloof ik enorm in de waarde van individuele taaltrajecten. Ik denk dat wij vanuit Brussel en de VGC deze weg moeten blijven bewandelen, en misschien wel nog sterker dan vandaag. Nog steeds inzake het onderwijsbeleid, ben ik het helemaal eens met de bijkomende middelen voor het studentenbeleid. Ik denk dat wij er allen van overtuigd zijn dat Brussel als studentenstad een grote toekomst tegemoet gaat. De studenten van alle horizonten zijn een fijne aanvulling op de bevolking van de stad. Ik ben blij dat het bevoegde collegelid blijft inzetten op jeugdbeleid, onder andere met het jeugdhuis en de fuifzaal die er aankomen. Dit is een stap voorwaarts waar studenten en anderen naar uitkijken. Wat betreft het welzijnsbeleid, zijn we blij dat het College blijft inzetten op kinderdagverblijven. De capaciteitsuitbreiding gaat gepaard met extra ondersteuning. De entiteit Gezin krijgt hiervoor twee ondersteuners om de kwaliteit van de werking op peil te houden. De

13 13 budgetten die worden vrijgemaakt passen bij de doelstellingen die vooropgesteld zijn in het Stedenfonds. Dus ook op dit vlak zet het College een grote stap vooruit. Wij zullen deze begrotingswijziging dan ook goedkeuren en wij moedigen het College aan om verder te werken aan de uitbouw van het beleid in Brussel, altijd gericht op kwaliteit, onze taal en openheid en met de focus op een stad waar iedereen zich welkom voelt. Wij hopen dat de middelen die de VGC kan inzetten voor cultuur, welzijn en zorg een steentje kunnen bijdragen. Mevrouw Liesbet Dhaene (N-VA): In begrotingen en naar aanleiding van begrotingswijzigingen is het altijd interessant om te zien welk collegelid en welke beleidsdomein het grootste budget krijgen. Daar merk je namelijk de focus van het beleid op. Het is in de VGC een traditie, en ook deze keer is het weer zo, dat collegevoorzitter Vanhengel het grootste stuk uit de taart krijgt. Als we de sommen uit de gewone dienst, de buitengewone dienst en het patrimonium bij elkaar optellen, gaat bijna de helft van het budget naar domeinen die onder zijn bevoegdheid vallen. Het grootste budget gaat naar Onderwijs. Investeringen in onderwijs zijn nodig. Het succes van het Nederlandstalig onderwijs in Brussel bij anderstalige Brusselaars heeft tot gevolg dat er sprake is van een chronisch capaciteitstekort in de Nederlandstalige scholen. Er is, door Vlaanderen en de VGC, nog nooit zoveel geïnvesteerd in de capaciteitsuitbreiding van het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Hoewel er nog nooit zoveel plaatsen beschikbaar waren, voor het schooljaar , bleef de druk even groot als voor het schooljaar Investeringen in capaciteit blijven dus nodig. We mogen echter niet uit het oog verliezen dat het feit dat de overgrote meerderheid van de leerlingen in het Nederlandstalig Brussels onderwijs alleen maar op school met het Nederlands in contact komen. Dit heeft een enorme impact op de draagkracht van onze scholen, op de kwaliteit van het onderwijs, en ook, wat heel vaak wordt onderschat, de schoolcarrière van de leerlingen zelf. Leerlingen nemen deze taalachterstand een hele schoolloopbaan mee, aangezien taalachterstand immers moeilijk te remediëren valt. We hebben deze discussie al vaak gevoerd. Voor alle duidelijkheid, N-VA steunt de capaciteitsuitbreiding in Brussel. Dit wordt tevens duidelijk bewezen door het feit dat de opeenvolgende Vlaamse regeringen met N-VA grote financiële inspanningen deden en doen voor het Brussels Nederlandstalig onderwijs. Het is immers een goede zaak dat er meer Nederlands gesproken wordt in Brussel dankzij dit onderwijs. Wanneer je echter de vraag stelt of het aantal Brusselaars dat Nederlands spreekt dankzij het Nederlandstalig onderwijs toeneemt, dan is het antwoord eigenlijk neen. (Protest op de banken van sp.a, Groen en Open Vld) In 2000 sprak nog 33% goed tot uitstekend Nederlands. In 2006 was dat 28%, in 2013 nog 23%. Weet u wat de reden daarvoor is? Het Franstalig onderwijs investeert minder en minder in de kennis van het Nederlands van zijn leerlingen. In 2003 sprak nog 40,2% van de Brusselaars die goed tot uitstekend Nederlands spraken, de taal omdat zij Nederlands als taalvak gekregen hadden. In 2013 is dat maar 25,1% meer. De heer Bruno De Lille (Groen): Loopt u nog af en toe eens rond in Brussel? Dan merkt u toch net het tegenovergestelde?

14 14 Mevrouw Liesbet Dhaene (N-VA): Lees de taalbarometers. Die geven een dramatische achteruitgang aan. De positieve evolutie van het Nederlands in het Nederlandstalig onderwijs, compenseert de achteruitgang van de kennis van het Nederlands binnen het Franstalig onderwijs niet. Ik geef u een klein voorbeeld van hoe erg het is gesteld. Meer dan twee derde van de jonge Brusselaars in het Brussels Franstalig beroepsonderwijs krijgen na de eerste graad geen enkel uur Nederlands. Deze achteruitgang is ook de reden waarom anderstalige Brusselaars massaal voor het Nederlandstalig onderwijs kiezen. De vorige keer dat ik dit punt hier aanhaalde, kreeg ik van verscheidene collega s te horen dat het schandalig was dat ik dit naar voren bracht. Het is immers Vlaanderen dat zijn verantwoordelijkheid niet neemt. De heer Bruno De Lille (Groen): Dat klopt niet. Mevrouw Liesbet Dhaene (N-VA): Vlaanderen overschrijdt de Brusselnorm van 5% meer dan ruimschoots. Waar in deze Raad wel wordt voor gepleit door Open Vld, s.pa en Groen is de afschaffing van de voorrangsregels voor Nederlandstalige leerlingen in het secundair onderwijs. Kinderen van Nederlandstalige ouders zullen bijgevolg nog meer moeilijkheden ondervinden om een plaats te vinden. Aan anderstalige ouders die kiezen voor het Nederlandstalig onderwijs wordt gezegd dat ze wel kiezen voor het Nederlandstalig onderwijs maar dat Nederlands leren niet zo belangrijk is, net zo min als ouderparticipatie. (Protest op diverse banken) De vraag is wat men dan wel doet. Men begroot euro om het mogelijk te maken dat Franstalige leraren, uit het Franstalig onderwijs in het Nederlands les geven in het Nederlandstalig onderwijs waar een groot deel van de leerlingen moeite heeft met de instructietaal Nederlands. Deze leerlingen moeten vooral worden bijgespijkerd in het Nederlands zodat ze met succes hun schooltraject kunnen afronden. Er worden grote risico s genomen met de kwaliteit van de lerarenopleiding en met de kwaliteit van het Nederlandstalig Brussels onderwijs. Hoe deze maatregel meertaligheid bevordert, is niet uit te leggen. De zogenaamd tweetalige lerarenopleiding, het grote Brusselse project dat in de beleidsverklaring werd opgenomen - niet alleen van de VGC maar ook van het Gewest en van de Cocof - staat alleen maar in de begroting van de VGC. Ik heb in het Brussels Parlement een resolutie ingediend om de Franse Gemeenschap aan te manen het tweedetaalonderwijs Nederlands grondig aan te pakken. Nu is het moment want ze zijn bezig met een grote onderwijshervorming. Ik ben heel benieuwd naar uw stemgedrag. Wat ook een traditie is naar aanleiding van de begroting van de VGC, is dat Welzijn het zwakke broertje is. Deze keer ben ik positief verrast. Het College investeert ditmaal wat meer, maar vooral in het patrimonium van welzijnsinstellingen. Het is opvallend dat de investeringen in Welzijn vooral in het patrimonium te vinden zijn, en niet in beleidsmaatregelen, bijna niets in de gewone dienst en bijna niets in de buitengewone dienst. Dat is een gemiste kans. Waar ik evenmin iets over terugvind, is de bevoegdheid Etnisch-culturele minderheden en de regierol van de VGC in het kader van het inburgeringsbeleid dat Vlaanderen in Brussel voert. Ondanks de gigantische uitdagingen op dat vlak in Brussel is er bijzonder weinig evolutie te merken. Inderdaad, het is opvallend dat de opbrengst van de subsidies Samenleven in

15 15 diversiteit voor het grootste deel naar collegelid Smet gaan voor Cultuur. Ik kan begrijpen dat cultuur ook samenleven is, maar het zou meer in de lijn van deze subsidieronde zijn mocht deze subsidie naar diversiteitsprojecten gaan binnen het beleidsdomein Etnisch-culturele minderheden. We mogen blij zijn dat Vlaanderen volop investeert in integratie- en inburgeringstrajecten in Brussel, zonder hiervoor enige vergoeding te krijgen van het Gewest. Inmiddels weten we dat het Brussels Gewest wel de Cocof gaat vergoeden voor haar inburgeringstrajecten, maar Vlaanderen niet. Als de Cocof 80% krijgt, moet de VGC dus 20% ontvangen. De VGC is niet bevoegd om inburgeringstrajecten in te richten, maar is wel bevoegd voor integratie. In die zin is het te betreuren dat bijna geen middelen worden toebedeeld aan het integratiebeleid van de VGC en er nauwelijks sprake is van enig beleid. Ik heb dus de indruk dat ik bij iedere begroting op dezelfde nagels moet kloppen. Dat is logisch want het College voert zijn beleid en blijft dat voeren. Wat Onderwijs en Welzijn betreft, is het echter geen beleid waar we als N-VA kunnen achterstaan. Mevrouw Cieltje Van Achter (N-VA): Deze herziening stelt mij bijzonder teleur, zeker als ik zie hoe u met de middelen voor Erfgoed omspringt. Ik wees er al tijdens de commissiebesprekingen op, maar nu ik in het verslag zwart op wit lees en zie waar de middelen worden op ingezet, vraag ik me echt af waarom u die middelen niet meer op erfgoed hebt ingezet. Erfgoed wordt door dit College en door collegelid Smet ondergewaardeerd. Na het vertrek van het Sint-Lukasarchief naar het CIVA worden hun middelen, zo'n euro, verdeeld over verzekeringen, personeelskosten en subsidies binnen Cultuur en Sport. Het komt u goed uit, collegelid Smet, dat u de bi-culturele droom van minister-president Vervoort en zijn voormalige kabinetschef kon helpen verwezenlijken. Collegelid Pascal Smet: Wij hebben dat geregeld. Mevrouw Cieltje Van Achter (N-VA): Ik dacht dat het de droom was van de heer Vervoort. We weten dat hij nog een Vlaamse kant nodig had voor het CIVA. Collegelid Pascal Smet: Daar bent u totaal verkeerd in. Mevrouw Cieltje Van Achter (N-VA): Het kwam blijkbaar iedereen goed uit dat u die droom hebt helpen verwezenlijken. Ik heb van de heer Vervoort gehoord dat hij daar heel blij mee is. Collegelid Pascal Smet: Dat zou er nog moeten aan mankeren. Mevrouw Cieltje Van Achter (N-VA): Dus u helpt hem zijn bi-culturele droom te verwezenlijken? Zo moet u minder geld steken in wat u oud vindt en kunt u meer het nieuwe subsidiëren. Collegelid Pascal Smet: Dat noemen ze slim beleid. Mevrouw Cieltje Van Achter (N-VA): Als er geld gevraagd wordt voor erfgoed, zal u dat geld geven. U zegt met andere woorden dat u zelf geen bijkomend beleid wil voeren, maar mocht er toch een vereniging opstaan voor een erfgoedproject en ze zouden weten dat u geld

16 16 hebt, dan mogen ze een dossiertje indienen. Wat voor een dossiertje dat moet zijn, is niet duidelijk. Ik meen dat ze u dan een brief moeten sturen met wat uitleg over hun project en met de vraag dat ze graag subsidies krijgen. Moet ik mij dat zo voorstellen? Kan u dan misschien al wat geld voor erfgoed opzijzetten voor het project van de Vlaamse meesters in situ? U hebt ons eens gezegd dat u zo had genoten van een schilderij van Brueghel in New York. Welnu, er zijn prachtige schilderijen en kunstwerken van Vlaamse meesters te bewonderen in Brussel, op bijzondere locaties. Het project van Vlaamse meesters in situ lijkt mij een uitstekend project voor de VGC om mee te ondersteunen. Onlangs is de Schaarbeekse klas van mijn dochter naar het Museum voor schone kunsten gegaan. Ik zag op Facebook foto s passeren van een uitermate geboeide klas die voor de schilderijen van Vlaamse meesters stond. Het zijn allemaal ketjes van acht jaar, gefocust op de schilderijen, met hun vinger in de lucht omdat ze hun zegje willen doen over wat ze op de schilderijen hebben gezien. Collegelid Smet, het moet niet altijd hiphop zijn om onze ketjes te boeien. Ik betreur dus uw drang naar het nieuwe. Daarbij kiest u om geen rekening te houden met het oude, met erfgoedinitiatieven in onze hoofdstad. Ik betreur dit want ik ben ervan overtuigd dat onze Brusselaars en onze jeugd net gebaat zouden zijn met meer kennis over ons verleden. Dat zou ook voor meer sociale cohesie kunnen zorgen. Het is goed te weten waar we vandaan komen en waar we naartoe gaan. Het is een gemiste kans dat alle middelen voor erfgoed zo drastisch worden afgebouwd en we geen aandacht hebben getoond voor een erfgoedproject. Wat ik wel steun, is de aandacht die u hebt voor cultuurparticipatie in het onderwijs. Mevrouw Zamouri had daar een vraag over gesteld in de commissie en het antwoord daarop was bevredigend. De betrachting is dat elk kind in onze scholen een culturele uitstap kan maken. Het is goed dat onze kinderen buiten komen, de stad leren kennen en het rijke culturele leven, de gemeenschapscentra en de bib. Het zijn projecten die mijn goedkeuring zeker wegdragen. Ik wil mijn ongenoegen laten blijken over uw communicatie rond de subsidies Kunsten. Ik hoor van mevrouw Maes dat ze ook gelooft dat u met uw aankondigingspolitiek op een slinkse manier de mensen probeert wijs te maken dat u meer investeert in Kunsten. U geeft extra middelen voor Kunsten en kunstverenigingen, maar voor Culturele participatie gaat er vervolgens eenzelfde bedrag af. Dat komt neer op een verschuiving, er zijn dus niet meer middelen. Dat is een foutieve voorstelling van zaken. Als we alles bij elkaar optellen, gaat er minder geld naar Cultuur. Uzelf op de borst kloppen is dus niet correct. Ik heb het nageteld en kom uit op euro minder. Dat is een correctere boodschap. Voorts is er nog het Gewest of de minister-president zelf die ook in Cultuur wil investeren. Hij of de regering heeft beslist dat er moet worden geïnvesteerd in sociale cohesie en heeft voor de VGC middelen vrijgemaakt. De VGC gaat deze middelen gebruiken voor culturele projecten. Ik vind het geen goede trend dat het Gewest zich meer en meer lijkt te begeven op het terrein van de Gemeenschap. Collegevoorzitter Vanhengel wrijft zich waarschijnlijk al in de handen want volgend jaar kan hij in een VGC-grafiekje laten zien dat er weer meer middelen van Brussel naar de VGC zijn gevloeid. Ik vind dat het Gewest zijn eigen uitdagingen heeft en zich niet moet bemoeien met de cultuursubsidies van de Vlaamse Gemeenschap. De manier waarop deze subsidies werden verdeeld, is alles behalve behoorlijk te noemen. De oproep werd gelanceerd op de persoonlijke website van de minister-president. De aanvragen moesten persoonlijk worden gericht aan de minister-president. Bij vragen moest men bellen naar het kabinet van de minister-president en de beslissing werd genomen

17 17 door de minister-president, minister Guy Vanhengel en staatssecretaris Fadila Laanan, geflankeerd door 3 experten. Kortom, er kwam blijkbaar geen administratie aan te pas, wat bij het verdelen van subsidies toch hoogst ongepast is. Ik vind het ook jammer dat er geen transparantie is gekomen wat betreft de adviezen van de Cultuurraad met betrekking tot de subsidies voor Kunsten, of een samenvatting van het eindoordeel van de Cultuurraad. U was hier a priori niet tegen en ging het eens bekijken. Mag ik vragen of u er intussen al uit bent of deze adviezen of het eindoordeel kenbaar mogen worden gemaakt? Op 23 mei zijn er besprekingen in de commissie en hoop ik dat we dat dan op transparante wijze kunnen bekijken. Daar kan toch niets op tegen zijn? Zoals de verslaggever zei, steun ik het feit dat Jeugd en Muziek Brussel door de VGC wordt gesubsidieerd. Zij verrichten goed werk. Dat verdient subsidies zodat zij hun werking kunnen voortzetten. Voor Sport moedig ik het collegelid aan om te werken aan de investeringsdossiers. In het verleden werd nogal gemakkelijk gezegd dat vanuit de VGC geen dossiers ingediend konden worden. Deze bekommernis moet nu helemaal voorbij zijn. Vlaams minister Muyters heeft in zijn Globaal sportinfrastructuurplan een belangrijke uitzonderingspositie voorzien voor sportinfrastructuur in Brussel. Projecten ingediend vanuit Brussel worden buiten de rangschikking van de andere ingediende projecten gehouden en dat voor een bedrag van 2,2 miljoen euro. Bovendien staat de minister toe dat het gehele beschikbare budget naar één Brussels project kan gaan wat voor de andere projecten niet mogelijk is. Het is een belangrijke uitzondering voor Brussel. Op die manier wil minister Muyters de kansen voor Brusselse sportinfrastructuurprojecten maximaliseren. Collegelid Pascal Smet: U hebt goed geluisterd naar onze vraag. Mevrouw Cieltje Van Achter (N-VA): Het was een goede vraag. De verdienste van minister Muyters is dat hij het in zijn sportinfrastructuurplan heeft opgenomen. Nu vertrouw ik erop dat u deze kans niet laat liggen zoals in het verleden al te vaak is gebeurd. Ik zal eindigen met een technische vraag. Komt er nog een koppeling tussen de nieuwe doelstellingen van het meerjarenplan cultuur, jeugd en sport en de begroting? De begroting blijft immers het oude stramien volgen, terwijl er ondertussen nieuwe strategische en operationele doelstellingen zijn geformuleerd. Er wordt al een tijdje op twee benen gehinkt. Komt daar binnenkort verandering in? Collegevoorzitter Guy Vanhengel: Ik heb één specifieke vraag gehoord van mevrouw Goeman. Net als in de commissievergadering bevestig ik nog eens dat we niet van plan zijn om te besparen op het personeel van de VGC. We moeten uiteraard onze begrotingsdoelstellingen halen, maar we zitten daarvoor op schema. Op dat vlak hoeft mevrouw Goeman zich dus geen zorgen te maken. Daarnaast zijn er opmerkingen gemaakt over de financiële stromen tussen de VGC, Vlaanderen en Brussel. In de vorige regeerperiode heeft de Ambtelijke Commissie daarover een uitstekend rapport gepubliceerd. Ik zal de administratie vragen om dat rapport aan alle raadsleden te bezorgen.

18 18 Collegelid Pascal Smet: Er zijn slechts weinig nieuwe elementen naar boven gebracht. Ik ben blij dat de oppositie het voor een groot stuk eens is met het beleid, met uitzondering dan van het erfgoedbeleid. Het blijft me intrigeren waarom mevrouw Van Achter zoveel interesse heeft in Bruegel, maar dat zullen we ooit wel nog te weten komen. Het gaat voor mij niet over het verleden of de toekomst. Ik ben het ermee eens dat we, om in het heden te kunnen leven, ook het verleden moeten kennen. We hebben geen vraag gekregen voor ondersteuning van Vlaamse Meesters in situ. Ik wil er aan herinneren dat de Vlaamse Gemeenschap bijzonder blij is met ons erfgoedbeleid. Het wordt in Vlaanderen als een voorbeeld aanzien. Overigens hebben we uit Vlaanderen daarvoor euro minder gekregen dan beloofd. Dat kan mevrouw Van Achter misschien ook even melden. Ik vind het een slimme zet van het College om een regeling uit te werken in het Brussels Gewest dat ervoor zorgt dat het Sint-Lukasarchief de plaats krijgt die het verdient. Uit respect voor het werk dat er wordt verricht, wilden we het archief veel meer zichtbaarheid geven. Bovendien wordt het betaald door het Brussels Gewest. Ook het Sint-Lukasarchief is overigens heel opgetogen. Ik zie dan ook niet goed in wat er problemen zou kunnen opleveren. Mocht er een goed erfgoedinitiatief komen, zal er altijd ondersteuning zijn. Dat weten de mensen die met erfgoed bezig zijn we kennen ze ook allemaal maar al te goed. Het debat over de subsidies voeren we best in de Commissie. Ik heb daarnaast geen enkel probleem om volledige transparantie te geven over de adviezen. Voor de individuele adviezen moeten we misschien de Vlaamse regeling volgen, waarbij ze kunnen worden ingekeken, maar niet gekopieerd of gefotografeerd. Ze zijn immers alleen bedoeld voor de werking van organisaties. Dat is mijn enige bezorgdheid. Door die transparantie zal iedereen kunnen zien hoe de beslissingen tot stand zijn gekomen en waarom die aanvaardbaar zijn. Tot slot is het verkeerd om te stellen dat er minder middelen gaan naar Jeugd. Misschien heb ik me in de Commissie niet goed uitgedrukt, maar de subsidie voor het jeugdhuis gaat niet naar het Jeugd Onderzoeks Platform (JOP), maar naar De Ambrassade. Ik ben blij dat ik het werk dat ik als Vlaams minister heb opgestart met de oprichting van De Ambrassade zal kunnen afwerken als collegelid van de VGC. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Wij zien dat het idee dat gelanceerd werd door de heer De Lille, nu wordt geconcretiseerd. Collegelid Pascal Smet: We hebben dat nagekeken, maar daar is geen enkel spoor van terug te vinden. Mevrouw Annemie Maes (Groen): Dat heb ik wel. Collegelid Pascal Smet: De heer De Lille is, net als 500 andere mensen, langsgegaan bij mijn medewerker en dat was helemaal niet concreet. Maar het is duidelijk dat we een goede beslissing hebben genomen.