Inschrijving publiekrechtelijke beperking - Besluit

Transcriptie

1 Blad 1 van 12 Inschrijving publiekrechtelijke beperking - Besluit Hierbij verzoek ik, Ynte Gerbens de Vries (Projectmedewerker), handelend namens Provincie Utrecht van de publiekrechtelijke rechtspersoon Provincie Utrecht gevestigd op het adres Pythagoraslaan 101, 3584BB Utrecht, ten aanzien van de volgende kadastrale percelen publiekrechtelijke beperkingen in te schrijven. Stukken waarbij de beperkingen ontstonden, zijn aan deze verklaring gehecht. Omdat daarin vermelde gegevens kunnen zijn vervallen verzoek ik de bijwerking van de kadastrale registratie te baseren op de navolgende tabel, waarin achter de kadastrale aanduiding de aard van de beperking is vermeld. Kadastrale aanduiding Depotnr. tekening Aard publiekrechtelijke beperking / Vervallen Dl/nr oorspronkelijk stuk VEENENDAAL G 1338 VEENENDAAL G 1339 VEENENDAAL G 1340 VEENENDAAL G 1012 VEENENDAAL H 2033 VEENENDAAL H 2102 VEENENDAAL H 2391 VEENENDAAL H 2453 VEENENDAAL H 1091 Ondergetekende, Ynte Gerbens de Vries (Projectmedewerker), verklaart gemachtigd te zijn tot het ter inschrijving aanbieden van dit stuk. Tevens verklaart ondergetekende dat dit besluit inhoudelijk een volledige en juiste weergave is van de inhoud van het stuk waarvan het een afschrift is. Onroerende Zaken Hyp4 : 60444/ :39

2 provincie:: Utrecht Afdeling Vergunningverlening x Aan: de heer J. T. van Amerongen Jan van Goyenstraat V A VEENENDAAL De heer D.G. Bakker Sadatstraat KT VEENENDAAL Pythagoraslaan 10 1 Postbus TH Utrecht Tel Fax Datum Nummer Uw brief van Uw nummer Bijlage 30 augustus I. zienswijze 2. behandeling zienswijze Team Referentie Doorkiesnummer Faxnummer adres Onderwerp Bodem en Water G. de Wolff bodem loket@provincie-utrecht.nl Beschikking ernst en spoed Nieuweweg te, code UT0345/ Geachte heren Van Amerongen en Bakker, 1 Inleiding Met onze ontwerp beschikking van 10 september 20 I 0, kenmerk 8086A I F8, waren wij van plan de ernst en spoedeisendheid van de bodemverontreiniging op de locatie Nieuweweg 153 en 155 te vast te leggen. Wij constateerden dat er sprake was van een ernstige bodemverontreiniging, zonder risico's voor mens, plant en dier of van verspreiding. Tegen deze ontwerpbeschikking zijn meerdere zienswijzen ingediend. Deze hadden deels betrekking op een onjuiste weergave van kadastrale gegevens, maar gingen vooral over het ontbreken van risico's en de mogelijke aanwezigheid van vluchtige olie. Volgens de indieners was de bodemverontreiniging veel groter dan aangenomen en waren er wel degelijk risico's aan verbonden. Op 7 december ji. hebben wij zowel met een van de eigenaars als met een aantal indieners van zienswijzen overlegd. Naar aanleiding van deze gesprekken hebben wij een bodemonderzoek laten uitvoeren, om te verifiëren of er sprake is van vluchtige olie, waarop nog niet eerder was onderzocht. Uit dit onderzoek, opgesteld door Tauw, bleek dat er zowel in de grond als in het grondwater hoge gehalten vluchtige olie en vluchtige aromaten werden aangetroffen. Er moest dus alsnog aanvullend nader onderzoek gedaan worden naar de omvang (ernst) en risico's van dit type verontreiniging. Dat betekende dat de ingezette procedure om te komen tot een beschikking over de ernst en spoed niet binnen de daarvoor geldende wettelijke termijn kon worden doorgezet. Daarom hebben wij besloten die procedure te beëindigen. Er zou een nieuwe procedure opgestart worden op het moment dat er een volledig nader onderzoek zou liggen. Hypotheken 4

3 2 Inmiddels heeft in opdracht van de gemeente het aanvullend nader onderzoek plaatsgevonden. Wij, Gedeputeerde Staten van Utrecht, hebben dit onderzoek op 9 mei 2011 ontvangen. Op basis van deze rapportage kunnen wij nu op grond van de artikelen 29 en 37 van de Wet bodembescherming (Wbb) de ernst en de spoed van de bodemverontreiniging ter plaatse van de Nieuweweg te vaststellen.. Aan deze beschikking liggen diverse bodemonderzoeksrapporten ten grondslag. Deze rapporten zijn opgesomd in paragraaf 4 van deze beschikking. De kadastrale percelen waarvan de bodem is onderzocht en waar verontreiniging is aangetoond zijn: Gemeente Sectie Nummer G 1338 G 1339 G 1256 Al (vmi1340) G 1256 A2 (vmi1340) G 1012 H 2033 H 2102 H 2391 H 2453 H 1091 De locatie is aangegeven op de kadastrale kaart in paragraaf 7. 2 Beschikking Op basis van de onderzoeksgegevens besluiten wij als volgt: Ter plaatse van bovengenoemd(e) percelen is sprake van een geval van ernstige verontreiniging als bedoeld in artikel 29 lid 1, van de Wet bodembescherming. Gelet op het huidige of het toekomstige gebruik van de bodem is er geen sprake van zodanige risico's voor mens, plant of dier en/ofvan verspreiding van de verontreiniging dat er met spoed gesaneerd moet worden, zoals bedoeld in artikel 37 van de Wet bodembescherming. Hoewel er geen sprake is van risico's, gelden de volgende gebruiksbeperkingen voor de eigenaar, erfpachter of gebruiker van de verontreinigde percelen: indien u van plan bent om op de percelen die liggen binnen het geval van ernstige bodemverontreiniging, grondwater te onttrekken of graafwerkzaamheden te verrichten, dient u dit tevoren bij ons te melden; pas als wij hiermee hebben ingestemd, kan daadwerkelijk tot de onttrekking of de graafwerkzaamheden worden overgegaan. Beschikkingnummer: 8097D490 Nieuweweg te, code UT0345/ augustus 20 l1 Hypotheken 4

4 3 Procedure provincie:: Utrecht Met betrekking tot deze melding is de procedure gevolgd van afdeling 3.4 van de Algemene wet bestuursrecht. De ontwerpbeschikking, de bijbehorende rapporten en de daarop betrekking hebben de stukken zijn gedurende een periode van zes weken ter inzage gelegd. Belanghebbende hebben gedurende deze periode hun zienswijze over de ontwerpbeschikking naar voren kunnen brengen. Op 29 juli 2011 hebben wij een zienswijze ontvangen van M.L.T. Lenoire en M.LJ.M. Lenoire-Vos, eigenaren van de Nieuweweg 157 te. De op 29 juli 2011 binnengekomen zienswijze heeft betrekking op de volgende punten: I. de aanwezigheid van de verontreiniging op het perceel Nieuweweg 157 waardoor geen "schone grondverklaring" kan worden afgegeven 2. het feit dat als gevolg van de verontreiniging er gebruiksbeperkingen worden opgelegd. Aangegeven wordt dat de heer en mevrouw Lenoire geen nadelige gevolgen wensen te hebben als gevolg van de bodemverontreiniging; 3. de kosten die ontstaan als gevolg van het niet saneren van de verontreiniging; 4. aan Gedeputeerde Staten wordt verzocht om de eigenaren op te dragen om tot sanering van de bodemverontreiniging over te gaan; 5. Gedeputeerde Staten worden aansprakelijk gesteld als gevolg van de bodemverontreiniging en het niet opdragen van de sanering hiervan 3 De ingekomen zienswijze heeft geen invloed op ons besluit om vast te stellen dat er sprake is van een ernstig, niet spoedeisend geval van bodemverontreiniging. Voor de gehele zienswijze en onze volledige beantwoording van deze zienswijze verwijzen wij naar bijlage 1 (de zienswijze) en bijlage 2 (de behandeling van de zienswijze) van deze beschikking. 4 Rapporten De volgende rapporten liggen ten grondslag aan deze beschikking: "Aanvullend bodemonderzoek Nieuweweg 153 en 155 te ", opgesteld door Acorius Advies B.V., referentie: /kk, datum 27 maart 2009; "Verificatie onderzoek Nieuweweg te ", opgesteld door TAUW Milieu, referentie: LOOI MBQ-agv-VOI-NL, 20 januari 2011; "Aanvullend bodemonderzoek Nieuweweg , opgesteld door Acorius, rapportnummer /kk, 18 april De bodemonderzoeksrapporten voldoen aan de wettelijke eisen en onderzoeksprotocollen. 5 Bodemverontreiniging Van een geval van verontreiniging is sprake als de verontreiniging van de bodem betrekking heeft op grondgebieden die vanwege die verontreiniging, de oorzaak of de gevolgen daarvan in technische, organisatorische en ruimtelijke zin met elkaar samenhangen (zie artikel I van de Wet bodembescherming). Beschikkingnummer: 8097D490 Nieuweweg te, code LJT0345/ augustus 2011 <f) Hypotheken 4 '" o o oo

5 4 m3 bodemvolume in het Van een geval van ernstige bodemverontreiniging is sprake indien in minimaal 25 geval van grondverontreiniging of in 100 m3 bodemvolume in het geval van grondwaterverontreiniging, voor tenminste één stof de gemiddelde gemeten concentratie hoger is dan de interventiewaarde (zie Circulaire bodemsanering 2009, Stcrt. 2009, 67). Uit de bodemonderzoeksrapporten blijkt dat zowel in de grond als het grondwater van de in paragraaf I genoemde percelen minerale olie, vluchtige olie en vluchtige aromaten zijn aangetroffen in gemiddelde concentraties die hoger zijn dan de vastgestelde interventiewaarden. De brandstofverontreiniging bevindt zich ten oosten van de panden 153 en 155. Het oppervlak waarover de brandstofverontreiniging in de bodem voorkomt is circa 500 m2 waarvan 400 m2 sterk verontreinigd. De omvang van de verontreiniging in de grond en het grondwater is circa m3 waarvan 600 m3 sterk is verontreinigd. De aangetroffen verontreinigingen in zowel de grond als het grondwater hangen in technische, organisatorische en ruimtelijke zin met elkaar samen. Omdat de gemiddelde concentratie gemeten in grond en grondwater van minerale olie, vluchtige aromaten en vluchtige olie in minimaal 25 m3 en gemeten in grondwater in minimaal 100 m3 hoger is dan de interventiewaarde voor deze stoffen is er sprake van een geval van ernstige bodemverontreiniging. 6 Risicobeoordeling De Circulaire bodemsanering 2009 geeft aan hoe het risico van bodemverontreiniging moet worden bepaald. Levert de aangetroffen sterke verontreiniging onaanvaardbare risico's op voor mens, plant of dier of van verspreiding? Daarbij wordt zowel naar het huidige als naar het toekomstige gebruik van de locatie gekeken. Uit de uitgevoerde standaard risicobeoordeling1 blijkt dat de aangetroffen verontreiniging geen onaanvaardbare risico's voor mens, plant of dier of van verspreiding met zich meebrengt voor de gebruiksfunctie wonen met tuin. Omdat er geen sprake is van een onaanvaardbaar risico stellen wij geen termijn vast waarop gestart moet worden met de sanering. I Rapportage aanvullend bodemonderzoek opgesteld door Acorius 18 april 2011, pagina 15. Beschikkingnummer: 8097D490 Nieuweweg te, code UT0345/ augustus 2011 Hypotheken 4

6 provincie :: Utrecht 5 7 Kadastrale tekening De locatie waarop deze beschikking betrekking heeft, is aangegeven op onderstaande kadastrale kaart. Sterk verontreinigde perceelsgedeelten Op grond van artikel 55 van de Wet bodembescherming sturen wij een afschrift van de beschikking aan het kadaster. Het besluit wordt dan ingeschreven in het kadaster op basis van de interventiewaardecontour2 van de verontreiniging in de grond (deze is gelijk aan de interventiewaardecontour van het grondwater). Deze is op de kadastrale kaart gearceerd weergegeven. De te registreren kadastrale percelen zijn: Gemeente Sectie Nummer G G G 1338 (ged.) 1339 (ged.) 1256 Al (vmi1340) (ged.) G 1256 A2 (vml1340) (ged.) G H H H 1012 (ged.) 2033 (ged.) 2102 (ged.) 2391 (ged.) H 2453 (ged.) H 1091 (ged) Wij zullen ons besluit publiceren in een huis-aan-huisblad in de gemeente. 2 Dat is het sterk verontreinigde deel van de grond. Beschikkingnummer: Nieuweweg te, code UT0345/ augustus 2011 Hypotheken 4 '"o ei o

7 6 8 Beroep Belanghebbenden kunnen binnen zes weken na de bekendmaking tegen dit besluit beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, Postbus 20900, 2500 EA, Den Haag. Daarvoor is een griffierecht verschuldigd (zie voor de hoogte van het griffierecht). Indien beroep is ingesteld, kan ook om een verzoek om een voorlopige voorziening worden gevraagd als er tijdelijke maatregelen nodig zijn waarmee niet tot de uitspraak op het beroepschrift kan worden gewacht. Het verzoek moet worden gedaan bij de Voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Daarbij is hetzelfde griffierecht opnieuw verschuldigd 9 Meer informatie U kunt, onder vermelding van de code UT0345/00123, meer informatie vragen bij de projectleider van de afdeling Vergunningverlening, mevrouw G. de Wolff, telefonisch bereikbaar op Tot slot Gedeputeerde Staten nemen deze beslissing op grond van de door de indiener aangeboden gegevens. Als blijkt dat de overgelegde gegevens onjuist eu/of onvolledig zijn, is de provincie Utrecht niet aansprakelijk voor schade die als gevolg daarvan ontstaat. Hoogachtend, Gedeputeerde namens hen, Staten van Utrecht, Mevrouw drs. S. van Gooi Teamleider Bodem en Water Een kopie van dit besluit is verzonden naar: _ Gemeente, t.a.v. mevrouwi. Guiking-Lens,Postbus 1100,3900 BC Gemeente, t.a.v. de heer E. Schrauwen, Postbus 1100,3900 BC - De heer R. Flonk en mevrouw M. Flonk-Hulsebos, Nieuweweg 159,3905 LK - De heer M.L.T. Lenoire en mevrouw M.LJ.M. Lenoire-Vos, Nieuweweg 157,3905 LK - Commissie 't Hoorntje, p/a de heer G.C. Noordermeer, Gortstraat 45,3905 BC - Zonnenberg Makelaardij, Kerkewijk 108,3904 JG _ Hutten Makelaardijo.g. Bedrijfshuisvesting, t.a.v. de heer J. van Klinken,Postbus 53,3900 AB - De heer en mevrouw C. Kroon, Inductorstraat 5, 3903 KA Beschikkingnummer: Nieuweweg te, code UT0345/ augustus 20 ll Hypotheken 4

8 Aan: Gedeputeerde Staten van de provincie Utrecht I.a.a. College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Van: M.L.T.Lenoire en M.L.J.M.Lenoire-Vos Nieuweweg 157, 3905 LK Datum: 29 juli 2011 Onderwerp: bezwaar tegen ontwerpbeschikking code UT , briefnr B2 Ls, Hierbij maken ondergetekenden bezwaar tegen de hierboven aangehaalde ontwerpbeschikking. Blijkens de tekening is er sprake van ook ernstige bodem- en grondwaterverontreiniging onder c.q. direct aanpalend aan ons perceel Nieuweweg 157 te. Wij hebben de gemeente verzocht om een verklaring van schone grond, doch hiervoor dienen wij ons wederom tot u te wenden. U stelt ook dat het niet toegestaan is om grondwater aan de bodem te onttrekken en te graven vanaf 10 centimeter onder het maaiveld. Dit lijkt ons een irrieel daar wij een kelder direct onder ons huis hebben en wij voornemens waren om deze van buitenaf te laten isoleren, zodat er geen vocht meer in zou komen. De beperking van grondwateronttrekking en ontgraving geldt volgens de (ontwerp) beschikking alleen voor de kadastrale percelen Nieuweweg 153':-155. Dit is een onmogelijke beschikking. Onze ernstige zorg is dat als de bodem, inclusief het grondwater van Nieuweweg , tot op de perceelsgrens met ons eigendom, zo ernstig verontreinigd is, dat daar niet gegraven of gebronneerd mag worden, wat betekent dat dan voor een bron nering (bijvoorbeeld om de kelder te isoleren) op ons perceel? Wij willen hierbij benadrukken dat wij geen nadelige gevolgen wensen te hebben -nu niet en in de toekomst niet- van de mobiele verontreiniging in de bodem van de percelen Nieuweweg En dat wij ook niet opgezadeld willen worden met extra kosten voor ingrepen op ons terrein tengevolge van het niet-saneren van de ernstige verontreiniging met mobiele stoffen op de percelen Nieuweweg Wij verzoeken u daarom de eigenaren van de percelen Nieuweweg op te dragen om de bodem te laten saneren op hun kosten. Mocht er iemand in onze omgeving een put willen slaan om grondwater op te pompen dan zal er een nog grotere ramp plaatsvinden. De bewonerscommissie in onze wijk zullen wij eveneens informeren en hen ook vragen bij u aan te gaan dringen op sanering. Voor de gevolgen van het niet opdragen tot sanering stellen wij u aansprakelijk. Op basis van de welke wij ontvingen van de afdeling vergunningverlening mevr. G. Wolff zouden wij voor de kosten moeten opdraaien welke door een ander veroorzaakt zijn. Wij overwegen om

9 onze rechtsbijstand in te schakelen. Door deze verontreiniging wordt het moeilijker om onze woning te verkopen en daalt de waarde aanzienlijk. Wij zien hoopvol uit naar uw beslissing om spoedig tot sanering over te gaan. Met vriendelijke groet. M.L.T.Lenoire en M.L.J.M. Lenoire-Vos

10 provincie :: Utrecht Bijlage 2: beantwoording zienswijze op ontwerpbeschikking B2 van 27 juni 2011 Inhoud zienswijze Op 29 juli 2011 hebben wij een zienswijze ontvangen van M.L.T. Lenoire en M.LJ.M. Lenoire-Vos, eigenaren van de Nieuweweg 157 te. In de ontwerpbeschikking van 27 juni 2011, B2, hebben wij ons voornemen geuit om vast te stellen dat: ter plaatse van de genoemd(e) percelen sprake is van een geval van ernstige verontreiniging als bedoeld in artikel 29 lid 1, van de Wet bodembescherming. gelet op het huidige of het toekomstige gebruik van de bodem er geen sprake is van zodanige risico's voor mens, plant of dier en/of van verspreiding van de verontreiniging dat er met spoed gesaneerd moet worden, zoals bedoeld in artikel 37 van de Wet bodembescherming. In dezelfde ontwerpbeschikking hebben wij, hoewel er geen sprake is van risico's, de volgende gebruiksbeperkingen voor de eigenaar, erfpachter of gebruiker van de verontreinigde percelen opgelegd: indien u van plan bent om op de percelen die liggen binnen het geval van ernstige bodemverontreiniging, grondwater te onttrekken of graafwerkzaamheden te verrichten, dient u dit tevoren bij ons te melden; pas als wij hiermee hebben ingestemd, kan daadwerkelijk tot de onttrekking of de graafwerkzaamheden worden overgegaan. De op 29 juli 2011 binnengekomen zienswijze heeft betrekking op de volgende punten: 1. de aanwezigheid van de verontreiniging op het perceel Nieuweweg 157 waardoor geen "schone grondverklaring" kan worden afgegeven; 2. het feit dat als gevolg van de verontreiniging er gebruiksbeperkingen worden opgelegd. Aangegeven wordt dat de heer en mevrouw Lenoire geen nadelige gevolgen wensen te hebben als gevolg van de bodemverontreiniging; 3. de kosten die ontstaan als gevolg van het niet saneren van de verontreiniging; 4. aan Gedeputeerde Staten wordt verzocht om de eigenaren op te dragen om tot sanering van de bodemverontreiniging over te gaan; 5. Gedeputeerde Staten worden aansprakelijk gesteld als gevolg van de bodemverontreiniging en het niet opdragen van de sanering hiervan.

11 Behandeling zienswijze 1. U it het aanvullend onderzoek, uitgevoerd in opdracht van de gemeente, is gebleken dat in peilbuis 17, gelegen op het perceel Nieuweweg 157 te, vluchtige olie, minerale olie en xylenen worden aangetroffen die de interventiewaarde overschrijden. In de grond wordt in boring 17 eveneens xyleen boven de interventiewaarde aangetroffen Derhalve is onomstotelijk vastgesteld dat de verontreiniging ook aanwezig is op het perceel Nieuweweg 157 te (kadastraal bekend als gemeente, sectie H, nummer 1091) dat in eigendom is van M.L.T. Lenoire en M.L.J.M. Lenoire-Vos. De verontreiniging loopt door op het betreffende perceel. Op grond van artikel 55 van de Wet bodembescherming (Wbb) dienen wij de contour van de interventiewaarde in de grond (en daarom ook het perceel gemeente, sectie H, nummer 1091) in te schrijven bij het kadaster. 2. In onze ontwerpbeschikking hebben wij gebruiksbeperkingen opgelegd, wat inhoudt dat er niet zomaar ontgraven eu/of grondwater onttrokken kan worden. Immers deze handelingen kunnen van invloed zijn op de aanwezige bodemverontreiniging. Deze gebruiksbeperkingen gelden voor de eigenaren, erfpachter en of gebruiker van de verontreinigde percelen, waaronder ook het perceel Nieuweweg 157 te. Wij zeggen niet dat het niet mogelijk is om werkzaamheden uit te voeren, maar de werkzaamheden moeten wel vooraf aan ons gemeld worden. Als uit die melding blijkt dat de werkzaamheden (deels) in de verontreiniging plaatshebben of daar invloed op hebben, is voor deze werkzaamheden een saneringsplan nodig. Overigens geldt deze gebruiksbeperking altijd bij graven in verontreinigde grond of onttrekken van verontreinigd grondwater (op grond van artikel 28 Wet bodembescherming (Wbb)) maar voor de kenbaarheid van deze beperking hebben wij dit expliciet opgenomen in de beschikking. 2. Aangezien de aangetoonde verontreiniging bij het huidige gebruik van de verontreinigde percelen niet leidt tot onaanvaardbare risico's (voor zowel de mens, het ecosysteem als verspreiding) is er geen sprake van een spoedeisende sanering. Dit betekent dat wij op grond van de Wbb geen mogelijkheden hebben om sanering van de verontreiniging op te dragen. Om het moment dat er een initiatiefnemer handelingen gaat verrichten die van invloed zijn op de bodemverontreiniging (denk aan ontgraven binnen de contour van de grondverontreiniging en/of grondwater gaat onttrekken (bemaling)) is hiervoor een (deel)saneringsplan noodzakelijk. De kosten hiervan (voor het plan evenals van de sanering) komen dan voor rekening van de initiatiefnemer. Immers zij zijn degene die handelingen gaan verrichten binnen het geval. Het staat de initiatiefnemer vrij om de eigenaren van de bron percelen privaatrechtelijk aansprakelijk te stellen. 3. Zoals eerder aangegeven zijn er bij het huidige gebruik geen onaanvaardbare risico's aanwezig (voor zowel de mens, het ecosysteem als verspreidingsrisico's) en is er geen sprake van een spoedeisende sanering. Dit betekent dat wij op grond van de Wbb geen mogelijkheden hebben om sanering van de verontreiniging op te dragen. 4. Aangezien er op grond van de Wbb geen mogelijkheden zijn om de sanering op te dragen kunnen wij niet aansprakelijk worden gesteld. Conclusie Ons ontwerpbesluit van 21 juni 2011, met kenmerk B2 wordt dan ook niet aangepast naar aanleiding van de ingekomen zienswijze. Ons besluit dat er sprake is van een ernstig, niet spoedeisend geval, blijft gehandhaafd.

12 Blad 12 van 12 Verklaring: Het voorgaande stuk is ingeschreven ten kantore van de Dienst voor het Kadaster en de Openbare Registers op om 09:39 in register Onroerende Zaken Hyp4 in deel nummer 20. Een elektronisch document met voornoemde inhoud was gewaarmerkt met een digitale handtekening, die blijkens bijbehorend certificaat van Getronics PinkRoccade PKIoverheid CA - Overheid en Bedrijven met nummer 7E1BFAB18E3FCA24FBA38DA1879DD312 toebehoort aan Ynte Gerbens de Vries. Naam bewaarder: Mr. B.H.J. Roes. Onroerende Zaken Hyp4 : 60444/ :39

13 Blad 1 van 2 Inschrijving publiekrechtelijke beperking- Verbetering Op 9 september 2011 zijn door de Provincie Utrecht de volgende gegevens in een besluit ter inschrijving aangeboden:, sectie H, nummer 1091 Deze gegevens waren onjuist of onvolledig en hadden moeten zijn:, sectie G, nummer 1091 Het voorgaande is bij u geregistreerd onder nummer en 20. Wij nemen aan u hiermede voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend, Provincie Utrecht Ondergetekende, Ynte Gerbens de Vries, projectmedewerker, verklaart gemachtigd te zijn tot het ter inschrijving aanbieden van dit stuk. Tevens verklaart ondergetekende dat dit stuk inhoudelijk een volledige en juiste weergave is van de inhoud van het stuk waarvan het een afschrift is. Onroerende Zaken Hyp4 : 60444/ :10

14 Blad 2 van 2 Verklaring: Het voorgaande stuk is ingeschreven ten kantore van de Dienst voor het Kadaster en de Openbare Registers op om 14:10 in register Onroerende Zaken Hyp4 in deel nummer 20. Een elektronisch document met voornoemde inhoud was gewaarmerkt met een digitale handtekening, die blijkens bijbehorend certificaat van Getronics PinkRoccade PKIoverheid CA - Overheid en Bedrijven met nummer 7E1BFAB18E3FCA24FBA38DA1879DD312 toebehoort aan Ynte Gerbens de Vries. Naam bewaarder: Mr. B.H.J. Roes. Onroerende Zaken Hyp4 : 60444/ :10