Een 6 de Staatshervorming: Verstandig Vlaams

Transcriptie

1 Een 6 de Staatshervorming: De splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde + De herziening van de Bijzondere Financieringswet + De splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel + Nieuwe bevoegdheidsoverdrachten + Een interne staatshervorming in Brussel Verstandig Vlaams VOORAF Nadat de formateur zijn formatienota publiek maakte (4 juli 2011), stelde CD&V een aantal belangrijke voorafgaandelijke voorwaarden. Als de formateur hierover het akkoord van de andere gesprekspartners kon krijgen, was CD&V bereid mee aan de onderhandelingstafel te komen: 1) Voor de onderhandelingen met het oog op de vorming van een nieuwe federale regering kunnen opgestart worden, wil CD&V dat er eerst een oplossing voor BHV alsook een nieuwe staatshervorming kan gevonden worden. 2) Daarnaast eiste CD&V dat de formateur zich engageerde om volgende elementen uit zijn nota zou lichten: a. de invoering van een federale kieskring; b. de ratificering van het minderhedenverdrag; c. de invoering van tweetalige lijsten in Brussel en d. de wijziging van de toepassing van de taalwetgeving in Brussel Met andere woorden: deze kwesties kunnen geen deel uitmaken van een mogelijk akkoord. 3) En tenslotte formuleerde CD&V de voorwaarde dat indien de formateur een financiële inspanning van de deelstaten verwacht hij dat alleen maar kan doen na overleg met de gewestregeringen. Vermits de formateur er in de nacht van 21 op 22 juli 2011 in slaagde om alle gesprekspartners die wensten te onderhandelen deze voorwaarden te doen aanvaarden kon CD&V de stap zetten om de eerste ronde van de onderhandelingen, nl. deze over BHV en het communautaire, aan te vatten. 1

2 De communautaire ronde De communautaire onderhandelingen resulteerden in 5 deelakkoorden: Een oplossing voor de kieskring Brussel Halle Vilvoorde De splitsing van het gerechtelijke arrondissement Brussel Een aanzet tot interne staatshervorming in het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest Een ingrijpende nieuwe Bijzondere Financieringswet De overdracht van nieuwe bevoegdheden naar de deelstaten. Onze uitgangspunten Verstandig Vlaams is ons uitgangspunt. Met andere woorden: CD&V wil een sterk Vlaanderen in een bestuurbaar België. De Octopusnota en het Vlaams Regeerakkoord vormen daarbij ons kompas. CD&V koos voor de dialoog binnen het bestaande institutioneel kader zoals vastgelegd in de grondwet. Om deze doelstellingen te bereiken is onze methode deze van de radicale redelijkheid: alleen onderhandelingen zonder daarbij uit uitgangspunt uit het oog te verliezen, leiden tot een akkoord. p. 2

3 1. Een zuivere splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde De splitsing van de kieskring BHV is ruim 50 jaar de eis van de Vlaamse Beweging geweest die later in de Vijf Resoluties van het Vlaams Parlement werd opgenomen. Ook de partijen die de Octopusnota onderschreven engageerden zich om alles in het werk te stellen opdat de kieskring Brussel Halle Vilvoorde gesplitst zou worden. De uitspraak van het Grondwettelijk Hof na de invoering van de provinciale kieskringen maakte de splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde ook urgent. Een helder akkoord Er komt voor de verkiezingen voor de Kamer en het Europees Parlement een kieskring Vlaams Brabant en een kieskring Brussel. Alleen de inwoners van de 6 faciliteitengemeenten krijgen bij de verkiezingen van de Kamer en de Europese Verkiezingen de mogelijkheid m.a.w. de vrije keuze voor lijsten van de kieskring Brussel ofwel voor lijsten van de kieskring Vlaams Brabant te stemmen. Voor de Senaat is dit niet nodig omdat deze volledig hervormd wordt. Deze zal worden samengesteld met gecoöpteerde senatoren uit de twee taalgemeenschappen. Wat de 6 faciliteitengemeenten betreft: Het blijven Vlaamse gemeenten. De Vlaamse decreten, inclusief de omzendbrieven Peeters, blijven er voor iedereen gelden. Gelet op de bijzondere aard van deze 6 gemeenten werd een bijzondere benoemingsprocedure voor de burgemeesters afgesproken en dit met respect voor de Vlaamse regering die haar benoemingsbevoegd behoud. Indien de voorgedragen burgemeesters door de Vlaamse regering niet benoemd worden kunnen zij tegen deze beslissing bij de Algemene Vergadering van de Raad van State in beroep gaan. Op deze manier hebben we geïnvesteerd in de pacificatie tussen de taalgroepen in deze gemeenten. In dit voor de beide gemeenschappen zeer symbolisch en principieel dossier is het belangrijk aan te stippen dat er : geen sprake is van de uitbreiding van Brussel, er komt geen corridor, noch federale kieskring. Het akkoord zich beperkt wordt tot de 6 faciliteitengemeenten. Voor de 29 andere Vlaamse gemeenten in Halle Vilvoorde verandert er niets. De Franse Gemeenschap krijgt geen initiatiefrecht in de 6 faciliteitengemeenten: dus geen bibliotheken of culturele centra. Er komt geen wijziging aan de regeling inspectie scholen. Brussel wordt geen derde gewest Er komt een uitbreiding van de constitutieve autonomie voor Vlaanderen wat betreft verkiezingsaangelegenheden en een verbetering van de waarborgen voor de Vlaamse Gemeenschap voorzien in constitutieve autonomie Brussel. De Vlamingen p. 3

4 behouden hun rechtmatige sleutels om bij beslissing in het Hoofdstedelijk Gewest hun stem ook effectief te doen gelden. 2. De splitsing van het gerechtelijke arrondissement Brussel: justitie dicht bij de mensen De splitsing van het kiesarrondissement Brussel Halle Vilvoorde was belangrijk omwille van het arrest van het Grondwettelijk Hof, omwille van de democratische legitimiteit en omwille van de grote politieke symbool waarde. De splitsing van het gerechtelijk arrondissement Brussel dat vandaag Brussel en Halle Vilvoorde onder één rechtbank en één parket samenbrengt is belangrijk omdat deze splitsing investeert in een groter rechtvaardigheidsgevoel. De veiligheidsuitdagingen in Brussel zijn anders dan deze van Halle Vilvoorde. Verder was de splitsing een belangrijk obstakel voor een grondige hervorming van justitie, een hervorming die justitie dichter bij de mensen wil brengen en toch de efficiëntie in de organisatie wil verbeteren. Daarom wordt de rechtbanken (eerste aanleg) van Brussel Halle Vilvoorde functioneel opgesplitst in een rechtbank Brussel en een rechtbank Halle Vilvoorde. Ook het tweetalig parket Brussel Halle Vilvoorde wordt gesplitst in een eentalig parket Brussel (met 1/3 tweetalige magistraten) en een eentalig parket Halle Vilvoorde (met 1/3 tweetalige magistraten). Dit betekent dat er in Halle Vilvoorde een eigen Vlaamse procureur het veiligheidsbeleid kan bepalen en niet meer afhankelijk is van wat in Brussel gebeurt. Indien nodig vooral omdat de criminaliteit van de grootstad tot in Halle Vilvoorde uitdeint kan de Vlaamse procureur 5 gedetacheerde parketmagistraten uit het Brusselse parket inzetten. Zij staan echter volledig onder zijn gezag en voeren zijn vervolgingsbeleid uit. Het akkoord voorziet verder in een vereenvoudiging van de procedures inzake burgerlijke zaken. 3. Een aanzet tot de noodzakelijke interne staatshervorming voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest Brussel is de hoofdstad van België, Vlaanderen en de Europese Unie en heeft dus een ander institutioneel karakter dan Vlaanderen en Wallonië. Dat Brussel anders is dan de andere ligt ook in de Grondwet vast. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is het enige tweetalige gebied van ons land. CD&V wil Brussel niet onder voogdij plaatsen en erkent de bijzondere aard van Brussel als stadsgewest en als hoofdstad. Dit betekent dat Brussel zijn gewestbevoegdheden ten volle kan en moet uitoefenen. Maar Brussel is ook het gewest waar vandaag de twee gemeenschappen samenkomen en verantwoordelijkheid moeten opnemen en hun bevoegdheden uitoefenen in het belang van alle Brusselaars. Dit gebeurt best in wederzijds respect en in een geest van samenwerking. De belangrijke positie die Brussel in de internationale gemeenschap terecht mag opeisen stelt het Hoofdstedelijk Gewest voor grote uitdagingen. p. 4

5 Tijdens de onderhandelingen werd bijkomende financiering voor Brussel afhankelijk gemaakt van de resultaten van het opgang zijnde proces van interne staatshervorming. De interne staatshervorming Brussel leidt tot meer efficiëntie Een eigen werkgroep maakte daartoe een aantal concrete afspraken en legde deze voor aan de onderhandelaars die dit rapport aanvaardden. De Brusselse afgevaardigden van de onderhandelende partijen spraken af om op korte termijn het algemeen veiligheidsbeleid toe te vertrouwen aan een Gewestelijke Coördinatie. De zonale veiligheidsplannen zullen zich daarop oriënteren. De functie van gouverneur wordt afgeschaft zodat de Brusselse Regering zelf de coördinatie alsook het preventieve veiligheidsbeleid voor haar rekening kan nemen. Verder werden fusies en hervormingen afgesproken met het oog op meer efficiëntiewinsten m.b.t. de stedebouwkundige vergunningen, het sociaal huisvestingsbeleid, het parkeerbeleid en het afval en netheidsbeleid. Hetzelfde geldt voor het mobiliteitsbeleid. Telkens wordt een grotere rol voor het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest weggelegd ten koste van de 19 gemeenten. 4. De nieuwe Bijzondere Financieringswet legt de financiële verantwoordelijkheden en stromen voor de volgende 20 jaar vast Toen CD&V door de preformateur in juni 2010 werd uitgenodigd, heeft onze partij de herziening van de financieringswet onmiddellijk op tafel gelegd. PS en N VA hadden immers afgesproken aan de bestaande financieringswet niet te raken. De herziening van de bijzondere financieringswet is en was voor onze partij cruciaal: In een hedendaags federalisme, en met nieuwe bevoegdheden in het vooruitzicht, was het nodig een grote stap naar meer eigen fiscale autonomie te kunnen zetten. Meer fiscale autonomie en mechanismes die leiden tot een grote responsabilisering vormen daarbij het uitgangpunt. In het belang van een verzekerde toekomst van o.m. pensioenen, ziekteverzekering, een modern justitie en veiligheidsbeleid is het nodig ook de financiële middelen van het federale beleidsniveau veilig te stellen en te garanderen voor de toekomst. De hervorming van de Bijzondere Financieringswet voldoet aan de DReSS code, het vooropgestelde toetsingkader van CD&V. De nieuwe financieringswet democratiseert: Vlaanderen zal voortaan instaan voor 35% of 12 mia euro eigen inkomsten (5 mia gewestbelastingen + 7 mia personenbelastingen). Een duidelijke stap vooruit t.o.v. 20% vandaag. De nieuwe financieringswet responsabiliseert: Als Vlaanderen erin slaagt om meer mensen aan het werk te krijgen, dan zal dat ook leiden tot meer inkomsten via de personenbelastingen. Dat zal zich ook rechtstreeks vertalen in het budget. p. 5

6 De nieuwe financieringswet stabiliseert: Niet alleen Vlaanderen, Wallonië en Brussel moeten hun beleid kunnen voeren, ook de federale overheid draagt nog grote verantwoordelijkheden (veiligheid, pensioenen, ) Door de arbeidsmarktmiddelen die worden overgedragen te beperken tot 90% en de groei van de dotaties te matigen, kan ook de federale overheid haar job op een correcte manier uitvoeren. De nieuwe financieringswet brengt de solidariteit niet in gevaar: Gewesten die onder het Belgisch gemiddelde presteren kunnen rekenen op een solidariteitsbijdrage. Maar door deze nieuwe financieringswet zullen zij meer winst halen door die achterstand weg te werken dan met niets te doen. Een uitdaging die op 20 jaar moet lukken. De nieuwe financieringswet regelt ook de overdracht van belangrijke financiële middelen die gepaard gaan bij de overdracht van nieuwe bevoegdheden zoals dit het geval is voor de kinderbijslag, onderdelen van de gezondheidszorg en de bevoegdheden inzake werk. Een overdracht van bijna 17 mia euro! Ook een bijkomende financiering van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (461 mio euro) werd vanuit deze principes onderhandeld. Een groot deel van deze middelen werden geconditioneerd. Brussel is immers gaststad voor honderduizenden pendelaars en trekt met haar internationale functie instellingen én uiteraard ook ambtenaren aan. 5. De overdracht van bevoegdheden: meer coherentie, meer bevoegdheden voor de deelstaten I. ARBEIDSMARKTBELEID Voor CD&V zijn er steeds drie redenen geweest om een regionalisering te bepleiten van het arbeidsmarktbeleid. Doelgroepenbeleid 1) Ten eerste de mogelijkheid tot een aanpak op maat van het Gewest en van de werkzoekende. De arbeidsmarkt in Vlaanderen, Brussel en Wallonië is sterk verschillend, dus een aparte aanpak dringt zich op. In Vlaanderen zijn de aanpak van knelpuntberoepen en van de lage werkzaamheidsgraad bij ouderen prioriteiten, in Brussel en Wallonië is de absolute prioriteit de creatie van jobs voor jongeren. 2) Ten tweede een bestuurlijke reden: doordat de bevoegdheden minder verspreid zijn tussen het federale en het regionale niveau, zullen zich minder conflicten voordoen door verschillende visies en zal er minder dubbel werk zijn. 3) Ten derde wil CD&V dat de bevoegdheden en de financiering ervan zodanig zijn verdeeld dat iedere overheid ook financieel de gevolgen voelt van zijn beslissingen. Wie een goed arbeidsmarktbeleid voert, ziet de financiële vruchten daarvan niet langer aan zijn neus voorbijgaan. Vandaag bepaalt de federale overheid de doelgroepen die ze met RSZ kortingen, de activering van uitkeringen en de middelen voor tewerkstelling van de OCMW s financieel ondersteunt. p. 6

7 In de toekomst zal dit niet meer mogelijk zijn: enkel de deelstaten zullen nog maatregelen kunnen nemen om de aanwerving van specifieke doelgroepen te stimuleren. Met de regionalisering van het doelgroepenbeleid kunnen de gewesten elk voor zich maatregelen nemen om meer mensen aan de slag te krijgen op de arbeidsmarkt. Concreet door de maatregelen af te stemmen op de doelgroepen voor wie in de betrokken regio extra stimuli noodzakelijk zijn. Dit is maatwerk. De deelstaten zullen ook het economisch beleid kunnen versterken o.a. door een integratie van de eerste aanwervingsplannen in het startersbeleid. Controle van werklozen Met de overheveling van de uitvoeringsbevoegdheid op vlak van beschikbaarheid en controle op de werkzoekenden naar de Gewesten komen begeleiding en controle van werkzoekenden opnieuw in één hand. De aanpak van de gewesten op het vlak van activering wordt hiermee versterkt : de combinatie van begeleiding van werkzoekenden, de effectieve mogelijkheid tot controle en de directe impact op de sanctionering versterken de instrumenten om werkzoekenden tot activering te brengen. De federale overheid blijft verantwoordelijk voor de normering inzake beschikbaarheid op de arbeidsmarkt en voor de uiteindelijke toepassing van de sanctie. Met deze regionalisering maken we het beleid efficiënter: we leggen de controle inzake beschikbaarheid op het niveau het dichtst bij de werkzoekende en dringen daarbij het bestaande dubbelwerk bij RVA terug. Daardoor kunnen we beter garanderen dat wie zich inspant, zijn uitkering houdt en dat de beperkte groep van werkzoekenden die eigenlijk geen werk zoeken, dit niet langer kan zonder sanctie. Arbeidsbemiddeling De gewesten krijgen ruimere bevoegdheden om mensen in te schakelen in het arbeidscircuit. Daartoe wordt onder meer de arbeidsmarktbegeleiding van leefloners overgedragen. De gewesten worden ook bevoegd voor de PWAwerknemers. Met de overheveling van de bevoegdheid inzake de inhoudelijke bepaling van outplacement zullen de deelstaten hun bestaande bevoegdheid op vlak van arbeidsbemiddeling en herstructureringen verder kunnen stroomlijnen. Zo zal er een homogeen beleid gevoerd kunnen worden waarbij de outplacementsaanpak bij herstructureringen en de begeleidingsaanpak voor werkzoekenden elkaar aanvullen in plaats van naast elkaar te bestaan. Door de overheveling van de resterende federale bevoegdheden op vlak van opleiding maken we het beleid efficiënter en transparanter: met de overheveling van p. 7

8 het industrieel leerlingenwezen en de start en stagebonussen kunnen we in samenwerking met de sociale partners één aanpak uitwerken voor duale systemen die opleiding, onderwijs en werken met elkaar combineren. Met de overheveling van het Betaald Educatief Verlof kan het beleid op het vlak van levenslang leren verder versterkt worden. Tenslotte De financiële verantwoordelijkheid zal de Gewesten dwingen hun werk goed te doen. Het einddoel van de overheveling van deze bevoegdheden is om meer mensen aan de slag te krijgen en bij te dragen tot een grotere activering in de 3 gewesten. Europa vraagt dat onze werkzaamheidsgraad de 75% benadert voor de jarigen. Dat is ook nodig om de vergrijzing te kunnen betalen. Resultaten zullen maar echt bereikt worden indien de gewesten ook financieel verantwoordelijk gesteld worden om met de bestaande en nieuwe bevoegdheden aan de slag te gaan. Men zal niet langer kunnen rekenen op de federale overheid om de rekening te betalen van verkeerd beleid. II. GEZONDHEIDSBELEID Mensen verwachten dat de gezondheidszorg van goede kwaliteit is en dit tegen betaalbare prijzen. Maar zij verwachten ook duidelijkheid over tot welke overheid zij zich moeten wenden als ze iets nodig hebben. Eigenlijk willen alle mensen in België dat. Maar in Vlaanderen verstaan we daar soms andere dingen onder. Daarom is het belangrijk dat Vlaanderen de volle bevoegdheid krijgt over het kwaliteitsbeleid in de zorg en over een aantal zogenaamd homogene bevoegdheidspakketten. Een mooi voorbeeld van zo een homogeen bevoegdheidspakket is het ouderenbeleid. In deze staatshervorming krijgt Vlaanderen de volle bevoegdheid over het ouderenbeleid en zullen wij het dus kunnen organiseren zoals wij het echt willen en zonder versnippering van bevoegdheden die elkaar soms tegenspreken. Wij willen een evenwichtig en kwalitatief aanbod van alle zorgvormen uitbouwen, thuis en in het rusthuis, op maat van alle mensen die in Vlaanderen wonen. Wij willen in Vlaanderen een beleid waarbij de mensen zo lang mogelijk thuis kunnen blijven als ze ouder worden, in hun vertrouwde omgeving. Maar dan moet je er natuurlijk voor zorgen dat er heel wat ondersteuning is om dat ook echt mogelijk te maken. Dat is dan bijvoorbeeld de opvang van ouderen overdag, als de mantelzorger uit werken is, of s nachts, als de partner het niet meer aankan. Ook voor een korte tijd, na een operatie of gewoon als de mantelzorgers even op vakantie willen. Dat zijn dingen die vandaag ook al kunnen, maar de financiering ervan zit bij het RIZIV en daar is er meer een traditie om de rusthuizen te financieren en komen de andere projecten soms moeizaam van de grond of zijn ze te duur voor de mensen of moeten de aanbieders met verlies werken. p. 8

9 Een ander voorbeeld van zo een homogeen bevoegdheidspakket vinden we in de ziekenhuizen. Met dit akkoord krijgt Vlaanderen de volle bevoegdheid over het normeringsbeleid. Er zal kunnen beslist worden aan welke normen een ziekenhuis of een zwaar medisch technische dienst in een ziekenhuis of een operatiekwartier moet voldoen om te mogen werken en een financiering uit het RIZIV te ontvangen. Vlaanderen krijgt nu de noodzakelijke beleidsinstrumenten om een eigen beleid te voeren in de ziekenhuissector. We zullen de bevoegdheid hebben om diensten die niet aan onze Vlaamse kwaliteitsnormen voldoen, niet langer door het RIZIV te laten financieren. We zullen ook de bevoegdheid hebben om de bouwwerken in de ziekenhuizen te financieren volgens onze eigen regels. Mensen zijn niet geïnteresseerd om te weten welke overheid de werking van de ziekenhuizen financiert. Mensen willen toegankelijkheid tot de zorg op een betaalbare manier. Zij willen bovendien zeker zijn van de kwaliteit van de zorg. Bij vertrek uit het ziekenhuis willen zij dat de huisarts op de hoogte wordt gebracht en dat de nazorg prima wordt georganiseerd. Kwaliteit van de zorg is daar het sleutelwoord. Vlaanderen investeert heel veel in deze uitwisseling van gegevens en dit samen met alle betrokkenen uit de gezondheids en de welzijnszorg. Ten slotte hebben wij ook gepleit voor het behoud van de interpersonele solidariteit tussen alle mensen in België. In een warme samenleving, waar er plaats en aandacht is voor iedereen, vinden wij dat maar normaal. Dat principe hebben wij concreet vertaald door er voor te zorgen dat de prijzen van geneesmiddelen en van honoraria van artsen, tandartsen, kinesisten,...overal in het land dezelfde blijven. Geen zorgen dus als u in Vlaanderen woont en in Brussel werkt en daar naar de apotheker moet, of als u in Wallonië op vakantie bent en plots naar de dokter of naar het ziekenhuis moet. U zult dezelfde prijs betalen alsof u in Vlaanderen was. Ook de volledige bevoegdheid over de besteding van de gezinsbijslag wordt overgedragen aan de gemeenschappen. Vlaanderen zal voortaan zelf het bedrag van de gezinsbijslag kunnen vaststellen en eigen accenten leggen. De gezondheidszorg staat voor gigantische uitdagingen. Wij willen ons zeer goed voorbereiden op de uitdagingen die op ons afkomen en die zeer complex zijn. Dit vergt goed onderbouwde beleidsbeslissingen. Daarom wordt er een instituut opgericht dat op een professionele wijze zal nagaan in welke zin het beleid moet worden georiënteerd om een duurzaam antwoord te kunnen bieden op de grote uitdagingen die op ons afkomen. De federale overheid en de gemeenschappen zullen er samen overleggen over het te voeren gezondheidsbeleid en dit met respect voor de bevoegdheden van elkeen. III. JUSTITIE Op het vlak van justitie worden belangrijke stappen gezet naar een homogenisering van de bevoegdheden. De gemeenschappen worden nu ook bevoegd om maatregelen te bepalen voor jongere delinquenten. Ze zullen ook bevoegd worden voor de uithandengeving aan de strafrechter en de plaatsing in gesloten jeugdinstellingen. Nu zijn de gemeenschappen alleen bevoegd om maatregelen te bepalen voor jongeren die thuis in een moeilijke situatie verkeren. De gemeenschappen zouden zo criminele jongeren met ernstige gedragsproblemen kunnen p. 9

10 plaatsen binnen een speciale behandelingsunit in de gemeenschapsinstellingen of een eigen beleid kunnen voeren waarbij aan criminele jongeren aan hen aangepaste straffen worden opgelegd. Zo kan er voor elke criminele jongeren meer maatwerk worden geleverd. Doordat de gemeenschappen en gewesten kunnen tussenkomen in het vervolgingsbeleid, kunnen zij hun eigen accenten leggen en richtlijnen voor vervolging geven aan de Procureurs generaal, denk maar aan milieuovertredingen. Bovendien kunnen de gemeenschappen ook richtlijnen geven die meer gericht zijn op hulpverlening, zoals de drugshulpverlening, of bij familiale conflicten. Ook in de strafuitvoering worden belangrijke stappen gezet naar meer bevoegdheden voor de (gemeenschappen / gewesten). De justitiehuizen die zich onder meer bezig houden met de juridische bijstand aan de burgers, slachtofferonthaal en de begeleiding van veroordeelden buiten de gevangenismuren worden overgedragen naar de gemeenschappen. IV. MOBILITEIT Er worden een aantal bevoegdheden overgeheveld die Vlaanderen toelaat om het verkeersveiligheidsbeleid te versterken. Vlaanderen wordt bevoegd om zelf verkeersovertredingen vast te stellen en te beboeten en de Vlaamse regering kan eigen klemtonen leggen. De regio's zullen daardoor voor het eerst ook opbrengsten krijgen uit de investeringen die ze doen, zoals bijvoorbeeld onbemande camera's. Het BIVV (Belgisch Instituut voor de Verkeersveiligheid) wordt geregionaliseerd. Dat betekent dat het verkeersveiligheidsbeleid volledig in handen van de regio s komt. De regio s zullen een coherenter beleid kunnen voeren. Ook de rijopleiding, cruciaal in een effectief verkeersveiligheidbeleid, wordt geregionaliseerd. Idem met het verkeersveiligheidsfonds. Vlaanderen zal ook zelf snelheidsregimes kunnen vaststellen (behalve op snelwegen), wordt volledig bevoegd voor de reglementering over signalisatie en alles met betrekking tot de toegelaten massa van vrachtwagens, uitzonderlijk vervoer en het vervoer van gevaarlijke stoffen. De regio s worden ook bevoegd voor de autokeuring (bevoegdheid nummerplaten blijft federaal) Ook de reglementering op de binnenvaart wordt geregionaliseerd. Tot slot zullen de regio's ook bevoegd worden voor de normen waaraan hun infrastructuur moet voldoen. Dit sluit perfect aan bij het beheer van de p. 10

11 wegen dat al langer regionaal is en laat toe om ook in die normering de nadruk op verkeersveiligheid te leggen (vb. zone 30, woonerven, de ontwerpen van verkeersdrempels en plateaus) Gezond verstand primeert Om een volledige versnippering van de bevoegdheden over verkeersregels te vermijden, is besloten om de wegcode federaal te houden. De punten die cruciaal zijn voor een eigen en coherent verkeersbeleid worden geregionaliseerd. Dit laat toe om een eenduidig verkeersveiligheidbeleid te voeren. Bij de hervormingen van de wegcode, wordt voortaan rekening gehouden met de adviezen van de gewesten. Als er een negatief of andersluidend advies is, wordt overleg verplicht. Indien dit overleg niet tot een oplossing leidt, dan moet de federale regering beslissen. Het wordt eenvoudiger voor de mensen De regels voor het verkeer blijven federaal en dus in heel België dezelfde. Maar de regio's krijgen wel een grotere stem in dat federale beleid. Tegelijk worden de regio's verantwoordelijk voor het volledige verkeersveiligheidsbeleid en is er niet langer een dubieuze situatie met een federaal verkeerveiligheidsinstituut en regionale instellingen die zich daarmee bezig houden. IV. DIVERSE DOMEINEN Economisch en landbouwbeleid De hefbomen van de gewesten in het economisch beleid worden versterkt door de overdracht van domeinen als de IKEA wet en het Participatiefonds. De gewesten krijgen ook meer zeggenschap in het buitenlands investeringsbeleid, bijvoorbeeld door een sterkere rol in de Delcrederedienst en Finexpo. De bestaande bevoegdheid van de gewesten inzake het landbouwbeleid wordt vervolledigd door de overheveling van het Landbouwrampenfonds, de pachtwetgeving, het dierenwelzijn en het BIRB (Belgisch Interventie en Restitutiebureau). Energie Vandaag bepalen de gewesten de technische aspecten van de distributie van elektriciteit en aardgas. Elk gewest bepaalt dus hoe elektriciteit en aardgas tot bij de eindafnemers (consument/bedrijf) moeten worden gebracht. De gewesten worden p. 11

12 nu ook bevoegd voor het bepalen van de tarieven van deze distributie. De bevoegde gewestinstanties zullen dus bepalen hoeveel die eindafnemers voor de distributie van elektriciteit en aardgas moeten betalen. Tot vandaag besliste de federale overheid dat. Huur Ook in andere domeinen, zoals de woninghuur, de handelshuur en de onteigeningen worden de gewesten bevoegd. Andere De gemeenschappen krijgen dan weer nieuwe bevoegdheden inzake de studentenmigratie. Ze krijgen ook de middelen van het Federaal Impulsfonds Migrantenbeleid, dat wordt opgeheven. Tenslotte zullen de deelstaten ook de volledige bevoegdheid krijgen over het statuut van de eigen ambtenaren en zullen zij volksraadplegingen kunnen organiseren. p. 12

13 V. POLITIEKE VERNIEUWING De regering stelt periodiek een boordtabel op waarmee de belangrijkste beleidsprioriteiten kunnen worden opgevolgd, geëvalueerd en bijgestuurd. De regering brengt regelmatig verslag uit bij de Kamer over deze opvolging en evaluaties, en maakt deze ook publiek. De federale en deelstaatparlementen worden gevraagd een overleg te organiseren over de modernisering van de regels i.v.m. belangenconflicten, deontologie, vergoedingen, en buitenlandse zendingen. Er komt tevens een onafhankelijke deontologische commissie (samenstelling analoog aan die van het Grondwettelijk Hof) die een deontologische code voor publieke mandatarissen (federale parlementsleden, ministers en bestuurders van overheidsbedrijven) zal opstellen en ter zake adviezen zal formuleren. Ministers zullen 5% inleveren en de budgetten van de kabinetten en parlementen worden gedurende twee jaar bevroren. De regering zal de federale Kamers vragen het aantal bijzondere mandaten te beperken en om de hieraan verbonden vergoedingen te verminderen, en de regels m.b.t de uittredingsvergoeding en pensioen aan te passen. De aanbevelingen van de Senaat m.b.t. dotaties voor leden van de Koninklijk Familie zullen worden uitgevoerd en deze dotaties zullen gedurende twee jaar worden bevroren. De controlemogelijkheden van de Kamer worden versterkt: o o o o binnen zes weken na hun aanstelling zullen de regeringsleden hun beleidsvisie in de bevoegde Kamer moeten toelichten en kan de commissie aanbevelingen formuleren; het invoeren van een inleidend rapport (cfr. regeling rapporteur in het Europees Parlement); de notificaties van de ministerraden en van het overlegcomité worden ter beschikking gesteld van de parlementsleden. een parlementaire commissie zal de modernisering van de parlementaire procedures, de gevolgen van de hervorming van het tweekamerstelsel voor de Kamer, en de kwestie van een federale kieskring onderzoeken. de hervorming van het tweekamerstelsel: o de Senaat wordt omgevormd tot een Senaat van de deelstaten. De nieuwe Senaat zal een niet permanent orgaan zijn en wordt samengesteld uit 50 onrechtstreeks verkozenen (29 N, 20 F en 1 D) en 10 gecoöpteerden (6 N en 4 F). De opdrachten van de nieuwe Senaat zullen beperkt zijn maar omvatten in ieder geval: de verklaring tot herziening van de Grondwet, de grondwetsherzieningen, de bijzondere wetten, het betrekken van de deelstaten bij sommige benoemingen, de procedure van de belangenconflicten en de eventuele goedkeuring van verdragen. p. 13

14 o de Kamer werkt een aangepaste procedure voor een tweede lezing uit. De kieswetgeving wordt transparanter: o o o verkozen kandidaten zullen het mandaat waarvoor ze het laatste verkozen worden, dienen op te nemen; het cumuleren van een plaats als titularis en opvolger op een lijst wordt niet meer toegestaan; de kieswetgeving zal een jaar voor de verkiezingen niet meer kunnen gewijzigd worden. De rol en de werking van het Overlegcomité als orgaan van overleg en coördinatie zal worden versterkt. Het Grondwettelijk Hof wordt bevoegd voor het toezicht op het principe van de federale loyauteit. De constitutieve autonomie van de deelstaten m.b.t. hun verkiezing van hun parlementen wordt uitgebreid. Zij zullen voortaan zelf kunnen beslissen over hun samenstelling, het gewicht van de lijststem, het invoeren van een gewestelijke kieskring en het al dan niet behouden van een afzonderlijke opvolgerslijst. In het Brussels Hoofdstedelijk Parlement is voor de wijziging van deze regels een tweederde meerderheid en een meerderheid in elke taalgroep vereist. De waarborgen voor de Nederlandstaligen in Brussel blijft een bevoegdheid van de federale wetgever. Artikel 195 GW zal worden herzien: een in de tijd beperkte herziening voor de uitvoering van de staatshervorming en een structurele hervorming samen met de hervorming van het tweekamerstelsel. p. 14

15 BIJLAGEN Splitsing kieskring Brussel Halle Vilvoorde in Vraag en Antwoord 1. Hoe kan de interpretatie van eenzelfde akkoord zo verschillend zijn aan Vlaamse en Franstalige kant (cf. de tekst op de website van MR)? De interpretatie van de teksten is op zich niet verschillend. Iedereen weet wat het akkoord inhoudt en heeft al meermaals verklaard zich ook aan het akkoord te willen houden. Het is echter logisch dat elke partij probeert een aantal eigen accenten te leggen. Het feit dat o.a. N VA weinig commentaar geeft op het akkoord, toont wel aan dat de versie die wij geven de juiste is, nl. dat dit akkoord een grote stap vooruit is voor Vlaanderen én een goed akkoord is, met een zuivere splitsing en minimale toegevingen. 2. Vermindert door de mogelijkheid voor de inwoners van de randgemeenten om op Brusselse lijsten hun stem uit te brengen, de parlementaire vertegenwoordiging (uitgedrukt in aantal zetels) van de Vlamingen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers? Het antwoord op deze vraag is eigenlijk tweeledig. De verdeling van de zetels tussen Vlaams Brabant en Brussel gebeurt op basis van het aantal inwoners. Bijgevolg speelt het voor de verdeling van de zetels over Brussel en Vlaams Brabant geen rol hoeveel inwoners van de zes randgemeenten hun stem uitbrengen op Brusselse lijsten: het aantal zetels voor Vlaams Brabant, respectievelijk Brussel, ligt immers vast en alle inwoners van de randgemeenten worden meegeteld met Vlaams Brabant. Door het feit dat er geen apparentering meer is, zal het echter moeilijker worden voor Vlaamse kandidaten om verkozen te raken in de kieskring Brussel. Hetzelfde geldt voor de Franstalige kandidaten in de kieskring Vlaams Brabant. Wat deze laatste betreft, kan bijvoorbeeld verwezen worden naar de verkiezingen voor het Vlaams Parlement, waar actueel alle Franstalige partijen op een eenheidslijst zich aan de kiezer aanbieden en daardoor één zetel hebben kunnen behalen in het Vlaams Parlement. Hoeveel Vlamingen er exact in de volgende Kamer van Volksvertegenwoordigers zullen zitten, is bijgevolg sterk afhankelijk van de resultaten van de federale verkiezingen. Het aantal Kamerleden van Brussel of Vlaams Brabant zal echter wel vastliggen. 3. Zullen de Franstalige kiezers uit Vlaams Brabant, die niet in de zes randgemeenten wonen, nog voor Franstalige kandidaten kunnen stemmen? p. 15

16 Vooreerst staat het de Franstalige partijen vrij om eigen lijsten met eigen kandidaten uit Vlaams Brabant aan de kiezer voor te leggen. Bij de verkiezingen voor het Vlaams Parlement gebeurt dit vandaag ook al. De Franstalige (en Nederlandstalige) kiezers uit Vlaams Brabant kunnen dan voor deze lijst(en) stemmen, net zoals ze dit kunnen voor onze lijsten. Het zal echter niet meer mogelijk zijn voor de Franstaligen uit Vlaams Brabant die niet in de zes randgemeenten wonen, om nog te stemmen voor Franstalige kandidaten uit Brussel. Daarnaast is er voor de 10 te coöpteren (d.w.z., aan te duiden door de Senaat) Senatoren een bijzondere regeling voorzien. Immers zullen voor de verdeling van de 4 Franstalige coöptatiezetels over de verschillende Franstalige partijen de stemmen voor Franstalige lijsten worden meegeteld uit alle Franstalige kieskringen (Henegouwen, Namen, Luik, Luxemburg en Waals Brabant), de tweetalige kieskring Brussel én Halle Vilvoorde. Het spreekt echter voor zich dat het aantal Franstalige kiezers in Halle Vilvoorde te beperkt is ten aanzien van de grote groep uit de Waalse provincies en Brussel, om in de praktijk gevolgen met zich mee te brengen en dus een grote invloed te hebben op de verdeling. 4. Worden de faciliteiten nu verruimd en gebetonneerd in de Grondwet? Neen. Er wordt enkel (in de Grondwet) voorzien dat een bijzondere wet zal nodig zijn om de kiesmodaliteiten en de regeling van de administratieve beroepen in de zes randgemeenten vast te leggen en later eventueel te wijzigen. Voor het overige blijft de regeling van de faciliteiten in de zes randgemeenten zoals deze vandaag is. 5. Is de keuze voor de tweetalige Algemene Vergadering van de Raad van State een nieuwigheid? Neen. Inzake tucht voor de burgemeesters uit de zes randgemeenten, kon men, sinds het paarsgroene Lambermontakkoord van 2001, reeds kiezen voor de tweetalige Algemene Vergadering. In die zin wordt de bevoegdheid ervan gewoon uitgebreid ten aanzien met de beroepen tegen administratieve beslissingen in de zes randgemeenten en de beroepen tegen de weigering van de benoeming van een burgemeester in deze gemeenten. 6. Kan de Franse Gemeenschap nu initiatieven nemen in de zes Randgemeenten? Het akkoord wijzigt niets aan de regeling die daarover vandaag bestaat. De Franse Gemeenschap krijgt dus geen nieuwe bevoegdheden in de zes randgemeenten of Vlaams Brabant. Zij kan er dan ook geen bibliotheken, culturele centra etc. oprichten, wat wel voorzien was in het bijna akkoord van Guy Verhofstadt in Beslissen het Brusselse en Waalse Gewest mee over de op en afritten van de Brusselse Ring die op Vlaams grondgebied liggen? Neen, in tegenstelling tot in eerdere teksten wordt enkel in een overlegverplichting (binnen de hoofdstedelijke gemeenschap) voorzien. De volle beslissingsbevoegdheid voor de wegen op Vlaams grondgebied (inclusief de op en afritten van de Brusselse Ring) blijft dus bij de Vlaamse Regering liggen. 8. Wie benoemt in de toekomst de burgemeesters in de zes randgemeenten? De benoeming van de burgemeester gebeurt principieel door de Vlaamse Regering, ook in de zes randgemeenten. Dit is vandaag zo en dit zal ook in de toekomst zo zijn. p. 16

17 Enkel wanneer de kandidaat burgemeester, die de titel zal dragen van aangewezen burgemeester, zijn niet benoeming door de Vlaamse Regering met succes aanvecht bij de Raad van State en bijgevolg in het gelijk wordt gesteld, zal dit arrest van de Raad van State ook meteen als benoeming gelden, zodat het in dat geval formeel gezien niet de Vlaamse Regering is die de benoeming heeft gedaan. Hierbij mag zeker niet vergeten worden dat inzake tucht en voogdij, de Vlaamse Regering haar bevoegdheden volledig bewaart (ook in de zes randgemeenten). 9. Zal de hoofdstedelijke gemeenschap op termijn Brussel niet uitbreiden? Neen. Het betreft enkel een samenwerkings en overlegplatform zonder bevoegdheden. Bovendien kan het enkel werken op basis en onder de voorwaarden van een samenwerkingsakkoord, dat mede door de Vlaamse Regering moet worden gesloten. Elke andere visie op de hoofdstedelijke gemeenschap dan dat het een overleg en samenwerkingsplatform is, is dan ook zuiver speculatief en irreëel. 10. Zorgt het akkoord ervoor dat later de zes randgemeenten bij Brussel kunnen worden gevoegd? Neen. Het valt natuurlijk niet te voorspellen wat in een latere toekomst de Vlamingen en Vlaamse Regering hierover zullen denken, maar dit akkoord leidt op geen enkele wijze tot een vergemakkelijking van de aansluiting van de zes randgemeenten bij Brussel. Deze zes hebben vandaag reeds faciliteiten en blijven deze behouden, zonder dat deze uitgebreid worden. De splitsing van de kieskring Brussel Halle Vilvoorde benadrukt bovendien nogmaals het territorialiteitsbeginsel en duidt aan dat de taal en gewestgrenzen duidelijk vastliggen en moeten gerespecteerd worden. Stellen dat dit akkoord op termijn kan leiden tot het eenvoudig annexeren van de zes randgemeenten bij Brussel is dan ook louter speculatief. 11. Is extra geld voor Brussel in het kader van de hoofdstedelijke functie noodzakelijk en zo ja, is dit bedrag dan bestudeerd? Dat Brussel, gezien de hoofdstedelijke functie, extra geld moet krijgen, wordt door geen enkele Vlaamse partij betwist. Ook N VA beaamt dit gelet op de 350 miljoen euro die Bart De Wever in zijn nota als koninklijk verkenner voorzag. Dit blijkt bovendien ook uit studies en rapporten van internationale organisaties, zoals de OESO. In de Octopusnota van de Brusselse Regering, die gedeeltelijk ook door de Vlaamse partijen werd goedgekeurd, wordt op vrij gedetailleerde wijze weergegeven waarvoor extra geld nodig is. Mits aan een aantal voorwaarden met betrekking tot transparantie, interne Brusselse hervormingen en objectiviteit van de noodzakelijkheid van de vraag, voldaan is, menen alle Vlaamse partijen dat in zekere mate aan deze vraag tegemoet gekomen kan worden. 12. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest wordt een volwaardig derde gewest. p. 17

18 Neen. Het akkoord voorziet enkel in de toekenning van een zekere constitutieve autonomie, onder zeer strikte voorwaarden inzake dubbele meerderheden en bescherming van de Vlaamse Brusselaars, voor het Brussels Hoofdstedelijke Gewest. Op alle andere vragen van de Franstaligen, o.a. aangaande het (juridisch) statuut van ordonnanties e.d., werd niet ingegaan in dit akkoord. 13. Worden de stemmen van Belgen in het buitenland gedropt in Halle Vilvoorde? Remember Lennik. Neen. Voor dit probleem werd een objectieve regeling uitgewerkt. De Belgen in het buitenland die zich willen inschrijven om aan de wetgevende verkiezingen deel te nemen kunnen dit uitsluitend doen in de gemeente waar ze het laatst in België woonden. Is deze niet terug te vinden dan kunnen zij zich inschrijven in hun geboorteplaats. Is ook deze niet terug te vinden dan moeten zij zich inschrijven in de gemeente waar hun vader of moeder het laatst gewoond heeft en als deze ook niet kan teruggevonden worden, in de gemeente van een verwante tot de 3 de graad. Met andere woorden deze objectieve criteria voorkomen dat de Belgen in het buitenland zich kunnen inschrijven in de gemeente van hun keuze zoals nu het geval is. M.a.w. er wordt voorkomen dat heel Franstalige Belgen in het buitenland zich kunnen inschrijven in de kieskring Brussel of Vlaams Brabant. (25% van de Belgen in het buitenland schreef zich bij vorige verkiezingen in in een gemeente van de kieskring BHV, wat niet neutraal was voor de zetelverdeling. p. 18

19 Vraag en antwoord splitsing gerechtelijke arrondissement Brussel 4 oktober Hebben de Franstaligen uit Halle Vilvoorde het automatisch recht op een Franstalige rechter? Uitgangspunt De splitsing bewaart de eentaligheid van het gebied Halle Vilvoorde. Dit blijft het uitgangspunt. Voor wat burgerlijke zaken betreft: In burgerlijke zaken betekent dit dat, indien het een geschil betreft in Halle Vilvoorde, enkel de Nederlandstalige rechtbank bevoegd is. Geen inwoner in Halle Vilvoorde kan dus in een andere taal dan het Nederlands gedagvaard worden. Dat blijft uiteraard zo. Enkel als beide partijen het uitdrukkelijk eens zijn, kunnen zij in het begin van de procedure verzoeken om van de Nederlandstalige rechtbank naar een andere rechtbank verwezen te worden (zoals vandaag reeds het geval is). In diezelfde logica, wordt nu ook voorzien dat, in uitdrukkelijk akkoord van beide partijen, zij vrijwillig kunnen verschijnen voor de anderstalige rechtbank, maar pas nadat het geschil is ontstaan (kleine lettertjes in het contract zijn dus niet mogelijk in Halle Vilvoorde). Als verweerder en eiser geen akkoord bereiken om vrijwillig voor een andere rechtbank te verschijnen, dan blijft de Nederlandstalige rechtbank Halle Vilvoorde bevoegd. Voor wat strafzaken betreft: In strafzaken zal voortaan in Halle Vilvoorde een Nederlandstalige procureur des Konings op dit grondgebied zelfstandig de prioriteiten leggen van het vervolgingsbeleid. Het Nederlandstalig parket Halle Vilvoorde staat hier voor in. Net zoals dit vandaag het geval al is, kunnen Franstaligen echter vragen dat het strafonderzoek en de strafzaak in het Frans verloopt. Voor die gevallen zal een bijzondere equipe van het parket Brussel Hoofdstad worden ingeschakeld. Belangrijk: zij moeten de richtlijnen voor de vervolging volgen van de Nederlandstalige procureur van Halle Vilvoorde. p. 19

20 2. Wat gebeurt er met een Franstalige inwoner in Halle Vilvoorde wordt betrapt op een misdrijf zoals bijvoorbeeld een diefstal of een autodiefstal? Komt hij dan zoals de Franstaligen eisen terecht bij een Franstalige magistraat bij het parket van Halle Vilvoorde? Het uitgangspunt Het uitgangspunt van deze belangrijke hervorming is dat de misdrijven op het grondgebied Halle Vilvoorde en de misdrijven op het grondgebied Brussel Hoofdstad voortaan een eigen vervolgingsbeleid kunnen krijgen. Is het dan geen goed idee om die Franstalige autodief naar het Brussels parket te verwijzen? Nee, omdat het vervolgingsbeleid van de Nederlandstalige procureur des Konings in Halle Vilvoorde van tel is, kan immers een veel betere opvolging gebeuren aan dergelijke autodiefstallen, wat voor de slachtoffers echt belangrijk is. Wat wel zal kunnen is dat de Franstalige autodief indien die daarom vraagt, net zoals vandaag, in het Frans kan worden vervolgd. In dat geval zal de speciale equipe van het parket van Brussel Hoofdstad het onderzoek en de vervolging in het Frans voeren. Maar zij moeten zich wel schikken naar de richtlijnen van de Nederlandstalige procureur des Konings van Halle Vilvoorde. 3. Komen er dan Franstalige magistraten in het parket voor Halle Vilvoorde? Neen. Het parket Halle Vilvoorde bestaat uit Nederlandstalige magistraten, waarvan om vertalingskosten van diverse stukken in procedures, zoals weleens gebeurt in de hoofdstedelijke problematiek weliswaar een derde tweetalig is. Voor Franstalige zaken is een bijzondere equipe gedetacheerd vanuit het Brussels parket. Deze magistraten behoren echter tot het kader van het parket van Brussel Hoofdstad, maar vallen wel voor het vervolgingsbeleid onder het uitdrukkelijk gezag van de procureur van Halle Vilvoorde. 4. Moeten de inwoners een verwijzing naar het tweetalige parket van Brussel vragen? Wanneer hij onder het strafrecht valt kan/moet een Franstalige inwoner geen verwijzing vragen naar het tweetalige parket van Brussel. Enkel de procureur van Halle Vilvoorde is bevoegd voor misdrijven op het grondgebied Halle Vilvoorde. p. 20

21 Wel kan de Franstalige inwoner verdachte (zoals vandaag reeds het geval is) in het begin van de procedure vragen om in het Frans behandeld te worden. In principe zal dan een magistraat van de bijzondere equipe (gedetacheerd van het Brussels parket) het onderzoek verder voeren, maar volgens de richtlijnen van de Nederlandstalige procureur van Halle Vilvoorde. 5. De Franstalige partijen willen ook dat de inwoners van de zes faciliteitengemeenten bij het nieuwe Brusselse parket terechtkunnen. Op deze eis zijn wij niet ingegaan. We wensten dat de inwoners van het grondgebied Halle Vilvoorde integraal onder de bevoegdheid van de Nederlandstalige procureur van Halle Vilvoorde zouden vallen. Franstalige verdachten van de faciliteitengemeenten kunnen, overigens zoals vandaag, wel nog steeds vragen dat hun zaak in het Frans wordt behandeld. Dit zal dan gebeuren door een speciale Franstalige (gedetacheerde) equipe, maar die equipe valt onder het gezag van de Nederlandstalige procureur van Halle Vilvoorde voor de opsporing en vervolging van misdrijven. 6. Komen er in Brussel ook extra Franstalige rechters bij? De wettelijke taalkaders worden gewijzigd? Doordat de rechtbanken in Brussel voortaan tweeledig zullen zijn (Nederlandstalig en Franstalig), is het logisch dat de cijfers van de kaders herbekeken moeten worden. Willen we de gerechtelijke achterstand efficiënt aanpakken, dan is dit noodzakelijk. Om die reden is het niet langer nodig dat er verder 2/3 tweetaligen zijn in de Brusselse rechtbanken en parketten. Wel wordt nog voorzien dat er per rechtbank 1/3 functioneel tweetaligen zijn (om kosten voor vertalingen te vermijden), en zal het Brussels parket ook nog 1/3 tweetaligen omvatten. We konden wel verzekeren dat in het parket van Brussel steeds een gewaarborgde vertegenwoordiging van Nederlandstalige parketmagistraten zal aanwezig zijn (1/5 de ). Een studie die de werklast zal meten, zal uitwijzen hoe de kaders eventueel moeten aangepast worden. 7. Is een tweetalige, maar van oorsprong Nederlandstalige rechter die Frans spreekt hetzelfde als een Franstalige rechter? Het Gerechtelijk Wetboek maakt een verschil naargelang de taal van de diploma van de rechter. Dit uitgangspunt geldt ook als die rechter tweetalig is. p. 21

22 Rechters mogen immers enkel zetelen in de rechtbank in de taal van hun diploma, zelfs al zijn ze tweetalig. In strafzaken is het echter wel mogelijk dat Nederlandstalige parketmagistraten Franstalige zaken behandelen en vice versa. In de praktijk, zoals nu ook wordt voorzien voor Franstalige strafzaken in Halle Vilvoorde, is het echter zo dat veeleer Franstalige parketmagistraten Franstalige zaken kunnen behandelen. 8. Worden er nu nieuwe faciliteiten gecreëerd? Neen. We zijn bij deze hervorming uitgegaan van het status quo. We wensten van niemand rechten af te nemen, maar ook niet om er nieuwe bij te creëren. Wel was het nodig om een aantal taalverwijzingsregels aan te passen en/of conform te maken. Zo wordt voorzien in: o Dat, net zoals anders al het geval was in het gehele land, ook in Brussel Hoofdstad de partijen die samen voor de rechtbank verschijnen, op hun uitdrukkelijke gemeenschappelijke vraag, kunnen vragen om naar de anderstalige rechtbank te worden verwezen (waarop de rechter dient in te gaan). Omwille van administratieve vereenvoudiging wordt bovendien een schriftelijke procedure voorzien, die in het gehele land zal worden ingevoerd. o Partijen die wonen op het grondgebied Brussel Halle Vilvoorde, kunnen, zoals elders in het land, ook samen vrijwillig verschijnen voor een anderstalige rechtbank (dit kan vandaag ook al bvb. voor een koppel uit Antwerpen: zij kunnen vrijwillig verschijnen in bvb. Namen). Om misbruiken en kleine lettertjes in contracten uit te sluiten, werd echter voorzien dat het vrijwillig verschijnen enkel kan nadat het geschil is ontstaan. o Vandaag reeds kunnen inwoners van Brussel en de 6 faciliteitengemeenten, die als verweerder worden gedagvaard, de taalwijziging vragen. Ook in de twee nieuwe eentalige rechtbanken zal deze taalwijzigingsvraag behouden blijven. Wel wordt voortaan bepaald dat de rechter de vraag kan weigeren als de pertinente stukken van het dossier in een andere taal dan de gevraagde taal zijn. Bovendien wordt een beroepsrecht ingevoerd voor de verenigde arrondissementsrechtbank. 9. Hoe automatisch moet een eventuele doorverwijzing zijn? We gaan er van uit dat indien twee partijen echt uitdrukkelijk vragen om een doorverwijzing naar een anderstalige rechtbank (zoals dit vandaag reeds kan, als p. 22

23 men voor de rechtbank al is verschenen), de rechter op deze vraag moet ingaan, tenzij de vraag tegen de openbare orde zou zijn. Als een gedagvaarde partij voor de rechtbank vraagt om de procedure in een andere taal te voeren (in Brussel kunnen enkel inwoners van Brussel en de 6 randgemeenten deze vraag stellen), vinden we dat de rechter in eerste instantie moet nagaan dat er geen rechtsmisbruik kan plaats vinden: indien de pertinente stukken van het dossier grotendeels in het Nederlands zijn, terwijl de Franstalige toch een verwijzing naar de Franstalige rechtbank wil, zal de rechter dit kunnen afwijzen. De doorverwijzing is dus niet automatisch. We hebben bovendien vermeden dat men eenzijdig in Halle Vilvoorde een vraag tot doorverwijzing kan stellen; enkel als beide partijen hierover uitdrukkelijk akkoord zijn, bestaat daar een mogelijkheid toe. 10. Waar zal het parket van H V zijn zetel hebben? Dit is nog niet bepaald. 11. Kan men, als Franstalige, een rechter kiezen op basis van kennis/gegevens over gerechtelijke achterstand of vroegere uitspraken waaruit blijkt dat hij milder is dan zijn collega van de andere taalrol? Neen De organisatie maakt dat de taalwetgeving nog steeds prioritair blijft; wijzigingen zijn onderworpen aan objectieve criteria, die nog werden versterkt. 12. Wat zijn de gevolgen voor de Vlaamse Brusselaars (met een zwaar Franstalig parket aan hun zijde)? De Vlaamse Brusselaars zullen, net als voorheen, kunnen rekenen op een professionele benadering van de Brusselse magistraten. Om die reden voorziet het akkoord, ook in de toekomst, voor een gegarandeerde vertegenwoordiging van 20% Vlaamse magistraten in het Brussels parket. 13. Wat is er nieuw voor de zes? De beoordeling van de taalwijzigingsvraag werd geëncadreerd : voortaan gelden de pertinente dossierstukken als criterium om al dan niet een taalwijzigingsvraag te kunnen toestaan. 14. Wat geldt niet voor de zes? p. 23