NIEUW-VENNEP Een meningspeiling over leefbaarheid. In opdracht van De Vennepse Raden. Datum: 2 juni 2014 Versie: 1.0 Auteur: Drs. A.V.

Transcriptie

1 NIEUW-VENNEP 2014 Een meningspeiling over leefbaarheid In opdracht van De Vennepse Raden Stichting Dorpsraad Nieuw-Vennep Datum: 2 juni 2014 Versie: 1.0 Auteur: Drs. A.V. Feijt Stichting Wijkraad Linquenda Stichting Wijkraad

2 The Research Company BV Schothorst HS Rotterdam Postbus 53067, 3008HS Rotterdam Tel.: info@rcompany.nl Onderzoeker: Drs. A(lex) V. Feijt E: afeijt@rcompany.nl Leefb.nwvennep2014

3 INHOUD ACHTERGROND... 4 SAMENVATTING EN CONCLUSIES... 5 OPZET VAN HET ONDERZOEK RESULTATEN OPENBARE RUIMTE EN VOORZIENINGEN WINKELS EN VOORZIENINGEN VEILIGHEID BEKENDHEID DIVERSE RADEN BETROKKENHEID OMGEVING (SCHIPHOL, WINDTURBINES EN UMTS-MASTEN) BIJLAGEN Bijlage 1 Enquête OPEN ANTWOORDEN. Bijlage 2. Vraag 3 Overlast. Anders namelijk. Bijlage 3. Vraag 4. Winkels en voorzieningen in het centrum. Wilt u uw antwoord toelichten? Bijlage 4. Vraag 5. Ik bezoek andere winkelcentra voor dagelijkse boodschappen, namelijk.. Bijlage 5. Vraag 6. Ik bezoek andere winkelcentra voor niet-dagelijkse boodschappen, namelijk. Bijlage 6. Vraag 7. Wat voor soort winkels zouden het centrum van Nieuw-Vennep eventueel aantrekkelijker voor u maken om te gaan winkelen? Anders namelijk Bijlage 7. Vraag 8. Welke andere maatregelen zouden het centrum van Nieuw-Vennep eventueel nog aantrekkelijker voor u maken, zodat u er in de toekomst vaker gaat winkelen? Bijlage 8. Vraag 12. Tussen Nieuw-Vennep en Hoofddorp komt Park21, een groot groengebied, het recreatieve hart van de Haarlemmermeer. Wat vindt u belangrijk in dit gebied? Anders namelijk. Bijlage 9. Vraag 21a. Welke informatie mist u over De Dorpsraad? Bijlag 10. Vraag 22. Waar vermeent u het lokale nieuws? Anders namelijk. Bijlage 11. Vraag 23. Wilt u vrijwilligerswerk doen? Indien ja, wat zou u willen doen? Bijlage 12. Vraag 25. Welke activiteiten/ evenementen zouden u of uw gezinsleden in het activiteitencentrum van willen bezoeken? Anders namelijk Bijlage 13. Vraag 32. Er zijn situaties in Nieuw-Vennep die te wensen overlaten. Kunt u onderwerpen noemen waaraan u zich in Nieuw-Vennep ergert? Bijlage 14. Vraag 33. Heeft u ideeën betreffende de toekomst van Nieuw-Vennep of over onderwerpen die u heeft gemist in de enquête? 3

4 ACHTERGROND De Vennepse raden zijn een samenwerking van Stichting Dorpsraad Nieuw-Vennep, Wijkraad en Wijkraad Linquenda. De raden vertegenwoordigen de belangen van bewoners van het dorp Nieuw-Vennep in de gemeente Haarlemmermeer en streven naar een goed leefklimaat voor ruim inwoners van de op één na grootste dorpskern van de Haarlemmermeer. De Vennepse raden hebben in maart 2014 onderzoek laten doen naar de leefbaarheid in het dorp. De vorige leefbaarheidsonderzoeken dateren van 2010 en Door het nieuwe onderzoek is het mogelijk om te bepalen wat er in de afgelopen jaren is gebeurd. Naast vragen uit de vragenlijst van 2010 zijn er nieuwe vragen aan de vragenlijst toegevoegd die aansluiten op de actualiteit. Het onderzoek is uitgevoerd door The Research Company *). Dit bureau verrichtte ook het onderzoeken van Op grond van een schriftelijke enquête onder 1300 inwoners van Nieuw-Vennep en vergelijkingen met resultaten van de meningspeilingen van 2007 en 2010 komt onderzoeker tot conclusies over aspecten met betrekking tot leven en wonen in Nieuw-Vennep. In de voorliggende rapportage worden eerst een samenvatting en conclusies van het onderzoek gegeven. In de volgende hoofdstukken worden de opzet van het onderzoek, gegevens over representativiteit en betrouwbaarheid en de resultaten per leefbaarheidsaspect behandeld. Tenslotte is er een bijlage met tabellen, voorbeelden van gebruikte enquêteformulieren en een uitgebreide bijlage met overzichten van open antwoorden. Onderzoeker bedankt het team onderzoek van gemeente Haarlemmermeer voor het verrichten van de steekproeftrekking en de postcodeindeling op wijkniveau. The Research Company Drs. A(lex) Feijt / sr.onderzoeker *)The Research Company (sinds 1999) is gespecialiseerd in sociaal-maatschappelijk onderzoek en beleidsvraagstukken. Onderzoekers van het bureau verrichten werkzaamheden voor een twintigtal gemeenten waaronder Den Haag (DSB), Rotterdam (COS), Schiedam (O&S), Gemeente Amsterdam (DIVV). Daarnaast ondersteunt het bureau instellingen zoals GGD, Centra voor Jeugd en Gezin, Regiopolitie Noord Holland bij onderzoekstrajecten. Het bureau ondersteunt onderzoekers en promovendi van o.a. Universiteit van Amsterdam en Erasmus universiteit te Rotterdam. Gespecialiseerde instituten zoals Movisie, Mobycon, DHV maken gebruik van adviezen en faciliteiten van het bureau bij de opzet en uitvoering van meningspeilingen, veldwerktrajecten en statistische analyses. Aangesloten bij brancheorganisatie voor Marktonderzoek (MOA) website 4

5 SAMENVATTING EN CONCLUSIES In 2007 en 2010 heeft De Dorpsraad meningspeilingen laten uitvoeren onder bewoners van de gemeente Nieuw- Vennep. De rapportages van deze onderzoeken gaven weer Wensen en opinies van bewoners over de leefbaarheid in hun dorp. De Dorpsraad heeft de uitkomsten gebruikt bij de bepaling van doelstellingen en als bron van informatie over de wensen en ideeën van de bevolking. In 2014 hebben de Vennepse raden, De Dorpsraad, Wijkraad en Wijkraad Linquenda besloten de meningspeiling te herhalen. De doelstellingen van het onderzoek waren om te bepalen in hoeverre de mening van de bevolking in de afgelopen jaren is veranderd en om de bevolking te peilen over actuele aspecten van leefbaarheid in Nieuw-Vennep. In maart 2014 heeft het onderzoeksbureau The Research Company een schriftelijke vragenlijst verspreid onder een willekeurige groep van 1300 inwoners van Nieuw-Vennep. Er hebben 451 inwoners van Nieuw-Vennep een ingevulde vragenlijst teruggestuurd. 216 van 550 adressen in (39,3% respons) en 235 van 750 adressen in (31,3% respons). Dit resultaat betekent dat er voldoende materiaal is verzameld om betrouwbare uitspraken te doen over de mening van Vennepers in het algemeen en de mening van inwoners van en in het bijzonder. De deze rapportage vermelde percentages zijn een nauwkeurige schatting van de mening van de bevolking met een marge van plus of min 4,5%. De responsaantallen voldoen aan de eisen die gesteld worden aan toegepast (opinie) onderzoek.* *) betrouwbaarheid is 95% met een spreiding 50%. CONCLUSIES De conclusies van het onderzoek worden behandeld per thema. Thema s: Openbare ruimte en voorzieningen Winkels en voorzieningen Veiligheid Bekendheid diverse raden Betrokkenheid Omgeving (Schiphol, windturbines en UMTS-masten) OPENBARE RUIME EN VOORZIENINGEN Hoeveelheid groen Inwoners van Nieuw-Vennep zijn over het algemeen (zeer) tevreden met de hoeveelheid groen (84%). Er is geen significant verschil tussen en. Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een significante verbetering in de tevredenheid over de hoeveelheid groen. De tevredenheid van inwoners van bleef in 2010 wat achter bij maar dit verschil is nu niet meer zichtbaar. Onderhoud groen Een meerderheid van de Vennepers is (zeer ) tevreden (67%) over het onderhoud aan groen. Er is hier geen significant verschil met Inwoners van zijn significant minder tevreden dan inwoners van. Er is wel sprake van een lichte verbetering in (2010: 50% (zeer) tevreden, naar 57% in 2014). Waarom de tevredenheid onder inwoners van lager is dan in is niet bekend. Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een significante verbetering in de tevredenheid over het onderhoud groen. Dit had mogelijk te maken met de invoering van gebiedsgericht werken. Onderhoud stoepen en bestrating Vennepers zijn over het algemeen niet zo tevreden over onderhoud van stoepen en bestrating. 53% van de respondenten geeft aan hierover (zeer) ontevreden te zijn. In is dit percentage significant hoger (66%). De uitkomsten zijn ongeveer gelijk aan 2010 en Wat de oorzaak is van ontevredenheid is op grond van de enquête niet te zeggen. Het verschil tussen en kan mogelijk verklaard worden doordat de bestrating in nog relatief nieuw is. Schoonmaken openbare ruimte Een meerderheid van 66% van de Vennepers is (zeer) tevreden over schoonmaken van de openbare ruimte. 31% is nog (zeer) ontevreden. Dit is wel een verbetering ten opzichte van 2010 (40% (zeer) ontevreden). De verbetering geldt zowel voor als voor. Tussen 2007 en 2010 was er reeds sprake van een stijging in de tevredenheid. De verbetering heeft zich tussen 2010 en 2014 doorgezet. 5

6 Maatregelen hondenpoep Een krappe meerderheid van 51% van de respondenten is (zeer) tevreden over de maatregelen tegen hondenpoep. Van de Vennepers is 35% (zeer) ontevreden. Er zijn opvallende verschillen tussen de resultaten uit en. In is 48% (zeer) tevreden. In is dit 53%. In Oude Dorp is de tevredenheid toegenomen (van 38% naar 48%) in is de tevredenheid juist gedaald (van 63% naar 53%). Het percentage hondenbezitters in beide gebieden verschilt niet (significant) van elkaar. Mogelijk is er een verband met de invoering van het hondenbeleid. In is het nieuwe beleid recentelijk ingevoerd (2014). In is het 4 jaar geleden ingevoerd. Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een verbetering in de tevredenheid. Hondenbeleid Het hondenbezit ligt in Nieuw-Vennep op ca 16% van de huishoudens. Er is geen significant verschil tussen en. Ca.49% van alle Vennepers is op de hoogte van het hondenbeleid. Dit percentage ligt in significant hoger (57%) dan in (41%). De reden van het verschil kan liggen in het feit dat het hondenbeleid al langer geleden is ingevoerd in. Hondenbezitters zijn significant vaker op de hoogte van het nieuwe hondenbeleid, tussen 78% en 98% van alle hondenbezitters is hiervan op de hoogte. 42% van de niet-hondenbezitters is op de hoogte van het nieuwe hondenbeleid. 33% van de Vennepers vindt dat er voldoende hondenpoepbakken zijn. Dit percentage ligt in significant lager (30%) dan in (37%). Tussen 26% en 48% van de hondenbezitters in Nieuw-Vennep vindt dat er onvoldoende hondenpoepbakken zijn. 22% van de Vennepers vindt dat er voldoende losloopzônes zijn. Dit percentage ligt voor en ongeveer gelijk. Tussen 18% en 40% van de hondenbezitters in Nieuw- Vennep vindt dat er onvoldoende losloopzônes zijn. Geluidsoverlast: Verkeer 24% van de Vennepers ervaart geluidoverlast van verkeer. In ligt dit percentage op 28%. Er is geen significant verschil ten opzichte van De aanleg van de vernieuwde Spoorlaan (2013) heeft geen aantoonbare invloed gehad op de geluidsoverlast. Er kan lokaal (bijvoorbeeld op straatniveau) wel sprake zijn van verschillen maar dat is niet onderzocht. Treinverkeer 8% van de Vennepers ervaart geluidoverlast van treinverkeer. In ligt dit percentage op 17%. In ligt dit op 1%. Er is sprake van een significante verbetering ten opzichte van 2010 toen gaf 14% van de respondenten aan hier last van te ondervinden. De verbetering in is opmerkelijk (van 7% (zeer veel) last naar 1% ). Het is niet bekend waarom er minder overlast wordt ervaren. Vliegtuigen 49% van de Vennepers ervaart geluidoverlast van vliegtuigen. Dit geldt voor zowel als. In geeft 15% van de respondenten aan hier zeer veel last van te hebben. Er is geen significant verschil met Bewoners die aan de Kaagbaanzijde van Nieuw-Vennep wonen geven wat vaker aan zeer veel last te hebben van vliegtuigen. In totaal geeft 34% van de respondenten uit dit gebied aan (zeer veel) last te hebben van vliegtuigen. In de overige wijken van Nieuw-Vennep is dit percentage 23%. Respondenten die aan de Vaste Bochtstraal zijde van Nieuw-Vennep wonen hebben minder last van vliegtuigen dan bewoners aan de Kaagbaanzijde. Zij hebben wel meer last van de vliegtuigen dan bewoners uit de overige wijken. Buren 22% van de Vennepers ervaart geluidoverlast van buren. Er is op dit aspect geen significant verschil tussen het antwoord van respondenten uit of respondenten uit. Het is een relatief hoog percentage. Er is ten opzichte van 2010 weinig veranderd. Jeugd 29% van de Vennepers ervaart geluidoverlast van de jeugd. Er is op dit aspect een toename van overlast ten opzichte van 2010 (24%). Dit komt door een relatief sterke toename in. In 2010 gaf 23% van de respondenten uit aan dat men (zeer veel) last had. In 2014 ligt dat percentage op 36%. Overige geluidoverlast 46% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidsoverlast van andere herkomst. Dit is significant minder dan in de meting van 2010 (65%). De daling geldt zowel voor (van 72% in 2010 naar 45%) als (van 55% in 2010 naar 48%). Het gaat hoofdzakelijk om brommer en hangjongeren. WINKELS EN VOORZIENINGEN Bereikbaarheid centrum Ca. 59% van de Vennepers vindt het centrum van Nieuw-Vennep goed bereikbaar en ca. 29% vindt het centrum redelijk bereikbaar. Ca. 5% vindt het centrum (zeer) slecht bereikbaar. Uit de cijfers blijkt dat inwoners uit ongeveer even tevreden zijn over de bereikbaarheid als inwoners van Oude Dorp. Aandachtspunten bereikbaarheid De tarieven voor parkeren in het centrum zijn het meest genoemd als aandachtspunt. Een deel van de respondenten vindt dat parkeren in het centrum gratis moet worden. Er zijn daarnaast een aantal hinderlijke verkeerssituaties al wordt niet altijd duidelijk gemaakt waar deze zich voordoen. Er zijn ook relatief veel opmerkingen over het ontbreken van een goed openbaar vervoer naar het centrum. Dit heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de bushalte vanuit aan de rand van de wijk is en niet in het hart van de wijk. Dit kan voor met name ouderen een belemmering zijn. 6

7 Bezoek aan winkelcentra voor dagelijkse boodschappen Winkelcentra Centrum Bezoek Nieuw-Vennep Linquenda Hoofddorp Hillegom Lisse Meerdere keren per week 42% 31% 12% ~0% ~0% 1% Wekelijks 36% 51% 20% 13% 3% 4% Maandelijks 14% 14% 17% 52% 9% 23% Zelden of nooit 8% 4% 52% 36% 88% 72% 100% 100% 100% 21% van de respondenten uit bezoekt het winkelcentrum meerdere keren per week voor de dagelijkse boodschappen. En 40% van hen bezoekt het winkelcentrum wekelijks. Inwoners uit bezoeken het winkelcentrum vaker. 60% bezoekt het winkelcentrum meerdere keren per week voor de dagelijkse boodschappen. Bezoek aan winkelcentra voor niet-dagelijkse boodschappen Winkelcentra Centrum Bezoek Nieuw-Vennep Linquenda Hoofddorp Hillegom Lisse Meerdere keren per week 1% 2% 0% 1% ~0% 1% Wekelijks 4% 7% 1% 7% ~0% 3% Maandelijks 13% 36% 2% 63% 9% 28% Zelden of nooit 83% 55% 98% 29% 90% 69% 100% 100% 100% De winkelcentra in Nieuw-Vennep zijn weinig in trek als het gaat om de niet-dagelijkse boodschappen. Het Centrum is het meest populair met ca 9% van de Vennepers die er minstens 1x per week naartoe gaan. Hoofddorp trekt relatief veel Vennepers voor de niet-dagelijkse boodschappen. Ca 70% gaat er minstens 1x per maand naartoe. Op de tweede plaats staat Centrum Nieuw-Vennep (ca. 45%) en als derde Lisse (32%). Andere populaire winkelcentra voor de niet-dagelijkse boodschappen zijn Haarlem, Cruqius, Amsterdam en Amstelveen. Soorten winkels die Nieuw-Vennep centrum aantrekkelijker maken om te gaan winkelen: Winkels die het centrum aantrekkelijker zouden maken zijn kledingwinkels, electronica winkels en een warenhuis. Andere maatregelen die Nieuw-Vennep centrum aantrekkelijker maken om te gaan winkelen: Aanpassingen die het centrum aantrekkelijker zouden maken zijn verlaging of afschaffing van het parkeertarief. Dit aspect was al eerder naar voren gekomen als toelichting bij de vraag over bereikbaarheid van het centrum Hier werd aanpassing van het parkeertarief relatief vaak genoemd. Afgezien van het parkeertarief vinden Vennepers gezelligheid in het centrum erg belangrijk. Het gaat erom de leegstand terug te dringen en gezelligheid te verhogen. Die gezelligheid ziet men graag terug in terrasjes en meer-horeca. Het gebruik van de vrijdag - koopavond in het centrum van Nieuw-Vennep. De populariteit van de koopavond is relatief laag. Ca. 14% maakt er regelmatig gebruik van. Respondenten uit antwoorden gelijk aan die uit. Het idee om koopavond op zaterdag te houden. Het verschuiven van koopavond naar de zaterdag zal geen positief effect hebben op het aantal koopavond-bezoekers. Het zal waarschijnlijk leiden tot een daling van het aantal bezoekers aangezien een relatief hoog percentage van 54% aangeeft minder vaak gebruik te zullen maken indien de koopavond verhuist naar zaterdag. Tevredenheid fietsenstallingen. De Symfonie 37% van de Vennepers is (zeer) ontevreden over de fietsenstalling De Symfonie. Dit is een significante verbetering ten opzichte van 2010 (50%). De sterkste verbetering zien we onder inwoners van. De oorzaak voor de verbetering is niet bekend. Winkelcentrum Een meerderheid van 54% is (zeer) tevreden over de fietsenstalling bij winkelcentrum. Er is geen significant verschil ten opzichte van de meting van Er is wel verschil in tevredenheid tussen inwoners van en. Van de respondenten uit is 27% (zeer) ontevreden. In is dat 17%. Wat de reden is waarom inwoners van minder tevreden zijn geworden over de stalling is niet bekend. 7

8 Het station Een relatief klein percentage (7%) van de respondenten is (zeer) ontevreden. Er zijn geen significante veranderingen ten opzichte van Bestemming Park 21. Wat bewoners belangrijk vinden voor dit gebied. Als bestemming voor Park 21 denkt 78% van de respondenten aan Groen, rust en ruimte. 45% noemt kleinschalige recreatie als mogelijke bestemming. Het percentage bewoners dat Groen, rust, ruimte belangrijk vindt is toegenomen ten opzichte van In is het percentage bewoners dat kleinschalige recreatie belangrijk vindt relatief sterk gedaald. De oorzaak is niet bekend. VEILIGHEID Overlast uitgaanspubliek s nachts en in het weekend. 85% van de respondenten heeft geen last of weinig last van uitgaanspubliek s nachts in het weekend. Dat is een verbetering ten opzichte van 2010 (79%). 7% geeft nog aan last tot veel last te hebben. Tussen 2007 en 2014 is er een geleidelijke ontwikkeling waarbij een groter deel van de bewoners weinig of geen last ervaart van uitgaanspubliek s nachts in het weekend. Gevoelens van onveiligheid. Onveilig of zeer onveilig voelt 6% van de respondenten zich. Er is geen significant verschil tussen en. Er is geen significant verschil met de cijfers van 2010 en Zichtbaarheid van de wijkagent. Een meerderheid van 59% van de respondenten ziet zelden of nooit de wijkagent. Er is geen significant verschil tussen en. Dit is een verbetering ten opzichte van Toen gaf 74% van de respondenten aan dat men zelden of nooit de wijkagent zag. Het percentage bewoners dat de wijkagent vaak ziet toegenomen van 6% in 2010 naar 12% nu. BEKENDHEID DIVERSE RADEN Bekendheid van De Dorpsraad. De Dorpsraad is bekend bij ongeveer 1/3 van de Vennepers. In is de bekendheid hoger (39%). Bekendheid van de Wijkraad incl. activiteitenteam. De wijkraad en activiteitenteam is bekend bij ongeveer 41% van de Vennepers. In kent ongeveer 2/3 deel van de respondenten de organisatie. In is dat slechts 14%. Bekendheid van de Wijkraad Linquenda De wijkraad Linquenda is bekend bij ongeveer 11% van de Vennepers. In ligt het percentage op 17%. In de wijk Linquenda zelf ligt de bekendheid tussen 31% en 57%. Tevredenheid over het werk van De Dorpsraad 91% van de respondenten die bekend zijn met De Dorpsraad geeft de organisatie het cijfer 6 of hoger. Het gemiddelde cijfer is 7,1. Er is geen significant verschil in het oordeel van de bewoners uit en. Tevredenheid over het werk van Wijkraad incl. Activiteitenteam 91% van de respondenten die bekend zijn met het werk van de wijkraad geeft de organisatie een 6 of hoger. Gemiddelde cijfer is 7,2. Er is geen significant verschil in het oordeel van bewoners en. Tevredenheid over het werk van de Wijkraad Linquenda 84% van de repsondenten die bekend zijn met het werk van de Wijkraad Linquenda geven een 6 of hoger. Gemiddelde cijfer is 6,7. Er is geen significant verschil in het oordeel van bewoners en. Bezoek van de websites van de raden. De site wordt door relatief weinig bewoners bezocht. Ca. 4% van de bevolking bezoekt de site een paar keer per maand. Ca. 75% heeft de site nog nooit bezocht. De bezoekcijfers zijn gelijk aan die van de dorpsraad. Deze site wordt relatief weinig bezocht, ca. 1% van de bevolking bezoekt de site een paar keer per maand. 93% van de bevolking heeft de site nog nooit bezocht. Bereik van papieren nieuwsbrief Wijkraad. De papieren nieuwsbrief van de Wijkraad wordt door 55% van de respondenten gelezen. Dit is een relatief hoog bereik. Onder respondenten uit is het bereik 87%. In is het bereik relatief laag (19%). Bereik digitale nieuwsbrieven: De Dorpsraad. De digitale nieuwsbrief van De Dorpsraad wordt door 9% van de respondenten gelezen. In Oude Dorp ligt het bereik wat hoger (13%). Wijkraad. De digitale nieuwsbrief van de Wijkraad wordt door 11% van de respondenten gelezen. In ligt het bereik wat hoger (18%). Wijkraad Linquenda. De digitale nieuwsbrief van de Wijkraad Linquenda wordt door 4% van de respondenten gelezen. In is het bereik wat hoger (6%). Bronnen van Vennepers voor het lokale nieuws. Als bron voor lokaal nieuws wordt het Witte Weekblad het meest genoemd (91%). Het bereik van dit blad is toegenomen. In 2010 was het bereik 86%. Als tweede volgt dan de Hoofddorpse Courant (73%). Daarna volgen het Nieuwsblad Haarlemmermeer (45%) en de Wijkkrant Getse- 8

9 woud (39%). Het bereik van het Witte weekblad en van Nieuwsblad Haarlemmermeer zijn sinds 2010 toegenomen. Het bereik van TV Noord-Holland is gedaald. BETROKKENHEID Belangstelling voor vrijwilligerswerk. Het percentage bewoners dat aangeeft vrijwilligerswerk te willen doen is niet significant veranderd ten opzicht van In is het percentage bewoners dat vrijwilligerswerk wil doen wat hoger dan in. In is het percentage bewoners dat aangeeft géén vrijwilligerswerk te willen doen significant gestegen (van 60% in 2010 naar 68% in 2014). Tussen 2007 en 2010 daalde het percentage bewoners dat vrijwilligerswerk wilde doen significant van 17% naar 11%. Bekendheid activiteitencentrum. 62% van de respondenten weet niet waar het activiteitencentrum is. Dit is een lichte verbetering ten opzichte van de meting van 2010 (69%). De verbetering komt door een wat grotere bekendheid onder inwoners van. Bezoek activiteitencentrum. Het activiteitencentrum wordt relatief weinig bezocht door inwoners van Nieuw-Vennep. 84% komt er (bijna) nooit. Sinds 2010 is het percentage regelmatige bezoekers / elke week / een keer per maand niet significant veranderd. Het percentage sporadische bezoekers / minder dan eens per maand / een paar keer per jaar uit is significant gedaald van 11% (2010) naar 5%. Het percentage bezoekers uit is daarmee ook significant gedaald van 24% (2010) naar 16% in Belangstelling voor activiteiten / evenementen het activiteitencentrum van. De belangstelling voor het bezoeken van braderie/rommelmarkt/ beurs tweedehands kleiding in het activiteitencentrum is relatief hoog. 27% van de respondenten geeft dat aan. Relatief hoog scoren ook activiteiten voor kinderen (knutselen, spelletjes, kinderdisco) (20%). Daarna volgen creatieve workshops (18%) en films (18%). Bereidheid te helpen bij activiteiten. De bereidheid om als vrijwilliger mee te helpen aan het organiseren van activiteiten / evenementen is laag (ca 2% van de respondenten). De groep twijfelaars / misschien is in relatief groot (31%). Gemiddeld voor Nieuw-Vennep ligt dit percentage op 25%. Bereidheid om te betalen voor een activiteit. Een kwart van de respondenten is niet bereid om te betalen voor de activiteiten / evenementen in het activiteitencentrum. Een relatief hoog percentage van 41% is bereid om gemiddeld 2,00-5,00 te betalen. Burgerinspraak op het beleid van Gemeente Haarlemmermeer. 86% van de respondenten is van mening dat zij geen invloed kunnen uitoefenen op het beleid van de Gemeente Haarlemmermeer. Dit is dezelfde uitkomst als in de meting van Er is geen significant verschil tussen de inwoners van en. OMGEVING (SCHIPHOL, WINDTURBINES, UMTS-MASTEN) Belang van deelname van raden aan het luchtvaartoverleg. Een grote meerderheid van de inwoners van Nieuw-Vennep vindt dat de wijkraden moeten deelnemen aan het luchtvaartoverleg. Deze mening wordt gedeeld door zowel inwoners van als. Het gaat om 79% van de respondenten. Plaatsing van windturbines: Tevredenheid over informatievoorziening over plaatsing van windturbines. 55% van de respondenten is van mening dat zij onvoldoende zijn geïnformeerd over de voor- en nadelen van plaatsing van windturbines. 15% vindt dat er voldoende informatie is verstrekt. Er is een significant verschil tussen inwoners van en. In vindt 44% dat men onvoldoende is geïnformeerd en 19% vindt de informatie er wèl voldoende. In vindt 65% dat er onvoldoende informatie is verstrekt en vindt 10% de informatie voldoende. Tevredenheid over inspraakmogelijkheden plaatsing van windturbines. 9% van de respondenten vindt dat men voldoende inspraakmogelijkheden heeft over de plaatsing van windturbines, 51% van de respondenten vindt van niet. Er is geen significant verschil tussen de mening van inwoners van en. Plaatsing UMTS-masten: Als het voor het verkrijgen van voldoende ontvangst noodzakelijk is dat een UMTS-mast in een woonwijk wordt geplaatst. 31% van de respondenten vindt dat UMTS masten in een woonwijk geplaatst mogen worden indien dat nodig is voor voldoende ontvangst. 47% van de respondenten is het hier niet mee eens. Inwoners van zijn hier significant negatiever over. 50% vindt dat de masten niet geplaatst moeten worden. Als het voor het verkrijgen van voldoende ontvangst noodzakelijk is dat een UMTS-mast in een woonwijk wordt geplaatst in een mast van ca. 40 meter hoog. 21 % van de respondenten vindt dat UMTS-masten in een woonwijk indien nodig ca. 40 meter hoog mogen zijn, 60% vindt van niet. 9

10 Grootste ergernissen van Vennepers: Open vraag, eigen ideeën van Vennepers: Meest genoemd: Burgers echt laten meepraten en meebeslissen, Het open landelijke karakter behouden, niet vol bouwen en Grondwaterproblematiek in Enkele ideeën: Laat in het weekend een nachtbus naar bijv Amsterdam rijden, zodat de jeugd naar disco of bioscoop kan, Sportschool voor jongeren 14-20, actuelere films in pier K, Gratis wifi centrum. 10

11 OPZET VAN HET ONDERZOEK Voor de meningspeiling is gebruik gemaakt van een schriftelijke enquête onder inwoners van en. De enquêtes zijn in maart 2014 bezorgd bij een willekeurige steekproef van 1300 huishoudens in en. Samenstelling van de vragenlijst Bij het samenstellen van de enquêtevragen is eerst gekeken naar vragen die in de leefbaarheids-enquête van 2010 zijn gesteld. Door herhaling van vragen kunnen vergelijkingen worden gemaakt met de uitkomsten van 2007 en Dit geeft inzicht in ontwikkeling van de mening van Vennepers sinds Er is ook gelet op de actualiteit van de vragen. Welke onderwerpen leven onder de bevolking? Tenslotte is gekeken welke onderwerpen de wijkraad, wijkraad Linquenda en De Dorpsraad interessant vonden. Uiteindelijk is een vragenlijst beperkt tot een aantal pagina s en moesten er dus keuzes worden gemaakt. Selectie van adressen Om de steekproef van 1300 huishoudens uit Nieuw-Vennep te bepalen is aan de gemeente Haarlemmermeer gevraagd een willekeurige steekproef te trekken uit de Gemeentelijke Basis Administratie. Zij hebben een gestratificeerde- a-selecte steekproef getrokken. Deze methode houdt in dat willekeurig huishoudens worden getrokken uit het totale adressenbestand maar dat rekening wordt gehouden met het verschil in het aantal inwoners tussen en. Op deze wijze heeft de gemeente Haarlemmermeer 1300 adressen geselecteerd waarvan 550 adressen in en 750 adressen in. Dit is precies dezelfde methode als die is toegepast in 2007 en Alle 1300 geselecteerde adressen hebben een enevloppe met de vragenlijst gekregen met daarbij een begeleidende brief met achtergrondinfromatie over het onderzoek, een verzoek tot deelname en een antwoordenveloppe. Responsaantallen Er hebben 451 inwoners gereageerd op het verzoek om mee te doen aan het onderzoek. (dit is 35% van de 1300 verstuurde uitnodigingen). Een goed resultaat en vergelijkbaar met de responsaantallen van 2007 en In 2010 werden 1350 enquêtes verstuurd. De respons was toen ook 39% en 31% De respons in 2014 omvatte 216 van de 550 adressen in (39% respons) en 235 van de 750 adressen in (31% respons). Dit resultaat qua grootte voldoende om betrouwbare uitspraken te doen. Met andere woorden: de responsaantallen voldoen aan de eisen die gesteld worden aan toegepast (opinie) onderzoek. Responssamenstelling (zie onderstaande tabellen) Overzicht: Karakteristieken van respondenten verdeeld naar en in procenten 2014, 2010 en 2007 *) Onderstreepte aantallen zijn van 2014, cursieve aantallen zijn van 2010 en

12 Leeftijdopbouw respons. (Resultaten 2014 zijn onderstreept, resultaten 2010 en 2007 in cursief). Er zijn meer respondenten van 65 jaar en ouder dan in Dit komt vooral door toename van het aantal respondenten van jaar uit en een toename 65 jaar en ouder uit. Een toename van de gemiddelde leeftijd van respondenten is een trend sinds We zien dat voor heel Nieuw-Vennep sinds 2007 de groep ouderen onder de respondenten toeneemt. In 2007 was 12% van de respondenten 65 jaar of ouder. In 2014 is dit percentage 27%. Er zijn in vergelijking met 2010 geen significante veranderingen in de samenstelling van de respons naar samenstelling huishouden. In is het percentage respondenten huishoudens samenwonend/ gehuwd zonder kinderen wat hoger dan in We zien relatief veel respondenten die tussen jaar in Nieuw-Vennep wonen. Dit komt door een sterke toename van deze groep onder respondenten uit. (van 24% in 2010 naar 51% in 2014). Het aandeel van respondenten uit dat korter dan 10 jaar in Nieuw-Vennep woont is relatief sterk gedaald. Dit is een trend sinds In 2007 bedroeg het aandeel respondenten dat korter dan 5 jaar in Nieuw-Vennep woont nog 28%, nu is dat slechts 8% van de respondenten. Weging Er is in 2010 en 2007 geen weging toegepast. (Weging= Als eventueel ondervertegenwoordiging van bepaalde groepen in de respons wordt gecorrigeerd door deze respons zwaarder/ of juist minder zwaar te laten meetellen). Om vergelijkbaarheid tussen de rapporten mogelijk te maken is er ook in 2014 niet gewogen. Als gevolg van de trend dat steeds meer respondenten van ouder dan 30 jaar meedoen is er sprake van een oververtegenwoordiging van deze groep respondenten. Dat betekent dat de lezers zich ervan bewust moeten zijn dat de mening van de jongeren wat onderbelicht zijn. RESULTATEN In dit hoofdstuk worden de resultaten van het onderzoek behandeld. De uitkomsten worden per thema en per vraag weergegeven met bijbehorende verklarende tekst. OPMERKINGEN VOORAF In verband met de leesbaarheid worden in de tabellen en teksten alleen afgeronde percentages weergegeven. Dit kan betekenen dat in sommige tabellen het totaal niet op 100% komt. In tabellen worden soms 3 percentages gegeven. Het meest linkse percentage is het cijfer van 2014, gevolgd door de resultaten van 2010 en Wanneer er 3 percentages worden gegeven, dan is het percentage uit 2014 onderstreep. Voorbeeld tabel met resultaten 2014, 2010 en 2007 Hoeveelheid groen Nieuw Vennep zeer tevreden 8% 12% 12% 9% 9% 5% 8% 11% 7% Uitleg: Van alle Nieuw-Vennepers was in % zeer tevreden over de hoeveelheid groen, in 2010 was dat 11% en in %. In was in % zeer tevreden over de hoeveelheid groen, in 2010 was dat ook 9% en in 2007 was dat 5%. 12

13 Open vragen:de vragenlijst bevatte ook een aantal (half) open vragen. Respondenten konden dan soms een hokje aankruisen en er een tekst bijschrijven als toelichting. Deze opmerkingen worden weergegeven in de vomr van een samenvatting. In de bijlage zijn, per vraag, de complete teksten opgenomen. Wanneer een vraag veel tekst heeft opgeleverd wordt de samenvatting van de teksten weergegeven in de vomr van een woordwolk (zie onder). Als relatief veel respondenten een bepaald onderwerp noemen in hun toelichting dan wordt dat onderwerp extra groot afgebeeld. In bovenstaande woordwolk kan worden afgelezen dat parkeertarief het meest wordt genoemd. Bovendien valt te af te lezen we dat het woord veel vaker wordt genoemd dan openbaar vervoer. Verkeerssituatie en bereikbaarheid worden ongeveer even vaak genoemd. Bij elke woordwolk geeft onderzoeker ook een toelichting. Nauwkeurigheid van percentages Aan het onderzoek hebben niet alle inwoners van Nieuw-Vennep meegedaan. Het betreft een steekproef op basis van een willekeurig getrokken adressenlijst uit het de gemeentelijke basisadministratie van Nieuw- Vennep. Omdat niet iedere inwoner de vragenlijst heeft ingevuld kunnen we niet zeggen dat de resultaten precies overeenkomen met de mening van alle inwoners van 18 jaar en ouder. De meningspeiling is een schatting van de mening van alle inwoners van 18 jaar en ouder. Er moet dus rekening worden gehouden met een bepaalde marge, de foutmarge. Deze foutmarge geeft aan hoeveel % de rapportage er naast kan zitten. Met een betrouwbaarheid van 95%. Op basis van het aantal inwoners van Nieuw-Vennep dat heeft meegedaan (451) komt de foutmarge van het onderzoek op 4,5% *). Dit betekent dat als er in een tabel staat dat 30% van de respondenten heeft geantwoord Ja dat we dan aan kunnen nemen dat tussen 25,5% en 34,5% van alle inwoners Ja antwoordt op die vraag. (Namelijk 30% + of 4,5%). In verband met de leesbaarheid wordt alleen het resultaat uit de enquête vermeld. De lezer moet dus zelf steeds bedenken dat de uitkomst een schatting is op basis van een steekproef met een marge van 4,5%. Significant= van betekenis. In de rapportage worden de resultaten van verschillende jaren met elkaar vergeleken. Wanneer resultaten in tabellen worden weergegeven zullen er vaak verschillen te zien zijn in de loop der jaren. Niet elk verschil is echter van betekenis omdat het gaat om schattingen met een foutmarge. Een verschil van bijvoorbeeld van 3% heeft geen betekenis. Het verschil kan ook veroorzaakt worden doordat niet alle inwoners hebben meegedaan. Wanneer verschillen groter zijn dan de foutmarge van 4,5% spreken we van een significant verschil. In dat geval is het verschil groot genoeg om van betekenis te zijn. Anders gezegd de kans is relatief klein dat het toevallig is. In de analyse besteedt onderzoeker aandacht aan de significante verschillen. Wanneer verschillen te klein zijn om van betekenis te zijn dan wordt hier in de tekst geen aandacht aan geschonken de analyses. De lezer ziet dus wel verschillen in de tabellen maar de verschillen zijn te klein om van betekenis te zijn. *)De foutmarge ligt anders voor de uitspraken die alleen slaan op of. Omdat het aantal respondenten nog lager ligt op wijkniveau. De foutmarge voor de vergelijking tussen en ligt op 6,5%. **)Bij een statistische betrouwbaarheid van 95% en een spreiding van 50%. Dit is gebruikelijk bij opinieonderzoeken. 13

14 RESULTATEN In dit hoofdstuk worden alle resultaten besproken. Dit gebeurt thematisch en per vraag. Wanneer in een tabel 3 percentages worden gegeven dan is het resultaten van 2014 meest links geplaatst en onderstreept, daarna 2010 en rechts het percentage van 2007 OPENBARE RUIMTE EN VOORZIENINGEN In hoeverre bent u tevreden over de openbare ruimten? Hoeveelheid groen Nieuw Vennep zeer tevreden 8% 12% 12% 9% 9% 5% 8% 11% 8% tevreden 76% 77% 66% 75% 71% 69% 76% 74% 67% ontevreden 12% 7% 15% 12% 16% 19% 12% 11% 18% zeer ontevreden 1% 3% 4% 3% 3% 6% 2% 3% 5% geen mening 2% 0% 3% 1% 1% 1% 2% 0% 2% Inwoners van Nieuw-Vennep zijn over het algemeen (zeer) tevreden met de hoeveelheid groen als inrichting (84%). Er is geen significant verschil tussen en. In 2010 was de tevredenheid ook relatief hoog. Er zijn duidelijke verschillen tussen het en in de inrichting met groen. In het zijn meer bomen en struiken en in is het vaak wat meer vlak parkachtig met grasvelden. Sinds de vorige meningspeiling in 2010 is de begroeiing wat ouder geworden maar het algemene beeld is onveranderd. Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een significante verbetering in de tevredenheid over de hoeveelheid groen. De tevredenheid van inwoners van bleef toentertijd (2010) wat achter bij maar dit verschil is nu niet meer zichtbaar. Onderhoud groen*) Nieuw Vennep zeer tevreden 3% 3% 1% 5% 5% 4% 4% 4% 3% Tevreden 54% 47% 41% 70% 72% 59% 63% 60% 51% Ontevreden 30% 32% 35% 19% 16% 29% 24% 24% 31% zeer ontevreden 12% 16% 20% 6% 5% 5% 9% 11% 12% geen mening 1% 3% 4% ~0% 2% 4% 1% 2% 4% *)Het betreft hier het onderhoud van de inrichting. Een meerderheid van de Vennepers is tevreden tot zeer tevreden (67%) over het onderhoud aan groen. Er is hier geen significant verschil met Inwoners van zijn significant minder tevreden dan inwoners van. Er is wel sprake van een lichte verbetering in (2010: 50% (zeer) tevreden, naar 57% in 2014). Waarom de tevredenheid onder inwoner van lager is dan in is niet bekend. Er zijn grote verschillen tussen locaties. De tevredenheid over onderhoud aan groen zou lokaal nader bestudeerd moeten worden om oorzaken van ontevredenheid te vinden. Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een significante verbetering in de tevredenheid over het onderhoud groen. 54% van de Vennepers was toentertijd (zeer) tevreden. Dit had mogelijk te maken met de invoering van gebiedsgericht werken. 14

15 Onderhoud stoepen en bestrating Nieuw Vennep zeer tevreden 2% 1% 1% 3% 3% 2% 3% 2% 1% Tevreden 32% 28% 26% 54% 52% 53% 43% 40% 40% Ontevreden 46% 50% 47% 30% 36% 32% 38% 43% 39% zeer ontevreden 20% 20% 24% 11% 7% 10% 15% 14% 16% geen mening 1% 2% 3% 1% 2% 3% 1% 2% 3% Vennepers zijn over het algemeen niet zo tevreden over onderhoud van stoepen en bestrating. 53% van de respondenten geeft aan hierover (zeer) ontevreden te zijn. In is dit percentage significant hoger (66%). De uitkomsten zijn ongeveer gelijk aan Wat de oorzaak is van ontevredenheid is op grond van de enquête niet te zeggen. Het verschil tussen en kan mogelijk verklaard worden doordat de bestrating in nog relatief nieuw is. Ontwikkeling sinds 2007 Sinds 2007 is er niet veel veranderd in de tevredenheid over het onderhoud van stoepen en bestrating. In 2007 was 55% (zeer) ontevreden en in 2014 is dat 53%. Schoonmaken openbare ruimte Nieuw Vennep zeer tevreden 3% 2% 0% 5% 3% 1% 4% 2% 1% tevreden 59% 51% 37% 65% 61% 52% 62% 56% 45% ontevreden 25% 37% 27% 23% 29% 30% 24% 33% 29% zeer ontevreden 8% 8% 10% 6% 6% 3% 7% 7% 6% geen mening 5% 2% 26% 1% 2% 14% 3% 2% 19% Een meerderheid van 66% van de Vennepers is (zeer) tevreden over schoonmaken van de openbare ruimte. 31% is (zeer) ontevreden. Dit is een verbetering ten opzichte van 2010 (40% (zeer) ontevreden). De verbetering geldt zowel voor als voor. Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een stijging in de tevredenheid over het schoonmaken van de openbare ruimte. Deze verbetering heeft zich tussen 2010 en 2014 doorgezet. Maatregelen hondenpoep Nieuw Vennep zeer tevreden 4% 2% 2% 4% 7% 3% 4% 5% 2% tevreden 44% 36% 21% 49% 56% 46% 47% 46% 35% ontevreden 19% 25% 29% 27% 19% 26% 23% 22% 27% zeer ontevreden 14% 14% 21% 9% 10% 14% 12% 12% 17% geen mening 18% 23% 27% 11% 9% 12% 15% 16% 19% Een krappe meerderheid van 51% van de respondenten is (zeer) tevreden over de maatregelen tegen hondenpoep. Van de Vennepers is 35% (zeer) ontevreden. Er zijn opvallende verschillen tussen de resultaten uit en die van. In is 48% (zeer) tevreden. In is dit 53%. In is de tevredenheid toegenomen (van 38% naar 48%) in is de tevredenheid gedaald (van 63% naar 53%). Wat dit verschil veroorzaakt is niet bekend. Het percentage hondenbezitters in beide gebieden verschilt niet (significant) van elkaar. Mogelijk is er een verband met de invoering van het hondenbeleid. In is het nieuwe beleid recentelijk ingevoerd (2013). In is het 4 jaar geleden ingevoerd. 15

16 Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2010 was er sprake van een stijging in de tevredenheid over de maatregelen tegen hondenpoep. In 2007 was 44% hier (zeer) ontevreden over. In 2010 was dit 34%. Dit is tussen 2010 en 2014 onveranderd gebleven. Verschillen tussen hondenbezitters en niet-hondenbezitters over de tevredenheid met het hondenbeleid. Er is een nadere analyse uitgevoerd op de vraag naar tevredenheid met het hondenbeleid. De vraag was of het uitmaakt of men zelf in het bezit is van één of meer honden. Onderstaande tabellen geven de tevredenheid van beide groepen weer. Maatregelen hondenpoep (honden-bezitters) Nieuw-Vennep zeer tevreden 6% Tevreden 54% Ontevreden 18% zeer ontevreden 10% geen mening 12% Totaal 100% n=70 Maatregelen hondenpoep (NIET-honden-bezitters) Nieuw-Vennep zeer tevreden 3% tevreden 46% ontevreden 24% zeer ontevreden 12% geen mening 15% Totaal 100% n=370 Hoewel de ontevredenheid onder NIET-hondenbezitters wat hoger ligt (36%) dan onder de hondenbezitters (28%) zijn de verschillen relatief klein. Omdat de steekproef relatief klein is (slechts 70 hondenbezitters) is er geen significant verschil aangetoond. Dat wil zeggen dat er geen significant verschil van mening is gevonden tussen hondenbezitters en niet-hondenbezitters over de maatregelen tegen hondenpoep. Hondenbeleid Dit thema is nieuw (2014). Er was al hondenbeleid voor en recent is ook in de rest van Nieuw-Vennep het hondenbeleid uitgerold. Middels kaarten en een eenduidig beleid is het helder waar honden wel of niet mogen worden uitgelaten en waar honden wel of niet aangelijnd moeten zijn. Hebt u één of meer honden? Nieuw Vennep Ja 17% 15% 16% Nee 83% 85% 84% Het hondenbezit ligt in Nieuw-Vennep op ca 16% van de huishoudens. Er is geen significant verschil tussen en. Bent u op de hoogte van het hondenbeleid? Nieuw Vennep Ja 41% 57% 49% Nee 47% 35% 41% Geen mening 13% 8% 10% 49% van de Vennepers is op de hoogte van het hondenbeleid. Dit percentage ligt in significant hoger (57%) dan in (41%). De reden van het verschil kan liggen in het feit dat het hondenbeleid al langer geleden is ingevoerd in. 16

17 Bent u op de hoogte van het hondenbeleid? Honden bezitters (n=70) Niet-honden bezitters (n=370) Ja 89% 42% Nee 10% 48% Geen mening 1% 11% Totaal 100% 100% Hondenbezitters zijn significant vaker op de hoogte van het nieuwe hondenbeleid. 42% van de niethondenbezitters is op de hoogte van het nieuwe hondenbeleid. Zijn er voldoende hondenpoepbakken? Nieuw Vennep Ja 37% 30% 33% Nee 17% 16% 17% Geen mening 47% 54% 50% 33% van de Vennepers vindt dat er voldoende hondenpoepbakken zijn. Dit percentage ligt in significant lager (30%) dan in (37%) Zijn er voldoende hondenpoepbakken? Honden bezitters (n=70) Niet-honden bezitters (n=370) Ja 53% 30% Nee 37% 13% Geen mening 10% 58% Totaal 100% 100% 37% van de respondenten met één of meer honden vindt dat er onvoldoende hondenpoepbakken zijn. Dit betekent *) dat tussen 26% en 48% van de hondenbezitters in Nieuw-Vennep vindt dat er onvoldoende hondenpoepbakken zijn. (*omdat slechts 70 respondenten een hond bezitten en dit een relatief kleine steekproef is wordt met een foutmarge van 11% gerekend). Zijn er voldoende losloopzônes? Nieuw Vennep Ja 21% 23% 22% Nee 22% 15% 18% Geen mening 58% 62% 60% 22% van de Vennepers vindt dat er voldoende losloopzônes zijn. Dit percentage ligt voor en Oude Dorp ongeveer gelijk. Zijn er voldoende losloopzônes? Honden bezitters (n=70) Niet-honden bezitters (n=370) Ja 29% 21% Nee 60% 10% Geen mening 11% 69% Totaal 100% 100% 29% van de respondenten met één of meer honden vindt dat er onvoldoende losloopzônes zijn. Dit betekent *) dat tussen 18% en 40% van de hondenbezitters in Nieuw-Vennep vindt dat er onvoldoende losloopzônes zijn. 17

18 Geluidsoverlast Ervaart u geluidsoverlast van een van de volgende bronnen? (resultaten 2014 en 2010) Verkeer Nieuw Vennep Zeer veel last 7% 6% 2% 3% 4% 5% Last 7% 12% 8% 10% 7% 11% Enige last 14% 13% 12% 9% 13% 11% Nauwelijks last 17% 15% 22% 21% 20% 18% Geen last 55% 53% 57% 57% 56% 55% 24% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidoverlast van verkeer. In ligt dit percentage op 28%. Er is geen significant verschil ten opzichte van De aanleg van de vernieuwde Spoorlaan (2013) heeft geen aantoonbaar invloed gehad op de geluidsoverlast. Er kan lokaal (bijvoorbeeld op straatniveau) wel sprake zijn van verschillen maar dat is niet onderzocht. Trein Nieuw Vennep Zeer veel last 3% 0% 0% 1% 1% 1% Last 7% 11% ~0% 5% 3% 8% Enige last 7% 8% 1% 1% 4% 5% Nauwelijks last 14% 11% 4% 7% 9% 9% Geen last 70% 70% 94% 86% 83% 78% 8% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidoverlast van treinverkeer. In ligt dit percentage op 17%. In ligt dit op 1%. Er is sprake van een significante verbetering ten opzichte van 2010 toen gaf 14% van de respondenten aan hier last van te ondervinden. De verbetering in is opmerkelijk (van 7% (zeer veel) last naar 1% ). Het is niet bekend waarom er minder overlast wordt ervaren. Vliegtuigen Nieuw Vennep Zeer veel last 15% 15% 3% 7% 9% 11% Last 15% 21% 18% 18% 17% 20% Enige last 20% 19% 26% 25% 23% 22% Nauwelijks last 16% 17% 25% 19% 21% 18% Geen last 34% 28% 28% 30% 31% 29% 49% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidoverlast van vliegtuigen. Dit geldt voor zowel als. In geeft 15% van de respondenten aan hier zeer veel last van te hebben. Er is geen significant verschil met Er zijn locale omstandigheden die een rol kunnen spelen bij de mate van geluidsoverlast van vliegtuigen. Zo ligt een deel van de bebouwing van Nieuw-Vennep relatief dicht bij de Kaagbaan. Een ander deel van de bebouwing ligt in de relatieve nabijheid van het Bochtstraalgebied. Er is daarom een nadere analyse gedaan op de resultaten van de meningspeiling. Hiertoe is gekeken of er een verband bestaat tussen mate van overlast vliegverkeer en de plaats van het adres van de respondent ten opzichte van Kaagbaan of Vaste bochtstraal. 18

19 Vliegtuigen Totaal Nieuw Nieuw-Vennep Nieuw-Vennep Nieuw-Vennep Vennep totaal Kaagbaan zijde Vaste Bochtstraal zijde Overige stadsdelen Zeer veel last 16% 8% 8% 9% Last 18% 20% 15% 17% Enige last 20% 20% 25% 23% Nauwelijks last 14% 14% 23% 21% Geen last 31% 31% 30% 31% n=49 100% n= % n= % Bewoners die aan de Kaagbaanzijde van Nieuw-Vennep wonen geven wat vaker aan zeer veel last te hebben van vliegtuigen. In totaal geeft 34% van de respondenten uit dit gebied aan (zeer veel) last te hebben van vliegtuigen. In de overige wijken van Nieuw-Vennep is dit percentage 23%. Respondenten die aan de Vaste Bochtstraal zijde van Nieuw-Vennep wonen hebben minder last van vliegtuigen dan bewoners aan de Kaagbaanzijde. Zij hebben wel meer last van de vliegtuigen dan bewoners uit de overige wijken. 28% van de respondenten die aan de Vaste Bochtstraalzijde van Nieuw-Vennep wonen hebben (zeer veel) last van vliegtuigen. In de overige wijken is dit percentage 23%. n= % Buren Nieuw Vennep Zeer veel last 5% 5% 5% 3% 5% 4% Last 6% 12% 8% 9% 7% 10% Enige last 8% 8% 12% 11% 10% 10% Nauwelijks last 15% 13% 20% 18% 18% 16% Geen last 66% 62% 56% 59% 61% 61% 22% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidoverlast van buren. Er is op dit aspect geen significant verschil tussen het antwoord van respondenten uit of respondenten uit. Het is een relatief hoog percentage. Er is ten opzichte van 2010 weinig veranderd. Jeugd Nieuw Vennep Zeer veel last 3% 5% 5% 3% 4% 4% Last 7% 12% 13% 9% 10% 10% Enige last 11% 8% 18% 11% 15% 10% Nauwelijks last 19% 13% 26% 18% 23% 16% Geen last 59% 62% 39% 59% 48% 61% 29% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidoverlast van de jeugd. Er is op dit aspect een achteruitgang ten opzichte van 2010 (24%). Dit komt door een relatief sterke achteruitgang in. In 2010 gaf 23% van de respondenten aan dat men (zeer veel) last had. In 2014 ligt dat percentage op 36%. Het kan interessant zijn om de uitkomsten van deze vraag nader te onderzoeken op wijkniveau. Anders namelijk Nieuw Vennep Zeer veel last 29% 39% 27% 38% 28% 38% Last 12% 13% 15% 24% 13% 20% Enige last 7% 3% 3% 10% 5% 7% Nauwelijks last 5% 42% 3% 2% 4% 3% Geen last 46% 2% 53% 26% 49% 32% 46% van de Vennepers ervaart enige tot zeer veel geluidlast van andere herkomst. Dit is significant minder dan in de meting van 2010 (65%). De daling geldt zowel voor (van 72% in 2010 naar 45%) als Oude Dorp (van 55% in 2010 naar 48%). 19

20 Het gaat in 2014 hoofdzakelijk om brommers (9x genoemd) en hangjongeren (5x genoemd). Deze overlast geldt net zo goed als. In 2010 ging het ook hoofdzakelijk om brommers/scooters en geluidoverlast door jongeren. WINKELS EN VOORZIENINGEN Wat vindt u van de bereikbaarheid van het centrum? Deze vraag is nieuw (2014). Bereikbaarheid centrum Nieuw Vennep Goed bereikbaar 64% 54% 59% Redelijk bereikbaar 26% 32% 29% Neutraal 5% 8% 7% Slecht bereikbaar 4% 3% 4% Zeer slecht bereikbaar 1% 2% 2% Geen mening - 1% ~0% Ca. 59% van de Vennepers vindt het centrum van Nieuw-Vennep goed bereikbaar en ca. 29% vindt het centrum redelijk bereikbaar. Ca. 5% vindt het centrum (zeer) slecht bereikbaar. Uit de cijfers blijkt dat inwoners uit ongeveer even tevreden zijn over de bereikbaarheid. Uit de cijfers blijkt dat inwoners van ongeveer even tevreden zijn over de bereikbaarheid. Wilt u uw antwoord toelichten.. n=104 De tarieven voor parkeren in het centrum zijn het meest genoemd als aandachtspunt. Een deel van de respondenten vindt dat parkeren in het centrum gratis moet worden. Er zijn relatief veel opmerkingen over het ontbreken van een goed openbaar vervoer naar het centrum. Ook zijn er een aantal hinderlijke verkeerssituaties al wordt niet altijd duidelijk gemaakt waar deze zich voordoen. Er zijn ook relatief veel opmerkingen over de bereikbaarheid van het centrum via openbaar vervoer. Dit heeft er waarschijnlijk mee te maken dat de bushalte vanuit aan de rand van de wijk is en niet in het hart van de wijk. Dit kan voor met name ouderen een belemmering zijn. Er wordt ook relatief veel gesproken over hinderlijke verkeerssituaties maar dit moet lokaal beoordeeld worden. In de bijlage van bij rapport zijn alle gegeven antwoorden opgenomen, ook de genoemde verkeerssituaties. 20

21 Hoe vaak bezoekt u de volgende winkelcentra voor uw dagelijkse boodschappen? Deze vraag is nieuw (2014). Hoe vaak bezoekt u de volgende winkelcentra voor uw dagelijkse boodschappen? Winkelcentra Centrum Bezoek Nieuw-Vennep Linquenda Hoofddorp Hillegom Lisse Meerdere keren per week 42% 31% 12% ~0% ~0% 1% Wekelijks 36% 51% 20% 13% 3% 4% Maandelijks 14% 14% 17% 52% 9% 23% Zelden of nooit 8% 4% 52% 36% 88% 72% 100% 100% 100% Andere winkelcentra voor dagelijkse boodschappen, namelijk Het meest genoemd Heemstede (4x), Amstelveen (3x), Haarlem (2x). Vergelijking inwoners en inwoners De bezoekfrequentie van de verschillende winkelcentra hangt samen met het woonadres. Inwoners van Oude Dorp hebben andere voorkeuren dan inwoners van. Onderstaande tabel maakt duidelijk in welke mate de inwoners gebonden zijn aan een of meer winkelcentra. Hoe vaak bezoekt u de volgende winkelcentra voor uw dagelijkse boodschappen? (resultaten van inwoners staan links in de kolommen, resultaten van inwoners rechts) Winkelcentra Centrum Bezoek Nieuw-Vennep Linquenda Hoofddorp Hillegom Lisse Meerdere keren per week 21% 60% 50% 15% 21% 3% 0% ~0% 0% 1% 1% 1% Wekelijks 40% 33% 40% 60% 25% 14% 9% 16% 2% 3% 3% 5% Maandelijks 22% 7% 7% 20% 21% 13% 51% 52% 8% 10% 19% 26% Zelden of nooit 16% 1% 2% 6% 33% 70% 40% 32% 90% 86% 77% 68% 100% 100% 100% 21% van de respondenten uit bezoekt het winkelcentrum meerdere keren per week voor de dagelijkse boodschappen. En 40% van hen bezoekt het winkelcentrum wekelijks. Inwoners uit bezoeken het winkelcentrum vaker. 60% bezoekt het winkelcentrum meerdere keren per week voor de dagelijkse boodschappen. Waar winkelt u voor uw niet-dagelijkse boodschappen zoals kleding, meubels, duurdere apparaten etc.? Deze vraag is nieuw (2014). Hoe vaak bezoekt u de volgende winkelcentra voor uw NIET- dagelijkse boodschappen? Winkelcentra Centrum Bezoek Nieuw-Vennep Linquenda Hoofddorp Hillegom Lisse Meerdere keren per week 1% 2% 0% 1% ~0% 1% Wekelijks 4% 7% 1% 7% ~0% 3% Maandelijks 13% 36% 2% 63% 9% 28% Zelden of nooit 83% 55% 98% 29% 90% 69% 100% 100% 100% De winkelcentra in Nieuw-Vennep zijn weinig in trek als het gaat om de niet-dagelijkse boodschappen. Het Centrum is het meest populair met ca 9% van de Vennepers die minstens 1x per week naartoe gaat voor nietdagelijkse boodschappen. Hoofddorp trekt relatief veel Vennepers voor de niet-dagelijkse boodschappen. Ca 70% gaat er minstens 1x per maand naartoe. Op de tweede plaats staat Centrum Nieuw-Vennep (ca. 45%) en als derde Lisse (32%). Andere winkelcentra voor de niet-dagelijkse boodschappen die worden genoemd zijn o.a.: Haarlem (76x), Cruqius (49x), Amsterdam (38x), Amstelveen (32x), Leiden (9x) Vergelijking inwoners en inwoners 21

22 Hoe vaak bezoekt u de volgende winkelcentra voor uw NIET- dagelijkse boodschappen? (resultaten van inwoners staan links in de kolommen, resultaten van inwoners rechts) Winkelcentra Centrum Bezoek Nieuw-Vennep Linquenda Hoofddorp Hillegom Lisse Meerdere keren per week 1% 1% 5% 0% 0% 0% 1% 1% 1% 0% 1% 1% Wekelijks 2% 5% 8% 6% 1% 0% 5% 9% 0% 1% 3% 3% Maandelijks 8% 16% 35% 37% 3% 1% 60% 65% 8% 10% 23% 32% Zelden of nooit 88% 79% 52% 57% 95% 100% 34% 25% 91% 90% 73% 65% 100% 100% 100% Er is vrijwel geen verschil tussen bewoners uit en wat betreft de winkelcentra die men bezoekt voor de niet-dagelijkse boodschappen. Allen het winkelcentrum in het Centrum van Nieuw-Vennep krijgt wat vaker bezoek van de inwoners van. Ca 5% van de inwoners van komt voor de niet-dagelijkse boodschappen meerdere keren per week naar het winkelcentrum. Dit percentage is 0% voor inwoners van. Wat voor soort winkels zouden Nieuw-Vennep centrum eventueel nog aantrekkelijker voor u maken om te gaan winkelen? Deze vraag is nieuw (2014). Het meest genoemd kledingwinkels (145x), electronica winkels (42x), warenhuis (31x), boekwinkels (16x), natuurwinkels / biologische supermarkt (14x), witgoed (15x), horeca (11x), schoenwinkels (10x), (biologische) groenteboer (10x). Welke andere maatregelen zouden het centrum van Nieuw-Vennep eventueel nog aantrekkelijker voor u maken, zodat u er in de toekomst vaker gaat winkelen? Deze vraag is nieuw (2014). Het meest genoemd zijn aanpassingen aan het parkeertarief. Dit aspect was al eerder naar voren gekomen. Als toelichting bij de vraag over bereikbaarheid van het centrum werden de parkeertarieven relatief vaak genoemd. Daarnaast worden de volgende aspecten relatief veel genoemd: Aspecten die Nieuw-Vennepers bepangrijk vinden hebben te maken met de sfeer van het centrum. Het gaat erom de leegstand terug te dringen en gezelligheid te verhogen. Die gezelligheid is belangrijk getuige de relatief vaak genoemde gezelligheid en wensen om terrasjes en meer-horeca. De koopavond in het centrum van Nieuw-Vennep is op vrijdag. Maakt u wel eens gebruik van de koopavond? Deze vraag is nieuw (2014). Maakt u wel eens gebruik van de koopavond? Nieuw Vennep Bijna altijd 3% 2% 3% Regelmatig 11% 12% 11% Soms 38% 35% 36% (bijna) nooit 48% 52% 50% 22

23 De populariteit van de koopavond is relatief laag. Ca. 14% maakt er altijd of regelmatig gebruik van. Respondenten uit antwoorden gelijk aan die uit. Als de koopavond op zaterdag zou zijn, hoe denkt u dat u er dan gebruik van zult maken? Deze vraag is nieuw (2014). Als de koopavond op zaterdag zou zijn, hoe denkt u dat u er dan gebruik van zult maken? Nieuw Vennep Vaker 3% 6% 5% Net zo vaak 36% 46% 41% Minder vaak 61% 48% 54% Het verschuiven van koopavond naar de zaterdag zal geen positief effect hebben op het aantal koopavond-bezoekers. Het zal waarschijnlijk leiden tot een daling van het aantal bezoekers aangezien een relatief hoog percentage van 54% aangeeft minder vaak gebruik te zullen maken van een koopavond op zaterdag. In hoeverre bent u tevreden over de fietsenstallingen? Percentages 2014 (onderstreept), 2010 en De Symfonie Nieuw Vennep zeer tevreden 2% 5% 2% 3% 2% 6% 3% 4% 4% tevreden 43% 30% 29% 39% 33% 32% 41% 31% 30% ontevreden 24% 35% 31% 32% 37% 34% 28% 36% 32% zeer ontevreden 12% 17% 16% 7% 10% 8% 9% 14% 12% geen mening 19% 14% 22% 19% 18% 21% 19% 16% 22% 37% van de Vennepers is (zeer) ontevreden over de fietsenstalling De Symfonie. Dit is een significante verbetering ten opzichte van 2010 (50%). De sterkste verbetering zien we onder inwoners van. De oorzaak voor de verbetering is niet bekend. Fietsenstallingen bij winkelcentrum Nieuw Vennep zeer tevreden 2% 7% 6% 4% 3% 12% 3% 5% 9% tevreden 51% 44% 48% 51% 55% 55% 51% 50% 52% ontevreden 14% 18% 9% 21% 19% 13% 18% 18% 11% zeer ontevreden 3% 3% 2% 6% 6% 3% 4% 4% 3% geen mening 30% 29% 35% 18% 17% 18% 24% 23% 26% Een meerderheid van 54% is (zeer) tevreden over de fietsenstalling bij winkelcentrum. Er is geen significant verschil ten opzichte van de meting van Er is wel verschil in tevredenheid tussen inwoners van en. Van de respondenten uit is 27% (zeer) ontevreden. In is dat 17%. In de meting van 2010 was er geen sprake van een significant verschil. Wat de reden is waarom inwoners van minder tevreden zijn over de stalling dan inwoners uit is niet bekend. Fietsenstallingen bij het station Nieuw Vennep zeer tevreden 4% 7% 4% 1% 5% 5% 3% 6% 5% tevreden 35% 35% 20% 28% 28% 31% 31% 32% 26% ontevreden 4% 5% 13% 6% 3% 8% 5% 4% 10% zeer ontevreden 2% 2% 6% 1% 1% 5% 2% 2% 5% geen mening 55% 52% 57% 64% 62% 52% 60% 57% 54% De stalling bij het station wordt minder gebruikt door inwoners van Nieuw-Vennep dan de fietsenstallingen bij De Symfonie en winkelcentrum. Dat verklaart het relatief hoge percentage geen mening. 23

24 Een relatief klein percentage van 7% van de respondenten is ontevreden tot zeer ontevreden. Er zijn geen significante veranderingen ten opzichte van Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2010 trad een verbetering op in de tevredenheid. In 2007 gaf 15% van de respondenten aan (zeer) ontevreden te zijn over de stalling. De oorzaak van de verbetering was mogelijk dat er een uitbreiding van de stalling was geweest. Tussen Nieuw-Vennep en Hoofddorp komt het Park 21, een groot groengebied, het recreatieve hart van de Haarlemmermeer. Wat vindt u belangrijk in dit gebied? (Meerdere antwoorden mogelijk) (resultaten 2014 en 2010) Belangrijke invulling van Park 21 Nieuw Vennep Groen, rust, ruimte 76% 70% 80% 71% 78% 71% Kleinschalige recreatie 38% 49% 52% 53% 45% 51% Grootschalige recreatie 9% 7% 10% 4% 9% 6% Anders 10% 8% 16% 7% 13% 8% Als bestemming voor Park 21 denkt 78% van de respondenten aan Groen, rust en ruimte. 45% noemt kleinschalige recreatie als mogelijke bestemming. Het percentage bewoners dat Groen, rust, ruimte belangrijk vindt is toegenomen ten opzichte van In is het percentage bewoners dat kleinschalige recreatie belangrijk vindt relatief sterk gedaald. Er zijn meer andere ideeën over de bestemming. Anders namelijk is door 13% van de respondenten aangekruisd. Het meeste genoemd: speeltuin (13x), hondenlosloopgebied (13x), horeca (9x), fiets- en wandelpaden (5x), recreatieplas met zwemgelegenheid/ bootverhuur (5x); buiten sportactiviteiten (4x). In 2010 is de vraag ook gesteld. Toen werden door 8% van de respondenten de volgende ideeën het meest genoemd: Speeltuin (8x genoemd); Zwemwater (6x); Zalen/evenementen plaats (5x); Fietspaden (5x); Hondenuitlaat plaats (5x). VEILIGHEID In hoeverre heeft u last van uitgaanspubliek s nachts in het weekend? Nieuw Vennep Veel last 1% 3% 4% 2% 2% 3% 2% 2% 3% Last 7% 7% 11% 3% 7% 5% 5% 7% 8% niet veel/ niet weinig 10% 10% 18% 6% 12% 6% 8% 11% 12% weinig last 14% 20% 25% 20% 25% 17% 17% 22% 21% geen last 67% 61% 41% 69% 54% 69% 68% 57% 56% 85% van de respondenten heeft geen last of weinig last te ondervinden van uitgaanspubliek s nachts in het weekend. Dat is een relatief lichte daling ten opzichte van 2010 (van 79% in 2010 naar 85% in 2014). 7% geeft aan last tot veel last te hebben dit is een vergelijkbaar percentage als in Met name laat een verbetering zien in het aantal bewoners dat geen last of weinig last ervaart. Het percentage bewoners dat veel last heeft van uitgaanspubliek s nachts in het weekend is 2%. Dit is hetzelfde percentage als in

25 Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2014 is er een geleidelijke ontwikkeling waarbij een groter deel van de bewoners weinig of geen last ervaart van uitgaanspubliek s nachts in het weekend. In hoeverre voelt u zich veilig in Nieuw-Vennep? Nieuw Vennep zeer veilig 46% 42% 36% 45% 41% 41% 46% 41% 39% veilig 28% 34% 37% 35% 36% 43% 32% 35% 40% niet veilig/niet onveilig 20% 16% 23% 16% 18% 12% 18% 17% 17% onveilig 5% 6% 4% 4% 3% 4% 5% 4% 4% zeer onveilig 1% 3% 1% 1% 2% 0% 1% 2% 0% Onveilig of zeer onveilig voelt 6% van de respondenten zich. Er is geen significant verschil tussen en. Er is geen significant verschil met de cijfers van Ontwikkeling sinds 2007 Tussen 2007 en 2014 zijn er geen significante verschillen in de gevoelens van (on)veiligheid in Nieuw-Vennep. Vindt u dat de wijkagent zichtbaar is in uw wijk? (resultaten 2014 en 2010) Is de wijkagent zichtbaar in de wijk? N-Vennep Vaak zichtbaar 13% 7% 11% 5% 12% 6% Regelmatig zichtbaar 9% 10% 16% 10% 13% 10% Neutraal 17% 8% 17% 13% 17% 11% Zelden zichtbaar 14% 10% 14% 23% 14% 16% Nooit zichtbaar 47% 66% 42% 50% 45% 58% Een meerderheid van 59% van de respondenten ziet zelden of nooit de wijkagent. Er is geen significant verschil tussen en. Er is wel een verbetering ten opzichte van Toen gaf 74% van de respondenten aan dat men zelden of nooit de wijkagent zag. Het percentage bewoners dat de wijkagent vaak ziet is significant toegenomen van 6% in 2010 naar 12% nu. De gemeente heeft in het beleid opgenomen dat er meer ingezet wordt op zichtbaarheid van de politie. BEKENDHEID DIVERSE RADEN EN INFORMATIEVOORZIENING Bent u bekend met het werk van.. Deze vraag is nieuw (2014) Bent u bekend met het werk van De Dorpsraad? N-Vennep Ja 39% 25% 32% Nee 61% 75% 68% De Dorpsraad is bekend bij ongeveer 1/3 van de respondenten.. In is de bekendheid 39%. Bent u bekend met het werk van de Wijkraad incl. activiteitenteam? N-Vennep Ja 14% 65% 41% Nee 86% 35% 59% 25

26 De wijkraad en activiteitenteam is bekend bij 41% van de respondenten. In kent ongeveer 2/3 deel van de respondenten de organisatie. In is dat 14%. Bent u bekend met het werk van de Wijkraad Linquenda? N-Vennep Ja 17% 6% 11% Nee 83% 94% 89% De wijkraad Linquenda is bekend bij 11% van de respondenten. In ligt het percentage op 17%. Er is een nadere analyse gedaan. Hierbij is gekeken in welke mate respondenten uit de wijk Linquenda anders antwoorden dan de rest van Nieuw-Vennep. Bent u bekend met het werk van de Wijkraad Linquenda? Linquenda Overig Nieuw-Vennep N-Vennep Ja 44% 7% 11% Nee 56% 93% 89% Totaal (n=52) 100% 100% 100% In de wijk Linquenda is de bekendheid van de wijkraad Linquenda flink hoger dan in de overige wijken van Nieuw-Vennep. We moeten wel rekeninghoudend met een foutmarge van 13% omdat slechts 52 respondenten uit Linquenda hebben meegedaan. Dit betekent dat van de inwoners van Linquenda tussen 31% en 57% bekend is met het werk van de Wijkraad Linquenda. In hoeverre bent u tevreden over het werk van onderstaande organisaties? Deze vraag is nieuw (2014) Tevredenheid over het werk van De Dorpsraad (valid %) (valid %) N-Vennep (valid %) 1 (zeer ontevreden) 1% 5% 3% 2 1% 2% 2% 3 0% 0% 0% 4 1% 0% 1% 5 6% 2% 4% 6 7% 9% 8% 7 39% 39% 39% 8 37% 34% 36% 9 4% 7% 5% 10 (zeer tevreden) 3% 2% 3% Totaal 100% (n=71) 100% (n=44) 100% (n=115) Weet niet / niet bekend met raad 67% 81% 75% (% van respondenten) n=115 Slechts 115 respondenten hebben deze vraag beantwoord. De resultaten zijn daardoor indicatief. 91% van hen geeft De Dorpsraad een 6 of hoger. Gemiddelde cijfer is 7,1. Er is geen significant verschil in het oordeel van bewoners en. 26

27 Tevredenheid over het werk van Wijkraad incl. Activiteitenteam (valid %) (valid %) N-Vennep (valid %) 1 (zeer ontevreden) 10% 1% 2% 2 0% 2% 3% 3 0% 1% 4% 4 0% 1% 1% 5 14% 3% 1% 6 10% 12% 12% 7 10% 33% 30% 8 48% 33% 35% 9 10% 11% 11% 10 (zeer tevreden) 0% 4% 3% Totaal 100% (n=21) 100% (n=135) 100% (n=156) Weet niet / niet bekend met raad 90% 43% 66% (% van respondenten) n=156 Slechts 156 respondenten hebben deze vraag beantwoord. 91% van hen geeft de Wijkraad een 6 of hoger. De resultaten zijn daardoor indicatief. Gemiddelde cijfer is 7,2. Er is geen significant verschil in het oordeel van bewoners en. Tevredenheid over het werk van de Wijkraad Linquenda n=40 (valid %) (valid %) N-Vennep (valid %) 1 (zeer ontevreden) 4% 0% 3% 2 0% 8% 3% 3 0% 0% 0% 4 0% 0% 0% 5 15% 8% 13% 6 11% 31% 18% 7 37% 23% 33% 8 33% 15% 28% 9 0% 15% 5% 10 (zeer tevreden) 0% 0% 0% Totaal 100% (n=27) 100% (n=13) 100% (n=40) Weet niet / niet bekend met raad (% van respondenten) 88% 94% 91% Slechts 40 respondenten hebben deze vraag beantwoord. De resultaten zijn daardoor indicatief. 84% van hen geeft de Wijkraad Linquenda een 6 of hoger. Gemiddelde cijfer is 6,7 Er is geen significant verschil in het oordeel van bewoners en. Hoe vaak bezoekt u de websites van de verschillende raden gemiddeld? Deze vraag is nieuw (2014) N-Vennep Nog nooit 73% 88% 81% Wel eens bezocht 22% 10% 16% Een paar keer per maand 4% 1% 3% Een paar keer per week 1% ~0% 1% Dagelijks 0% 0% 0% De sites van de verschillende raden worden door relatief weinig bewoners bezocht. Ca 4% van de bevolking bezoekt de site minstens 1x per maand. Ca 75% heeft nog nooit een website van een van de raden bezocht. 27

28 N-Vennep Nog nooit 89% 63% 75% Wel eens bezocht 9% 32% 21% Een paar keer per maand 2% 5% 3% Een paar keer per week 0% ~0% ~0% Dagelijks 0% 0% 0% N-Vennep Nog nooit 87% 97% 93% Wel eens bezocht 11% 3% 7% Een paar keer per maand 2% ~0% 1% Een paar keer per week 1% 0% ~0% Dagelijks 0% 0% 0% Leest u de papieren nieuwsbrief van Wijkraad (frequentie 2x per jaar)? Deze vraag is nieuw (2014) Leest u de papieren nieuwsbrief van Wijkraad? N-Vennep Ja 19% 87% 55% Nee 81% 13% 45% De papieren nieuwsbrief van de Wijkraad wordt door 55% van de respondenten gelezen. Dit is een relatief hoog bereik. Onder respondenten uit is het bereik 87%. In is het bereik relatief laag (19%). Leest u de digitale nieuwsbrief van Deze vraag is nieuw (2014) Leest u de digitale nieuwsbrief van De Dorpsraad? N-Vennep Ja 13% 5% 9% Nee 87% 96% 92% De digitale nieuwsbrief van De Dorpsraad wordt door 9% van de respondenten gelezen. In ligt het bereik wat hoger (13%). Leest u de digitale nieuwsbrief van Wijkraad? N-Vennep Ja 3% 18% 11% Nee 97% 82% 89% De digitale nieuwsbrief van de Wijkraad wordt door 11% van de respondenten gelezen. In ligt het bereik wat hoger (18%). Leest u de digitale nieuwsbrief van Wijkraad Linquenda? N-Vennep Ja 6% 1% 4% Nee 94% 99% 97% 28

29 De digitale nieuwsbrief van de Wijkraad Linquenda wordt door 4% van de respondenten gelezen. In is het bereik wat hoger (6%). Welke informatie mist u? Deze vraag is nieuw (2014) Over De Dorpsraad: Agenda; Dat er een website is, -alert voor bijwonen vergaderingen; Ontwikkeling park 21; openbare vergaderingen, toekomstplannen; Wat ze allemaal doen. Over Wijkraad : Activiteiten; De taken en wat de bewoner kan bijdragen; Huurbeleid; Informatie : Agenda nabije toekomst ; Meer activiteiten; Overzicht evenementen; Uitgebreide info; Waardering inzet vrijwilligers. Over Wijkraad Linquenda: Geen opmerkingen 29

30 Waar verneemt u het lokale nieuws? (Meerdere antwoorden mogelijk) (resultaten 2014 en 2010) Media Nieuw Vennep In het Witte weekblad 95% 88% 88% 86% 91% 86% In de Hoofddorpse Courant 79% 74% 67% 67% 73% 71% In de Wijkkrant (percentages 2010) 3% 77% 39% In de papieren nieuwsbrief van Wijkraad (percentages 2014) 3% 46% 25% In het Nieuwsblad Haarlemmermeer 50% 42% 40% 30% 45% 36% Via TV Noord-Holland 25% 36% 13% 16% 19% 26% In het Haarlems Dagblad 13% 16% 10% 9% 12% 13% Via de Websites van De Dorpsraad en wijkraden 5% 4% 4% 3% 4% 4% Via Meerradio 6% 4% 8% 3% 7% 3% In de digitale nieuwsbrieven van de raden 4% 4% 4% Anders 5% 8% 13% 6% 9% 7% Als bron voor lokaal nieuws wordt het Witte Weekblad het meest genoemd (91%). Het bereik van dit blad is toegenomen. In 2010 was het bereik 86%. Als tweede volgt dan de Hoofddorpse Courant (73%). Daarna volgen het Nieuwsblad Haarlemmermeer (45%) en de Wijkkrant (39%). Opmerking: Hoewel het Witte Weekblad een hoog bereik heeft verschijnt de gemeentelijke pagina in de Hoofddorpse Courant. Het bereik van het Witte weekblad en van Nieuwsblad Haarlemmermeer zijn sinds 2010 toegenomen. Het bereik van TV Noord-Holland is afgenomen. Anders namelijk Het meest genoemd zijn dichtbij.nl (18x), mond-tot-mond (12x), Twitter (3x) In 2010 werden het meest genoemd mond-tot-mond; (17x); diverse websites (8x genoemd). BETROKKENHEID Wilt u vrijwilligerswerk doen? Percentages 2014 (onderstreept), 2010 en 2007 Vrijwilligerswerk willen doen Nieuw Vennep Ja 14% 9% 25% 9% 8% 10% 11% 8% 17% Misschien 15% 20% 29% 23% 32% 43% 19% 26% 37% Nee 71% 71% 46% 68% 60% 47% 69% 66% 46% Totaal (2014) 100% (n=169) 100% (n=174) 100% (n=343) Weet niet / geen mening (% van respondenten) 22% 26% 24% Het percentage bewoners dat aangeeft vrijwilligerswerk te willen doen is niet significant veranderd ten opzicht van Over het algemeen in Nieuw-Vennep het aandeel bewoners dat aangeeft geen vrijwilligerswerk te willen doen is niet significant veranderd. In is het percentage bewoners dat aangeeft géén vrijwilligerswerk te willen doen wèl significant gestegen (van 60% in 2010 naar 68% in 2014). In is het percentage bewoners dat vrijwilligerswerk wil doen wat hoger dan in. Ontwikkeling sinds 2007: Tussen 2007 en 2010 is het percentage bewoners dat vrijwilligerswerk wil doen significant gedaald (van 17% naar 11%). Het percentage bewoners dat aangeeft géén vrijwilligerswerk te willen doen is gestegen van 46% naar 69%. Indien Ja, wat zou u willen doen: Het meest genoemd zijn ouderen helpen (7x), activiteiten kinderen (5x), buurtpreventie, politie, brandweer EHBO (5x), helpen bij ziekenhuis, asiel, activiteitencentrum (4x). 30

31 Weet u waar het activiteitencentrum van is gevestigd? (resultaten 2014 en 2010) Weet u waar activiteitencentrum gevestigd is? Nieuw Vennep Ja 21% 18% 53% 44% 38% 31% Nee 80% 82% 47% 56% 62% 69% 62% van de respondenten weet niet waar het activiteitencentrum is. Dit is een lichte verbetering ten opzichte van de meting van 2010 (69%). De verbetering komt door een wat grotere bekendheid onder inwoners van. De (on)bekendheid onder bewoners in is gelijk gebleven. Hoe vaak komt u of een van uw gezinsleden in het activiteitencentrum van? (resultaten 2014 en 2010) Aantal bezoeken aan activiteiten centrum Nieuw Vennep (valid %) Elke week 4% 5% 1% 3% 2% 4% Eén keer per maand 7% 8% 6% 5% 6% 6% Minder dan eens per maand/ een paar keer per jaar. 5% 11% 10% 9% 8% 9% Subtotaal: minstens 1x per jaar 16% 24% 17% 17% 16% 19% (Bijna) nooit 84% 76% 83% 83% 84% 81% Totaal 100% (n=75) 100% (n=143) 100% (n=218) Het activiteitencentrum wordt slecht bezocht door inwoners van Nieuw-Vennep. 84% komt er (bijna) nooit. Het percentage regelmatige bezoekers / elke week / een keer per maand is niet significant veranderd. Het percentage sporadische bezoekers / minder dan eens per maand / een paar keer per jaar uit is significant gedaald van 11% naar 5%. Het percentage bezoekers uit is daarmee ook significant gedaald van 24% in 2010 naar 16% in Welke activiteiten/ evenementen zouden u of uw gezinsleden in het activiteitencentrum van willen bezoeken? (Meerdere antwoorden mogelijk) Activiteiten Nieuw Vennep Activiteiten voor kinderen (knutselen, spelletjes, kinderdisco) 10% 29% 20% Activiteiten voor jongeren (inloopmiddagen en avonden, disco, chillen) 7% 13% 10% Braderie/ rommelmarkt/ beurs tweedehands kleding 25% 29% 27% Sportieve activiteiten (yoga, fitness, bewegen voor ouderen) 9% 20% 15% Creatieve workshops 15% 21% 18% Informatieavonden/ lezingen 9% 18% 14% Films 12% 23% 18% Denksporten 3% 5% 4% Darten, poolen etc. 3% 6% 4% Anders, namelijk 6% 7% 6% De belangstelling voor het bezoeken van braderie/rommelmarkt/ beurs tweedehands kleiding in het activiteitencentrum is relatief hoog. 27% van de respondenten geeft dat aan. Relatief hoog scoort ook activiteiten voor kinderen (knutselen, spelletjes, kinderdisco) (20%). Daarna volgen creatieve workshops (18%) en films (18%). Anders namelijk: Genoemd zijn taalcursus, ruimte voor verenigingen, pokeren/klaverjassen, bingoavond, snooker, discussieavonden, bridge en uitgaansgelegenheid voor tieners. 31

32 Bent u bereid als vrijwilliger mee te helpen aan (het organiseren van) activiteiten/evenementen? Deze vraag is nieuw (2014) Nieuw Vennep Ja 2% 3% 2% Misschien 19% 31% 25% Nee 79% 66% 73% Totaal 100% (n=204) 100% (n=225) 100% (n=429) Weet niet / geen mening (% van respondenten) 6% 4% 5% De bereidheid om als vrijwilliger mee te helpen aan het organiseren van activiteiten / evenementen is laag. De groep twijfelaars / misschien is in relatief groot (31%). Gemiddeld voor Nieuw-Vennep ligt dit percentage op 25%. Om activiteiten/evenementen te organiseren worden kosten gemaakt. In het kader van de besparingen zal de gemeente in de toekomst minder subsidie verstrekken. Wat zou u bereid zijn gemiddeld voor een activiteit / evenement te betalen? Deze vraag is nieuw (2014) Wat zou u bereid zijn gemiddeld voor een activiteit/ evenement te betalen? N-Vennep Niets 35% 17% 25% 0,50-2,00 19% 23% 21% 2,00-5,00 37% 44% 41% 5,00-10,00 9% 15% 12% Meer dan 10,00 1% 1% 1% Een kwart van de respondenten is niet bereid om te betalen voor de activiteiten / evenementen in het activiteitencentrum. Een relatief hoog percentage van 41% is bereid om gemiddeld 2,00-5,00 te betalen. Heeft u het gevoel dat u invloed kunt uitoefenen op het beleid van de Gemeente Haarlemmermeer? (resultaten 2014 en 2010) Nieuw Vennep ja 14% 12% 15% 19% 15% 15% nee 86% 88% 85% 81% 86% 85% 86% van de respondenten is van mening dat zij geen invloed kunnen uitoefenen op het beleid van de Gemeente Haarlemmermeer. Dit is dezelfde uitkomst als in de meting van Er is geen significant verschil tussen de inwoners van en. 32

33 OMGEVING (SCHIPHOL, WINDTURBINES EN UMTS-MASTEN) Vanaf 1 mei start de Omgevingsraad Schiphol (ORS). Hierin worden allerlei luchtvaartzaken besproken en behandeld zoals beperking van de vliegtuighinder. De deelnemers aan het overleg zijn o.a. Schiphol, Luchtverkeersleiding Nederland, KLM en het Rijk, drie provincies en diverse gemeenten. Ook de bewoners en dorps- en wijkraden kunnen in de ORS meedenken en adviseren. Vindt u het belangrijk dat De Dorpsraad en de wijkraden deelnemen aan het luchtvaartoverleg? Deze vraag is nieuw (2014) Nieuw Vennep Ja 77% 80% 79% Nee 4% 7% 5% Geen mening 19% 13% 16% Een grote meerderheid van de inwoners van Nieuw-Vennep vindt dat de wijkraden moeten deelnemen aan het luchtvaartoverleg. Deze mening wordt gedeeld door zowel inwoners van als. Het gaat om 79% van de respondenten. Er zijn plannen om ten zuiden van Nieuw-Vennep (ten zuiden van de N207) 15 windturbines te plaatsen. Wilt u aangeven in hoeverre u het eens bent met de volgende stellingen? Deze vraag is nieuw (2014) Ik ben voldoende geïnformeerd over de voordelen en de nadelen van eventuele plaatsing van windturbines. Nieuw Vennep Helemaal mee eens 8% 3% 6% Mee eens 11% 7% 9% Neutraal 36% 25% 30% Mee oneens 22% 28% 25% Helemaal mee oneens 22% 37% 30% Totaal 100% (n=214) 100% (n=223) 100% (n=437) Geen mening/ antwoord ( % respondenten) 1% 5% 3% 55% van de respondenten is van mening dat zij onvoldoende zijn geïnformeerd over de voor- en nadelen van plaatsing van windturbines. 15% vindt dat er voldoende informatie is verstrekt. Er is een significant verschil tussen inwoners van en. In vindt 44% dat men onvoldoende is geïnformeerd en 19% vindt de informatie er wèl voldoende. In vindt 65% dat er onvoldoende informatie is verstrekt en vindt 10% de informatie voldoende. Ik vind dat ik voldoende inspraakmogelijkheden heb over een eventuele plaatsing van windturbines. Nieuw Vennep Helemaal mee eens 5% 4% 5% Mee eens 3% 4% 4% Neutraal 42% 40% 41% Mee oneens 26% 22% 24% Helemaal mee oneens 24% 30% 27% Totaal 100% (n=203) 100% (n=220) 100% (n=423) Geen mening/ antwoord (Als % van totaal respondenten) 6% 6% 6% 9% van de respondenten vindt dat men voldoende inspraakmogelijkheden heeft over de plaatsing van windturbines, 51% van de respondenten vindt van niet. Er is geen significant verschil tussen de mening van inwoners van en. 33

34 Het gebruik van mobiel internet is de laatste jaren enorm gestegen. Internetten en bellen met smartphones is nu heel normaal. Dit maakt goede verbindingen middels UMTS-masten noodzakelijk waardoor er steeds meer masten zullen moeten worden geplaatst. In hoeverre bent u het eens met de volgende stellingen. Deze vraag is nieuw (2014) Als het voor het verkrijgen van voldoende ontvangst noodzakelijk is dat een UMTS-mast in een woonwijk wordt geplaatst dan stem ik daarmee in. Nieuw Vennep Helemaal mee eens 8% 11% 10% Mee eens 18% 23% 21% Neutraal 23% 22% 23% Mee oneens 21% 17% 19% Helemaal mee oneens 29% 26% 28% Totaal 100% (n= 209) 100% (n=228) 100% (n= 438) Geen mening/ antwoord ( % respondenten) 3% 3% 3% 31% van de respondenten is het eens met de stelling en vindt dat UMTS masten in een woonwijk geplaatst mogen worden indien dat nodig is voor voldoende ontvangst. 47% van de respondenten is het hier niet mee eens. De inwoners van zijn significant negatiever over de stelling, 50% is het er niet mee eens. Een mogelijke oorzaak kan zijn dat men in al een goed bereik heeft en men daarom anders aankijkt tegen een voorgenomen plaatsing van UMTS-masten. Als het voor het verkrijgen van voldoende ontvangst noodzakelijk is dat een UMTS-mast in een woonwijk wordt geplaatst en het kan niet op een hoog gebouw, dan stem ik ermee in dat de mast ca. 40 meter hoog wordt, ook al gaat dit ten koste van het straatbeeld. Nieuw Vennep Helemaal mee eens 6% 8% 7% Mee eens 12% 15% 14% Neutraal 23% 16% 19% Mee oneens 24% 24% 24% Helemaal mee oneens 35% 38% 36% Totaal 100% (n= 209) 100% (n= 229) 100% (n= 438) Geen mening/ antwoord ( % respondenten) 3% 3% 3% 21 % van de respondenten is het eens met de stelling en vindt dat UMTS-masten in een woonwijk indien nodig ca. 40 meter hoog mogen zijn, 60% vindt van niet. Er is geen significant verschil van mening op dit punt tussen inwoners van en. 34

35 Er zijn situaties in Nieuw-Vennep die te wensen overlaten. Denk bijvoorbeeld aan gestagneerde (woning)bouw in Nieuw-Vennep centrum en de leegstand van winkels in de Symfonie. Kunt u drie onderwerpen noemen waaraan u zich in Nieuw-Vennep ergert? (verschillende korte antwoorden zijn mogelijk). Eerste antwoord: Tweede antwoord: Derde antwoord: Levert geen ander beeld op dan 1 en 2. Heeft u ideeën betreffende de toekomst van Nieuw-Vennep of over onderwerpen die u heeft gemist in de enquête, dan kunt u die hieronder kwijt. Opvallende uitspraken omdat ze meerder malen zijn genoemd of omdat het niet is genoemd in een van de antwoorden elders: Meerdere malen genoemd: Burgers echt laten meepraten en meebeslissen Het open landelijke karakter behouden, niet vol bouwen Grondwaterproblematiek in Bijzondere ideeën: Hoe wij meer werkgelegenheid kunnen verschaffen en niet alleen voor jongeren Laat in het weekend een nachtbus naar bijv Amsterdam rijden, zodat de jeugd naar disco of bioscoop kan Sportschool voor jongeren 14-20, actuelere films in pier K Idee om plastic containers in te voeren Wat gaat er gebeuren met de huisvesting van de 3 basisscholen in -Zuid Beoordeling van beschikbare faciliteiten: scholing en sport Mogelijkheden voortgezet onderwijs Plaatsen UMTS mast in het park op de hoge heuvel Niet meer vliegtuigen tussen Nieuw-Vennep en Hoofddorp door laten vliegen De bedrijven aan de Staringstraat verplaatsen naar Spoorzicht of bedrijventerrein en daar meer woningen bouwen 35