RV t/m en Belastingverordeningen. De Raad van de gemeente Leiden, bijeen in de vergadering van 16 december 2010,

Transcriptie

1 RV t/m en Belastingverordeningen Motie: M100137/1 Onderwerp: uitvoering aanslagen De Raad van de gemeente Leiden, bijeen in de vergadering van 16 december 2010, constaterende dat: de Belastingsamenwerking Gouwe-Rijnland voornemens is om belastingplichtigen aanslagen te sturen met hun eigen logo en in hun eigen huisstijl; daarbij de indruk kan ontstaan dat het de BSGR is die de belastingen oplegt; de BSGR slechts is opgericht als uitvoerder in de back-office, met kostenbesparing voor de deelnemers als enig oogpunt; het voor de lokale democratie onwenselijk zou zijn als niet 100% duidelijk is dat het de gemeente Leiden is die de belastingen en heffingen oplegt; een aanslag van een onbekende nieuwe instelling door velen zal worden gezien als een spookfactuur ; een dure communicatiecampagne gepland wordt om dat te voorkomen; het bestuur van de belastingsamenwerking dringend te verzoeken: a. geen aanslagen te versturen in de eigen huisstijl, doch op de aanslagen duidelijk de logo s van de gemeente Leiden en (als zij dit wensen) het Hoogheemraadschap van Rijnland af te beelden als zijnde de partijen die eindverantwoordelijk zijn voor de aanslag; b. geen dure communicatiecampagnes te plannen om zichzelf als organisatie bij de bevolking bekend te maken, maar om maximaal in te zetten op kostenbesparing in de back-office; Mark Koek (D66) Robert-Jan van Ette (PvdA) Eli de Graaf (SLO) Jan Thijs Leeuwrik Nieborg (GL) Judith Sandriman (CDA) Petra Borst (VVD) Deze motie is aanvaard met dien verstande dat de fracties van PvdD, LL en mevrouw Van Gruting (VVD) worden geacht tegen te hebben gestemd.

2 RV Initiatiefvoorstel PvdA inzake jeugdsportfonds Motie: M100144/1 Onderwerp: De Raad van de gemeente Leiden, bijeen in de vergadering van 16 december 2010, indien bij het rekeningresultaat over 2010 blijkt dat sprake is van onderuitputting van de declaratieregeling dit bedrag in ieder geval in te zetten om het jeugdsportfonds maximaal te ondersteunen; Aad van der Luit (D66) Deze motie is aanvaard met dien verstande dat de fracties van VVD, LL en CU worden geacht tegen te hebben gestemd.

3 RV Sociaal Maatschappelijke Ondersteuning Trekvaartplein (SMO) Motie: M100147/1 Onderwerp: Motie Sociaal Maatschappelijke Ondersteuning Trekvaartplein De Raad van de gemeente Leiden, bijeen in de vergadering van16 december 2010, constaterende dat: het college van plan is om het Sociaal Maatschappelijk Werk (SMO) op het Trekvaartplein niet langer door de stichting woonwagenwerk uit te laten voeren maar onder te brengen bij reguliere sociale en maatschappelijke organisaties; de stichting Woonwagenwerk in het voorproces niet goed is meegenomen, waardoor de door de stichting opgebouwde ervaring en kennis niet op een adequate wijze wordt gebruikt; de stichting Woonwagenwerk heeft aangegeven dat wat betreft peuterspeelzaal Pippeloentje, ze in gesprek zijn met PIKO uit Oegstgeest (Professionals in Kinderopvang) voor het onderbrengen van Pippeloentje als zelfstandige Stichting onder hun organisatie; de stichting Woonwagenwerk de waarschuwing heeft uitgesproken dat een termijn van drie jaar om alle maatschappelijke achterstanden op het Trekvaartplein weg te werken, te optimistisch is, de drie jaarstermijn van de Sociaal Maatschappelijke Ondersteuning te zien als een start en niet als een eindpunt; de commissie en de raad te informeren over het nog op te stellen uitvoeringsplan en vervolgens er voor zorg te dragen dat de voortgang van de Sociaal Maatschappelijke Ondersteuning op een adequate wijze wordt gemeten en middels een evaluatie en vervolgens aan de raad wordt gerapporteerd; in de overdracht er voor te zorgen dat de ervaring en kennis van de medewerkers van de stichting Woonwagenwerk goed wordt meegenomen in het proces (warme overdracht); het bestuur van de stichting Woonwagenwerk in staat wordt gesteld en de tijd wordt gegund om peuterspeelzaal Pippeloentje onder te brengen onder een ander uitvoerder van peuterspeelzaalwerk/kinderopvang; Antoine Theeuwen (SP) Jeffrey van Haaster (D66) Stéphanie Bakker (GL)

4 Daan Sloos (LL) Deze motie wordt aanvaard met dien verstande dat de fracties van VVD, PvdA, SLO, CDA en CU tegen hebben gestemd.

5 Motie Vreemd aan de Orde van de Dag Motie: M1 Onderwerp: collectief inkopen duurzame energie De Raad van de gemeente Leiden, bijeen in de vergadering van 16 december 2010, constaterende dat: de gemeenten Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht (G4) gezamenlijk een plan hebben bedacht waarmee minima kunnen besparen op hun energierekening1; naar aanleiding van deze berichtgeving de PvdA schriftelijke vragen aan het college heeft gesteld of het college op de hoogte was van dit initiatief en zich bereid zou vinden de mogelijkheden om zich aan te sluiten te onderzoeken; het college deze mogelijkheden nog niet heeft willen onderzoeken; in dit gure economisch klimaat juist dit soort initiatieven een goede zaak zijn om gezinnen met een minimuminkomen een handje te helpen; dit soort initiatieven een efficiënte manier kunnen zijn om met hetzelfde geld méér voor de minima te kunnen doen; dit initiatief mogelijk kan bijdragen aan de ambities voor een duurzamer stad; dit initiatief van de G4 met een positieve grondhouding te betrekken bij de herijking van het minimabeleid in 2011; daarbij aan de raad te rapporteren over de uitvoeringskosten en het te verwachten (totale) voordeel voor minima in Leiden; eventuele risico s in kaart te brengen en te kwantificeren; Robert-Jan van Ette (PvdA) Louk Rademaker (SP) Jan Thijs Leeuwrik Nieborg (GroenLinks) Deze motie wordt aanvaard met dien verstande dat de fracties van LL, CDA, D66, PvdD en SLO worden geacht tegen te hebben gestemd. Toelichting: De vier gemeenten doen dit door het collectief inkopen van energie; Per huishouden kan dit een besparing van 130 per jaar opleveren; De vier steden kiezen daarbij ook voor het terugdringen van broeikasgas, door voor dit project duurzame energie in te zetten.

6 Motie VOD Motie: M1 Onderwerp : Brug dicht in de spits De Raad van de Gemeente Leiden bijeen op 16 december Leidse automobilisten bij de Lammebrug en Wilhelminabrug in ochtend- en avondspits elk half uur geconfronteerd worden met een geopende brug; op deze manier vele honderden uren per week worden verspild door het stilstaan voor een geopende brug; de wachttijd regelmatig langer is door meeliftende pleziervaart; het verkeer niet alleen op de direct aangelegen wegen zoals Lammenschans en Hoge Rijndijk maar ook verder in de stad volkomen vastloopt door de geopende brug; de provincie Zuid-Holland in Delft, Den Haag, Voorburg en Leidschendam langs dezelfde vaarweg wel bruggen sluit voor beroepsvaart in de spits 1 ; drie kwartier extra wachttijd voor de beroepsvaart niet in verhouding staat tot de honderden uren gezamenlijke wachttijd van Leidse forenzen in bus, (vracht)auto of op de fiets; verzoekt het College om: met de provincie Zuid-Holland in overleg te gaan met als resultaat spitssluiting bij de Lammebrug en de Wilhelminabrug volgens het meest sobere regime van brug dicht in de spits dat de provincie voor bruggen elders hanteert; bij een blijvende weigering van de provincie om rekenschap te nemen van de noden van de Leidse forens desnoods, in het uiterste geval, dit regime op zo kort mogelijke termijn zelfstandig in te voeren voor bruggen die nu nog eigendom zijn van de gemeente. Te beginnen bij de Julius Ceasarbrug; en gaat over tot de orde van de dag, Frederik Zevenbergen (VVD) Margreet van Wijk (VVD) Patrick Meijer (CDA) Peter Bootsma (D66) Julian van der Kraats (SP) Deze motie is met algemene stemmen aanvaard. 1 Besluit d.d. 27 juli 2010, nr PZH Hoornbrug (Den Haag) gesloten in de spits voor beroepsvaart tussen uur en uur Kruithuisbrug (Delft) gesloten in de spits voor beroepsvaart tussen uur en uur Geestbrug (Voorburg) gesloten in de spits voor beroepsvaart tussen uur en uur Sluis Leidschendam gesloten in de spits voor beroepsvaart tussen uur