Vragenlijst Toetsingscommissie Ethiek Pedagogische Wetenschappen

Transcriptie

1 Vragenlijst Toetsingscommissie Ethiek Pedagogische Wetenschappen Titel onderzoek*: Naam aanvrager(s): Postadres: * De commissie vergadert 6x per jaar. Een toetsingsverzoek dient ten minste 14 dagen vóór de vergaderdatum ingezonden te zijn. De commissie toetst voorstellen op basis van de volgende gedragscodes en bronnen: - Faculteit der Sociale Wetenschappen (1998). Protocol. Ethiek voor wetenschappelijk onderzoeken en richtlijnen voor het handelen bij (vermeend) wetenschappelijk wangedrag. Leiden: FSW. - Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (2012). Zorgvuldig en integer omgaan met wetenschappelijke onderzoeksgegevens. Advies. Den Haag: KNAW. - Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (2013). Vertrouwen in wetenschap. Den Haag: KNAW. - Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (2013). Responsible research Data Management. Advisory Report. Den Haag: KNAW. - Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (2002). WMO. De Wet medischwetenschappelijk onderzoek met mensen. Den Haag: VWS. - Sociaal Wetenschappelijke Raad (2003). Gedragscode voor gebruik van persoonsgegevens in wetenschappelijk onderzoek. Den Haag: SWR - Vereniging van Universiteiten VSNU (2004, herziening 2012). De Nederlandse Gedragscode Wetenschapsbeoefening. Principes van goed wetenschappelijk onderwijs en onderzoek. Amsterdam: VSNU - College Bescherming persoonsgegevens ( 2010). Gedragscode voor Onderzoek & Statistiek. Gedragscode op basis van artikel 25 Wet bescherming persoonsgegevens. (24 juni 2010, Staatscourant 2010, 9866). - NVO beroepscode: - Gedragscode van de APA Ethics Code, aangenomen door the American Psychological Association's Council of Representatives during its meeting, August 21, 2002, van kracht sinds 1 Juni Zie: Deze lijst s.v.p. digitaal ( nhoekman@fsw.leidenuniv.nl) en in hard copy sturen aan het Instituutsbureau Pedagogische Wetenschappen (4 e Etage). NB: De commissie neemt alleen volledig ingevulde vragenformulieren in behandeling! 1

2 Vragenformulier ter ethische toetsing Dit ingevulde vragenformulier biedt doorgaans onvoldoende informatie voor de Toetsingscommissie Ethiek. Daarom dienen ook overige relevante stukken toegevoegd te zijn, zoals de complete versie van het betreffende onderzoeksvoorstel, samenwerkingsovereenkomsten, informatie- en wervingsbrochures alsook formulieren voor ínformed consent, verklaring van geheimhouding e.d. O. Onderzoekscontext: a) Uit welke geldstroom wordt voorliggend onderzoek bekostigd? (1 e, 2 e of 3 e GS) b) Zijn personen of instellingen van buiten de Universiteit Leiden functioneel bij dit onderzoek betrokken? Zo ja, hoe zijn de onderlinge verhoudingen, taakverdeling en verantwoordelijkheden geregeld tussen de diverse bij het onderzoek betrokken personen en instellingen? c) Hoe heeft u als onderzoekers van het Instituut PW de wetenschappelijke onafhankelijkheid gewaarborgd zodat ondermeer het publiceren van onderzoeksresultaten, ook ongunstige of teleurstellende, te allen tijde mogelijk blijft? 1. Wat is de algemene onderzoeksvraag (eventueel inclusief de deelvragen) van het onderzoek? a) Waarin ligt de wetenschappelijke relevantie van dit onderzoek? b) Wat ziet u als de maatschappelijke relevantie van dit onderzoek? 2

3 2. Welke onderzoeksinstrumenten (en evt overige media) worden gebruikt? (svp onderstaand schema invullen, gevolgd door verdere toelichting) Schematisch Overzicht van Onderzoeksinstrumenten Instrumenten Meetinhoud Aantal Proefpersonen Aantal items Lokatie Tijdsduur Meerderjarig Minderjarig 3

4 3. Welke afwegingen zijn gemaakt ter bepaling van het (minimum/maximum) aantal benodigde proefpersonen en de aard/mate van verschillen tussen experimentele groep en controlegroep? 4. Hoe worden de proefpersonen geworven (wordt deelnemers een vorm van beloning in het vooruitzicht gesteld)? 5. Is toestemming (van de wettelijke vertegenwoordigers) verkregen van de deelnemers voor deelname aan het onderzoek? 6. Op welke wijze worden de participanten/ouders van de deelnemers geïnformeerd over het onderzoek? 7. Welke fysieke en mentale belasting van de onderzoekdeelnemers wordt gevraagd en welke afwegingen zijn gemaakt om deze waar mogelijk te reduceren? 8. Op welke wijze wordt de privacy van de deelnemers gewaarborgd? 9. Is toestemming gevraagd voor het maken van beeld- en geluidsregistraties (indien van toepassing)? 10. Samenstelling van het onderzoeksteam: a) Welke personen/groepen maken functioneel deel uit van het onderzoeksteam? b) Hoe wordt het onderzoeksteam geïnformeerd en geïnstrueerd over taken en verantwoordelijkheden bij de uitvoering van het onderzoek (bijvoorbeeld: toegang en uitwisseling van data met collega s, geheimhouding, debriefing e.d)? NB: In geval studenten deelnemen aan het onderzoek dient een schriftelijk verklaring ter ondertekening worden voorgelegd aangaande geheimhouding, integere verwerving en verwerking van data, eigendom van de data, alsmede het van toepassing zijn van de NVO beroepscode. [modelverklaring is via de website van de Toetsingscommissie beschikbaar!] 4

5 11. Hoe zijn taken en verantwoordelijkheid verdeeld ten behoeve van zorgvuldige dataverzameling en databeheer? a) Welke persoon (naam/functie) houdt toezicht en controle op de dataverzameling en dataanalyse? b) Welke persoon (naam/functie) beheert de opgeslagen databestanden en ziet toe op bewaartermijn en na afloop op vernietiging van data en overige onderzoeksmaterialen? 12. Hoe wordt aan welke diverse doelgroepen over de resultaten van het onderzoek gepubliceerd en gerapporteerd? NB: Wanneer een reactie van detoetsingscommissie wordt verwacht over onderzoeksaspecten die nog niet aan de orde zijn geweest, dan graag een aanvullend verzoek meezenden. versie oktober