Inleiding. Spelregelherziening Waarom zijn we hier? Het spel evolueert... Spelregels groeien mee 25/08/ :33. Wie ben ik?

Transcriptie

1 25/08/ :33 Inleiding Wie ben ik? Programma, wat gaan we vandaag doen? Vragen? Spelregelherziening 2017 Henk Uijterwaal Mag altijd Focus op de gewijzigde/nieuwe regels Bestaande regels aan het einde, indien tijd over Slides worden na afloop ter beschikking gesteld Waarom zijn we hier? Voor 1925: Auction Bridge, Whist, Dummy Whist, : Vanderbilt bedenkt Contract Bridge Eind jaren '20: Wedstrijdbridge ( duplicate ) ontstaat: Contract, manche/slampremie en kwetsbaar 1 spel wordt meerdere keren gespeeld Resultaten van meerdere paren op dat spel worden vergeleken Echte wedstrijden mogelijk 1928: Eerste versie van de spelregels Portland Club in London Whist Club of New York 4 Het spel evolueert... Spelregels groeien mee : 1e versie WK USA UK EK Israel - Noorwegen 1933, '35, '43, '49, '63, '75, '87, '97 en 2007: Revisies World Bridge Federation Law Committee (WBF-LC): 1 update per 10 jaar Waarom? Nieuwe ontwikkelingen en inzichten Bestaande regels blijken niet (meer) goed te werken Taalgebruik en weeffoutjes

2 2017 Spelregelherziening : de vorige versie, evaluatie in de praktijk Jan 2017: Voorstel nieuwe regels door WBF-LC Maart 2017: Aanpassingen door WBF-LC Juni 2017: Laatste aanvulling (Dit is heel laat!) Voorjaar 2017: Tekst naar alle nationale bonden Vertaling en publicatie Lokale beslissingen door Bondsbestuur (BB) in ieder land WBF: Invoeren voor 1/10/ Spelregelherziening 2 weken voor de start van het seizoen is erg laat Het is nog erger: Diverse onduidelijkheden in de nieuwe spelregels Ontdekt in discussies tussen WBF arbiters WBF-LC is om uitleg gevraagd hoe sommige zaken te interpreteren WBF-LC Vergadering tijdens WK in Lyon (12-28 augustus) Publicatie van guidelines eind Augustus Uitstel? Onwaarschijnlijk NL: 1/9/2017, start van het nieuwe seizoen Augustus 2017: Introductie en training 7 8 Spelregelboekjes Spelregelboekje 2017 Clubs: 1 gratis exemplaar per 50 leden Kaderleden (DKL, opleiders, bondsarbiters): Gratis Overige: te koop bij de bond, 7.95 Perfect Rechtgezet, Rob Stravers Opvolger arbitreerwijzer Korte versie spelregels met belangrijkste artikelen Eind augustus beschikbaar Spelregel App Ander nuttig materiaal Engelse tekst met highlights voor de verschillen (WBF) WEKO Wijzer zomer 2017 (en volgende) Lijst met gewijzigde artikelen (WEKO) Geen NBB product Niet duidelijk wat hiermee gaat gebeuren 9 10 Openstaande punten Wedstrijdreglement NL is op punten in tegenspraak met de nieuwe spelregels Niet duidelijk is of de regeling BSC/HOM consistent is met de nieuwe regels Bondsbesluit artikel 75 waarschijnlijk overbodig WEKO is er mee bezig Vragen aan de WEKO Ik weet zeker dat ik niet alles weet Lang niet alles is duidelijk Vragen aan de WEKO ga ik verzamelen en naar ze toesturen Reactie komt naar jullie toe Uitspraak voor 1 september Districts- en club-reglementen zullen moeten worden nagekeken 11 12

3 De nieuwe tekst Groot aantal artikelen (deels) herschreven Nieuwe vertaling van de Engelse tekst Volgorde is grotendeels hetzelfde gebleven Oud artikel meestal op zelfde plaats als het nieuwe artikel De gewijzigde artikelen Focus vandaag op inhoudelijke wijzigingen, niet op details: Voorbeeld: Art 78, Viertallen, 0-10 punten verschil is 0 imp's Art. 1, 6: Kaarten en schudden Art. 1: De achterzijde van kaarten moet symmetrisch zijn Vorm, kleur, afbeelding Al langer het geval Kaarten zonodig vervangen Werk voor de materiaalcommissie Art. 1: Voorzijde kaarten mag symmetrisch zijn maar hoeft niet Art. 6: Het is niet meer toegestaan om 2 (of meer) kaarten boven van de stapel aan dezelfde speler te geven Dit was al de aanvullende instructie Art.7: Board Art 7 A: Het board moet op tafel blijven liggen in de correcte positie Voorkomt verkeerd terugsteken Gever/kwetsbaar is GI Art 7 B: Het aanraken van andermans kaarten mag nu, mits met toestemming van de tegenpartij Nu expliciet geregeld Art.11. Verlies van recht op rechtzetting Doorspelen na een onregelmatigheid is voor eigen rekening en risico Een van de partijen haalt voordeel uit het doorspelen Arbiter neemt het voordeel weg voor die partij Tegenpartij houdt zijn score Eerste fout: 12C1e Art.12. Bevoegdheden WL, toekennen AS De overtredende partij Moet zijn: De niet-overtredende partij Zelf even corrigeren als je de 1e druk hebt Tekst behoorlijk gewijzigd De aanpak blijft nagenoeg hetzelfde Bevoegdheden voor BB voor aanvullende regelingen 17 18

4 Art.12. Aantal AS per zitting Besluit BB: in 1 zitting kan een paar maximaal twee keer G+ ontvangen als geen resultaat kan worden behaald. De overige spellen moeten als niet gespeeld worden beschouwd Voorbeeld: paar speelt 4 verkeerde spellen, later kunnen ze de spellen niet meer spelen tegen de juiste tegenstander: Oud: 4x G+ (60%) Nieuw: 2x G+ (60%), 2x NG (dus 22 spellen in de zitting) Komt niet zoveel meer voor sinds invoering bridgemates Artikel 13, onjuist aantal kaarten Herschreven, veel duidelijker over wat wanneer te doen. Artikel 13 gaat over 52 kaarten maar niet 4x13 kaarten Artikel 14 gaat over over meer of minder dan 52 kaarten Uitgangspunt: Altijd spelen als dat kan, na afloop evt. AS Ontdekt voor het bieden: spel corrigeren en spel spelen na afloop AS als een speler kaarten heeft gezien die mogelijk invloed hadden Tijdens het spel: nu corrigeren, spel gaat verder AS als dat onmogelijk is Na afloop: resultaat vervalt Art. 15a. Verkeerde hand 1 speler heeft de kaarten van een verkeerd board gepakt Kaarten dus uit 2 verschillende boards 17D in oude regels Op het spel met de verkeerde hand Biedingen worden geannuleerd Herstart met juiste hand 16C staat AS toe Op het eigenlijke spel Normaal spelen Annuleren indien ander bod (of bod met andere betekenis) Let op gever, kwetsbaarheid Art. 15b. Verkeerd board 4 spelers spelen een board dat ze nu niet moeten spelen Ontdekt tijdens bieden of spelen Nieuw: spel moet altijd worden uitgespeeld, dit resultaat staat Pas na afloop de juiste spelers laten plaatsnemen en de rest van de spellen spelen G+ voor de paren die het spel niet kunnen spelen Let op: Paren moeten extra spellen in deze ronde spelen Goed verwerken in het rekenprogramma! WEKO gaat nog een instructie maken Art 16. (On)Geoorloofde informatie 16C en 16D zijn omgedraaid Art. 20. Verkeerde uitleg Oud: zodra je ontdekte dat je verkeerde uitleg had gegeven, moest je de WL roepen Nieuw: je mag hiermee wachten tot de uitlegperiode Eenvoudiger, je kon toch niet vaststellen wanneer een speler zich dit realiseerde Tegenstander kon hiervan misbruik maken 23 24

5 N/ V5 AVB Art. 20, voorbeeld AH AHB A98 B1043 H VB6 V742 H Pas 4 Pas Pas Pas 2 uitgelegd als sterk, systeem zegt zwak Zuid realiseert zich zijn fout na 4 Gratis doublet kan niet meer 25 Art. 20. Vragen om uitleg 20G1: Je mag (nog steeds) niet vragen om partner op een bijzonder bod te attenderen 20G2: je mag geen vragen meer stellen met als enige bedoeling een onjuist antwoord te ontlokken: Oost: Wat is 2? Noord: Daar hebben we geen afspraken over Oost: Maar wat zou hij er mee bedoelen? Noord: Dat weet ik niet Oost: Maar hoe vat je het op? Noord: Ik denk dat het een lange kleur is Oost: Lang? Vijfkaart, zeskaart, of nog langer? Dit kan je nu aanpakken Enige twijfel uiten mag Doorzeuren mag niet 26 Art. 25. Wijziging van bieding Art 23 slaan we heel even over Zonder denkpauze is verdwenen, was te onduidelijk Criterium is verspreking of mechanische fout, geen concentratieverlies Voorbeeld: N: 1 -Z: 4, oeps ik wilde 4 uit mijn bakje halen N: 1 -Z: 4 (splinter), N: pas Acties van partner mogen worden gebruikt: 1 NT, alert!, wat, oh, er ligt 2 Art. 23, vergelijkbare bieding Totaal nieuw concept Oude artikel 23 verhuisd naar artikel 72C Bedoeling: het bieden na een onregelmatigheid zoveel mogelijk normaal te laten doorgaan en gokken te voorkomen. Oud: 1. N/-- Vergelijkbare bieding laat het spel mogelijk normaal doorgaan Situaties waarin dit gebruikt gaat worden: Bieding voor de beurt (pas (30), bod(31), doublet(32)) Onvoldoende bod (27) Voorspeelbeperkingen (26) --?? Art. 23: vergelijkbare bieding Art. 23: Voorbeelden Bieding kan niet, LT accepteert niet Speler moet wat anders bieden Een vergelijkbare bieding, is een bieding die dezelfde informatie overbrengt als de oorspronkelijke bieding: 1) Dezelfde of gelijkaardige betekenis 2) De vervangende bieding is een subset (deelverzameling) van de oorspronkelijke bieding 3) De vervangende bieding heeft hetzelfde doel Gelijke betekenis Subset Zelfde doel?? Pas 1 Pas?? 2 (Multi) 1 2 (Zwak) 2 NT Pas 2 2 NT Pas

6 Art. 23: Tegenvoorbeelden Art. 23. Vergelijkbare bieding Gelijke betekenis Subset Zelfde doel?? 2 (M'berg) 1 Pas?? 2 (M'berg) (GF-relay) 1 2 Dbl Beoordeling door de WL Richtlijn: Bij twijfel is het een vergelijkbare bieding Niet alles meteen te overzien: 23C laat toe om na afloop alsnog een AS te geven Problemen: Nog geen jurisprudentie Verschillende arbiters, verschillende beslissingen Er zijn onverwachte consequenties Art. 23: Procedure Art. 23: Quiz 1. Onvoldoende bod/bieding voor de beurt 2. Speler van tafel, vraag hem wat de bedoeling was 3. Vraag hem naar mogelijke alternatieven 4. Besluit of het een vergelijkbare bieding is 5. Terug aan tafel zeg je dat er een vergelijkbare bieding is (maar niet welke) en wat de verdere consequenties zijn 6. LT mag accepteren 7. Bieden gaat verder 8. Na afloop spel (of zitting) kijken of voordeel is behaald en zonodig 23C toepassen De grote artikel 23 quiz Koffie! Advies: hou een lijstje bij met spellen waarop je 23 hebt gebruikt Art.23, Quiz (1) Art. 23. Quiz (2) 1. Vergelijkbaar, met iedere hand waarmee je 1 biedt, geef je ook een negatief doublet 3. Vergelijkbaar. Pas is 0-11 punten, bijna iedere verdeling, 1NT is 6-9 punten, bijna iedere verdeling. Dat is een subset en dus vergelijkbaar 2. Vergelijkbaar, 2 is een deelverzameling (subset) van de handen waarmee 1 geboden wordt 4. Niet vergelijkbaar: Pas is 0-11, 1 is 6+ punten, 4+, dat is wat anders. Straks zullen we zien welke problemen dit op gaat leveren

7 Art. 23. Quiz (3) 5. Vergelijkbaar volgens WEKO. 23C als de range van invloed is Art 23. Quiz (4) 7. Vergelijkbaar maar hou 23C in de gaten voor de puntenranges 6. Niet vergelijkbaar maar dit is een discussiepunt 8. Vergelijkbaar Art 23. Quiz (5) 9. Vergelijkbaar, bieding dient hetzelfde doel Art. 23: Uitwerkingen In theorie klinkt het allemaal heel mooi maar de praktijk is een stuk moeilijker And so it begins... a 10 year sequence of posts about Law 23 (comparable call) and all its many ramifications. 10. Niet vergelijkbaar. Zwakke 2 zit in Multi-Landy 2 maar 2 bevat meer handen. M.a.w. 2 is deelverzameling van 2 maar niet omgekeerd WBF is gevraagd om duidelijkheid te verschaffen Deze week vergadering in Lyon Er schijnt een statement te komen To be continued En wat kunnen we hiermee? Een vergelijkbare bieding is de basis voor het behandelen van 3 situaties Ingetrokken bieding Onvoldoende bod Bieding voor de beurt Art. 26: Ingetrokken Bieding Speler doet een bieding en vervangt dat later door iets anders: Vergelijkbare bieding: geen restricties Niet vergelijkbare bieding: leider kan verbieden dat een niet aangeduide kleur wordt voorgespeeld bij de 1e keer dat een speler moet voorspelen Hoeft niet de uitkomst te zijn! Last minute change Juni 2017 N/ WL 41-1 Pas 2 Pas Pas 2 3 Pas Pas Pas Geen vergelijkbare bieding, dus west moet 1x passen. Oost heeft aangegeven, dus geen verbod. Noord heeft de keuze om een van de andere kleuren te verbieden 42

8 Art. 27: Onvoldoende bod Art : voor de beurt Tweede geval van gebruik vergelijkbare bieding Speler doet onvoldoende bod Geen rechtzetting indien: Verbeterd door laagste bod dat dezelfde speelsoort(en) aangeeft Verbeterd door een vergelijkbare bieding Anders: partner is uitgesloten Conventioneel is komen te vervallen, er wordt uitsluitend gekeken naar de aangeduide speelsoort(en) Uiteraard kunnen er voorspeelbeperkingen zijn Volledig herzien, met name de situatie als partner of LT aan de beurt is Accepteren kan nog steeds Niet accepteren, vuistregel: Bieding voor de beurt als maat aan de beurt is, gaat terug Overtreder moet vergelijkbare bieding doen, anders rechtzetting Maat moet 1x verplicht passen Na afloop kijken of er een AS nodig is Kan na de zitting, lijstje bijhouden Na afloop kan WL altijd een AS geven op grond van 23C Oud: Art.30, pas voor de beurt 1. N/-- --?? Pas Art.30, pas voor de beurt 1. N/-- --?? Pas Zuid moet nu passen bij 1e biedbeurt, Noord mocht gokken Nieuw: 1. N/-- -- Pas -- 2 Pas 2 Vergelijkbare bieding is straffeloos anders 1x pas AS bij misbruik (16C, 26B, 72C) Simpel? Wat nu? -- 1 Pas 1 Lezing 1: 1 is 6+ en 4+, dit is geen subset van pas. Noord moet nu 1x passen. Lezing 2: Bedoeling is om te blijven bridgen, dus we gaan maar uit van 6-11, 4+. Dat is wel een subset. Evt. AS als blijkt dat er voordeel is. Voorlopig lezing 1 maar dit kan volgende week anders zijn Art 31. Bod voor de beurt Art.31. Problemen! RT aan de beurt: Pas: Bod herhalen, geen verdere consequenties Bod: Vergelijkbare bieding: geen verdere rechtzetting Iets anders: Partner moet 1x passen Partner of LT aan de beurt: Terug naar partner Partner mag ieder reglementair bod doen Overtreder: Vergelijkbare bieding: geen verdere rechtzetting Iets anders: partner moet 1x passen Noord gever, zuid opent 1 (12+, 5+ ) voor de beurt. Oud: Noord is uitgesloten, Zuid moest een contract gokken Nieuw: Noord mag iets bieden (zeg 1 ) Nu 1 is geen vergelijkbare bieding (want 6+ is ruimer dan 12+) Noord moet 1x passen Zuid moet weer een contract gokken, maar het is natuurlijk wel eenvoudiger geworden om het goed te doen En wat als noord 1 bood? Als NZ 2/1 GF spelen dan is 2 straffeloos. Wat met

9 Art Voor de beurt Art. 42, 43. De Dummy Zelfde verhaal na doublet Heet officieel nog steeds de Blinde Nieuwe taak: moet er voor zorgen dat de leider niet in de dummy verzaakt Nieuw recht: hij mag proberen een onregelmatigheid van de tegenstanders te voorkomen Nieuw verbod: hij mag niet opzettelijk naar de kaarten van de tegenstander kijken Voorlopige instructie WEKO: we volgen de letter van de wet Omgekeerd: de tegenstander mag zijn kaarten ook niet aan de dummy tonen Hou er rekening mee dat dit kan veranderen na Lyon Art. 50. De Strafkaart Art. 51. Twee strafkaarten Herschreven artikel Nieuw: 2 strafkaarten in 2 kleuren is nu geregeld Toegevoegd: Informatie uit de strafkaart Hij ligt nog open op tafel: iedereen mag gebruik maken van dat feit Komt zelden voor Hij is terug naar de hand: Leider mag gebruik maken van de wetenschap dat die kaart daar zit De partner mag dat niet Hij is gespeeld: partner mag geen gebruik maken van de consequenties Voorbeeld: Zuid heeft K als (grote) strafkaart Noord aan slag West zegt tegen noord geen ruiten Zuid speelt later A Het feit dat K er nog zit is OI voor noord Art.53. voor de beurt voorspelen Art 57A. Voortijdig voorspelen Nieuw: Verkeerd voorspelen in slag 13 moet hersteld worden Voorbeeld. Geen troef, zuid speelt 3 en noord wint In slag 13 is noord aan slag maar zuid speelt 10, west let even niet op en legt 9 A 2 Situaties: A) Tegenspeler speelt voor in de volgende slag voordat zijn partner in de lopende slag heeft gespeeld, of B) Tegenspeler speelt bij als zijn partner in de lopende slag aan de beurt is De kaart wordt een grote strafkaart 4 opties voor de leider voor de partner van de overtreder: 92 N W O Z moet hoogste kaart in de kleur bijspelen 2. moet laagste kaart in de kleur bijspelen 3. moet een kaart in een door de leider aangeduide kleur spelen mag geen kaart in een door de leider aangeduide kleur spelen 53 54

10 Art 57D. Gereed gehouden kaart Art. 61, Verzaken Situatie: Leider speelt Partner denkt na Overtreder pakt alvast een kaart maar laat hem niet zien 57D (nieuw): OI voor partner overtreder, artikel 16 van toepassing De kaart moet gespeeld worden en mag niet terug Strafkaart indien onreglementaire kaart Methode om slechte gewoontes aan te pakken Vragen naar verzaking: Gebruikelijk in de VS Niet gebruikelijk in Europa 1928, 1933, 1975, 1987, 1997 en 2007 regels waren iedere keer anders Nu eindelijk 1 uniforme regel wereldwijd De nieuwe regeling Leider mag tegenstanders vragen of er verzaakt is Dummy mag leider vragen Tegenstanders mogen leider en elkaar vragen Het mag, lokale gewoontes zullen blijven Twee updates: Art. 62. Herstel verzaken Verzaking moet hersteld worden als de aandacht erop wordt gevestigd voordat hij voldongen wordt Art. 64. Herstel verzaking Opnieuw geformuleerd: A) Wel automatische aanpassing van het aantal slagen B) Geen automatische aanpassing van het aantal slagen C) Herstel van (verdere) schade Inhoudelijk geen verschil tov C3 Twee verzakingen in 1 slag worden of beide hersteld, of beide voldongen. Vroeger kon een mengvorm Doorspelen na een claim Artikel 68, Claimen Mag op verzoek van de niet-claimende partij Alle 4(!) de spelers moeten akkoord gaan, dat is inclusief de dummy Het resultaat staat, ook al speelt de claimer anders dan aanvankelijk gezegd Het is nu verplicht dat de claimer zijn hand laat zien 72C is het oude artikel 23 Besef van mogelijk nadeel Inhoudelijk ongewijzigd Art 72. Gedragsregels Komt op hoog niveau vaak voor dat dit niet goed gedaan wordt Voorlopig: we proberen de spelers op te voeden Volgorde van slagen moet expliciet in de claim worden genoemd Lijkt mij vaak onpraktisch of overbodig 59 60

11 Art 75. Foute uitleg, foute bieding Totaal herschreven De antieke voorbeelden zijn verdwenen Verkeerde uitleg mag nog steeds niet, verkeerde bieding wel Art 75. Foute Uitleg, Foute Bieding WL heeft nu concrete handvatten voor de beoordeling Bondsbesluit artikel 75, 2008 overbodig en wordt waarschijnlijk in per September ingetrokken 75D toegevoegd Er is pas een afspraak als beide partners het eens zijn over de interpretatie er van Het is een overtreding om een afspraak uit te leggen als er geen overeenstemming is ( ik vind dat het dit zou moeten zijn ) Het is een overtreding om de suggestie te wekken dat er een afspraak is WL moet AS geven op basis van de goede uitleg Art 79B/C. Correcties score 79B3: WL mag zelf score verbeteren als hij er absoluut zeker van is dat de score fout is Art.86. Viertallenwedstrijden Totaal herzien. Komen we nog op terug. 79C: WL kan scores corrigeren nadat de termijn verstreken is, mits toernooiorganisator akkoord. Scoringgate in Wroclaw Advies: Leg in clubreglement vast tot wanneer scores gewijzigd kunnen worden Prijsuitreiking of start nieuwe serie Biddingbox reglement 1 biedkaartje uit je bidding box trekken zonder de tussenliggende kaartjes mag niet meer Was altijd al de bedoeling geweest, stond nooit op papier Wie zegt het tegen Zia? Keuzes door het bondsbestuur 65 66

12 12C2d. Geen score behaald Maximaal 2x G+ per zitting als er spellen niet gespeeld kunnen worden Derde en volgende keer Niet gespeeld (en dus minder spellen in de zitting) 20G3. Raadplegen eigen systeemkaart Dit is verboden tenzij in bijzondere situaties Toekomstdrive, beginnersdrive en dergelijke Voorgeschreven systeem in individueel toernooi Aantekeningen bij verdediging tegen HOM inclusief Multi 2 Leider/blinde mogen hun systeemkaart bekijken tijdens uitlegperiode B1, 40A1. Alert, systeemkaart Alerteerregeling 2009 blijft van toepassing Systeemkaarten voor bondscompetities volgens standaardmodel Toernooien: aan de organisator, aanbevolen: regeling bond 40B2. Afspraken Organisator en/of WL mogen een paar verbieden om conventionele afspraken te hanteren als zij die zeer regelmatig onvoldoende blijken te beheersen BB heeft het verboden om afspraken te maken over wat te doen na onregelmatigheden van de tegenstanders Afspraken na eigen onregelmatigheden E2. Claimen 80B1, Toernooiorganisatoren Het BB mag bepalen in welke volgorde een kleur gespeeld wordt als dit niet expliciet in een claim genoemd wordt In sommige landen is dit gedaan: Van boven naar beneden als je een kleur speelt Van beneden naar boven als je kaarten weggooit BB heeft dit niet gedaan Effect is mij niet duidelijk Ik speel de, dan van AHVB32 beginnen met de 2 dwaas Ik gooi een weg, dan van AH2 is de A weggooien dwaas Toernooiorganisatoren zijn: De WEKO De districtsbesturen De gewone leden (de clubs) Organisatoren van wedstrijden waarvoor toestemming is verleend door WEKO of district Toernooien Open drives Organisatoren van evenementen waarvoor geen toestemming is verleend, zijn geen toernooiorganisator in de zin van de spelregels 71 72

13 Toernooiorganisatoren De toernooiorganisator heeft een groot aantal bevoegdheden voor het maken van aparte regels Bevoegdheden beschreven in WEKO wijzer Aug'2017 Meer iets voor bestuur of toernooicommissie Losse Eindjes Bij twijfel: gebruik bondsregeling Art.86. Onklaar bord in een viertallenwedstrijd Geen vervangend spel toegestaan als 1 board onklaar blijkt te zijn nadat de uitslag op alle andere spellen al bekend is Zo niet, dan zijn er 3 mogelijkheden: 1. Geen van beide partijen schuldig 2. 1 partij schuldig 3. Beide partijen schuldig Art.86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd 1. Buiten schuld beide partijen Resultaten worden geannuleerd Geen AS, geen rekening houden met gunstig resultaat Indien mogelijk nieuwe boards CR zegt helft plus 4 van de spellen is genoeg voor een geldige uitslag 2. 1 partij schuldig Resultaat vervalt G+/G- (+3/-3 imp's) Rekening houden met ongewoon gunstig resultaat aan andere tafel en zonodig meer: 28 punten, 2 verdeelde handen, 3NT,=: Niet ongewoon gunstig 28 punten, 1NT,+3: Ongewoon gunstig: +6 of Art.86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd 3. Beide partijen schuldig G- voor beide partijen Splitscore Uitslag telt niet op tot 20 Geen vervangend(e) board(s), ongewoon gunstig resultaat telt niet Voor 1 of 2 boards is dit begrijpelijk Maar wat als er veel spellen spellen niet gespeeld kunnen worden NZ en OW zitten verkeerd om Na 12 spellen gaan ze uitslaan Dus 12 x -3 imp = -36 imp voor beide partijen? Lijkt me niet de bedoeling WEKO Dat is inderdaad niet de bedoeling maar staat er wel 1 Board Op spel 1 t/m 11 Art 86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd Team A- team B: imp Team A G- op spel 12-3 voor team A Voor 50-3=47 imp Tegen: 30 imp 17 verschil, dus vp Team B ook G- op spel tegen, 30-3=27 voor 23 verschil, dus 3.82 VP Einduitslag: Dus niet: Uitslag op de spellen: Team A-team B: verschil: G-/G- op spel 12 Team A: 50-3 = 47 Team B: 30-3 = verschil Einduitslag: Let hierop bij de viertallen competitie! 77 78

14 1 Board Op spel 1 t/m 11 Art 86. Onklaar board in een viertallenwedstrijd 12 Boards Uitslag op de spellen: Wat op het whiteboard staat Team A- team B: imp Team A G- op spel 12-3 voor team A Voor 50-3=47 imp Tegen: 30 imp 17 verschil, dus vp Team B ook G- op spel tegen, 30-3=27 voor 23 verschil, dus 3.82 VP Einduitslag: Team A-team B: x G- voor team A: -3 per spel 12x-3 = -36 imp 1.82 vp 12x G- voor team B: 1.82 vp Einduitslag: Tot zover Vragen? Overzicht belangrijkste wijzigingen in de nieuwe spelregels Je zal het je eigen moeten maken, dat kost tijd Vertrouw niet teveel op je kennis van de oude regels Heel veel succes! Disclaimer Deze presentatie (en de bijlage de grote artikel 23 quiz ) is door Henk Uijterwaal geschreven tbv de spelregel bijeenkomsten georganiseerd door het district MOG, Augustus Kopieren is toegestaan voor niet-commercieel gebruik door de deelnemers aan deze training en de clubs waar zij spelen. Voor elk ander gebruik is toestemming van de auteur vereist. Bij het samenstellen is de grootst mogelijke zorg betracht. De auteur neemt echter verantwoordelijkheid voor eventuele fouten en het gebruik van dit materiaal is geheel voor eigen risico. De mening van de auteur over sommige spelregels is niet noodzakelijkerwijs in overeenstemming met de mening van de WEKO hierover. 83