Schikkingsvoorstel Staatsloterij. Nieuwsbrief april 2017 IN DIT NUMMER: Totstandkoming van een collectieve regeling

Transcriptie

1 Schikkingsvoorstel Staatsloterij Nieuwsbrief april 2017 IN DIT NUMMER: Totstandkoming van een collectieve regeling Hoe is de regeling tot stand gekomen? Wat houdt de regeling in? Het alternatief voor het voorstel Ons advies over het voorstel is positief Wilt u ons laten weten wat u besluit? Totstandkoming van een collectieve regeling Via onze eerdere nieuwsbrief van maart 2017 informeerden wij u al over het feit dat het behandelteam van Stichting Achmea Rechtsbijstand aanschoof bij de onderhandeling die Staatsloterij voerde met diverse belangenbehartigers (waaronder Stichting Staatsloterijschadeclaim) over een mogelijke oplossing van de lopende discussie. Team Staatsloterij Mevr. mr. A.A. Bulle Mevr. mr. N. Ligthart Vandaag om 14:00 uur is bekend gemaakt dat er in het overleg een collectieve regeling tot stand is gekomen. In deze nieuwsbrief leest u wat deze collectieve regeling inhoudt. U leest ook over het mogelijke alternatief, zodat u zelf kunt kiezen of u met de nu aangeboden regeling akkoord gaat. Wij bevelen de regeling in ieder geval positief aan. De uiteindelijke keuze is echter aan u. PAG 1 /7

2 Hoe is de regeling tot stand gekomen? Zoals u bekend is, oordeelde de Hoge Raad (de hoogste rechter in Nederland) op 30 januari 2015 dat de Staatsloterij in de periode van 2000 tot en met 2007 misleidende mededelingen deed over de winkansen. Dit op basis van een collectieve juridische procedure. Kenmerk van een collectieve juridische procedure is dat alleen een uitspraak voor recht (over de vraag of Staatsloterij al dan niet misleidende mededelingen deed) kan worden gevraagd en niet meteen een daadwerkelijke schadevergoeding voor de deelnemers aan de loterij. Het arrest van de Hoge Raad geeft zelfs geen uitsluitsel over de vraag of de Staatsloterij een schadevergoeding aan de deelnemers moet betalen, laat staan hoe groot enige vergoeding zou moeten zijn. Dit betekent in feite dat elke deelnemer in een individuele procedure schadevergoeding moet vorderen, waarbij op de eiser een zware bewijslast rust (waarover hieronder meer). Om dit te voorkomen werd eind 2014 Stichting Staatloterijschadeclaim opgericht. Deze Stichting, die de Claimcode onderschrijft en een eigen Raad van Toezicht heeft, bestaat uit meerdere (juridische) experts op het gebied van massaclaims. Zij praat al sinds 2015 met de Staatloterij over een oplossing voor het conflict. Tijdens deze onderhandelingen zijn beide partijen bijgestaan door hun advocaten en andere adviseurs. In de besprekingen die Stichting Achmea Rechtsbijstand had met Stichting Staatloterijschadeclaim liet deze Stichting bij ons een betrouwbare en professionele indruk achter. Dit was ook één van de redenen voor ons om aan te schuiven aan de onderhandelingstafel om deel te nemen aan het laatste traject van de onderhandelingen. Wat houdt de regeling in? In de media is bekend gemaakt dat de regeling niet bestaat uit een vergoeding in geld, maar uit de mogelijkheid om deel te nemen aan een speciale trekking van de loterij. De achterliggende gedachte van de Staatsloterij hierbij is het bieden van een extra winkans ter compensatie van de eerder gemiste of verminderde winkans. PAG 2 /7 PAG 2 /3

3 Naast excuses van Staatsloterij en aanpassingen in haar interne organisatie ter verdere borging van consumentenbelangen binnen Staatsloterij, bestaat het voorstel uit 3 onderdelen: 1. Deelname aan een speciale loterij op 27 mei 2017 Staatsloterij organiseert een eenmalige bijzondere loterij met een bruto prijzenpakket van minimaal ,- (18 miljoen euro) inclusief de verschuldigde kansspelbelasting. De prijzen zijn zoals bij een gebruikelijke trekking. Deze trekking is uitsluitend bedoeld voor de deelnemers die in de periode van 1 januari 2000 tot en met 31 december 2007 (de periode waarover de discussie speelt) mee speelden in de Staatsloterij en de Koninginnedagloterij Hoeveel loten krijgt u voor deze eenmalige bijzondere trekking? Dit is afhankelijk van hoe en hoe vaak u in de periode 2000 tot en met 2007 heeft PAG 2 /3 deelgenomen aan de toenmalige trekkingen: 4 loten als u 1 of meerdere keren heeft meegespeeld en dit ook kunt aantonen (bijvoorbeeld door uw klantnummer en spelgeschiedenis) en de Staatsloterij vindt dat u dit voldoende heeft aangetoond; 2 loten als u 1 of meerdere malen heeft meegespeeld, maar de Staatsloterij vindt dat u dit onvoldoende of niet heeft aangetoond; 1 lot als u 1 keer heeft meegespeeld, maar de Staatsloterij vindt dat u dit onvoldoende of niet heeft aangetoond; De Staatsloterij kan maximaal 5 loten geven op basis van een vrije bevoegdheid als zij hiertoe reden ziet. De Staatsloterij kan dit doen naar eigen inzicht. 2. Eénmalige vergoeding Deelnemers aan Staatloterij kunnen daarnaast aanspraak maken op een vergoeding van maximaal 40,- als zij: a. kunnen aantonen dat zij zich vóór 15 maart 2017 hebben aangemeld bij één van de volgende organisaties: Stichting Staatloterijschadeclaim.nl; Stichting Loterijverlies.nl; Loterijverlies.nl BV; een rechtsbijstandsverzekeraar (met een lopend dossier), én b. ook kunnen aantonen dat zij in de periode 1 januari 2000 tot en met 31 december 2007 (gedeeltelijk) hebben deelgenomen aan de loterij van Staatsloterij. Heeft een deelnemer zich aantoonbaar (vóór 15 maart 2017) aangemeld bij én Stichting Staatloterijschadeclaim én bij Loterijverlies, dan kan deze deelnemer zelfs aanspraak maken op 2 keer de maximale vergoeding van 40,-. Het aanvragen van deze vergoeding gaat via een speciaal aanmeldformulier. Klanten die zich hebben aangemeld ontvangen dit formulier van ons.` PAG 3/7

4 3. Schenking aan een goed doel Staatloterij schenkt verder een netto bedrag ad ,- aan drie in overleg met Stichting Staatsloterijschadeclaim uit te kiezen goede doelen. Voorwaarde: uw zaak wordt gesloten Als u gebruik maakt van het voorstel van de Staatloterij, dan gebeurt dit tegen verlening van finale kwijting. Dit houdt in dat u dan verklaart verder niets meer van Staatsloterij te vorderen te hebben. Dit is ook logisch, omdat de discussie anders niet eindigt. Geschillencommissie in geval er nog discussie ontstaat Mochten er toch discussie ontstaan over de toepassing van het afwikkelingsvoorstel, dan beslist een door de Staatsloterij en de Stichting Staatsloterijschadeclaim samen ingestelde onafhankelijke geschillencommissie. Uiteraard werkt deze geschillencommissie op basis van een vooraf opgesteld reglement. Het alternatief voor het voorstel Zoals wij al eerder aangaven is het aan u zelf om te besluiten al dan niet gebruik te maken van het afwikkelingsvoorstel van de Staatsloterij. Daarom willen wij u ook informeren over het alternatief en de hieraan verbonden voor- en nadelen. Individuele juridische procedure Nu de Staatsloterij in de regeling met Stichting Staatsloterijschadeclaim afsprak geen gunstiger afspraken te maken met derde partijen, is er maar 1 alternatief. Dit bestaat uit het individueel voeren van een juridische procedure tegen de Staatsloterij met als doel een hogere vergoeding te verkrijgen. Graag informeren wij u over de mogelijkheden van zo n procedure en de (met name bewijsrechtelijke) eisen waaraan in dat geval door u moet worden voldaan. Lange tijdsduur Allereerst moet u er rekening mee houden dat de Staatsloterij zich op het standpunt stelt dat u door de misleidende mededelingen géén schade heeft geleden dan wel er in ieder geval geen causaal verband bestaat tussen enige schade en de mededelingen over de winstkansen. De Staatsloterij liet al eerder weten dat dit een zeer principieel punt voor haar is, zodat iedere procedure een principekwestie wordt die tot de hoogste instantie wordt uitgeprocedeerd. Kortom, procederen wordt een kwestie van een lange adem. PAG 4/7

5 U dient met goede bewijzen te komen Afgezien hiervan is het aan u, als eiser, om voldoende bewijs aan te dragen van én uw schade én van het feit dat deze schade is ontstaan door de misleidende mededelingen van Staatsloterij (het zogenaamde causaal verband). Hierbij speelt met name de vraag of u destijds, ook als u had geweten dat Staatsloterij niet correct handelde, toch de gok had gewaagd gelet op de kansberekening. Alleen stellen dat dit niet zo is, is hierbij niet voldoende. U moet (bijvoorbeeld) kunnen aantonen dat u destijds, direct nadat bekend was geworden dat de door Staatloterij voorgespiegelde winstkansen niet (helemaal) correct waren, om die reden meteen bent gestopt met spelen. Speelde u desondanks toch door, dan kan de rechter daar uit concluderen dat de (exacte) winstkans voor u niet van doorslaggevend belang was om al dan niet mee te spelen in de loterij. In dat geval faalt uw bewijslast. Naast de mogelijke discussie over het aantonen van het causale verband is ook verschil van mening mogelijk over de vraag of en in hoeverre u daadwerkelijk schade heeft geleden door de verminderde winstkans (ten opzicht van de door Staatsloterij voorgespiegelde winstkans). Daarnaast zijn nog meer discussiepunten te noemen, maar dit voert voor deze nieuwsbrief te ver. Inschatting slagingskans Samenvattend komt het er op neer dat de vraag of een juridische procedure enige (redelijke) slagingskans kan bieden sterk afhankelijk is van uw individuele situatie. Uit uw situatie moet heel duidelijk blijken dat uw motivatie om deel te nemen aan de Staatloterij zeer sterk was gestoeld op de voorgespiegelde concrete winstpercentages. Dat blijkt bijvoorbeeld als u destijds direct met uw deelname bent gestopt toen bleek dat de werkelijke percentages afweken. Speelde u toen toch door, dan achten wij de kans groot dat een rechter hieruit afleidt dat uw beweegreden tot deelname een andere was dan de alleen pure winstkans. Hoewel een procedure theoretisch een hogere opbrengst kan opleveren dan de nu aangeboden regeling, stellen wij op basis van het bovenstaande voor de meeste deelnemers aan de loterij grote vraagtekens bij redelijke proceskansen in een procedure tegen de Staatsloterij. PAG 5/7

6 Ons advies over de voorgestelde regeling is positief Onze mening is dat het huidige voorstel van de Staatsloterij recht doet aan de winkansen die u heeft gemist in het verleden. De manier van totstandkoming en de inhoud van de regeling afgezet tegen de succeskansen in een gerechtelijke procedure maakt dat wij de voorgestelde regeling aanbevelen en u adviseren om de regeling serieus in overweging te nemen. Als u akkoord gaat met het voorstel doet u zoals gezegd afstand van eventuele andere aansprakelijk en vorderingen op de Staatsloterij. Uw zaak wordt dan gesloten. Wilt u ons laten weten wat u besluit? Wij vernemen graag van u of u ingaat op het huidige voorstel van de Staatsloterij. Voor meer informatie over het voorstel verwijzen wij u naar of telefoonnummer (gratis). Uiteraard kunnen ook wij uw vragen beantwoorden. Als u akkoord gaat met het voorstel willen wij u vragen de volgende gegevens door te geven: - Initialen achternaam adres geboortedatum geslacht adres telefoonnummer IBAN-nummer de wijze van meespelen in en/of Koninginnedagloterij 2008 (contant of giraal) klantnummer bij Staatsloterij Spelgeschiedenis het maatschappelijk doel indien u uw prijs van of hoger wilt schenken. - De aanmelding moet voor maandag 22 mei 2017 zijn ontvangen door Staatsloterij. Doet u de aanmelding per post dan moet dit vrijdag 19 mei 2017 binnen zijn Staatsloterij. PAG 6/7

7 Heeft u een door uw rechtsbijstandsverzekering gedekte zaak? Wordt u door ons vertegenwoordigd? Dan dienen wij u voor de bijzondere trekking aan te melden in de periode van tot en met 19 mei Kon u geen aanspraak maken op uw rechtsbijstandsverzekering? Is deze kwestie niet gedekt door uw rechtsbijstandverzekering en wordt u niet door Stichting Achmea Rechtsbijstand vertegenwoordigd? Dan kunt u zich aanmelden via de website van de Staatsloterij. Heeft u specifieke vragen over uw zaak? Neem dan contact op met uw jurist bij Stichting Achmea Rechtsbijstand. Ons telefoonnummer is Zorgt u dan wel dat u uw zaaknummer (begint met een R) bij de hand heeft. U vindt dit nummer boven aan deze mail. PAG 7/7