Uitslag enquête STABU Bouwbreed

Transcriptie

1 Uitslag enquête STABU Bouwbreed Deze enquête is gehouden van 30 maart tot 24 april 2017 onder gebruikers van de STABU systematiek. De gebruikers zijn per e- mail, LinkedIn en Twitter uitgenodigd deel te nemen. Er is tweemaal een herinneringsmail verstuurd. Het totaal aantal respondenten is 167. Omdat niet iedereen alle vragen heeft ingevuld is per vraag het aantal ingevulde antwoorden aangegeven. De verdeling van de antwoorden is weergegeven ten opzichte van het totaal aantal antwoorden op de desbetreffende vraag. Algemeen Ingevuld Vanuit welke hoedanigheid werkt u met bestekken? 135 Hoeveel licenties op STABU2 heeft u momenteel? 169 Hoeveel bestekken schrijft uw organisatie per jaar? 169 Heeft u behoefte aan een nieuwe classificatie? 169 Met welke besteksoftware werkt u? 156 Indien u met Bouwbreed heeft gewerkt Hoeveel projectbestekken heeft u geschreven met Bouwbreed? 167 Heeft u geprobeerd Bouwbreed aan BIM te koppelen en hoe ging dat? 167 Heeft u geprobeerd Bouwbreed aan een calculatie te koppelen en hoe ging dat? 165 Hoeveel tijd verwacht u nodig te hebben een tov een STABU2 bestek? 102 Als u meer tijd nodig heeft: verwacht u een hogere prijs te kunnen vragen? 149 Hoe beoordeelt u (op vijfpuntschaal) gem De Bouwbreed systematiek in het algemeen 125 2,3 2,6 De nieuwe codering voor Werksoorten 119 2,4 2,5 De nieuwe codering Bouwsystemen & Installaties 115 2,3 2,4 De nieuwe wijze van opbouw van specificatievarianten 116 2,3 2,4 De kwaliteit van de software bij Bouwbreed 121 1,9 2,1 Eventuele toelichting 37 Zie bijlage A.

2 Hoe beoordeelt u (op vijfpuntschaal) gem. De OSF catalogus van KOMO 105 3,0 De OSF catalogus met fps-en uit Bouwbreed 98 2,9 De bruikbaarheid van fps-en uit Bouwbreed in STABU ,9 De OSF catalogus met OPEN FPS 97 3,0 Vindt u dat er meer catalogi in OSF moeten komen? 126 Eventuele toelichting 87 Zie bijlage A. Elementenbestekken Vindt u NL/SfB of NEN2699 geschikt als elementenbenadering voor bestekken? 155 Welke elementencodering zou uw voorkeur hebben 111 Zie bijlage B. Tot slot Overweegt u uw contract bij uw systeemhuis op te zeggen? 163 Vindt u Bouwbreed klaar voor professioneel gebruik? 162 Vindt u dat wij Bouwbreed in KUBUS Spexx moeten ondersteunen? 160 Eventuele opmerkingen 85 Zie bijlage C. Veel respondenten hebben de moeite genomen om de open vragen te beantwoorden. Alle gegeven antwoorden kunt u terug vinden in de bijlagen.

3 Bijlage A. Gegeven toelichtingen op beoordelingen Hoe beoordeelt u Bouwbreed; Eventuele toelichting meerdere keren begonnen; software blijkt niet te werken; blijf werken met bestaande stabu of ga eigen technische omschrijving maken zolang Bouwbreed voor ons geen significant voordeel heeft werken we door in de Stabu-2 systematiek Verkeerde uitgangspunten gekozen door STABU opmaak zodat een leesbaar bestek ontstaat is niet mogelijk het idee is best goed, maar de uitwerking niet goed bruikbaar. De software is volgens Stabu vooral voor hun eigen gebruik (om Bouwbreed te kunnen tonen bij klanten), daar is het voldoende voor. Geen ervaring na eenmalige groepsgewijze test Wel wat uitgeprobeerd met bouwbreed. Wellicht te weinig voor een goede beoordeling. Dit is dus op basis van de 4-8uur dat ik aan bouwbreed heb gezeten. printen en opmaak is een drama Te theoretisch, geen idee hoe bestekschrijvers met hun vak omgaan. Weer dezelfde fouten als begin Stabu2 alleen nu erger. STABU erg arrogant. Inhoudelijk zitten er inconsistenties tussen Werksoorten informatie en Bouwsystemen informatie. Sommige specificaties zijn gewoon niet beschikbaar binnen bouwsystemen terwijl deze wel aanwezig zijn binnen werksoorten. Verder is weergave erg onoverzichtelijk. Er valt niet mee te werken. Het moederbestek (Stabu2) valt niet te implementeren. Software is al sterk verbeterd, graag zou ik met Kubus werken icm Bouwbreed nog niet echt gewerkt met bouwbreed, oa omdat her geen vraag naar is en omdat het niet lekker werkt. Poging ondernomen om moederbestek om te zetten naar Bouwbreed. Dit werkte zeer moeizaam (v2.0.4). Omzetting niet afgerond. werkte niet en veel vastlopers, de aannemers zijn er niet op ingericht qua calculeren Ik heb er mee geprobeerd te werken, maar is mij ding NIET! hopeloze systematiek voor installatiebestekken! sluit niet aan bij mijn beroepspraktijk werkt totaal niet, slecht geprogrammeerd, onoverzichtelijk, teksten lopen veelal door elkaar en afdrukken komen er niet goed uit geprobeerd te werken met de software, maar ben gewend aan de Kubus software en dan is bouwbreed software irritant Bouwbreed ziet er in basis goed uit, het lijkt erop dat het in potentie een beter bestek kan opleveren. Groot nadeel dat de systematiek in zich heeft dat dat ieder bestek vanaf nul opgebouwd moet worden. Dit kost per saldo altijd meer tijd. STABU is geen softwarehuis dus vandaar beperkingen Het idee is goed, de uitwerking onwerkbaar. Zou fijn zijn als kubus hier mee aan de slag gaat. Stabu heeft nooit gecommuniceerd dat bouwbreed niet te koppelen is met de oude stabu2

4 Bouwbreed wordt niet gebruikt. Bouwbreed is nu een bed zonder matras, de stabu-software vind ik niet voldoende om comfortabel mee te werken Bouwbreed werkt van grof naar fijn dit sluit beter aan op BIM processen, software van Stabu is niet volwassen. Hierin kan Kubus direct het verschil maken en de speler worden in informatiemanagement gekoppeld aan BIM Bouwbreed in naar onze mening te weinig toegericht op installatie advies. Het kost zeer veel energie om onze kennis om te zetten van Stabu2 naar Bouwbreed. Hiermee refereren wij naar de gesprekken met Barend van Laar en Jaco Ruijs. te complex en gebaseerd op verouderde methoden Wij moeten een nieuw basisbestek opzetten. Wij willen hier geen tijd insteken. Kubus werkt uitstekend. Bouwbreed naar mijn mening omslachtig. Het systeem is nog niet gereed voor gebruik. in overleg met Stabu een poging gedaan hfst 41 te schrijven, niet gelukt en geen respons Stabu bouwbreed software is niet intuïtief en wemelt van de fouten. Logische onderdelen die al jaren hetzelfde zijn en naar mijn mening goed werken zijn of verdwenen, of verplaatst naar onlogische locaties. Import van oude referentiebestekken wordt door complete aanpassing van de structuur niet ondersteund. Ik kan zo nog wel even doorgaan. Vandaar onze overstap naar kubus spexx. Ik heb nog geen tot zeer weinig ervaring omdat ik zeer tevreden ben de huidige methodiek. systeem werkt niet Door de updates gaat het steeds beter werken Nog geen uitgewerkte bestekken gemaakt. Wordt vervolgt 3e kwartaal 2017 Hoe beoordeelt u OSF; Eventuele toelichting opm.: score 2 omdat de layout van Bouwbreed FPS-en totaal afwijkt van Stabu2 layout, bij toepassing van zowel de standaard Stabu2 catalogus als osf-catalogi in een bestek, vind ik het toch een beetje een rommeltje qua eenduidigheid en leesbaarheid ook nog veel layout en "schraptekst" fouten in de osf-catalogi! Kubus start langzamer op met meerdere catalogi Lijkt ons een interessante ontwikkeling, wellicht binnenkort meer info over inwinnen via Duncan Toekomst STABU2 via OSF. teveel (nutteloze) vaste teksten in de specificaties geüpdatet normverwijzingen en dergelijke. liever één goede catalogus dan allemaal kleintjes Met meer catalogi wordt het werken ermee, het up to date houden ervan e.d. lastiger. Het zou fijn zijn als er een partij zou zijn die dat samenvoegd. OPEN FPS, hoe actueel is deze informatie? Enige goede alternatief is fabrikanten catalogi, neem contact op met ZeeBoer voor vulling van z'n catalogi!

5 OSF nog niet gebruikt/te gebruiken met DunText gebruik zelden fabrikantenspecificaties daar deze altijd veel te uitgebreid zijn en elk project toch weer anders is. Daarvoor maak ik vaak gebruik van de binnen-en buitendienst van leveranciers. vind de hele overgang van Stabu2 naar bouwbreed tot nog toe alleen omslachtig en ongewenst Terug naar het oude systeem waarbij STABU de catalogus beheert. Nu krijgen we een wirwar aan variaties BIM elementen uit de markt die informatie voor de gehele keten bevatten. Waardoor een eenduidige en betrouwbare informatiestroom ontstaat. met OSF is de kwaliteit niet te garanderen, iedereen doet maar wat. Verder zitten de aangeleverde bestanden vol taal- en opmaakfouten. Kwaliteit is erbarmelijk, maar dat valt te verwachten met een open classificatie. Voor wat betreft de enquête, wat is de vraag die je stelt? Of ik het fijn vind werken, of de kwaliteit voldoende is? Ik kan deze vraag op verschillende manieren lezen, dus de uitkomst van je enquête lijkt mij nogal dubbelzinnig Ik gebruik Duncan en kan helaas nog niet werken met OSF AFSPRAKEN MAKEN volgens een def sjabloon Eerlijk gezegd geen mening. Ik heb er nog nooit mee gewerkt. In dat opzicht zou in bovenstaande rij ook geen mening genoemd moeten worden. Gebruik ik bijna niet, meestal restauratie bestekken Hou het overzichtelijk, niet iedere partij zijn eigen specificatie-bibliotheek of eigen manier van werken. Niet te veel bomen in het bos. De ervaring die ik heb met OSF in Stabu 2 middels Kubus Spexx: door groot formaat qua geheugen erg langzaam en kwalitatief veel minder dat oude vertrouw FPS van Stabu. Keuze mogelijkheden en vrije tekst is niet zoals ik graag zou willen. Veel fabrikanten vinden het vervelend/lastig om specificaties in veel formats te moeten aanleveren.

6 Bijlage B. Welke elementencodering zou uw voorkeur hebben? Elementenbestekken: Welke elementencodering zou uw voorkeur hebben Wij hebben nog enkele werkzame jaren te gaan en willen niet weer een wijzigingsproces ondergaan. opm.: recent een NEN2699-elementenbestek gemaakt voor een aanbesteding, de 1e vraag van aannemers was "graag ontvangen we een "normaal" Stabubestek" dus vraag ik mij af: wie wìl er nu eigenlijk een elementenbestek? èn, ik vrees deze vraag ook voor een Bouwbreed bestek! specificaties moeten ook vrij te koppelen zijn aan bijvoorbeeld ruimtes, dus minder strak binnen classificaties. Gebruik zelf Stabu- elementencodering Stabu Standaard liefst één universele codering we zijn nu al jaren ingericht op stabu coderingen, weer omschakelen kost alleen maar geld Nl/sfb was/ is geschikt voor 2D-bestek, echter voor BIM een andere 3D-codering zoals BWBRD de oude systematiek (Stabu2), eventueel her te rangschikken middels 'druk op de knop' Nl/sfb NL-sfb wel, gebruik zelf veel de STABU-elementencodering stabu codering aanhouden NL/SfB omdat dit aansluit bij de openbim-ifc Bouwbreed NL/SfB Gaarne de codering en volgorde conform Stabu2 handhaven. geen elementencodering (alleen de hoofdelementen) NL/SfB Ik denk echter wel dat de basis elementen verouderd zijn. Hier zou een update (uitbreiding) van moeten komen. Wij merken te vaak dat we de elementenboom aan het aanvullen zijn. NEN02699, als deze internationaal gaat gelden. Werksoort heeft mijn sterke voorkeur werksoort

7 Bijlage C. Slot-opmerkingen Eventuele opmerkingen de reden waarom vraag 1 niet met Nee is beantwoord, is omdat de Stabu software zich bij lange na niet kan meten met de Kubus software; maar ben wel overtuigd dat we eens op Bouwbreed zullen moeten overstappen; als ik al een Bouwbreed bestek in KubusSpexx had kunnen maken (met al z'n handigheidjes knippen/plakken/referentiebestekken/sorteercodes/aantekeningen plaatsen etc.etc.) was ik vermoedelijk al overgestapt naar Bouwbreed! er is geen ruimte/tijd voor strijd, jullie moeten voor het spreekwoord: twee honden vechten om een been en... loopt er mee heen! Het is 5 voor 12 Ook Stabu zou in OSF ondersteund moeten worden, het is immers Open. het lijkt mij uiterst zinvol dat Stabu blijft Op zich zou het fijn zijn als Kubus Spexx zou ondersteunen maar gezien de inhoud van de BWBRD catalogus zullen wij er voorlopig weinig gebruik van maken. Beperking van Bouwbreed is met name de software. Bouwbreed is goed initiatief echter nog niet geschikt voor professioneel gebruik. Samenwerking tussen softwarehuizen en STABU is daarom zeker gewenst: STABU is geen softwarehuis, daarnaast moeten softwarehuizen zich niet zo star/commercieel opstellen maar kansen zien. Voorkeur om uitsluitend door te gaan met Stabu 2 meer prestatie bestekken gaan schrijven Uiteindelijk gaar Bouwbreed het standaard systeem worden, Kubus spexx moet dit dus ook gaan ondersteunen anders sterft het op termijn een stille dood Nog geen behoefte gehad om nieuw systeem in bouwbreed op te zetten. Kost veel energie en tijd. Dat zal pas gaan plaatsvinden als marktpartijen hierom vragen of via andere signalen duidelijk wordt dat Kubus spexx onvoldoende aansluit op de dan bestaande behoefte. Wel is duidelijk dat ook Spexx tekortkomingen heeft, met name als het gaat om eerst elementgericht te werken en vervolgens over te stappen op werksoorten. Als dit niet goed wordt ondersteund zal een evt overstap mogelijk makkelijker worden gezet. schaf bouwbreed af, het is na 3 jaar niet in gebruik in de bouw, ga verder met stabu 3, laat aub stabu geen software meer maken! De nieuwe codering wordt niet vrijgegeven door STABU dmv bijvoorbeeld een txt. bestand. Deze zou je zelf namelijk in het een BIM tekenprogramma kunnen invoegen. Nu speelt men in op (dure) plugins van andere software ontwikkelaars wat men dan bij elke tekenaar moet instaleren en betalen. Wat dus voor enkele bestekken op jaarbasis niet rendabel is, tevens moet men als bestekschrijver praktisch naast de tekenaar zitten wil men dit goed kunnen doen omdat niet alle kennis bij 1 persoon of modeleur aanwezig is en kan zijn. Bouwbreed is absoluut ongeschikt voor installatiebestekken, omslachtig, tijdrovend. Wij beginnen en niet aan, iig niet zolang we niet gedwongen worden. Tot nu toe nog geen enkele partij gehoord die enthousiast is of het toepast. Welke opdrachtgever heeft gevraagd om Bouwbreed? Stabu blijft dit maar opdringen. Het lukt niet via de bestekschrijvers, maar nu probeert Stabu het via de (onwetende) fabrikanten. ik bouw weinig in bouwteamverband, sterke behoefte aan sluitend bestek, inbreng aannemer valt tegen Aangezien ik volgens een eigen systematiek ben gaan werken heb ik op een aantal vragen geen antwoord. Het klinkt dom maar na jarenlang met stabu-2 naar redelijke tevredenheid te hebben gewerkt, blijkt er nauwelijks nog behoefte te zijn bij professionele opdrachtgevers voor een bestek. Daarom zijn wij overgegaan op onze werkomschrijving zoals we die hanteerde voordat we met Stabu werkten. En dit is nu naar ieders tevredenheid. Vdooral voor kleine werken waar bij Stabu nooit aandacht is besteed en dus eigenlijk ook nooit goed werkte. Ik denk dat het zeer belangrijk is dat Stabu haar werk aan de systematiek blijft uitvoeren, opdat teksten en normen eenduidig en up to date blijven, conform de

8 oorspronkelijke opzet van Stabu-systematiek. Ben niet zo'n voorstander van open specificaties, alleen als het niet anders kan. Als leverancier is het moeilijk hierin keuzes te maken. We hebben nog geen invulling van FPS-en bij bouwbreed, maar mogelijk vraagt de markt er spoedig naar. Doe niet zo moeilijk, en ga nu eindelijk bouwbreed ondersteunen. Op termijn ligt daar de toekomst. Stabu2 is gewoon achterhaald, en een open standaard is geen standaard, en gaat niet werken, dat blijkt nu al. Uiteindelijk komt er iemand met goede software, en dat is het product waar ik mee wil werken. Het zou fijn zijn als Kubus dat nu oppakt. Bouwbreed van Stabu wordt niet gebruikt. Dit omdat Stabu aangaf op termijn de software over te laten aan de markt. Dan moeten wij weer een nieuw programma eigen maken. Nog geen tijd gehad om mij te verdiepen in Bouwbreed. Mijn opdrachtgevers zijn traditioneel ingesteld. en daarom gewend traditionele op Stabu2 gebaseerde bestekken te ontvangen. kansen benutten in de markt... niet alleen focussen bestekschrijvers maar vooral opdrachtnemers Onze conclusie is dat Bouwbreed nog niet klaar is voor het maken van installatiebestekken. En dat wij graag met Stabu in contact willen blijven om ons inzicht in de installatiebestekken met Stabu te delen om er voor te zorgen dat de conversie van Stabu2 naar Bouwbreed kostenefficiënt kan worden uitgevoerd. En hiermee onze kennis en expertise ook in Bouwbreed kunnen garanderen. BIM geeft aanleiding tot een complete en integrale aanpassing. Dit kan eenvoudig maar wordt niet opgepakt. Systematiek hebben wij beproefd klaarliggen. wij zijn overgegaan op Systema t.b.v. bouwbreed. Voor stabu 2 houden wij dit jaar nog kubus Zorg voor één standaard waar iedereen, ieder systeemhuis, mee werkt die op meerdere manieren te benaderen is. Bouwbreed van Stabu is momenteel totaal niet interessant voor mij. Niet werkbaar Bouwbreed is voor het maken van een eenvoudig deelbestek veel te omslachtig Gezien de berichten omtrent Bouwbreed, mede op grond van uw advies, vooralsnog vastgehouden aan Stabu-2 met Kubus Spexx. Laatste updates catalogus Stabu echter belabberd qua update voorschriften e.d., in laatste update 2017 zelfs alle fabrikantgerelateerde specificaties eruit zodat een in vele jaren opgebouwd bureaubestek nagenoeg geheel herzien moet worden met gebruik van OSF o.d. Wat betreft tekstopmaak e.d. leidt het gebruik hiervan bovendien ook nog tot een weinig verzorgd geheel. Met name gebruik van hoofdletters, interpunctie e.d. is steeds weer anders. Voor zover ik nu weet is voor Bouwbreed aparte software nodig. De opzet van een Bouwbreed bestek is compleet anders. Hoe zou dit aansluiten op Spexx?