Aanleiding: Gemeenteraadvergadering betreffende organisatie van vechtsportevenementen in Amsterdam op donderdag 4 november 2010, te Amsterdam.

Transcriptie

1 Aan: De gemeenteraadsleden Amsterdam en media Aanleiding: Gemeenteraadvergadering betreffende organisatie van vechtsportevenementen in Amsterdam op donderdag 4 november 2010, te Amsterdam. Zaandam, 3 november 2010 Naar aanleiding van de rapportage die door het Bureau Zware Criminaliteit met betrekking tot de organisatie van vechtsportevenementen is gemaakt wil ik u graag het volgende mededelen. Wij organiseren vanaf 1999 al vechtsportevenementen onder de naam IT S SHOWTIME. Wij begonnen met organiseren in Haarlem en vanaf 2003 organiseren wij jaarlijks het grootse kickboksevenement van de wereld in de Amsterdam ArenA. Vanaf 2003 moet ons bedrijf voldoen aan de reeds zware eisen die ons worden opgelegd door zowel de directie van de Amsterdam ArenA als die wij opgelegd krijgen van de gemeente Amsterdam. Deze eisen hebben wij altijd keurig opgevolgd en dit resulteerde in 8 succesvolle IT S SHOWTIME-edities in de Amsterdam ArenA. Ons bedrijf is in onze bedrijfstak uitgegroeid tot een wereldspeler van formaat met volgers uit de gehele wereld. IT S SHOWTIME-evenementen zijn wereldwijd in reeds 89 landen op tv te zien en vele duizenden kickboksers hopen ooit op onze evenementen te kunnen vechten. Wij organiseren nu al IT S SHOWTIME-evenementen in België, Tsjechië, Hongarije, Italië, Griekenland en in verschillende plaatsen in Nederland. Tevens gaan wij vanaf volgend jaar evenementen organiseren in Duitsland, Engeland, Rusland en Spanje. Wij kunnen ons totaal niet vinden in de aantijgingen die naar o.a. ons bedrijf worden gemaakt in dit politierapport. Dat het rapport betrekking heeft op ons bedrijf moge duidelijk zijn omdat in dit rapport wordt gesproken over twee in het oog springende organisaties, welke organiseren in o.a. de Amsterdam ArenA en de Sporthallen Zuid. Kickboksen staat in Nederland al vele jaren in een slecht daglicht en moet vaak vechten tegen het slechte imago dat aan deze sport hangt. Wij van IT S SHOWTIME zijn juist al vele jaren bezig om te werken aan een beter imago van deze sport en dit heeft uiteindelijk geleid tot meer publiciteit in de brede media. Wij vinden het jammer dat er niet juist meer aandacht wordt besteed aan de positieve punten die het kickboksen met zich meebrengt, zoals het bijeenbrengen van verschillende culturen op deze evenementen, het beter integreren van allochtonen in de Nederlandse maatschappij, het op het rechte pad brengen (en houden) van jongeren die de verkeerde kant op dreigen te gaan, en vele jongeren aan het sporten brengen. Tevens zijn onze vechters in de gehele wereld gerespecteerd en brengen zo Nederland op een positieve wijze naar buiten. Ik kan zo nog wel eventjes doorgaan. Wij zijn al jaren op de hoogte dat de politie onderzoek doet naar de handel en wandel binnen de vechtsportwereld en ik heb hier zelf altijd vrijwillig aan meegewerkt. Ik ben de afgelopen jaren verschillende keren op het hoofdbureau geweest en de heren van de politie kwamen ook op mijn kantoor, en de laatste jaren zelfs bij mij thuis. Altijd, maar dan ook altijd, ben ik het gesprek aangegaan en stond ik open voor hun suggesties om onze evenementen nog beter te laten verlopen.

2 De politie heeft deze jaren altijd uitgesproken dat zij zich eraan ergert dat er bepaalde mensen tussen mijn publiek zitten waarvoor zij bijzondere belangstelling hebben. Mijn argumentatie was en is dat ik als organisator natuurlijk nooit de politietaken kan overnemen, en zolang bepaalde mensen alleen verdacht zijn, kan ik natuurlijk nooit deze mensen weigeren om mijn evenementen te bezoeken. Ook als iemand in het verleden wel eens veroordeeld is, kan ik en mag ik wettelijk gezien deze mensen niet eens weigeren. Dit zou ik alleen doen als bepaalde mensen zich misdragen op ons evenement maar dit is nooit het geval geweest. Tevens vind ik de suggestieve manier waarop de politie wil doen voorkomen dat er allemaal misdadigers tussen mijn publiek zitten van een ongeoorloofde wijze. Als ik het politierapport en de diverse beweringen in de media mag geloven is 60% van onze bezoekers crimineel omdat deze antecedenten zouden hebben met betrekking tot drugs-/wapendelicten, vermogens- en geweldsmisdrijven. Deze onderzoeken zijn gedaan bij de vips die ons evenement bezoeken. Slechts 6,66% van het totale aantal bezoekers op ons Amsterdam ArenA-evenement bestaat uit vips. 35% van onze vipgasten komen met ander vervoer dan met hun eigen auto, dus houden we nog 4,33% van de gasten over, welke de politie gecontroleerd kan hebben. De politie heeft aangegeven dat zij dit met een zogenaamd scat-onderzoek heeft gedaan (onder de vipbezoekers die ons evenementen bezoeken). Met een scat kan de politie al van tevoren zien op welke naam een auto staat en zo is het dus makkelijk om mensen met een strafblad uit deze horde van auto s te halen. Het komt er in de praktijk op neer dat de politie niet meer dan misschien 1% van alle bezoekers heeft gecontroleerd, en daarvan heeft dan 60% een strafblad (dus 0,60%). Als deze zelfde controle precies hetzelfde wordt uitgevoerd bij een willekeurige wedstrijd in het betaald voetbal komen er dezelfde resultaten uit. Burgemeester Van der Laan heeft ook op tv gezegd dat er bij deze controle maar liefst 9000 euro aan openstaande boetes zijn geïnd en zo heeft hij de suggestie gewekt dat dit niet pluis kan zijn? Als ik alleen al vandaag op pagina 3 van De Telegraaf kijk, lees ik een artikel met het kopje KASSA! met daarin de volgende tekst: De belastingdienst heeft een winstgevend dagje gehad door tijdens de ochtendspits in Hilversum automobilisten te scannen op openstaande bekeuringen. Opbrengst: euro! Dit zou dus inhouden dat Hilversum vol met criminelen zit en misschien beter zijn poorten kan sluiten? Dan de argumentatie dat er beveiligingsbedrijven beveiligen die dat eigenlijk niet zouden mogen doen; dit zou eigenlijk helemaal niet moeten kunnen want iedere beveiliger die op ons evenement staat, wordt aangemeld bij de politie. De politie zou dus achteraf nooit mogen en kunnen zeggen dat er beveiligingsbedrijven en/of medewerkers hebben gewerkt die dat eigenlijk niet mochten. De politie is zelfs een keer bij mij langs geweest met het verzoek om een bepaald beveiligingsbedrijf niet meer te gebruiken omdat de politie deze verdacht van niet-frisse praktijken. Meteen hebben wij hier iets mee gedaan en wij hebben dit bedrijf daarna dan ook niet meer gebruikt. Ik vroeg echter wel aan de politie hoe het dan komt dat dit bedrijf dan aan een vergunning kwam. Hierop bleef de politie het antwoord schuldig. Dan wordt er de suggestie gewekt dat wij zouden werken met sponsoren die verweven zijn met de onderwereld. Hier worden onder meer bekende horlogemerken genoemd. Echter, ik zou willen dat deze bekende horlogemerken mijn evenementen zouden willen sponsoren. De bedrijven die onze

3 evenementen sponsoren, betalen al hun sponsorgeld met factuur. Sponsoren zoals het Marriott Hotel kan ik met alle liefde van de wereld toch niet als onderwereldbedrijven bestempelen? Dan wordt er vermeld dat vechtsportevenementen een netwerkbijeenkomst zijn voor criminelen. Ik wil hier het volgende op zeggen: De meeste bedrijven in de wereld gaan naar sportevenementen omdat dit goed is voor relatiemarketing en wij hopen juist dat bedrijven de meerwaarde gaan inzien van het netwerken op onze sportevenementen. De politie suggereert echter dat het criminelen zijn die aan het netwerken zijn op dit soort evenementen. Ieder gezond weldenkend mens weet dat criminelen overal zullen netwerken, maar nooit waar het wemelt van de politie. Dan wordt er ook gesuggereerd dat bepaalde mensen (dus minder dan 1% van het totaal aantal bezoekers) weinig of geen aandacht heeft voor sommige wedstrijden. Ook dit is weer iets waar niemand iets mee kan, want als er bijvoorbeeld 16 partijen gevochten worden, dan heeft niet iedereen evenveel aandacht voor iedere wedstrijd. Sommige wedstrijden zijn nu eenmaal minder aantrekkelijk en spannend dan de andere. De politie vond het ook opvallend dat de mensen uit geheel Nederland komen. Tja, dit vind ik ook vreemd voor een internationaal sportevenement. Dan wordt er gesuggereerd dat onze boekhouding niet zorgvuldig bijgehouden wordt. Al jaren geef ik dezelfde politieonderzoekers de mogelijkheid om, zonder tussenkomst van welke instantie dan ook, mijn boeken in te kijken en te controleren. Nooit zijn zij hierop ingegaan omdat ze altijd tegen mij hadden gezegd dat ik geen verdachte was en dat ze wisten dat ik een hardwerkende en eerlijke ondernemer ben. Echter, mijn boekhouding is zoals van iedere ondernemer in Nederland op ieder tijdstip openbaar voor de belastingdienst, en deze belastingdienst doet ook eens in de zoveel tijd steekproeven en onderzoeken naar mijn boekhouding. Als er iets niet goed zou zijn dan was dit allang naar boven gekomen. Het hebben van directe of indirecte banden met criminelen is op ons niet van toepassing dus hier kan ik kort en bondig over zijn. Dan wordt er gesproken over viptafels van Op zich vind ik dit al vreemd en het zegt iets over de verkeerde aandacht die de politie voor ons evenement heeft. De tafelprijzen variëren van 2000 tot 6000 per tafel en dat is dus voor 6 personen. Alleen de eerste rij wordt verkocht voor 6000 per tafel en dat is dus 1000 euro per persoon. Dat is niet goedkoop maar daarvoor zitten deze mensen wel circa 6 uur op de voorste rij. De politie suggereert dat gewone mensen deze kaarten niet kunnen betalen maar dat is volslagen onzin. Als je zo zou redeneren, dan kan de KLM wel stoppen want die verkoopt business-seats naar bijvoobeeld Japan voor bedragen tussen de 3500 en 6000 per persoon! Zijn dit dus ook allemaal misdadigers? Viptafels worden keurig ingeboekt in onze administratie. Het vreemde van de aantijgingen van de politie is ook dat de politie al jaren gerechtelijk de vipopstelling opvraagt bij mij en deze dan ook netjes gekregen heeft, dus hoezo niet transparant? Is het niet mogelijk dat vechtsportliefhebbers mijn evenement zo mooi vinden dat zij hier echt voor sparen, net zoals vele mensen sparen voor carnaval, etc.? Dan wordt er gesproken over hoge inname van alcohol op ons evenement. De deuren van de Amsterdam ArenA gaan om 14:30 uur open en de alcohol wordt pas geschonken om 19:00 uur, omdat wij juist willen voorkomen dat mensen dronken worden. Deze alcohol wordt ook nog eens geschonken in zeer kleine maatjes, dus hoezo verkeerd omgaan met alcohol? De politie hoeft tijdens

4 ons evenement nooit in te grijpen en als dit na het evenement misschien wel eens is gebeurd dan staat dit niet in verhouding met andere evenementen. Ik kijk dan alleen naar bijvoorbeeld de voetbalwedstrijden. Dan een feit waar ik niet omheen kan en waar de politie nu opeens moeilijk over gaat doen. Eind 2005 ben ikzelf betrokken geweest bij een burenruzie waarbij zegge en schrijve 1 klap met open hand is uitgedeeld en dat heb ik nog niet eens zelf gedaan. Ik ben hier uiteindelijk voor veroordeeld voor 240 uur dienstverlening en deze heb ik ook netjes volbracht. Ik ben niet trots op het gebeuren en heb er ook heel veel van geleerd, maar om nu te zeggen dat ik een misdadiger ben, gaat mij echt te ver! De jaren daarna heeft mijn bedrijf gewoon weer evenementen georganiseerd en nu zou dat opeens niet meer kunnen? Als in Nederland niemand een tweede kans zou krijgen en na zijn of haar veroordeling nooit meer de mogelijkheid zou krijgen om een eigen bedrijf te kunnen beginnen dan worden deze mensen juist weer de criminaliteit ingebracht. Als dit echt de waarheid wordt in Nederland kan de samenleving zijn borst natmaken. Met het stellen van strenge eisen met betrekking tot het verkrijgen van vergunningen heb ik geen problemen, want daar voldoet mijn bedrijf al jaren aan. Maar mijn vermoeden gaat ernaar dat deze vergunningseisen worden gebruikt om vechtsportevenementen en in het bijzonder mijn bedrijf te weren uit Amsterdam. Juist mijn bedrijf besteedt alleen al aan veiligheid ongeveer per ArenA-evenement. Wij voldoen niet alleen al ieder jaar aan alle veiligheidseisen; nee, wij doen er zelfs nog een schepje bovenop. De schade die mijn bedrijf nu al heeft opgelopen is gigantisch: vipgasten die zeggen dat ze niet meer als criminelen door de politie willen worden behandeld en daardoor afzien van de aankoop van viparrangementen, sponsoren die opeens even een afwachtende houding aannemen, een slecht image voor ons bedrijf en zo kan ik nog wel even doorgaan. Als laatste wil ik nog mededelen dat de politie in de jaren 2006 en 2007 verschillende keren zowel officieel als onofficieel aan mij gevraagd heeft of ik misschien gechanteerd zou worden door enkele bekende namen welke worden verdacht van criminele activiteiten. Dit was en is niet het geval en daarom heb ik dit dan ook altijd ontkend. Het zou toch niet zo mogen gebeuren dat mijn bedrijf de pineut is omdat de politie zich ergert aan bepaalde personen welke mijn evenement bezoeken en doordat ik verklaringen heb afgelegd welke de politie niet bevalt? Een bedrijf dat werkgelegenheid geeft aan 11 mensen en die vele honderden vechters een boterham geeft? De suggestie dat topcriminelen ook maar een zakelijke interesse voor ons bedrijf zouden hebben is ook nergens op gebaseerd. Ook IT S SHOWTIME moet, zoals de meeste bedrijven in de wereld, keihard knokken om überhaupt ook maar een euro te kunnen verdienen. Het is zelfs nu af te vragen of wij überhaupt nog wel winst kunnen maken in de Amsterdam ArenA, want door deze negatieve stroom van verkeerde informatie denken veel mensen Waar rook is, is vuur en blijven weg van dit soort evenementen. Ik wil afsluiten met de woorden dat de politie vaak heel goed werk levert en dat de samenleving niet zonder de politie kan, maar betreffende mijn bedrijf slaan ze volledig de plank mis. Wij gaan ervan uit dat Burgemeester Van der Laan zeker ter goede trouw handelt maar wel op basis van een politierapport dat aan alle kanten rammelt. Ik vind dat dit politierapport eerst tegen het licht moet worden gehouden voordat er maatregelen worden getroffen.

5 Vriendelijke groeten, Simon Rutz European Fighting Network (IT S SHOWTIME)