Raadsinformatiebijeenkomst Businesscase REnescience. 17 november 2016

Transcriptie

1 Raadsinformatiebijeenkomst Businesscase REnescience 17 november 2016

2 Agenda Waarom deze bijeenkomst? Terugblik ontwikkelingen Cure Project 100% afvalscheiding Doelstellingen Afvalketen Beleid Inzameling / Bronscheiding Input en output sorteerinstallatie Vragen/pauze Financiële uitleg Businesscase REnescience Innovatieplatform Risico s? Afsluiting 2

3 Waarom deze bijeenkomst? Raadsleden zo vroeg mogelijk kennis verschaffen over de opbouw en inhoud van de Businesscase REnescience. Er zijn al verschillende informatierondes geweest. Hoe? Uitleg over de financiële inhoud van de Businesscase. 3

4 Terugblik ontwikkelingen Cure 2014: gemeenten dragen het volledige beheer van de afvalketen volledig over aan de GR Cure. Cure krijgt de doelstelling mee om voor 100% afvalscheiding te gaan. Cure sluit verbrandingscontract af met Attero tegen veel betere condities dan oude contract. Beduidend lagere kosten (ca 80,-/ton) Geen volume verplichting Cure initieert rechtszaak via VVC waarmee claim van van Attero aan gewesten in Brabant wordt gepareerd. 4

5 Project 100% afvalscheiding Scheidingspercentage Al het afval dat vrijkomt 100% Ca 80% Bronscheiding In de nieuwe situatie: Glas, Papier, Tuinafval, Textiel Ca 43% Resterend nog te verbranden afval Nascheiding Van al het afval dat na bronscheiding overblijft Ca 60% 5

6 Doelstellingen totale project 100% afvalscheiding Hoog serviceniveau inwoners Stimuleren Circulaire Regionale Economie en daarmee: Werkgelegenheid (lokaal en regionaal) Innovatie Kennis Tegen zo n laag mogelijke kosten, in ieder geval niet hoger dan de huidige kosten. 6

7 Afvalketen Wat zijn de veranderingen ten opzichte van de huidige situatie door REnescience in de keten: Optimalisatie Beleid Bronscheiding Inzameling Nascheiding Vermarkten Innovatieplatform Optimalisatie Beleid Inzameling Bronscheiding Vermarkten Nascheiding Innovatie platform 7

8 Beleid Bronscheiding aan huis wordt: Hoger serviceniveau = eenvoudiger voor inwoners. Wat er toch verkeerd gescheiden wordt aan de bron kan na het REnescience proces goed nagescheiden worden (inhoud van grijze container is bijna gelijk aan de situatie voordat plastic apart werd gescheiden). 8

9 Eenvoud en beleid Geen hoge kosten voor continue communicatie Geen inzet handhaving vereist om gescheiden stromen te controleren Geen verbrandingskosten via de achterdeur Afvalscheiding? Hergebruik? Recycling? PMD (ruim 7% wordt alsnog verbrand) Plastic (ruim 7% vervuiling wordt alsnog verbrand) GFT (4% wordt alsnog verbrand) 9

10 Inzameling / Bronscheiding Inzameling kan veranderen kosten voor inzameling van kunststof, PMD, luiers, investeringskosten containers, onderhoud containers en verstrekken kunststofzakken, komen te vervallen. Jaarlijkse kosten momenteel ruim ,-. Geen GFT meer maar tuinafval Verwerkingstarief voor GFT veel hoger dan voor tuinafval. Jaarlijkse kosten momenteel ruim ,-. Klachten in de zomermaanden over stank, vliegen maden verdwijnen. Stopzetten van inzamelen Tuinafval in de maanden dec, jan en feb. Voordeel niet berekend. 10

11 Input en output sorteerinstallatie 11

12 Vragen/Pauze

13 Prognose voorbereidingskosten 1.7 miljoen, bestaande uit Kosten JDA Projectkosten Juridische, technische en fiscale ondersteuning Optie grond 13

14 Financiële uitleg businesscase Joint Venture Investering Dekking van de investering 14

15 Opbrengsten vs kosten binnen Cure begroting Voordeel 1,5 miljoen Voordeel 1 miljoen Voordeel totaal 2,5 miljoen Inzameling -/- Bewerking +/+ Vermarkten -/- Totaal -/- Begrote prijzen en opbrengsten worden onderzocht (second opinion) door PWC, in opdracht van gemeente Eindhoven 15

16 Euro's x Financieel resultaat Verschil lasten REnescience en huidige techniek in euro's per jaar Jaar Huidige lasten op basis van bestaande techniek REnescience Alle kosten zijn geïndexeerd met de CPI index. De servicefee is geïndexeerd (de opbrengsten uit de fabriek), de overige opbrengsten (o.a. gasbaten) zijn niet geïndexeerd. 16

17 Voordelen niet meegenomen in de businesscase Subsidie hernieuwbare energie Innovatieplatform Directe en indirecte werkgelegenheid 17

18 Innovatieplatform Zet in eerste instantie Brine en Digestaat op de markt om hier nuttige toepassingen voor te vinden tegen gelijkblijvende of lagere kosten. Hetzelfde geldt voor RDF. Scheidingsresultaat zal hierdoor stijgen en mogelijk zullen de kosten dalen. Gaat in een later stadium ook de kunststoffen aan de markt aanbieden om betere toepassingen te vinden. Dit heeft geen directe invloed op het scheidingsresultaat, maar zal de terugloop van vergoedingen mogelijk compenseren. Volledige regie op de afvalketen door Cure maakt het mogelijk om innovaties tot het uiterste te integreren in het afvalproces. 18

19 Risico s? Een aantal zaken zijn (nog) niet afgedekt en daarom zijn het nog risico s. Ontbindende voorwaarden: de SDE+ Subsidie voor Duurzame Energie de ton afval de vergunningverlening Kwalitatieve en kwantitatieve werking installatie Via KPI's (kwaliteitsindicatoren) afspraken in license contracten. Second opinion door Fender Advocaten, opdracht van de gemeente Eindhoven op alle contracten. Aannames van prijzen en output producten Second opinion door PWC, opdracht van gemeente Eindhoven op businesscase. 19

20 Vragen

21 Waar doen we het ook al weer voor? 100% afvalscheiding Hoog service niveau inwoners Stimuleren Circulaire Regionale Economie en daarmee: Werkgelegenheid (lokaal en regionaal) Innovatie Kennis Tegen zo n laag mogelijke kosten, in ieder geval niet hoger dan de huidige kosten. 21