280. De curator en verzet ex artikel 10 Fw: een bruikbaar instrument?
|
|
- Emma Wauters
- 6 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 JURISPRUDENTIE 280. De curator en verzet ex artikel 10 Fw: een bruikbaar instrument? MR. S. JANSEN EN MR. M.W.M. NIJLAND- VAN OORSOUW In dit artikel wordt de positie van de curator nader in kaart gebracht aan de hand van na het arrest Hoekseman q.q. / R.M.Trade verschenen rechtspraak. In dit arrest heeft de Hoge Raad prejudiciële vragen beantwoord, waaruit is af te leiden in welke gevallen de curator verzet kan instellen tegen een faillietverklaring. Onderzocht wordt hoe de lagere rechtspraak sinds dit arrest van de Hoge Raad omgaat met verzet tegen een faillietverklaring door de curator en of het verzet door de curator een bruikbaar instrument is. Op 18 december 2015 heeft de Moge Raad antwoord gegeven op een tweetal door de rechtbank Overijssel gestelde prejudiciële vragen', welk antwoord er kort gezegd op neer komt dat de curator in geval een rechtspersoon op eigen aangifte failliet is verklaard, verzet kan doen tegen de faillietverklaring (ex artikel 10 Fw) als de boedel geen baten bevat en ook geen baten te verwachten zijn. Die beslissing heeft inmiddels de nodige pennen in beweging gebracht. Daarnaast hebben meerdere curatoren deze mogelijkheid aangegrepen verzet in te stellen in een faillissement met -kort gezegd - een lege boedel. In dit artikel geven wij een overzicht van rechterlijke uitspraken die sindsdien over dit onderwerp zijn gewezen. Aan de hand daarvan brengen wij vervolgens de positie van de curator in kaart. Tenslotte zullen wij de vraag beantwoorden of de Hoge Raad met voornoemd arrest een bruikbaar instrument voor curatoren heeft geïntroduceerd. va!9" r -- Prejudiciële vragen De rechtbank Overijssel heeft prejudiciële vragen gesteld aan de Hoge Raad naar aanleiding van een door de curator ingesteld verzet ex artikel 10 Fw tegen een faillietverklaring van een vennootschap waarvan hij tot curator is aangesteld. Het faillissement is op eigen aangifte van de bestuurder (en enig aandeelhouder) uitgesproken. Deze prejudiciële vragen luidden achtereenvolgens 1) kan de curator q.q. worden aangemerkt als belanghebbende in de zin van artikel 10 lid 1 Fw en 2) kan de curator q.q. gelet op zijn neutrale en onafhankelijke rol in verzet komen tegen een faillissementsvonnis waarbij hij constateert dat er geen actief is of actief valt te verwachten? Overwegingen Hoge Raad en antwoord op prejudiciële vragen Kort gezegd luidt het antwoord van de Hoge Raad op de prejudiciële vragen dat "indien een rechtspersoon op eigen aangifte is failliet verklaard, de curator - uit eigen hoofde - als belanghebbende in de zin van artikel 10 lid 1 Fw is aan te merken en verzet kan doen tegen de faillietverklaring, indien hij dat verzet doet op grond van de stelling dat de boedel (nagenoeg) geen baten bevat en baten ook niet te verkrijgen of anderszins te verwachten zijn".2 De Hoge Raad merkt op dat de door de rechtbank gestelde prejudiciële vragen betrekking hebben op de positie van curator in zijn hoedanigheid ('q.q.'). De Hoge Raad vervolgt dat het belang van de curator diens persoonlijke belang is. Dat hij dat belang slechts heeft als gevolg van de omstandigheid dat hij tot curator is benoemd, maakt zulks niet anders. Hij doet het verzet dus uit eigen hoofde ('pro se') aldus de Hoge Raad, en behoeft geen machtiging van de rechter commissaris ex art. 68 lid 2 Fw. De Hoge Raad overweegt vervolgens het volgende met betrekking tot de (niet in de prejudiciële vragen aan de orde gestelde) maatstaven voor de beoordeling van een door de curator gedaan verzet: "Het verzet komt slechts dan voor gegrondverklaring in aanmerking indien sprake is van een boedel die (nagenoeg) geen activa omvat en er geen enkele aanleiding bestaat voor de verwachting dat in het faillissement, bijvoorbeeld met toepassing van art. 42 Fw of art. 2:9 BW, activa zullen worden gegenereerd. In dat geval zal kunnen worden aangenomen dat (het bestuur 1 Hoge Raad 18 december 2015, NJ 2016, 172 en «JOR" 2016/ R.o.4.Svan het arrest van 18 december \Efl 5, JULI n TIJDSCHRIFT FINANCIERING, ZEKERHEDEN EN IUSOLVENIIERECHTPTAKTIJK
2 DE CURATOR EN VERZET EX ARTIKEL 10 FW: EEN BRUIKBAAR INSTRUMENT? van) de rechtspersoon de bevoegdheid aangifte tot failliet- Vonnissen Rechtbank Midden-Nederland d.d. 11 mei 2016 verklaring te doen (en daarmee de te benoemen curator te en Rechtbank Limburg d.d. 2 augustus 2016 belasten met de werkzaamheden die tot de beëindiging van De Rechtbank Midden-Nederland is in haar vonnis van het bestaan van de rechtspersoon moeten leiden zonder dat 11 mei 2016' duidelijk op dit punt: "het komt de rechtde curator voor zijn werkzaamheden een vergoeding tege- bank voor dat curatoren veelal niet in staat zullen zijn om moet kan zien) heeft misbruikt.3 Hierbij is van belang dat binnen de zeer korte verzet termijn een dergelijk onderzoek het faillissement volgens het stelsel van de Faillissements- te verrichten én (mede) op basis daarvan te concluderen wet verdeling beoogt door de curator van het vermogen dat er geen enkele aanleiding bestaat voor de verwachting van de schuldenaar onder diens gezamenlijke schuldeisers.' dat in het faillissement activa zullen worden gegenereerd". In het geval als hier aan de orde, dient (het bestuur van) De rechtbank voegt aan het voorgaande nog toe dat er in de rechtspersoon dan ook de weg van artikel 2:19 BW te geval van een lege boedel grenzen aan de reikwijdte van dit bewandelen."' onderzoek zitten, maar dat het, zo lang de wetgever niet in financiering van de curator ter uitoefening van zijn publieke Naar aanleiding van voornoemd arrest van de Hoge Raad taak heeft voorzien, aan de curator is in overleg met de heeft de Rechtbank Overijssel de curator vervolgens ontvan- rechter-commissaris te bespreken of en wanneer zo'n failkelijk verklaard in zijn verzet tegen de faillietverklaring en lissement kan worden voorgedragen voor opheffing wegens heeft zij het faillissementsvonnis vernietigd.' Als gezegd gebrek aan baten. In vrijwel gelijke zin oordeelde de Rechthebben meerdere curatoren vervolgens in diverse gevallen bank Limburg in haar vonnis van 2 augustus verzet ex artikel 10 Fw ingesteld. Wij zullen de naar aanleiding daarvan verschenen rechtspraak in het hiernavolgende Wij menen dat, alhoewel men zich inderdaad de vraag kan bespreken vanuit een tweetal invalshoeken. De eerste is de stellen of het überhaupt mogelijk is om binnen de korte vraag hoe de korte termijn van verzet zich verhoudt tot het verzet termijn een 'gegrond onderzoek' te verrichten, voordoor de Hoge Raad in zijn arrest genoemde vereiste dat noemde vonnissen wel strijdig lijken te zijn met voornoemd het onderzoek door de curator met de nodige gegrondheid arrest van de Hoge Raad. Het voorgaande in die zin, dat dient te worden verricht. De tweede invalshoek is in dat de Hoge Raad nu juist expliciet de 'lege boedel problemaverlengde gelegen; het betreft de vraag wat de reikwijdte tiek"' onderkent en daarmee het belang van curatoren bij van het belanghebbende begrip van artikel 10 Fw is. het (in bepaalde gevallen) kunnen instellen van verzet. In dat kader heeft de Hoge Raad bovendien overwogen dat de mogelijkheid te verzoeken om opheffing van het faillissement wegens gebrek aan baten (ex artikel 16 Fw) de bevoegdheid van de curator verzet in te stellen niet overbo3.1. Korte termijn voor verzet vs. 'gegrond onderzoek' dig maakt, nu (aldus de Hoge Raad) met die weg in de regel In het arrest Hoeksma q.q. / R.M. Trade heeft de Hoge meer tijd en werkzaamheden en dus meer onverhaalbare Raad onder meer overwogen dat de curator in verzet kan kosten gemoeid zijn dan met de vernietiging van de failkomen op grond van de stelling dat de boedel (nagenoeg) lietverklaring in een verzet procedure.` Of dit laatste (in geen baten bevat en baten ook niet te verkrijgen of anders- alle gevallen) juist is wagen wij wel te betwijfelen, maar dat zins te verwachten zijn (ook niet op grond van bijvoorbeeld neemt niet weg dat de Hoge Raad de mogelijkheid van artiart. 42 Fw of art. 2:9 BW). Van belang hierbij is hetgeen de kel 16 Fw expliciet in zijn overwegingen heeft betrokken. Hoge Raad onder rechtsoverweging van het arrest stelt: "de rechter zal zich moeten overtuigen van de juist- Vonnis Rechtbank Noord-Nederland d.d. 19 februari 2016 heid van de aan het verzet van de curator ten grondslag te Voornoemde zienswijze wordt niet door alle rechtbanken leggen stellingen omtrent de staat van de boedel. De Fail- gedeeld, zo blijkt uit het vonnis van de Rechtbank Noordlissementswet gaat ervan uit dat de curator met de nodige Nederland van 19 februari De rechtbank verklaarde gegrondheid een onderzoek instelt naar de aanwezigheid in dit geval het ingestelde verzet gegrond en oordeelde dat van vermogen van de schuldenaar.7 Ten tijde van het verzet uit het onderzoek van de curator bleek dat de schuldenadient de uitkomst van dat onderzoek derhalve beschik- ren nagenoeg geen activa bezitten en dat de curator voorts baar te zijn." Hoe verhoudt zich dit vereiste van het met heeft geconstateerd dat er geen aanleiding bestaat voor de de nodige gegrondheid instellen van een onderzoek, welk verwachting dat in de faillissementen nog activa, bijvooronderzoek bovendien beschikbaar dient te zijn ten tijde van beeld door toepassing van artikel 42 Fw of artikel 2:9 het verzet, zich nu met de zeer korte termijn waarbinnen BW, gegenereerd zullen worden. Dc rechtbank voegt daar het betreffende verzet kan worden ingesteld? aan toe dat de curator daardoor naar het oordeel van de rechtbank gedwongen wordt werkzaamheden te verrichten 3 Met verwijzing naar HR 28 juni 2013, NJ / Met verwijzing naar HR 22 juli 1988, NJ 1988/ R.o. 4.7,1. van het arrest van 18december 201, NJ 2016,172 en <JOR' Rechtbank Midden-Nederland, 11 mei 2016, ECLI:NL:RRMNE:2016:2590. Rechtbank Limburg, 2 augustus 2016, ECLI:NL:RVLIN:201 6: / Zie no Rechtbank Overijsel, 10 februari 2016, «JOR» 201 6/ Ito Met verwijzing naar: HR 10 november 2000, NJ 2001/ Rechtbank Noord-Nederland, 19 februari 2016, ECLINL.RBNNE:201 6:1334. TIJDSCHRIFT FISHJIcJEHJJJG, ZE KERN EDEN [11 lflsoevejjrietechtphattijk,juli SOi: 43
3 JURISPRUDENTIE zonder dat hij verhaal zal kunnen vinden voor zijn te zijner tijd door de rechtbank vast te stellen salaris.13 enkele omstandigheid dat geen actief kan worden gerealiseerd is niet voldoende om een verzet gegrond te verklaren. Wij merken op dat in de zaak die aan voornoemd vonnis ten grondslag ligt niet alleen sprake was van de situatie dat alle activa reeds te gelde waren gemaakt, maar ook van de situatie dat het de curator was gebleken dat een mogelijke vordering op de bestuurders en/of aandeelhouders niet verhaalbaar lijkt. Bovendien leek geen enkele schuldeiser belang te hebben bij de faillissementen en had de bank als schuldeiser zelfs aangegeven mee te willen werken aan een turboliquidatie. Op een dergelijk evident geval lijkt de Hoge Raad het oog te hebben gehad, nu in zo'n geval op betrekkelijke korte termijn tot de conclusie kan worden gekomen dat de boedel (nagenoeg) geen baten bevat en baten ook niet te verkrijgen of anderszins te verwachten zijn Reikwijdte belanghebbende-begrip Andere overwegingen van het Hoeksma q.q. / R.M. Trade arrest die tot nadere discussie aanleiding hebben gegeven, zijn de overwegingen van de Hoge Raad die hebben geleid tot het oordeel dat de curator in bepaalde omstandigheden als belanghebbende in de zin van artikel 10 Fw is aan te merken. De Hoge Raad overweegt onder rechtsoverweging dat toepassing van de in zijn arrest van 10 november gehanteerde maatstaven, in het geval waarin een curator (in het faillissement van een rechtspersoon) "nog binnen de in artikel 10 lid 1 Fw bepaalde verzet termijn constateert dat de rechtspersoon (nagenoeg) geen activa bezit en die in het faillissement ook niet zijn te verwachten, geconfronteerd wordt met de situatie dat hij gedwongen wordt werkzaamheden te verrichten zonder dat hij verhaal zal kunnen vinden voor zijn te zijner tijd door de rechtbank vast te stellen salaris" maakt dat de curator als belanghebbende in de zin van artikel 10 Fw moet worden genoemd. De Hoge Raad voegt aan het voorgaande toe dat het niet aan twijfel onderhevig is dat de curator belang heeft bij het kunnen doen van verzet tegen de faillietverklaring nu hij als gevolg van zijn benoeming (die hij niet aan kan vechten) geconfronteerd wordt met de situatie dat hij een wettelijke verplichting tot het verrichten van werkzaamheden, die tot een aanzienlijke omvang kunnen oplopen zonder dat hij enig uitzicht heeft op een beloning of zelfs maar vergoeding van de te maken kosten. Bovendien is hij, vanaf het moment dat hij is benoemd en met zijn werkzaamheden een aanvang heeft gemaakt, als boedelcrediteur aan te merken waarmee hij in een rechtsbetrekking tot de schuldenaar komt te staan, aldus de Hoge Raad. De Rechtbank Midden-Nederland en de Rechtbank Limburg gaan aan de voornoemde overweging voorbij door te overwegen dat zolang een wettelijke regeling ter zake de lege-boedel-problematiek ontbreekt, curatoren de weg van artikel 16 Fw dienen te bewandelen. 17 De rechtbank Limburg voegt daar bovendien nog aan toe dat het feit dat de curator mogelijk geen salaris ontvangt, 'behoort tot het normale risico voor eenieder die zich beschikbaar stelt om tot curator te worden aangesteld'. Deze overweging staat haaks op de gedachten van de Hoge Raad op dit punt. Naast voorgaande rijst de vraag of er onderscheid is tussen aanduiding van de curator als belanghebbende in faillissementen van natuurlijke personen versus rechtspersonen en faillissement uitgesproken op eigen aangifte versus op verzoek en een schuldeiser. De Hoge Raad heeft de beantwoording van de prejudiciële vragen beperkt tot het geval dat een sprake is van een faillissement van een rechtspersoon, waarbij het faillissement op eigen aangifte is uitgesproken. De Rechtbank Midden-Nederland en de Recht- Gerechtshof 's-hertogenbosch d.d. 3 november 2016 Het Gerechtshof 's-hertogenbosch heeft het vonnis van de Rechtbank Limburg van 2 augustus bekrachtigd bij arrest van 3 november Het hof acht het noodzakelijk dat alle aspecten bij een faillissement (belangen van derden, mogelijkheden tot vereffening, mogelijk aanwezige baten) worden overwogen, alvorens een faillissement wordt vernietigd. Voorts merkt het Hof op dat bij de beantwoording van de vraag of sprake is van een voldoende grondig onderzoek bepalend is wat is komen vast te staan en niet wat in de tijdspanne van de korte verzet termijn kan worden onderzocht of vastgesteld. Het Hof vervolgt met verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad dat de in dat arrest geboden mogelijkheid verzet in te stellen (dan ook) slecht aanwezig is in evidente gevallen, waarin het mogelijk is om zich als curator een oordeel te vormen omtrent de staat van de boedel binnen acht dagen na benoeming. Is dit niet mogelijk, dan is dat (alle) reden geen verzet aan te tekenen, aldus het Hof. Deze zienswijze van het Hof lijkt ons (ook met het oog op het arrest van de Hoge Raad) een juiste, hetgeen er wel toe leidt dat de mogelijkheid verzet in te stellen voor een curator beperkt is tot evidente gevallen (waaronder het geval waarvan sprake was in de zaak die aan voornoemd vonnis van de Rechtbank Noord-Nederland van 19 februari 2016 ten grondslag ligt). In die zin is de bruikbaarheid van het door de Hoge Raad geboden instrument dus beperkt. Zulks blijkt ook uit andere uitspraken van rechtbanken", waarbij wordt geconcludeerd dat onderzoek van de curator naar vermogensbestanddelen van de gefailleerde een redelijk belang van schuldeisers dient. De curator heeft immers bijzondere bevoegdheden die een schuldeiser niet heeft. De 13 R.o Gerechtshof 's-hertogenbosch, 3november 2016, EcLI:NL:GH5HE:201 6: Zie bijvoorbeeld: Rechtbank Rotterdam, 14 oktober 2016, ECLI:RBROT:201 6:10365 en Rechtbank Midden-Nederland, 11 mei 2016, ECLI:RBMNE:201 6: HR 10november2006, NJ 2007, Rechtbank Midden-Nederland, 11 mei 2016, ECLI:NL:RBMNE:201 6:2590 en Rechtbank Limburg, 2 augustus 2016, EcLl:NL:RVLIN:201 6: J1 114 M.ER 5, JULI 21i.' TIJDSCHRIFT FINANCIERING, ZEKERHEDEN Eli INSOLVENTIERE(HTPRAKTIJK
4 DE CURATOR EN VERZET EX ARTIKEL 10 FW: EEN BRUIKBAAR INSTRUMENT? bank Rotterdam gaan voorbij aan deze "eisen" van de Hoge Raad.18 In beide gevallen is een faillissement van een natuurlijk persoon aan de orde, waarbij het faillissement door een schuldeiser is aangevraagd. De curator wordt door de rechtbank in beide gevallen als belanghebbende aangemerkt. In beide procedures werd het verzet echter ongegrond verklaard, omdat het onderzoek van de curator nog niet voldoende gegrond was om te concluderen dat evident sprake was van een lege boedel. vig is dat de curator belang bij het kunnen doen van vent 1- m'-i -- De rechtbank Amsterdam acht het ook mogelijk dat een curator verzet instelt tegen een faillissement van een rechtspersoon dat op verzoek van een schuldeiser is uitgesproken.19 De curator heeft immers ook in dat geval een legitiem belang dat een einde komt aan een ten onrechte uitgesproken faillissement (zonder dat verdere kosten worden gemaakt waarvan onzeker is of die kunnen worden voldaan), aldus de rechtbank. In dit geval bleek vervolgens dat het vorderingsrecht van de schuldenaar die het faillissement heeft aangevraagd, niet summierlijk bleek en werd het verzet gegrond verklaard. Het salaris van de curator werd ten laste van de schuldeiser gebracht. Overigens lijken veel rechtbanken niet al te zwaar te tillen aan de eis van de Hoge Raad dat de curator het verzet pro se moet instellen. In veel gevallen waarin de curator slechts in zijn hoedanigheid van curator als opposant optreedt, wordt toch aangenomen dat de curator belanghebbende is. 20 Niet alleen de voornoemde in voornoemde uitspraken is het belanghebbende begrip aan de orde gekomen; ook in de hierna te bespreken vonnissen is de reikwijdte van het belanghebbende begrip aan de orde gekomen. Vonnis Rechtbank Midden-Nederland d.d. I februari 2016 In het geval dat ten grondslag ligt aan het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland was door de curator gesteld dat de rechtbank Midden-Nederland relatief onbevoegd was het vonnis uit te spreken en dat de goede procesorde met zich brengt dat het vonnis van de faillietverklaring dient te worden vernietigd. De curator verzoekt daarbij de aanvragers te veroordelen in de kosten van de faillissement, nu op het moment van het verzet het risico bestaat dat de curator de door haar gemaakte kosten niet vergoed krijgt omdat er sprake zou zijn van een lege boedel. De curator kan volgens de rechtbank niet als belanghebbende in de zin van artikel 10 lid 1 Fw worden aangemerkt. Alhoewel de rechtbank niet (letterlijk) de door de Hoge Raad in zijn arrest Hoeksma q.q. I R.M. Trade gegeven maatstaf hanteert om te bepalen of de curator in dit geval als belanghebbende dient te worden aangemerkt, is de voornoemde uitspraak wel in lijn met dit arrest. De rechtbank bekijkt of sprake is van de hiervoor weergegeven situatie waarin een curator "nog binnen de in artikel 10 lid 1 Fw bepaalde verzettermijn constateert dat de rechtspersoon (nagenoeg) geen activa bezit en dat die in het faillissement ook niet zijn te verwachten geconfronteerd wordt met de situatie dat hij gedwongen wordt werkzaamheden te verrichten zonder dat hij verhaal zal kunnen vinden voor zijn te zijner tijd door de rechtbank vast te stellen salaris". Niet is gebleken dat sprake is van een lege boedel (uit de uitspraak lijkt bovendien te kunnen worden afgeleid dat het door de curator in dit kader te verrichten onderzoek niet is verricht) en voorts is (derhalve) niet gebleken van de situatie dat de curator werkzaamheden moet verrichten zonder dat hij te zijner tijd verhaal zal kunnen vinden. n 'iciente gevaen vernietiging van het fail- :Llu1 De rechtbank voegt aan haar oordeel nog toe dat artikel 10 Fw "niet bedoeld is om een relatieve onbevoegdheid van een rechtbank te 'repareren". De rechtbank is van mening dat 'de enkele relatieve onbevoegdheid van de rechtbank onvoldoende grond geeft het faillissement te vernietigen van een vennootschap waarover alle partijen van mening zijn dat deze verkeert in een faillissementstoestand, mede gelet op de kosten en tijd die een vernietiging van het faillissement tot gevolg zullen hebben'. De rechtbank merkt ten slotte op het verzoek van de curator aan te merken als een impliciet verzoek om ontslag en gaat daar vervolgens toe over. Wij menen dat dit wel een praktische oplossing is, maar plaatsen als kanttekening dat de motivering voor dit ontslag (te) summier is.21 De rechtbank overweegt namelijk slechts dat het faillissement "uit proceseconomisch en doelmatig oogpunt in stand zal blijven en zal worden overgedragen aan de Rechtbank Gelderland". Arrest Gerechtshof 's -Hertogenbosch d.d. 29 september 2016 In het geval dat aan het arrest van het Gerechtshof 's-hertogenbosch22 ten grondslag ligt was sprake van de situatie dat de curator niet bij de rechtbank in verzet was gegaan, maar (incidenteel) hoger beroep had ingesteld. De curator had 18 Rechtbank Rotterdam, 29 maart 2016, EcLl:NL:RBROT:2016:2735 en Rechtbank Midden-Nederland, 11 mei 2016, ECLI:RBMNE:2016: Rechtbank Amsterdam, 10 mei 2017, ECLI:NL:201 7: Zie bijvoorbeeld: Rechtbank Rotterdam 29 maart 2016, art. 73 Fw, aant. 4, met verwijzing naar: HR 28juni1985, Nil 985/870 EcLI:NL:RBROT:2016:2735 en Rechtbank Midden-Nederland 11 mei 2016, (Frenke Won der Wilk q.q.) 22 EcLI:NL:RBMNE:201 6:2590. îiitscttirî FINANCIERING, ZEKERHEDEN Eli IUSOLVENTIERECHTPRAKTIJK Alhoewel een 'sobere motivering' in geval van een ontslag op de voet van art. 73 Fw wel volstaat, zie bi. F.M.J. Verstijien in: OS Faillissementswet, :UU 5, JULI 2517 / Gerechtshof 's-hertogenbosch, 29september2016,,'JoR, 2017/18. 45
5 JURISPRUDENTIE zulks gedaan, gelet op het feit dat de werknemers in kwestie ex artikel 9 Fw hoger beroep hadden ingesteld (waarin zij overigens niet-ontvankelijk zijn verklaard). Het Hof oordeelde dat de curator ten onrechte heeft geconcludeerd dat, doordat de werknemers in hoger beroep waren gegaan, het middel van verzet niet langer voor hem opstond (naar analogie van artikel 335 lid 1 Rv, dat gezien artikel 360 en 362 Fw toepassing mist, aldus het Hof). Het Hof oordeelt met verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 12 september dat het gesloten stelsel van rechtsmiddelen met zich brengt dat de curator eerst op de voet van artikel 10 Fw in verzet bij de rechtbank had moeten gaan. Nu de curator dit niet heeft gedaan, brengt het gesloten stelsel van rechtsmiddelen met zich dat de curator geen hoger beroep kan instellen, ook niet bij-wege van incidenteel appel gelet op het feit dat hij geen belanghebbende is wiens verzet is afgewezen (zoals artikel 11 Fw expliciet vereist), aldus het Hof. Gelet op het voorgaande komt het Hof niet toe aan een beoordeling van de vraag of de curator in het betreffende geval als belanghebbende ex artikel 10 Fw kan worden aangemerkt, maar merkt wel op dat het arrest Hoeksema q.q./r.m. Trade 'uitdrukkelijk een faillietverklaring op eigen aangifte betreft', hetgeen in het geval dat aan het arrest van het Hof ten grondslag ligt niet het geval is. Hieruit lijkt te kunnen worden afgeleid dat het Hof de mening is toegedaan dat de curator slechts kan worden aangemerkt als belanghebbende ex artikel 10 Fw indien sprake is van een eigen aanvrage. Uit het arrest Hoeksema q.q./r.m. Trade volgt dat de beantwoording van de gestelde prejudiciële vragen wordt beperkt tot het geval waarin sprake is van het faillissement van een rechtspersoon, nu het bestuur van de rechtspersoon (anders dan de schuldeisers) in artikel 2:19 BW een alternatieve weg ten dienste staat om, al dan niet na vereffening van het vermogen, de beëindiging van het bestaan van de rechtspersoon te bewerkstelligen. Omwille van de omvang van dit artikel zullen wij dit aspect (en de perikelen rondom de zogenaamde turboliquidatie) niet verder uiteen zetten; wij menen dat het voorgaande de reden vormt voor de Hoge Raad om de mogelijkheid van verzet ex artikel 10 Fw te beperken tot het geval dat het faillissement van een rechtspersoon op eigen aangifte is uitgesproken. In de lagere rechtspraak wordt in een aantal gevallen wel aangenomen dat verzet mogelijk is tegen faillietverklaring van een natuurlijk persoon en/of op verzoek van een schuldeiser. Gelet op het voorgaande kunnen wij thans tot beantwoording van de navolgende vraag komen: is de door de Hoge Raad geschapen mogelijkheid van het instellen van verzet door de curator ex artikel 10 Fw een bruikbaar instrument? Alhoewel niet zo expliciet benoemd, lijkt het arrest Hoge Raad te zijn geschreven voor een beperkte groep van specifieke gevallen. Uit de nadien verschenen rechtspraak blijkt ook dat, alhoewel de door de Hoge Raad geboden mogelijkheid verzet in te stellen ex artikel 10 Fw meermalen door curator is aangegrepen, rechtbanken (en gerechtshoven) terughoudend zijn in het vernietigen van een faillissement. Slechts in evidente gevallen, waarin het mogelijk is binnen de korte verzettermijn tot de conclusie te kunnen komen dat er geen baten zijn en deze baten ook niet te verkrijgen of anderszins te verwachten zijn, is tot vernietiging van het faillissement overgegaan. In die zin is de door de Hoge Raad geboden mogelijkheid dan ook geen (algemeen) bruikbaar instrument. Resteert de mogelijkheid van om opheffing van het faillissement ex artikel 16 Fw te verzoeken, hetgeen naar onze mening over het algemeen niet erg bezwaarlijk zal zijn nu in geval van een (nagenoeg) lege boedel de werkzaamheden in beginsel beperkt kunnen worden en de kosten die een curator in een dergelijk geval niet krijgt vergoed derhalve niet (aanzienlijk) hoger zullen zijn dan in het geval van het instellen van verzet ex artikel 10 Fw. In geval van verzet is volgens de Hoge Raad immers vereist dat een voldoende grondig onderzoek naar de staat van de boedel is gedaan (hetgeen enige tijd en derhalve kosten met zich brengt). Vormt de mogelijkheid van het instellen van verzet door de curator dus een bruikbaar instrument? Slechts in evidente gevallen. Daarmee is de Hoge Raad wel tot op zekere hoogte tegemoet gekomen aan de lege boedelproblematiek; het is ons inziens aan de wetgever een oplossing te creëren voor de overige gevallen van 'lege boedel problematiek'. Over de auteurs mr. S. Jansen Advocaat bij Banning N.V. mr. M.W.M. Nijland - van Oorsouw Advocaat bij Banning N.V. 23 HR 12 september 2003, ECLI:NL:HR:2003:AJ IJiuscRaFi FINANCIERING, ZEKERHEDEN EN INSOLVENTJERECHTPRAKTOK
»Samenvatting. Aflevering 2015 afl. 6. Financiering, zekerheden en insolventie. Rechtbank 's-gravenhage. Datum 11 maart 2015. Rolnummer F.
Aflevering 2015 afl. 6 Rubriek College Financiering, zekerheden en insolventie Rechtbank 's-gravenhage Datum 11 maart 2015 Rolnummer F.10/15/123 Rechter(s) Partijen Noot mr. Don mr. Cats mr. Smelt Mr.
Nadere informatieHoge Raad , ECLI:NL:HR:2015:3636, (Hoekstra q.q./r.m. Trade B.V.)
Ondernemingsrecht Updates annotaties OR_2016_0015 commentaar op Hoge Raad 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3636, (Hoekstra q.q./r.m. Trade B.V.) datum 06-02-2017 auteur S. Renssen Hoge Raad 18-12-2015, ECLI:NL:HR:2015:3636,
Nadere informatieVerzetschriftuur ex artikel 10 Faillissementswet. Rechtbank Rotterdam Sector Civiel Recht te R O T T E R D A M. Geven eerbiedig te kennen:
Verzetschriftuur ex artikel 10 Faillissementswet Rechtbank Rotterdam Sector Civiel Recht te R O T T E R D A M Geven eerbiedig te kennen: 1. mr. Ronald Wilhelmus Franciscus Heijmeriks, wonende te s-gravenhage,
Nadere informatieJurisprudentie Ondernemingsrecht
Jurisprudentie Ondernemingsrecht 8 september 2015 Mr. F.J.M.E. Koppenol 1 Onderwerpen Faillietverklaring versus Turboliquidatie Uitspraken HR personenvennootschappen Uitspraken Rechtbank wettelijke geschillenregeling
Nadere informatieTurbo-liquidatie en de bestuurder
Turbo-liquidatie en de bestuurder Juni 2012 mr J. Brouwer De auteur heeft grote zorgvuldigheid betracht in het weergeven van delen uit het geldende recht. Evenwel is noch de auteur noch Boers Advocaten
Nadere informatieHOGER BEROEP ex artikel 11 jo. artikel 10 van de Faillissementswet
HOGER BEROEP ex artikel 11 jo. artikel 10 van de Faillissementswet Aan het Gerechtshof te s-hertogenbosch Geeft eerbiedig te kennen: Appellante is de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieTWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG IN HET FAILLISSEMENT VAN A. BONS BEHEER B.V. d.d. 18 juli 2013. : de besloten vennootschap A. Bons Beheer B.V.
Dit verslag ziet uitsluitend op hetgeen zich in de afgelopen verslagperiode heeft voorgedaan. Daar waar de nummering ontbreekt, zijn de hoofdstukken reeds afgesloten en wordt voor informatie verwezen naar
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:2839
ECLI:NL:GHSHE:2017:2839 Instantie Datum uitspraak 22-06-2017 Datum publicatie 19-07-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.215.055_01 Insolventierecht
Nadere informatieVoor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken:
Uitspraak 6 februari 2015 Eerste Kamer 14/03627 LH/EE Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [eiser], wonende te [woonplaats], EISER tot cassatie, advocaat: mr. R.J. van Galen, t e g e n BEPRO
Nadere informatieARREST van 12 mei 1997 in de zaak A 96/ ARRET du 12 mai 1997 dans l affaire A 96/
HET BENELUX-GERECHTSHOF LA COUR DE JUSTICE BENELUX A 96/1/7 ARREST van 12 mei 1997 in de zaak A 96/1 -------------------------- Inzake : BEVIER VASTGOED B.V. tegen GEBR. MARTENS BOUWMATERIALEN B.V Procestaal
Nadere informatiehttp://legalintelligence.com/frontend/doc.aspx?docid=8305225& sr...
pagina 1 van 5 JOR 2013/87 Gerechtshof Arnhem, 18-12-2012, 200.099.939, LJN BY7149 Processuele gevolgen faillietverklaring voor aanhangige rechtsvorderingen, Schorsing van geding in conventie ex art. 29
Nadere informatiehet college van burgemeester en wethouders van de gemeente Eindhoven; Dienst Werk, Zorg en Inkomen (Dienst WZI), te Eindhoven, verweerder.
LJN: BA9368, Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 06/4958 Datum uitspraak: 12-06-2007 Datum publicatie: 11-07-2007 Rechtsgebied: Bijstandszaken Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig Inhoudsindicatie:
Nadere informatieJurisprudentie Ondernemingsrecht
Jurisprudentie Ondernemingsrecht 3 februari 2015 Mr. P.J. Peters 1 HR 23 mei 2014, JOR 2014, 229 Kok/Maas q.q. Bestuurdersaansprakelijkheid/selectieve betaling Casus P. Kok ( Kok ) 100% bestuurder Kok
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2011:BP3927
ECLI:NL:RBROT:2011:BP3927 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-01-2011 Datum publicatie 10-02-2011 Zaaknummer 332164 / HA ZA 09-1605 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatieI n z a k e: T e g e n:
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN Datum : 1 juni 2018 Zaaknr. : 18/01151 VERWEERSCHRIFT MET VOORWAARDELIJK INCIDENTEEL CASSATIEBEROEP I n z a k e: 1 Stichting SDB Gevestigd te Stichtse Vecht 2 Stichting Euribar
Nadere informatieEERSTE FAILLISSEMENTSVERSLAG
EERSTE FAILLISSEMENTSVERSLAG Gegevens onderneming : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid VLIEG VER WEG BV, statutair gevestigd te (4003 AZ) Tiel aan de Laan van Westroijen 10, ingeschreven
Nadere informatieFAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 16 Datum: 17 mei 2013
FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 16 Datum: 17 mei 2013 Gegevens onderneming : Katwijk Infra B.V./ Katwijk Verhuur B.V. Faillissementsnummer : F03/356 en F03/465 Datum uitspraak : 4 juni 2003/ 23 juli 2003
Nadere informatieECLI:NL:GHLEE:2007:BB0648 Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHLEE:2007:BB0648 Instantie Gerechtshof Leeuwarden Datum uitspraak 25-07-2007 Datum publicatie 31-07-2007 Zaaknummer 0600466 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatiehttp://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ecli:nl:rbove...
Rechtspraak.nl Print uitspraak 1 of 5 071215 09:02 Zoekresultaat inzien document ECLI:NL:RBOVE:2013:1448 Permanente link: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ecl Instantie Rechtbank Overijssel
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2010:BN2186
ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken
Nadere informatieEERSTE FAILLISSEMENTSVERSLAG. In het faillissement van. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AMBERVILLE HOLDING B.V.
EERSTE FAILLISSEMENTSVERSLAG In het faillissement van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AMBERVILLE HOLDING B.V. Statutair gevestigd te Werkendam, kantoorhoudende aan de Prinses Christinaweg
Nadere informatie25 - De weg naar de Wsnp na eigen aangifte tot faillietverklaring geblokkeerd?
25 - De weg naar de Wsnp na eigen aangifte tot faillietverklaring geblokkeerd? Hanneke De Coninck-Smolders* De schuldsaneringsregeling natuurlijke personen ( Wsnp ) is een goed instrument voor natuurlijke
Nadere informatieVIJFDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW IN HET FAILLISSEMENT VAN PAYENZ B.V.
VIJFDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW IN HET FAILLISSEMENT VAN PAYENZ B.V. Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid PAYENZ B.V., statutair gevestigd
Nadere informatiemr. H.H. Kelderhuis advocaat bij Kelderhuis Tempel Advocaten
mr. H.H. Kelderhuis advocaat bij Kelderhuis Tempel Advocaten 34 LEERGANG ARBEIDSRECHT DE ARTIKELEN NADELIGE GEVOLGEN VAN DE WWZ VOOR OPVOLGEND WERKGEVERSCHAP BIJ DOORSTART NA FAILLISSEMENT Met de inwerkingtreding
Nadere informatieWebinar Jurisprudentie Ondernemingsrecht. februari 2015 Adriaan F.M. Dorresteijn
Webinar Jurisprudentie Ondernemingsrecht februari 2015 Adriaan F.M. Dorresteijn 1 Onderwerpen 1. Turboliquidatie/faillissement 2. Feitelijke bestuurder/beleidsbepaler 3. Enquêtegerechtigden 2 1. Turboliquidatie/faillissement
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2016:7955 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHARL:2016:7955 Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Datum uitspraak 04-10-2016 Datum publicatie 28-10-2016 Zaaknummer 200.177.389 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger beroep
Nadere informatieECLI:NL:HR:2017:1064. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 16/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:410, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2017:1064 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 09-06-2017 Datum publicatie 09-06-2017 Zaaknummer 16/04866 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2017:410,
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon ------------------------------------------------------------------------------------------------- Nummer : 3, tevens eindverslag Datum : 21 december 2015 Gegevens
Nadere informatie2. Cassatiemiddelen Met betrekking tot dit beroep worden de volgende middelen van cassatie voorgedragen:
'"Sr "- AANTEKENEN Hoge Raad der Nederlanden Postbus 20303 2500 EH 'S-GRAVENHAGE Datum Referentie Betreft beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof te Arnhem (08/00041) op het hoger beroep
Nadere informatieUitspraak. Auteur: Verschenen in: Datum: Instantie: Titel:
Auteur: Verschenen in: Datum: Instantie: Titel: R.T. Wiegerink Belastingblad (BB), maart, Nr. 6, BB 2019/112 16 januari 2019 Gerechtshof Den Haag Belanghebbende heeft onderzoek ter zitting van de rechtbank
Nadere informatieDatum: 26 februari 2016 Nummer: 1
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73a Fw.) Datum: 26 februari 2016 Nummer: 1 Gegevens onderneming : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WRM B.V., tot 7 augustus
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:2505
ECLI:NL:GHSHE:2016:2505 Instantie Datum uitspraak 21-06-2016 Datum publicatie 24-04-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie - Vindplaatsen Uitspraak Gerechtshof
Nadere informatieDERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET. Datum uitspraak : 12 september 2007
DERDE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Naam gefailleerde : Annavast B.V. Faillissementsnummer : 07/513 F Datum uitspraak : 12 september 2007 Curator : mr. L.I. Boes Rechter-Commissaris :
Nadere informatieOver ontslagvergoeding: ontbinding of opzegging?
Over ontslagvergoeding: ontbinding of opzegging? september 2009 mr J. Brouwer De auteur heeft grote zorgvuldigheid betracht in het weergeven van delen uit het geldende recht. Evenwel noch de auteur noch
Nadere informatie1 Het geding in feitelijke instanties
Uitspraak 14 februari 2014 nr. 13/00475 Arrest gewezen op het beroep in cassatie van de Staatssecretaris van Financiën tegen de uitspraak van het Gerechtshof te s-gravenhage van 18 december 2012, nr. 12/00169,
Nadere informatie0 werknemers volgens de handelsregistergegevens van de Kamer van Koophandel en opgave van bestuurder.
EERSTE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73 a FAILLISSEMENTSWET In het faillissement van: de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Selim Onroerend Goed B.V., statutair gevestigd en kantoorhoudende
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:2561
ECLI:NL:RBROT:2017:2561 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 05-01-2017 Datum publicatie 06-04-2017 Zaaknummer C/10/510679 / FT EA 16/2324 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieJIN 2013/174, Hof Arnhem-Leeuwarden, , ECLI:NL:GHARL:2013:6823, , (annotatie) ECLI:NL:GHARL:2013:6823
JIN 2013/174 JIN 2013/174, Hof Arnhem-Leeuwarden, 17-09-2013, ECLI:NL:GHARL:2013:6823, 200.090.368, (annotatie) INHOUDSINDICATIE Personenvennootschappen, Ontvankelijkheid maatschap GA DIRECT NAAR GEGEVENS
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341
ECLI:NL:GHSHE:2013:BZ8341 Instantie Datum uitspraak 24-04-2013 Datum publicatie 24-04-2013 Zaaknummer 20-000702-11 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch Strafrecht
Nadere informatieOntbinding van rechtspersonen, (te)veel onduidelijkheden en risico s. Mr. Matthijs van Rozen
Ontbinding van rechtspersonen, (te)veel onduidelijkheden en risico s Mr. Matthijs van Rozen Mr. Mark Loef notaris advocaat Welkom Programma Ontbinding van rechtspersonen Besluitvorming Het vermogen bepaalt
Nadere informatieArtikel 24. Artikel 24 lid 1 Pandrecht. Verkoop van verpande goederen
Artikel 24 Lid 1 Lid 2 Pandrecht Pandrecht Verkoop van verpande goederen Artikel 24 lid 1 Pandrecht Algemeen Het verschil tussen pand en retentie Het pandrecht in de AVC 2002 is nieuw ten opzichte van
Nadere informatieHof van Cassatie van België
6 DECEMBER 2012 C.11.0654.F/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.11.0654.F A. V., advocaat, handelend in de hoedanigheid van curator van het faillissement van de coöperatieve vennootschap met onbeperkte
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 3A Fw.) Betreft Verslagnummer Datum verslag Insolventienummer F.05/16/8 Toezichtzaaknummer NL:TZ:0000012210:F001 Datum uitspraak 01-02-2016 R-C Curator
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2017:3619
ECLI:NL:GHSHE:2017:3619 Instantie Datum uitspraak 15-08-2017 Datum publicatie 16-08-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof 's-hertogenbosch 200.216.119_01
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2016:4392
ECLI:NL:GHSHE:2016:4392 Instantie Datum uitspraak 29-09-2016 Datum publicatie 15-12-2016 Gerechtshof 's-hertogenbosch Zaaknummer 200.194.732/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Insolventierecht
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.15/12/175 NL:TZ:0000004196:F001 03-04-2012 Mr. A.G. Moeijes mr. M.M. Kruithof Algemeen Gegevens onderneming Vereniging V.V. Young
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 3A Fw.) Betreft Verslagnummer Datum verslag 02-11-201 Insolventienummer F.05/16/ Toezichtzaaknummer NL:TZ:0000012210:F001 Datum uitspraak 01-02-2016
Nadere informatie1 Rechtbank Breda, 13 juli 2012
BEDRIJFSOPVOLGINGSFACILITEIT SUCCESSIEWET OOK VOOR PRIVÉVERMOGEN? Op 13 juli 2012 heeft rechtbank Breda uitspraak gedaan in een zaak over de bedrijfsopvolgingsfaciliteit uit de Successiewet 1956 (LJN:
Nadere informatieLJN: BV6124,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, Datum uitspraak: Datum publicatie:
LJN: BV6124,Voorzieningenrechter Rechtbank Arnhem, 225359 Datum uitspraak: 15-02-2012 Datum publicatie: Rechtsgebied: 17-02-2012 Handelszaak Soort procedure: Kort geding Inhoudsindicatie: In deze zaak
Nadere informatieHof van Cassatie van België
5 SEPTEMBER 2013 C.12.0445.N/1 Hof van Cassatie van België Arrest Nr. C.12.0445.N 1. D., 2. D., eisers, vertegenwoordigd door mr. Bruno Maes, advocaat bij het Hof van Cassatie, met kantoor te 1000 Brussel,
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon -------------------------------------------------------------------------------------------------
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon ------------------------------------------------------------------------------------------------- Nummer : 2 Datum : 21 september 2015 Gegevens onderneming
Nadere informatieZESDE FAILLISSEMENTSVERSLAG IN HET FAILLISSEMENT VAN RTB BEHEER GROEP BV
ZESDE FAILLISSEMENTSVERSLAG IN HET FAILLISSEMENT VAN RTB BEHEER GROEP BV d.d. 19 augustus 2009 Gegevens onderneming Faillissementsnummer : RTB Beheer Groep BV : 07/399 F Datum uitspraak : 25 juli 2007
Nadere informatieTWEEDE VERSLAG CURATOR EX ARTIKEL 73a FAILLISSEMENTSWET 29 september 2010
TWEEDE VERSLAG CURATOR EX ARTIKEL 73a FAILLISSEMENTSWET 29 september 2010 in het door de rechtbank in Amsterdam op 14 juni 2010 uitgesproken faillissement van: JOMED N.V. te Amsterdam faillissementsnummer:
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2014:1211 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer HD
ECLI:NL:GHSHE:2014:1211 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 29-04-2014 Datum publicatie 01-05-2014 Zaaknummer HD 200.136.561_01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieFAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 11 Datum: 10 september 2013
FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 11 Datum: 10 september 2013 Gegevens failliet : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Walraven Groep B.V., tevens handelend onder de namen Walraven, Walraven
Nadere informatieFAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 12 december 2012
Identiek aan het digitaal ingediende verslag FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 1 Datum: 12 december 2012 Gegevens onderneming: : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TENKAI B.V., gevestigd
Nadere informatieECLI:NL:RBLIM:2017:4418
ECLI:NL:RBLIM:2017:4418 Instantie Rechtbank Limburg Datum uitspraak 04052017 Datum publicatie 15052017 Zaaknummer C/03/232895 / KG ZA 17112 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2017:1238 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:GHAMS:2017:1238 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 11-04-2017 Datum publicatie 12-04-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200.206.984/01 NOT Civiel
Nadere informatieECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345
ECLI:NL:RBSHE:2004:AO8345 Instantie Datum uitspraak 16-04-2004 Datum publicatie 26-04-2004 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank 's-hertogenbosch Awb 03 / 930 GEMWT
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Betreft Verslagnummer Datum verslag 0-0-09 Insolventienummer F.08/8/88 Toezichtzaaknummer NL:TZ:0000068896:F00 Datum uitspraak 9-09-08 R-C
Nadere informatieOPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET
OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Gegevens onderneming : Kliq Reïntegratie B.V. Faillissementsnummer : 05/61 F - Rechtbank Utrecht Datum vonnis : 9 februari 2005 Curator : mr. drs. J.L.M.
Nadere informatiePDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen
PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen The following full text is a publisher's version. For additional information about this publication click this link. http://hdl.handle.net/2066/37023
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon ------------------------------------------------------------------------------------------------- Nummer : 1 Datum : 22 juni 2015 Gegevens onderneming : De
Nadere informatieEelI: Nl: RBOVE:2016: 2665
ge R~tht.$praakl,_......,,_.... ~ '._._, "_"",,_ _,_,,.. _". _,._ _. "..'o....._.,._,_......._..._.... "....." _,.,........_,..,... _~_.,. _.".._.,_..._._...._........ ~w _~!!~~~~I}~~_~~~!~e_t_E~~~!~!t~J)~~~c:!~_~~_~!~~~~_~!:~i~!~.r~9~ÇJ~!"!i~Cl.t.i~.c=.~~~!"!.!Cl
Nadere informatieFAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 (eindverslag) Datum: 3 juni 2016
Identiek aan het digitaal ingediende verslag FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 3 (eindverslag) Datum: 3 juni 2016 Gegevens onderneming: : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid TALAMINI GELATO
Nadere informatieAFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Raad vanstate 201112017/1/V2. Datum uitspraak: 4 januari 2013 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb) op het
Nadere informatieECLI:NL:GHSHE:2014:1286 Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer HD
ECLI:NL:GHSHE:2014:1286 Instantie Gerechtshof 's-hertogenbosch Datum uitspraak 06-05-2014 Datum publicatie 07-05-2014 Zaaknummer HD 200.134.974_01 Rechtsgebieden Civiel recht Bijzondere kenmerken Hoger
Nadere informatieDatum: 24 mei 2016 Nummer: 2
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73a Fw.) Datum: 24 mei 2016 Nummer: 2 Gegevens onderneming : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid WRM B.V., tot 7 augustus 2015
Nadere informatieECLI:NL:RBDHA:2017:1290
ECLI:NL:RBDHA:2017:1290 Instantie Rechtbank Den Haag Datum uitspraak 02-02-2017 Datum publicatie 14-02-2017 Zaaknummer C/09/520447 / FT RK 16/2286 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Insolventierecht
Nadere informatieTWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG
TWEEDE FAILLISSEMENTSVERSLAG INZAKE ALBERT MAAS BOUW EN BEHEER BV Gegevens onderneming de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Albert Maas Bouw en Beheer BV, statutair gevestigd te Waalwijk
Nadere informatieOPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET
OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET Gegevens onderneming : Kliq Reïntegratie B.V. Faillissementsnummer : 05/61 F - Rechtbank Utrecht Datum vonnis : 9 februari 2005 Curator : mr. drs. J.L.M.
Nadere informatieNEGENDE OPENBAAR VERSLAG INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN STICHTING OOSTWEST TEVENS EINDVERSLAG
NEGENDE OPENBAAR VERSLAG INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN STICHTING OOSTWEST TEVENS EINDVERSLAG Gegevens onderneming : STICHTING OOSTWEST ( Oostwest ) Faillissementsnummer : F. 13/13/59 Datum uitspraak : 22
Nadere informatieLJN: BY3633, Gerechtshof Leeuwarden, /01
LJN: BY3633, Gerechtshof Leeuwarden, 200.092.893/01 Datum uitspraak: 20-11-2012 Datum publicatie: 20-11-2012 Rechtsgebied: Handelszaak Soort procedure: Hoger beroep Inhoudsindicatie: Ziektekostenverzekering
Nadere informatie2.1. X leeft van een uitkering op grond van de Wet werk en bijstand. Op deze uitkering worden de lopende huurbetalingen volledig ingehouden.
beschikking RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND Afdeling Civiel recht kantonrechter zittinghoudende te Utrecht zaaknummer: 2534388 UE VERZ 13805 GD/4243 Beschikking van 13 december 2013 inzake X wonende te Arnhem,
Nadere informatieVIJFDE EN TEVENS EINDVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN THE OAK GROUP HOLDING B.V.
VIJFDE EN TEVENS EINDVERSLAG EX ARTIKEL 73A FW INZAKE HET FAILLISSEMENT VAN THE OAK GROUP HOLDING B.V. Gegevens onderneming : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid The Oak Group Holding
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3834
ECLI:NL:GHDHA:2014:3834 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 28-10-2014 Datum publicatie 27-11-2014 Zaaknummer 200.140.914/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.13/15/281 NL:TZ:0000001280:F001 07-07-2015 mr. C.M. van Liere mr. IM Bilderbeek Algemeen Gegevens onderneming Meromi Participaties
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2015:1768
ECLI:NL:RVS:2015:1768 Instantie Raad van State Datum uitspraak 03-06-2015 Datum publicatie 03-06-2015 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201407801/1/A3 Eerste
Nadere informatieECLI:NL:GHARL:2015:6585
ECLI:NL:GHARL:2015:6585 Instantie Datum uitspraak 08-09-2015 Datum publicatie 26-10-2015 Zaaknummer 200.134.402 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Civiel
Nadere informatiePDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen
PDF hosted at the Radboud Repository of the Radboud University Nijmegen The following full text is a publisher's version. For additional information about this publication click this link. http://hdl.handle.net/2066/37027
Nadere informatieECLI:NL:RBROT:2017:3565
ECLI:NL:RBROT:2017:3565 Instantie Rechtbank Rotterdam Datum uitspraak 19-04-2017 Datum publicatie 10-05-2017 Zaaknummer C/10/507047 / HA ZA 16-758 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel
Nadere informatie1.2. Het Gerechtshof heeft nagelaten te onderzoeken hoe de Belgische autoriteiten de beschikking hebben gekregen over de deze microfiches.
MIDDEL 1 Schending en/of verkeerde toepassing van het Nederlands recht, waaronder mede begrepen schending van enig algemeen beginsel van behoorlijk bestuur en/of verzuim van vormen, waarvan de niet-inachtneming
Nadere informatieECLI:NL:HR:2013:37. Uitspraak. Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer 12/ Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BZ5416, Gevolgd
ECLI:NL:HR:2013:37 Instantie Hoge Raad Datum uitspraak 28-06-2013 Datum publicatie 04-07-2013 Zaaknummer 12/00171 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Conclusie: ECLI:NL:PHR:2013:BZ5416,
Nadere informatieECLI:NL:RBOBR:2014:7213
ECLI:NL:RBOBR:2014:7213 Instantie Datum uitspraak 27-11-2014 Datum publicatie 13-01-2015 Zaaknummer 14 _ 2026 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Oost-Brabant Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieBestuurdersaansprakelijkheid wegens het onverantwoord verstrekken van een risicovolle lening
Bestuurdersaansprakelijkheid wegens het onverantwoord verstrekken van een risicovolle lening Brondatum: 07-07-2015 Een bestuurder is aansprakelijk gesteld voor de niet afgedragen loonheffingen van een
Nadere informatieECLI:NL:PHR:2008:BD1383 Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak Datum publicatie
ECLI:NL:PHR:2008:BD1383 Instantie Parket bij de Hoge Raad Datum uitspraak 20-06-2008 Datum publicatie 20-06-2008 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken - Inhoudsindicatie C07/041HR
Nadere informatieECLI:NL:GHAMS:2014:3549 Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak Datum publicatie Zaaknummer
ECLI:NL:GHAMS:2014:3549 Instantie Gerechtshof Amsterdam Datum uitspraak 26-08-2014 Datum publicatie 11-12-2014 Zaaknummer 200.125.414-01 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie
Nadere informatieFAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 10
FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 10 Gegevens onderneming : De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid In Charge B.V., statutair gevestigd te Almere, gevestigd aan de De Ruyterkade 5 (kelder KvK)
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2014:3066
ECLI:NL:GHDHA:2014:3066 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 09-09-2014 Datum publicatie 25-09-2014 Zaaknummer 200.133.088/01 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:2833
ECLI:NL:CRVB:2017:2833 Instantie Datum uitspraak 09-08-2017 Datum publicatie 18-08-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/8007 ZVW Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Nummer: Datum: 05-05-2017 Insolventienummer: F.05/15/911 Toezichtzaaknummer: NL:TZ:0000012257:F001 Datum uitspraak: 24-11-2015 Curator: Mr. R. Klein R-C: mr. E Boerwinkel Algemeen Gegevens onderneming
Nadere informatieTWAALFDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73 A FW IN HET FAILLISSEMENT VAN: JOS LEMMENS MANAGEMENT B.V.
TWAALFDE OPENBARE FAILLISSEMENTSVERSLAG EX ARTIKEL 73 A FW IN HET FAILLISSEMENT VAN: JOS LEMMENS MANAGEMENT B.V. tevens OPENBAAR EINDVERSLAG IN DE FAILLISSEMENTEN VAN: NORDHAUSEN VASTGOED B.V. EUROVESTE
Nadere informatieCîvl/S/ Derks Star Busmann
Cîvl/S/ Derks Star Busmann FAILLISSEMENTSVERSLAG Nummer: 15 Datum: 15 april 2OO8 Gegevens onderneming Faillissementsnummer Datum uitspraak Curator R-C De besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
Nadere informatieJIN2015/154 Ontbinding BV, Voortbestaan na ontbinding
JIN2015/154 Ontbinding BV, Voortbestaan na ontbinding Wetsbepaling(en): BW BOEK 2 artikel 19, BW BOEK 2 artikel 23C, BW BOEK 2 artikel 248 Ook gepubliceerd in: ECLI:NL:GHDHA:2015:1846, NJF 2015/363 Aflevering
Nadere informatieECLI:NL:GHDHA:2013:4308
ECLI:NL:GHDHA:2013:4308 Instantie Gerechtshof Den Haag Datum uitspraak 12-11-2013 Datum publicatie 14-11-2013 Zaaknummer 200.092.575 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Civiel recht Hoger
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Openbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.) Betreft Verslagnummer Datum verslag 04-03-09 Insolventienummer F.6/8/476 Toezichtzaaknummer NL:TZ:0000077005:F00 Datum uitspraak 30-0-08 R-C
Nadere informatieOpenbaar faillissementsverslag rechtspersoon (ex art. 73A Fw.)
Insolventienummer: Toezichtzaaknummer: Datum uitspraak: Curator: R-C: F.13/15/281 NL:TZ:0000001280:F001 07-07-2015 mr. N.S. Reerink mr. IM Bilderbeek Algemeen Gegevens onderneming Meromi Participaties
Nadere informatie