Overall-rapportage G1000. G1000University 7 oktober 2016

Transcriptie

1 Overall-rapportage G1000 G1000University 7 oktober 2016

2 8 G1000-en in Nederland: G1000Amersfoort 14 G1000Uden 14 G1000Groningen 15 G1000Schiedam 16 G1000Nijmegen 16 G1000Amersfoort 16 G1000Gemert-Bakel 16 G1000Eindhoven 16

3 Deelname: deelnemers ca. 850 vrijwilligers organisatie ca. 200 deelnemers vervolg

4 Leeftijd Geen antwoord 0% 0% 1% 3% 3% 3% 4% 5% 6% 6% 5% 6% 6% 5% 4% 7% 7% 8% 9% 9% 8% 11% 10% 11% 12% 10% 12% 14% 13% G1000 totaal G emeente Amersfoort 0-meting: n=1068

5 Opleiding Lag er onderwijs LBO / VMBO 0% 2% 4% 11% MA VO 9% 14% MBO 11% 21% HAVO/ VWO 3% 11% HBO 26% 36% WO 14% 36% Geen antwoord 1% G1000 totaal Gemeente Amersfoort 0-meting: n=1068

6 NPS G % 43% 20% Totaal 1-meting 25% 23% 18% 14% 2% 0% 1% 2% 2% 5% 8% Detractor: 20% Passive: 4 3 % Promoter: 37% Toelichting Aanbevelen Vraag met schaal van 0-10 Promotor: 9-10 Passive: 7-8 Detractor: 0-6 Norm Gemiddelde score van Groningen, D1000, Amsterdam, Amersfoort en Uden Vraag: Stel dat een familielid, vriend of vriendin, een goede collega of bekende wordt uitgenodigd om deel te nemen aan een G1000 bijeenkomst in zijn of haar woonplaats. Als zij of hij u om advies vraagt, zou u hem of haar dan aanbevelen om deel te nemen? 1-meting: n=752

7 Impact G1000 Totaal 1 -meting : Sinds de G voel ik me meer betrokken bij mijn buurt 4% 16% 47% 22% 8% 4% Totaal 1 -meting : Ik draag graag sinds de G vaker mijn steentje bij aan het verbeteren van mijn buurt 15% 45% 23% 9% 5% Totaal 1-meting : Ik heb sinds de G 1000 veel meer contact met andere buurtbewoners 8% 38% 36% 12% 4% Totaal 1 -meting : Sinds de G voel ik meer betrokken bij de gemeente 6% 38% 29% 16% 8% 4% Totaal 1-meting : Ik heb nu meer vertrouwen in de politiek dan voor de G1000 4% 26% 26% 26% 19% Totaal 1 -meting : Sinds de G ruimen we zelf de rommel in de buurt op 4% 26% 26% 26% 19% Helema al mee eens Mee eens N eutraal Mee oneens Helema al mee oneens W eet niet/ geen mening 1-meting: n=752

8 Evaluatie groepsgesprek Constructief 52% Inspirerend 50% Ontspannen 43% G elijkwaa rdig 40% Moeizaa m 15% Kritisch 13% Onwennig 11% Ing ewikkeld 9% Vertrouwd 7% Saai 3% W eet niet 3% Tota al 1-meting Vraag: Wat vond u van het groepsgesprek aan uw tafel? 1-meting: n=752

9 Vrij voelen Totaal 1 -meting 83% 1% 3% 13% Toelichting Vraag met een zogenaamde antwoordslide. De uiteinden van de schaal zijn omschreven; tegenovergesteld e stellingen (semantische differentiaal) 0-20%: helemaal niet vrij 21-40% 41-60% Meer da n 60% Tota al 1-meting Vraag: In hoeverre voelde u zich aan uw tafel vrij om te zeggen wat u wilde? 1-meting: n=752

10 Gehoord voelen Totaal 1 -meting 75% 2% 0-20%: helemaal niet gehoord 20% 4% 21-40% 41-60% Meer da n 60% Tota al 1-meting Toelichting Vraag met een zogenaamde antwoordslide. De uiteinden van de schaal zijn omschreven; tegenovergesteld e stellingen (semantische differentiaal) Vraag: In hoeverre voelde u zich aan uw tafel gehoord door uw gesprekspartners? 1-meting: n=752

11 Nieuwe inzichten Ja 61% Nee 31% W eet niet 8% Tota al 1-meting Vraag: Zijn er bij u nieuwe inzichten ontstaan door het uitwisselen van ideeën/ standpunten? 1-meting: n=752

12 Rol gesprekspartners Totaal 1 -meting 59% 3% 0-20%: geen enkele bijdrage 28% 10% 21-40% 41-60% Meer da n 60% Tota al 1-meting Toelichting Vraag met een zogenaamde antwoordslide. De uiteinden van de schaal zijn omschreven; tegenovergesteld e stellingen (semantische differentiaal) Vraag: In hoeverre hadden uw gesprekspartners een zinvolle bijdrage aan de dialoog? 1-meting: n=752

13 Selectie voorstellen 27% 25% 21% 16% 12% Toelichting Vraag met een zogenaamde antwoordslide. De uiteinden van de schaal zijn omschreven; tegenovergesteld e stellingen (semantische differentiaal) 0-20%: spreekt me a bsoluut niet aan 21-40% 41-60% 61-80% %: spreekt me heel erg aan Tota al 1-meting Vraag: Wat vindt u van de manier waarop de tien voorstellen zijn geselecteerd? 1-meting: n=752

14 Verantwoordelijk voor de uitvoering van voorstellen De Burgerraad 42% De G emeentera ad va n de gemeente 24% Anders 12% Weet niet 5% Tota al 1-meting Vraag: Wie is volgens u vooral verantwoordelijk voor de uitvoering van de voorstellen van de G1000? 1-meting: n=752

15 Mate van gepercipieerde afspiegeling 34% 17% 20% 18% 0-20%: absoluut geen afspiegeling 10% 21-40% 41-60% 61-80% %: hele goede afspiegeling Tota al 1-meting Toelichting Vraag met een zogenaamde antwoordslide. De uiteinden van de schaal zijn omschreven; tegnovergestelde stellingen (semantische differentiaal) Vraag: Was de G1000 een goede afspiegeling van de gemeente? 1-meting: n=752

16 Transparantie verwachtingen 36% 28% 25% 25% 30% 20% 13% 10% 6% 7% 0-20%: absoluut niet duidelijk 21-40% 41-60% 61-80% %: volkomen duidelijk Tota al 0-meting Tota al 1-meting Vraag: In hoeverre was het voor u duidelijk wat er van u wordt verwacht tijdens de G1000? 0-meting: n=1068; 1-meting n=752

17 Transparantie opvolging 43% 36% 20% 17% 17% 21% 17% 11% 10% 9% 0-20%: absoluut niet duidelijk 21-40% 41-60% 61-80% %: volkomen duidelijk Tota al 0-meting Tota al 1-meting Vraag: In hoeverre was het voor u duidelijk wat er gedaan wordt met de resultaten van de G1000? 0-meting: n=1068; 1-meting n=752

18 Bereikt: Robuust instrument voor inzet deliberatie Herhaalbaar Betrouwbaar Transparant Waardering Burgerbewustzijn Voorbij de Usual suspects

19 Te doen: Diversiteit deelnemers Culturele diversiteit Opleiding Leeftijd Verbeteren opvolging Aansluiten op de systeemwereld

20