Handboek BGT. Regels voor objectafbakening en bronhoudersgrens

Transcriptie

1 Handboek BGT Regels voor objectafbakening en bronhoudersgrens

2 Versiebeheer Versie 0.1 : initiële versie Versie 0.2 : bijgewerkt n.a.v. van eerste interne bespreking Versie 0.3 : bijgewerkt om als concept te delen met gemeente Maastricht, Echt- Susteren, Sittard-Geleen, WPM en SVB-BGT Versie 0.4 : bijgewerkt n.a.v. transitie gemeente Maastricht Versie 0.5: bijgewerkt n.a.v. aanvullingen SVB-BGT Versie 0.6: bijgewerkt n.a.v. transitie gemeente Stein Versie 0.7 bijgewerkt n.a.v. WMS zoneringen legger objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 1

3 objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 2

4 Inhoud 1 Objectafbakening Algemene uitgangspunten De transitie moet objecten opleveren conform IMBGT specificaties Niet opknippen van objecten bij gemeentegrenzen GBKN met luchtfoto en AHN2 zijn de basis voor de transitie Iteratief handboek BGT voor WRO Profielverdediging, muurtjes en stapelwerken Principeregels objectafbakening waterlopen Opknippen (grote) watervlakken Voorbeelden van waterlopen naar BGT objecten Voorbeeld heringerichte waterloop Pepinusbeek vak Voorbeeld Clingendalgrub, droogvallende waterloop / droogdal / regenwaterbuffer compartimenten zonder sluitende insteeklijn Principeregels objectafbakening regenwaterbuffers Voorbeelden van regenwaterbuffers naar BGT objecten Voorbeeld regenwaterbuffer Bosch-Wageler Voorbeeld regenwaterbuffer Bedrijventerrein Gronsveld Voorbeeld regenwaterbuffer Vroendaal Voorbeeld regenwaterbuffer Wolder Principeregels objectafbakening waterkeringen Voorbeelden waterkeringen naar BGT objecten Voorbeeld groene kering in Ohé en Laak Voorbeeld kademuren (naast groene kering) in Merum Afbakening Bronhoudergrens Principeregels afbakening bronhoudersgrens Uitgewerkte voorbeelden bijbehorend terrein objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 3

5 1 Objectafbakening 1.1 Algemene uitgangspunten De transitie moet objecten opleveren conform IMBGT specificaties We willen bestaande informatiemodellen met bijbehorende regels als uitgangspunt hanteren. De relevante modellen zijn: - IMBGT gegevenscatalogus en objectenhandboek - IMWA / Aquo standaard Voor de eerste fase van de BGT is het nog niet nodig om alle attributen van de objecten volledig te vullen, indien deze info niet voorhanden is. Wel moeten de objecten zelf aangemaakt worden, waarbij voldaan wordt aan de gestelde kwaliteitseisen nauwkeurigheid en actualiteit Niet opknippen van objecten bij gemeentegrenzen Indien de ligging van een object over meerdere gemeentegronden gelegen is, dient het object niet opgeknipt worden op de gemeentegrens. Het object dient als één object meegeleverd te worden in de levering GBKN met luchtfoto en AHN2 zijn de basis voor de transitie WRO heeft afgelopen jaren zo goed als mogelijk de eigen revisiemetingen aangeboden aan de stichting GBKN-zuid voor integratie in de GBKN. Dit is in een aantal gevallen niet goedgekeurd onder de noemer kaartverbetering. In een aantal gevallen zijn de gegevens wel verwerkt in de GBKN. Voor de transitie naar de BGT wil WRO daarom in principe uitgaan van de GBKN als basis, waarbij recente luchtfoto s en het AHN2 aanvullend gebruikt moeten worden voor de transitie. Met de luchtfoto s en AHN2 kunnen de BGT objecten gecontroleerd en indien nodig aangepast worden, zodat het transitieresultaat conform de specificaties is Iteratief handboek BGT voor WRO Dit handboek legt voor de transitie zo goed mogelijk vast hoe WRO het IMBGT interpreteert (voor zover er nog ruimte is voor interpretatie) en wil zien binnen de eigen bronhoudersgrenzen. Uit elke transitie zullen ongetwijfeld aanvullingen / afwijkingen naar voren komen. Wij verwachten van de partij die voor ons de transitie doet, dat deze aanvullingen/afwijkingen teruggekoppeld worden, zodat dit handboek iteratief verbeterd en verduidelijkt kan worden. Het uiteindelijke doel is een uniforme BGT opbouw met zo min mogelijk discussie voor, tijdens en na de transitie tussen de betrokken partijen. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 4

6 1.2 Profielverdediging, muurtjes en stapelwerken Op verschillende locaties t.h.v. waterlopen, regenwaterbuffers en waterkeringen zijn door het waterschap profielverdedigingen, muurtjes en/of stapelwerken aangebracht. Deze dienen binnen de IMBGT geclassificeerd te worden als: Entiteit: Scheiding BGTtype: muur 1.3 Principeregels objectafbakening waterlopen Ondanks de documentatie over het IMBGT blijft er ruimte voor interpretatie. Hieronder volgen de aanvullingen voor de waterlopen voor WRO Opknippen (grote) watervlakken Bij elk waterontmoetingspunt (knooppunt van leggerwaterlopen) zullen waterdelen opgeknipt worden. Enerzijds wordt hiermee voorkomen dat de waterdelen te lang/groot worden en anderzijds is er dan een relatie te leggen met de afzonderlijke assen van de leggerwaterlopen. In principe loopt de insteek van de hoofdwaterloop door en zal het waterdeel van de kleinere waterloop ingekort worden ter plaatse van het knooppunt. De ondersteunende waterdelen hoeven niet opgeknipt te worden. As leggerwaterloop 1 Waterdeel leggerwaterloop 1 Ondersteunend waterdeel Ondersteunend waterdeel Waterdeel leggerwaterloop 2 As leggerwaterloop 2 Bij heringerichte waterlopen met natuurvriendelijke oevers wordt een waterdeel gemaakt waar permanent water staat en wordt de smalst zichtbare insteek gehanteerd voor de afbakening van ondersteunende waterdelen. De flauwe taluds langs de waterlopen worden begroeide terreindelen. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 5

7 1.4 Voorbeelden van waterlopen naar BGT objecten Voorbeeld heringerichte waterloop Pepinusbeek vak 6 GBKN: Eigen revisiemeting (anders dan GBKN): Vertaling naar objecten uit het onderhoud beheersysteem (OBS) (ter illustratie dat OBS afba-keningen kunnen conflicteren met BGT afbakeningen) vertaling naar BGT=GBKN hanteren objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 6

8 1.4.2 Voorbeeld Clingendalgrub, droogvallende waterloop / droogdal / regenwaterbuffer compartimenten zonder sluitende insteeklijn Hier loopt de waterloop door de buffer. De waterloop is deels normaal (droogvallend) en deels droogdal. Het eerste buffercompartiment heeft geen sluitende insteeklijn. Het gekleurde plaatje rechtsonder representeert de AHN2. Hierop zijn de hoogteverschillen duidelijk zichtbaar. Open watergang zonder profiel Droogdal met profiel Compartimenten zonder sluitende insteeklijn Droogdal zonder profiel Vertaling naar BGT Droogdalen hebben in principe geen duidelijke profielen (het zijn laagtes in het terrein waar bij flinke neerslag het water geconcentreerd afstroomt) en voor de BGT worden dit dan ook geen (topografische) objecten. Een enkele keer is ook een normale open waterloop niet met een zichtbaar profiel in het terrein aanwezig. Hiervoor geldt dan objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 7

9 hetzelfde. De AHN2 kan zeer goed helpen bij het onderscheiden van profielen en het zichtbaar maken hiervan. Zie ook bovenstaand voorbeeld. Zodra een waterloop (droogdal of normale waterloop) wel een profiel heeft (in bovenstaand voorbeeld dus toch een droogdal), dan zal dit wel als waterdeel of droge sloot/greppel terug moeten komen. In een aantal gevallen zullen waterdelen (regenwaterbuffercompartimenten of waterlopen) geen sluitende insteeklijnen hebben in de GBKN. In die gevallen zullen de objecten toch gevormd moeten worden en kunnen de (stereo) luchtfoto s en de AHN2 gebruikt worden voor het sluitend maken. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 8

10 1.5 Principeregels objectafbakening regenwaterbuffers Principe-uitgangspunten: Regenwaterbuffers staan vaak leeg, maar hebben wel een waterbergende functie. De waterbergende functie-aanduiding is geen BGT inhoud, maar valt onder IMGeo (functioneel gebied waterbergingsgebied ). De BGT volgt de definitie van oppervlaktewater. Oppervlaktewater wordt afgebakend door insteken en kan droogvallen. Het droogvallende karakter past niet als kenmerk binnen de BGT objecten. Voor een leek klopt het uiteindelijke beeld dus niet, maar de vertaling sluit wel beter aan op de interne bedrijfsvoering en veelal ook op de coderingen in de GBKN (waar insteek en kant water vaker toegekend is, ook al staat de buffer meer droog dan dat deze water bevat). De vertaling van de buffers ziet er dan als volgt uit: Als de bodem van de regenwaterbuffer geen permanent water bevat, dan wordt de bodem vertaalt naar waterdeel. De taluds worden vertaald naar ondersteunend waterdeel. Als de bodem van de regenwaterbuffer permanent water bevat (in de vorm van een poeltje of een permanent watervoerende waterloop), dan wordt dat permanent water ook vertaalt naar waterdeel. Er worden dan dus meerdere waterdelen gevormd. Doordat er geen kenmerk aanwezig is binnen het IMBGT zullen beide watervlakken dezelfde kenmerkwaarden hebben. De verharding binnen de afrasteringen wordt vertaald naar onbegroeid terreindeel en (overige) begroeiing en gras wordt vertaald naar begroeid terreindeel. Voor alle terreindelen geldt dat de aanduiding of deze objecten wel/niet op een talud liggen, nauwkeurig ingevuld moeten worden. Voor beide keuzes geldt dat de huidige GBKN niet uniform is in de coderingen. Het gebruik van insteken (T09), kant water (W00), cultuurscheidingen (T03) en overige taludlijnen (T13) worden allen gebruikt, zonder dat dit op een uniforme manier gebeurt is. Achtergrondinformatie Een andere variant die niet van toepassing is, is dat de BGT een topografisch bestand is en dus worden er topografisch zichtbare objecten gevormd. Hierbij zal het vaak niet mogelijk zijn om de functie van de buffer uit de BGT te halen. Dit kan opgelost worden door met het extra IMGeo waterbergingsgebied te werken. De vertaling van de buffers ziet er dan als volgt uit: Als de bodem van de regenwaterbuffer geen permanent water bevat, dan wordt de bodem vertaalt naar een begroeid terreindeel. De taluds worden ook vertaalt naar begroeid terreindeel, maar dan met de aanduiding dat deze op een talud liggen. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 9

11 Als de bodem van de regenwaterbuffer permanent water bevat (in de vorm van een poeltje of een permanent watervoerende waterloop), dan wordt dat permanente water vertaalt naar waterdeel. 1.6 Voorbeelden van regenwaterbuffers naar BGT objecten Voorbeeld regenwaterbuffer Bosch-Wageler Buffer heeft 3 compartimenten en een onverhard pad. In 2 compartimenten bevinden zich kleine dammetjes die Niet in de GBKN opgenomen zijn. Veel T13 taludlijnen. Willen we deze als afbakening van Terreindelen gebruiken en kruinlijngeometrie GBKN Eigen revisiemeting objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 10

12 Vertaling naar BGT GBKN als basis en vertaling conform definitie oppervlaktewater: Donker blauw: waterdeel bgt-type = watervlak Lichter blauw: ondersteunend waterdeel type = oever, slootkant Groen: begroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = grasland overig begroeidterreindeeloptalud = nee Grijs: onbegroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = onverhard onbegroeidterreindeeloptalud = nee objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 11

13 1.6.2 Voorbeeld regenwaterbuffer Bedrijventerrein Gronsveld GBKN Eigen revisiemeting vertaling naar BGT Vertaling naar BGT (conform definitie van oppervlaktewater) Donker blauw: waterdeel bgt-type = watervlak Lichter blauw: ondersteunend waterdeel type = oever, slootkant donkergroen: begroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = struiken begroeidterreindeeloptalud = nee lichtgroen: begroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = grasland overig begroeidterreindeeloptalud = nee geelgroen begroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = grasland overig begroeidterreindeeloptalud = ja De GBKN geeft in dit voorbeeld niet voldoende basisinformatie om te kunnen voldoen aan de BGT specificaties. Uit de GBKN zijn de taluds niet te onderscheiden en is het objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 12

14 eilandje niet gedefinieerd. Hiervoor zullen dus de luchtfoto s en AHN gebruikt moeten worden (evt. op verzoek kunnen de revisiegegevens geleverd worden) Voorbeeld regenwaterbuffer Vroendaal Regenwaterbuffer Vroendaal ligt zowel in de gemeente Maastricht als de gemeente Eijsden-Margraten. De grensoverschrijdende vlakken worden als 1 object gemodelleerd. GBKN Eigen revisiemeting objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 13

15 Vertaling naar de BGT Donker blauw: waterdeel bgt-type = greppel, droge sloot Lichter blauw: ondersteunend waterdeel type = oever, slootkant Groen: begroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = struiken begroeidterreindeeloptalud = nee De GBKN geeft in dit voorbeeld onvoldoende basisinformatie om te kunnen voldoen aan de BGT specificaties. Op verzoek zijn hier de revisiegegevens beschikbaar gesteld. De vertaling naar de BGT heeft plaatsgevonden conform de definitie van het oppervlaktewater. Het waterdeel is van het BGTtype greppel, droge sloot, omdat het waterdeel geen permanent water bevat. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 14

16 1.6.4 Voorbeeld regenwaterbuffer Wolder GBKN Eigen revisiemeting objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 15

17 Vertaling naar de BGT Donker blauw: waterdeel bgt-type = watervlak bgt-type = greppel, droge sloot Groen: begroeid terreindeel bgt-fysiekvoorkomen = struiken begroeidterreindeeloptalud = nee Lichter blauw: ondersteunend waterdeel type = oever, slootkant De GBKN geeft in dit voorbeeld voldoende basisinformatie om te kunnen voldoen aan de BGT specificaties. De vertaling naar de BGT heeft plaatsgevonden conform de definitie van het oppervlaktewater. Het waterdeel in de buffer is opgedeeld in waterdeel watervlakte en waterdeel-greppel, droge sloot. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 16

18 1.7 Principeregels objectafbakening waterkeringen Functioneel gebied Het functioneel gebied waterkering wordt bij WRO gevormd door de leggerzonering kernzone waterkering. Dit is een zonering die gebaseerd is op de teenlijnen, maar veelal iets breder gedefinieerd is. Groene keringen Groene keringen zijn over het algemeen voorzien van een afrastering rondom de kering. Object tussen de afrastering en de teenlijn = begroeid terreindeel, niet op talud Object tussen de teenlijn en de kruinlijn = begroeid terreindeel, op talud Object tussen de kruinlijnen = begroeid terreindeel, niet op talud Als er een weg over de kering loopt, dan is groenstrook tussen kant weg en kruinlijn in principe een ondersteunend wegdeel (berm) en hoort bij de gemeente, evenals het wegdeel zelf. Harde keringen Voor de BGT wordt er geen verschil gemaakt in vaste / demontabele muur. Alle harde keringen worden vertaald naar scheiding, met als type aanduiding kademuur of damwand (afhankelijk van de constructie). Hier zijn geen teenlijnen gedefinieerd. De contouren van de harde constructie is de afbakening van de objecten. 1.8 Voorbeelden waterkeringen naar BGT objecten Voorbeeld groene kering in Ohé en Laak Ondersteunend wegdeel wegdeel Onbegroeid terreindeel op talud objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 17

19 1.8.2 Voorbeeld kademuren (naast groene kering) in Merum Groene kering met bijbehorend terrein Kademuur en demontabele kademuur als scheiding Links de groene kering. Van boven naar beneden: Donkergroen vlak is het talud van de kering = begroeid terreindeel op talud Lichtgroen vlak = begroeid terreindeel tussen kruinlijnen (niet op talud) Donkergroen vlak is weer het talud van de kering = begroeid terreindeel op talud. Lichtgroene vlak = begroeid terreindeel (niet op talud). Deze wordt omsloten door een afrastering. Rechts een kademuur die aansluit/overlapt met de groen kering en overgaat in een demontabele kademuur. Deze harde kering vormt een doorlopend object scheiding van het type kademuur. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 18

20 2 Afbakening Bronhoudergrens 2.1 Principeregels afbakening bronhoudersgrens Algemeen uitgangspunt is de wettekst: Het waterschap wordt bronhouder van water, waterkeringen en bijbehorende terreinen en kunstwerken voor zover op de legger aanwezig. De vertaling die WRO hanteert: - Oppervlaktewater welke opgenomen is op de legger met als afbakening de insteken. Weg-watergangen, overkluizingen en droogdalen die niet topografisch te onderscheiden zijn, vallen buiten het BGT bronhouderschap van het waterschap. - Bijbehorende kunstwerken; o In principe heeft WRO alleen stuwen en een paar gemalen. Alle overige kunstwerktypen komen niet voor o WRO is geen bronhouder van overbruggingsdelen. Deze maken integraal onderdeel uit van de bovengelegen wegdelen en behoren toe aan de wegbeheerder of ze maken integraal onderdeel uit van dammetjes/inritten naar/tussen agrarische percelen en behoren daarmee toe aan EZ. o WRO is wel bronhouder van duikers in de leggerwaterlopen. Duikers zijn echter geen BGT inhoud en worden daarom niet meegenomen tijdens de transitie. Indien gemeenten duikers in beeld hebben, dan mogen deze niet opgenomen worden in de BGT, om zo in de toekomst conflicten met de gegevens van het waterschap te voorkomen. - Bijbehorende terreinen alleen als de terreinen o functioneel in gebruik zijn bij het waterschap als onderhoudspad óf als bredere strook bij een heringerichte waterloop óf als regenwaterbuffer ; o EN duidelijk afgebakend zijn door een afrastering van het waterschap ; o EN in eigendom zijn van het waterschap. Kunstwerken en meetkasten hebben in de regel geen apart afgebakend terrein. Veelal staan meetkasten binnen afrasteringen van de watergangen, waterkeringen of regenwaterbuffers én op eigendom van WRO en vallen op die manier al binnen de bronhoudersgrenzen van WRO. - Waterkeringen welke opgenomen zijn op de legger met als afbakening de teenlijnen, waarbij opgemerkt dient te worden dat: o Wegdelen en ondersteunende wegdelen op waterkeringen in principe nooit binnen het bronhouderschap van het waterschap vallen (gemeente als bronhouder). o Als rond de groene keringen door WRO een afrastering geplaatst is die breder is dan de teenlijnen én de tussenliggende grond is in eigendom van het waterschap, dat de bronhoudersgrens dan doorloopt tot aan de afrastering. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 19

21 o Het functioneel gebied gevormd wordt door de leggerzonering kernzone waterkering. Het functioneel gebied moet integraal onderdeel uitmaken van het op te leveren BGT resultaat van de transitie. De leggerzonering die hiervoor als input gebruikt moet worden, zal door WRO aangeleverd worden voor de transitie. Leggergegevens van WRO De legger van het waterschap is als WMS te benaderen. De aslijnen van waterkeringen en watergangen en de vlakken van de waterplassen en regenwaterbuffers zijn te vinden onder De kunstwerken zijn te vinden onder De zoneringen zijn te vinden onder let erop dat voor zowel de waterkeringen als de watergangen meerdere lagen gecombineerd gebruikt moeten worden om een volledig beeld te krijgen. De meeste lagen zijn schaalafhankelijk, dus kunnen wegvallen bij in/uitzoomen. Voor beide WMS-s geldt dat het leggergegevens betreft die in principe statisch zijn en pas geactualiseerd worden als de wijzigingen een leggerprocedure hebben doorlopen. Voor een indicatie welke trajecten voor de BGT van belang zijn, kan dit echter prima gebruikt worden. E.e.a. is ook gecombineerd te raadplegen via een arcgisonline omgeving. Je komt hier via en dan doorklikken naar de webapplicatie. Hierin worden ook zoneringen zichtbaar. De zoneringen zijn juridische grenzen en zijn niet als bronhoudersgrens te gebruiken. 2.2 Uitgewerkte voorbeelden bijbehorend terrein onderhoudspad Wel onderhoudsstrook, maar geen afrastering. Strook is tegelijkertijd ook berm van het fietspad en hoort bij de gemeente. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 20

22 Rechts naast de Vulensbeek loopt een onderhoudspad, welke in eigendom is van WRO, maar niet afgerasterd. Deze strook is tegelijk de berm van het fietspad en openbaar toegankelijk. Deze strook valt daarom niet binnen het bronhouderschap van WRO, maar hoort bij de gemeente (Echt-Susteren). Stroken tussen afrastering en insteek vallen buiten bronhoudersgebied. Het zijn geen onderhoudspaden en het is geen eigendom. Aan de onderkant van de Zijtak Boszichtlossing loopt een onderhoudspad, welke in eigendom is én afgerasterd. Deze strook valt binnen bronhoudersgebied van WRO (maar is (nog) niet groen gekleurd in bovenstaande afbeelding). De strookjes terrein aan de noordkant van deze beek en de strookjes buiten de insteek van de 1 e zijtak Maasnielderbeek zijn geen onderhoudspaden én geen eigendom en vallen daarmee buiten bronhouderschap van WRO. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 21

23 heringerichte waterloop De Putbeek is heringericht. Het bijbehorende terrein is in eigendom en afgerasterd en valt daarmee binnen bronhoudersgebied van WRO (Groene vlak). linksonder: waterloop van insteek tot insteek (Bolleberglossing) valt ook onder bronhoudersgebied WRO regenwaterbuffer Regenwaterbuffers in eigendom en afgerasterd vallen binnen bronhoudersgebied WRO. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 22

24 Hierboven een voorbeeld waarbij het rechter deel van de regenwaterbuffer is afgerasterd en in eigendom is en dus onder bronhouderschap van WRO valt, links een deel welke niet is afgerasterd en integraal onderdeel uitmaakt van een openbare ruimte. De gemeente (Maastricht) wordt hier bronhouder. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 23

25 Waterkeringen Hieronder is een deel van de groene waterkering bij Borgharen weergegeven. De waterkering is opgenomen op de legger en de teenlijnen zijn duidelijk zichtbaar in de GBKN en is in eigendom, dus vallen deze gebieden onder het bronhouderschap van WRO. objectenhandboek BGT van WRO v07.docx 24