Afstemming Regionale modellen en NHI in 2012: Stand van zaken Grondwatermodel

Transcriptie

1 Afstemming Regionale modellen en NHI in 2012: Stand van zaken Grondwatermodel Deltamodel project i.s.m. Projectteam NHI, AZURE project Wim J. de Lange

2 Stand van zaken Grondwater Hoe doen we het Proces Systeem Waar staan we nu Data Wat kunnen jullie doen Aanleveren Meekijken, checken, aanwijzingen geven

3 Stand van zaken Grondwater Hoe doen we het Proces ANDERS

4 NHV middag: NHI activiteiten Werkplan NHI Taskforce dynamiek: Grondwaterstanden NHI3.0 oplevering Uitwisseling regio STOWA, Deltamodel Waterschappen Waterleiding Provincies Regionale Kennis Data, Inzichten,.. Oppervlaktewater Reactie uit zaal: Grondwater 2011: Zout Nederland 2011: Zoet Nederland Niet: alleen ophalen Aangepast plan van activiteiten informatie: : Zoet Nederland 2012: Zout Nederland

5 Activiteiten November 2011: Workshop G1: Aftrap volgend uitwisselingsfase; aanpak, verwachtingen, planning 4de kwartaal 2011: Januari 2012: 1e kwartaal 2012: April e kwartaal 2012: Juni 2012: Zomer 2012 Verdere verbetering data en concepten NHI Workshop G2: Evaluatie in NHI van implementatie aangeleverde data. Start Evaluatie fase NHI "grondwater" Evaluatie NHI "grondwater" door regio en NHI team Workshop G3: Evaluatie resultaten, vaststellen verbeteringen. Start van fase NHI adequaat maken; vaststellen eisen adequaatheid (regionaal specifiek) Calibratie NHI. Doel: adequaatheid voor Zoetwaterverkenningen; Participatie regio bij evaluaties en keuzes parameter aanpassingen. Workshop G4: Evaluatie NHI adequaatheid voor ZWV; robuustheid, onzekerheden voor beslissingen, aanbevelingen voor gebruik NHI wordt opgewerkt voor gebruik in Deltamodel en voor oplevering. September 2012: Voltooien oplevering NHI 3.0 = Deltamodel 1.0

6 Stand van zaken Grondwater Hoe doen we het Proces

7 Hoe doen we het: modeldata en basis data Verzadigde ondergrond NHI < Deltamodel? Regionale modellen GMDB Model kennis Parameters Model (clean) Onttrekkingen Model (clean) Meetpunten BRO REGIS LGR DINO

8 Hoe doen we het: modeldata en basis data Onverzadigd & drainage NHI / Deltamodel? Regionale modellen Modeldata Meta-SWAP Parameters Landgebruik indeling Drainage parameter Alterra / BIS? Bodemtype Landgebruik Drainage

9 Hoe doen we het: modeldata en basis data Ontwatering en peilbeheer NHI / Deltamodel NHI/GMDB Centale Knoop Informatiehuis Water?? Regionale modellen Modelcel Drainage parameters LSW indeling Waterpeil Waterbodem Gebiedsindeling

10 Stand van zaken Grondwater Hoe doen we het Systeem Waar staan we nu Verzadigde ondergrond

11 GrondwaterModelDataBank Basis data & interpretaties REGIS INTWIS BIS Opslag verspreid over verschillende plaatsen Model database Metadata: Oppervlakte w. Onverzadigde z. Verzadigde zone Support systeem Consensus building Stekkerdoos Transformatie & Web interface Model X Project Y

12 Stappen = technische omzetting + overeenstemming Basis data & fundamentele interpretaties REGIS Opslag verspreid over verschillende plaatsen INTWIS Oppervlakte w. BIS Model database Consensus data Meest gedetaileerd modeldata in NetCDF niveau 1 metadata in database Modelvergelijking consensus Metadata: Onverzadigde z. Verzadigde zone Model data verschaald tot detail van niveau 1 niveau 2 Transformatie 1 schematisatie Stekkerdoos Transformatie & Model data zoals aangeleverd niveau 3 Model X Project Y

13 GrondwaterModelDataBank REGIS GMDB Grondwater modellen compleet 1 op 1 relatie REGIS

14 REGIS lagen als basis van consensus modeldataset

15 koppeling Modellaag - REGISlaag : Meerdere M-lagen in R-laag Linktool Werking prototype linktool Vanuit de laagindeling van MIPWA (7 modellagen) is een link gemaakt met de REGIS laag indeling. Hieronder is schematisch weergegeven hoe deze link is opgezet. Regis laag 1 MIPWA L1 Regis laag 2 Regis laag 3 Regis laag 4 Voor iedere MIPWA laag is op cel basis de top en de bottom van de laag bekent. Voor iedere regis laag is dat ook bekend. Op deze manier is het mogelijk om per cel per REGIS laag te bepalen wat het percentage is wat de modellaag (MIPWA L1) wordt opgevuld door REGIS Laag 1. In bovenstaand voorbeeld is MIPWA gevuld door: - REGIS l1 25% - REGIS l2 30% - REGIS l3 30% - REGIS l4 15%

16 Stand van upload in GMDB NHI Regionale modellen Presentatie Gerrit Opgenomen Op te nemen

17 Basis data & fundamentele interpretaties Ondersteuning modelvergelijkingen REGIS INTWIS BIS Opslag verspreid over verschillende plaatsen Model database Metadata: Oppervlakte w. Onverzadigde z. Verzadigde zone Support systeem Consensus building Stekkerdoos Transformatie & Web interface Model X Project Y

18 Vergelijken van modellen Overlap Model 1 Model 2 Model 1 GMDB Model 2 Modelleurs overleg voor consensus

19 Stappen = technische omzetting + overeenstemming Consensus data Meest gedetaileerd modeldata in NetCDF niveau 1 metadata in database Modelvergelijking consensus Model data verschaald tot detail van niveau 1 niveau 2 Transformatie 1 schematisatie Model data zoals aangeleverd niveau 3

20 Modelvergelijkingstool imod: Meerdere interpretaties van dezelfde laag Presentatie Peter

21 Stand van zaken Grondwater Hoe doen we het Systeem Ontwatering en peilbeheer Waar staan we nu NHI / Deltamodel? Regionale modellen Ontwatering en peilbeheer Jacco Hoogewoud NHI/GMDB Modelcel Drainage parameters LSW indeling Gebiedsindeling Informatiehuis Water Centale Knoop? Waterpeil Waterbodem

22 Stand van zaken Grondwater Hoe doen we het Systeem Omverzadigd & drainage Waar staan we nu Omverzadigd & drainage Harrry Massop NHI / Deltamodel? Regionale modellen Modeldata Meta-SWAP Parameters Landgebruik indeling Drainage parameter Alterra / BIS? Bodemtype Landgebruik Drainage

23 Stand van zaken Grondwater 2 e deel vanmiddag Wat kunnen jullie doen Aanleveren Meekijken, checken, aanwijzingen geven

24

25 Voorzet afspraken (concept lijst) 1 Klopt de toekenning van modellagen in het regionale model aan de ondergrondlagen in de GMDB volgens REGIS-II.1 laagindeling? 2 Klopt vervolgens de toedeling naar de NHI 7-lagen schematisatie? (via GMDB) 3 Is de NHI selectie van onttrekkingen incl. tijdreeksen compleet en acceptabel voor provincies, drinkwaterbedrijven en waterschappen. Geef aanvullingen van data en/of aanwijzingen tot wijziging selectie.(via GMDB) 4 Zijn de onttrekkingen aan de juiste modellagen in NHI toegedeeld (via GMDB)

26 Voorzet afspraken (concept lijst) 5 Klopt de toekenning van beregening uit grondwater voor de belangrijkste gebieden, inclusief de diepte van de onttrekkingen (LSW of groter gebied)? 6 Klopt de wijze waarop het oppervlakte water is opgenomen in Modflow? 7 Klopt de afleiding van de peilenkaart voor Modflow, op basis van de informatie die voor de LSW s beschikbaar is in Mozart? 8 Klopt de doorsnijding van de belangrijkste* waterlopen in het lagensysteem van NHI 9 Zijn er waarden bekend voor bodemweerstanden van de belangrijkste* infiltrerende en drainerende waterlopen. * Belangrijkste = meest invloed hebbend op het watersysteem qua verdeling en vraag: is dus een combinatie van zout belasting, infiltratie of kwel en/of grootte van totale volumes uit een gebied

27 Voorzet afspraken (concept lijst) 1. Ontrekkingen en meetpunten vergelijken met regionale modellen uitwisseling laagtoekenning mogelijk maken 2. Ondergrond in MODFLOW actualiseren kennis en expertise bij de waterschappen, provincies en waterleidingbedrijven benutten voor de schematisatie en parameterisatie

28