Uitgebreide toelichting van het meetinstrument

Transcriptie

1 1 Uitgebreide toelichting van het meetinstrument Simple Shoulder Test (SST) 16 januari 2011 Review: Sabine Düsedau Ruth Erkens Sandra Joeris Invoer: Eveline van Engelen 1 Algemene gegevens Het meetinstrument heeft betrekking op de volgende categorieën Lichaamsregio Bovenste extremiteit Aandoening (ICD) Domein Menselijk functioneren (ICF) Bewegingsapparaat Sensorische functies en pijn, Activiteiten algemeen Korte beschrijving De Simple Shoulder Test (SST) is een door de patiënt in te vullen vragenlijst met 12 items. Het meetinstrument is functie-gerelateerd en afkomstig van andere scoringssystemen, zoals Neer s evaluation en ASES en uit praktijkvoorbeelden van de Universiteit Washington. 1 De vragen hebben betrekking op klachten (pijn en/of bewegingsbeperking) in de schouderregio en dienen met ja of nee beantwoord te worden. 2 Doelgroep patiënten met schouderklachten 2 Auteur: Oorspronkelijke versie University of Washington Shoulder Service 3,4 Nederlandse versie Dutch Simple Shoulder Test (geen auteur bekend en ook het meetinstrument kon niet gevonden worden) 14 2 Doel van het meetinstrument Evaluatief / effectiviteit

2 2 3 Soort / vorm van het meetinstrument Vragenlijst Opbouw totaal 12 items, subcategorieën hinder (comfort) (2 items); reiken (reach) (3 items); dragen (lift) (3 items); activiteiten (action) (4 items) Invulinstructie geen Meetniveau per item: wijze score (ja/nee); meetniveau dichotoom De vragen die de patiënt met ja beantwoordt, worden opgeteld. Vervolgens wordt een percentagescore berekend door de met ja beantwoorde vragen te delen door het totaal. 4 Verkrijgbaarheid Opvraagbaar bij Geschatte kosten gratis te downloaden Copyright ja 5 Methodologische kwaliteit Interne consistentie Gehele lijst: Cronbach s α: n=192, populatie schouderpatiënten: Reproduceerbaarheid Betrouwbaarheid (reliability) Gehele lijst: R(Spearman), intra (1 week): n=33, populatie schouderpatiënten: ICC: n=33, populatie schouderpatiënten: ICC: range Overeenkomst (agreement) perfect agreement 80% 5 Validiteit Content validity De SST is ontwikkeld als een functie-gerelateerd meetinstrument. De 12 items zijn afkomstig van andere scoringssystemen (Neer s evaluation, ASES) en uit de meest frequent voorkomende klachten bij schouderpatiënten gemeten door de Universiteit van Washington. 1 Criterion validity niet bekend Construct validity

3 3 Tabel 1: Correlaties tussen de Simple Shoulder Test en andere meetinstrumenten INSTRUMENT Simple Shoulder Test (SST) Acute versie van de SF-36 Physical function Pain Over-all University of California Los Angeles Shoulder score (UCLA) Function Pain Subjective Shoulder Rating System Shoulder Pain and Disability index Disability Pain Modified ASES Form Shoulder Severity Index Elevation of the shoulder 0.30 (NS, p > 0.05) 2 Tabel 2: Spearman correlation tussen drie vragenlijsten voor de schouder 13 Assessment Tool Parameter Simpel Shoulder Constant-Murley UCLA scale measured Test Scale Constant Murley UCLA Forward motion Abduction ratio Detected differences 12 : Patiënten ouder dan 60 jaar 5.78; patiënten jonger dan 60 jaar 7.09 Patiënten met een schouderinstabiliteit 7.50; met rotator-cuff laesie 6.29 Worker s compensation 7.83; non worker s compensation Exorotatie van de schouder: > 45 = 79; < 45 = 61 Worker s compensation status: yes = 55; no = 79 Responsiviteit / longitudinale validiteit SRM (95% confidence interval) 0.87 (0.52, 1.22) Populatie personen met een rotator-cuff operatie of een totale schouderarthroplastiek, n=33 5 SRM ( >1.70), populatie patiënten met een schouderarthroplastiek, n= ICC= 0.99, populatie patiënten met een schouderdisfunctie, n=33 12

4 4 6 Hanteerbaarheid / feasibility Taal Engels een Nederlandse versie wordt in de literatuur genoemd maar kon niet gevonden worden: the Dutch Simple Shoulder Test. 14 Benodigdheden invulformulier, gewichten van ½ kg, 4 kg,10 kg Randvoorwaarden Benodigde tijd 4 minuten (3 minuten om vragen te beantwoorden,1 minuut om te scoren) 10 Gebruikershandleiding nee 7 Normgegevens Uitkomstklassen en normgegevens 8 Overige gegevens De SST is een twee-dimensionale vragenlijst. 12 In vergelijking met de DASH, ASES en SPADI, laat de SST de hoogste relatieve responsiviteit zien. 12 De MDC (minimal detectabel change) bij de SST is nog niet onderzocht en daarom zijn absolute meetfouten (door het yes/no systeem) niet uitgesloten Literatuurlijst 1. Lipitt SB, Harryman DT, Matsen FA. A practical tool for evaluating function: the Simple Shoulder Test. In: Matsen FA, Fu Fh, Hawkins RJ, eds. The shoulder: a balance of mobility and stability. Rosemont, Ill: American Academy of orthopedic surgeons; p Beaton DE, Richards RR. Measuring function of the shoulder: a cross-sectional comparison of five questionnaires. Journal of bone and joint surgery, american volume Jun;78(6): Matsen FA, Ziefler DW, DeBartolo SE. Patient self-assessment of health status and function in glenohumeral degenerative joint disease. Journal of shoulder and elbow surgery Sep-Oct;4(5): Ianotti JP, Williams GR. Disorders of the shoulder: diagnosis and treatment. Philadelphia: Lippincott Wiliams and Williams; p Beaton D, Richards RR. Assessing the reliability and responsiveness of 5 shoulder questionnaires. Journal of shoulder and elbow surgery Nov-Dec;7(6): Roddey TS, Olson SL, Cook KF, Gartsman GM, Hanten W. Comparison of the University of California-Los Angeles Shoulder Scale and the Simple Shoulder Test with the shoulder pain and disability index: single-administration reliability and validity. Physical therapy Aug;80(8): Skutek M, Zeichen J, Fremery RW, Bosch U. Outcome analysis after open reconstruction of rotator cuff ruptures: a comparative assessment of recent evaluation procedures. Unfallchirurg Jun;104(6):

5 8. Cook KF, Roddey TS, OLson SL, Gartsman GM, Valenzuela FF, Hanten WP. Reliabilty by surgical status of self-reported outcomes in patients who have shoulder pathologies. Journal of orthopaedic and sports physical therapy Jul;32(7): Matsen FA, Smith KL. Effectiveness evaluation and the shoulder. In: Matsen FA, Rockwood CA. The shoulder. 2 nd ed. Philidelphia: W.B. Saunders; p Michener LA, Leggin BG. A review of self-reported scales for assessment of functional limitation and disability of the shoulder. Journal of hand therapy Apr-Jun;14(2): Roy JS, MacDermid JC, Faber KJ, et al. The simple shoulder test is responsive in assessing change following shoulder arthroplasty. Journal of orthopaedic and sports physical therapy Jul;40(7): Roy JS, MacDermid JC, Woodhouse LJ. Measuring shoulder function: a systematic review of four questionnaires. Arthritis and rheumatism May 15;61(5): Romeo AA, Mazzocca A, Hang DW, et al. Shoulder scoring scales for the evaluation of rotator cuff repair. Clinical orthopaedics and related research Oct;(427): Berendes T, Pilot P, Willems J, et al. Validation of the Dutch version of the Oxford Shoulder Score. Journal of shoulder and elbow surgery Sep;19(6):