Lijst van geschorste en geschrapte advocaten (artikel 8b van de Advocatenwet)

Transcriptie

1 Lijst van geschorste en geschrapte advocaten (artikel 8b van de Advocatenwet) De algemeen secretaris is verplicht om op grond van artikel 8b van de Advocatenwet schriftelijk een lijst openbaar te maken met daarop de gegevens van advocaten die door de tuchtrechter zijn geschrapt of onvoorwaardelijk zijn geschorst en voor zover deze maatregel onherroepelijk is geworden. Deze lijst is te raadplegen via de website van de NOvA Op deze lijst worden uitsluitend vermeld onvoorwaardelijke schorsingen of schrappingen op basis van artikel 48 van de Advocatenwet. Schorsingen en schrappingen die zijn opgelegd op basis van de Advocatenwet van vóór 1 januari 2015 of op basis van artikel 60ab of 60b van de Advocatenwet worden niet in deze lijst opgenomen. Concreet houdt dit in dat uitsluitend zijn opgenomen op deze lijst: schrappingen uitgesproken na 1 januari 2015 op basis van de Advocatenwet van na 1 januari 2015; (gedeeltelijk) onvoorwaardelijke schorsingen uitgesproken na 1 januari 2015 op basis van de Advocatenwet van na 1 januari Alleen het onvoorwaardelijke deel van een schorsing wordt getoond. De volgende gegevens worden op deze lijst getoond: de naam van de advocaat en voor zover van toepassing het kantoor; de plaats waar de advocaat kantoor houdt; het arrondissement waar de advocaat kantoor houdt; de maatregel die is opgelegd (te weten schorsing in de uitoefening van de praktijk of schrapping van het tableau); de datum van de oorspronkelijke beslissing waarmee de maatregel is opgelegd en de datum waarop de beslissing in gaat. (NB. Omdat het instellen van hoger beroep schorsende werking heeft van de maatregel, kan er een aanzienlijk tijdverloop bestaan tussen de datum van de beslissing en de datum waarop de maatregel ingaat) De heer mr. B.W.M. Zegers (Advocatenkantoor mr. Zegers), voorheen kantoorhoudende te Amsterdam, arrondissement Amsterdam, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand (datum beslissing: 2 juni 2017). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. U.J. van der Veldt (Van der Veldt Advocatuur), kantoorhoudende te Amsterdam Zuidoost, arrondissement Amsterdam, schrapping van het tableau met ingang van 28 juni 2017 (datum beslissing: 6 februari 2017). 1

2 De heer mr. B.J. Visser (kantoor: Advocatenkantoor Visser), kantoorhoudende te Breda, arrondissement Zeeland-West-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken met ingang van 15 augustus 2016 (datum beslissing: 11 juli 2016) en schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken met ingang van 26 juni 2017 (datum beslissing: 12 juni 2017, tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke schorsing d.d. 11 juli 2016). De heer mr. B.J. Visser (kantoor: Advocatenkantoor Visser), kantoorhoudende te Breda, arrondissement Zeeland-West-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand met ingang van 18 juli 2016 (datum beslissing: 15 februari 2016) en schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee maanden met ingang van 10 juli 2017 (datum beslissing: 12 juni 2017, tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke schorsing d.d. 15 februari 2016). De heer mr. S. Toekoen (Advocatenkantoor mr. S. Toekoen), kantoorhoudende te Rotterdam, arrondissement Rotterdam, schrapping van het tableau met ingang van 10 mei 2017 (datum beslissing: 22 augustus 2016). De heer mr. N. Roodenburg (kantoor: Roodenburg Advocatuur), voorheen kantoorhoudende te Den Haag, arrondissement Den Haag, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand (datum beslissing: 8 mei 2017). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. S. van Dijk (kantoor: mr. Simon van Dijk), voorheen kantoorhoudende te Hilversum, arrondissement Midden-Nederland, schrapping van het tableau (datum beslissing: 12 mei 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. H.A. Stein (kantoor: Van Cooth Advocatuur), kantoorhoudende te Breda, arrondissement Zeeland-West-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van veertien dagen met ingang van 3 april 2017 (datum beslissing: 30 januari 2017). De heer mr. G.A.J.M. Niederer (kantoor: Niederer Advocatuur), kantoorhoudende te Geleen, arrondissement Limburg, schrapping van het tableau met ingang van 8 maart 2017 (datum beslissing: 17 oktober 2016). De heer mr. I.J.J.M. Roorda (kantoor: Advocatenkantoor Roorda), kantoorhoudende te Rosmalen, arrondissement Oost-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van vier weken met ingang van 23 maart 2017 (datum beslissing: 23 januari 2017). De heer mr. M.T. van Daatselaar (kantoor: Sense Advocatuur), voorheen kantoorhoudende te Hoogeveen, arrondissement Noord-Nederland, vijf maal schrapping van het tableau (datum beslissingen: 6 januari 2017). Deze maatregelen zullen niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. 2

3 De heer mr. M.T. van Daatselaar (kantoor: Sense Advocatuur), voorheen kantoorhoudende te Hoogeveen, arrondissement Noord-Nederland, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van zes weken (datum beslissing: 9 december 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven De heer mr. R. Müller (kantoor: Lam & Müller Advocaten en Mediators), kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn, arrondissement Den Haag, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één maand met ingang van 2 januari 2017 (datum beslissing: 19 december 2016) De heer mr. C.J.P. Liefting (kantoor: Amstelland Advocaten bv), kantoorhoudende te Amstelveen, arrondissement Amsterdam, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van vier weken met ingang van 21 december 2016 (datum beslissing: 7 maart 2016). De heer mr. N. Roodenburg (kantoor: Roodenburg Advocatuur), voorheen kantoorhoudende te Den Haag, arrondissement Den Haag, schrapping van het tableau (datum beslissing: 24 oktober 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. R.P. Dielbandhoesing (kantoor: Advocatenkantoor Dielbandhoesing), voorheen kantoorhoudende te Den Haag, arrondissement Den Haag, schrapping van het tableau (datum beslissing: 20 juni 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. M.G.M. Reinaerts (kantoor: Reinaerts Advocaten), kantoorhoudende te Kerkrade, arrondissement Limburg, schrapping van het tableau met ingang van 9 november 2016 (datum beslissing: 4 april 2016). De heer mr. E.R. Moes (kantoor: Advocatenkantoor Moes), voorheen kantoorhoudende te Bergen op Zoom, arrondissement Zeeland-West- Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van drie maanden (datum beslissing: 30 mei 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. Mevrouw mr. E. Broerse (kantoor: Advocatenkantoor Broerse), kantoorhoudende te Hoofddorp, arrondissement Noord-Holland, schrapping van het tableau met ingang van 17 oktober 2016 (datum beslissing: 17 oktober 2016). De heer mr. G.H. Thasing (kantoor: Advocatenkantoor Zuidoost Drenthe), kantoorhoudende te Emmen, arrondissement Noord-Nederland, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van een maand met ingang van 21 augustus 2016 (datum beslissing: 17 juni 2016). 3

4 De heer mr. P.I. Vijzelman (kantoor: Advocatenkantoor Vijzelman), voorheen kantoorhoudende te Den Haag, arrondissement Den Haag, schrapping van het tableau (datum beslissing: 9 mei 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. R.H.M. Madou (kantoor: Advocatenkantoor Lomon), kantoorhoudende te Sint Philipsland, arrondissement Zeeland-West-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van vier weken met ingang van 15 augustus 2016 (datum beslissing: 30 mei 2016). De heer mr. R.H.M. Madou (kantoor: Advocatenkantoor Lomon), kantoorhoudende te Sint Philipsland, arrondissement Zeeland-West-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken met ingang van 1 augustus 2016 (datum beslissing: 30 mei 2016). De heer mr. P.M.J. Graus (kantoor: Advocatenkantoor Graus), kantoorhoudende te Heerlen, arrondissement Limburg, schrapping van het tableau met ingang van 13 juli 2016 (datum beslissing: 4 januari 2016). De heer mr. P.M.J. Graus (kantoor: Advocatenkantoor Graus), kantoorhoudende te Heerlen, arrondissement Limburg, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken (datum beslissing: 12 oktober 2015). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. P.M.J. Graus (kantoor: Advocatenkantoor Graus), kantoorhoudende te Heerlen, arrondissement Limburg, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee weken (datum beslissing: 12 oktober 2015). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. C.R. Kross (kantoor: Staals Advocaten), kantoorhoudende te Amsterdam, arrondissement Amsterdam, schorsing van het tableau voor de duur van twee maanden met ingang van 11 juli 2016 (datum beslissing: 27 mei 2016). De heer mr. L.M. Dragtenstein (kantoor: Advocatenkantoor Dragtenstein), kantoorhoudende te Utrecht, arrondissement Midden-Nederland, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van twee maanden met ingang van 1 mei 2016 (datum beslissing: 9 november 2015). De heer mr. D. Moszkowicz (kantoor: Moszkowicz Advocaten), voorheen kantoorhoudende te Maastricht, arrondissement Limburg, schrapping van het tableau (datum beslissing: 7 maart 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. 4

5 De heer mr. J.R. Ali (kantoor: Ladonk Legal), voorheen kantoorhoudende te Boxtel, arrondissement Oost-Brabant, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één jaar met ingang van 4 april 2016 (datum beslissing: 1 februari 2016). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven. De heer mr. S. van Dijk (kantoor: mr. Simon van Dijk), voorheen kantoorhoudende te Hilversum, arrondissement Midden-Nederland, schorsing in de uitoefening van de praktijk voor de duur van één jaar met ingang van 6 januari 2016 (datum beslissing: 23 november 2015). Deze maatregel zal niet ten uitvoer worden gelegd gedurende de tijd dat de advocaat niet op het tableau staat ingeschreven De heer mr. J.P. Geertsema, kantoorhoudende te Sittard, arrondissement Limburg, schrapping van het tableau met ingang van 7 december 2015 (datum beslissing: 15 juni 2015). 5