Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan. Repertorium nummer 1. op op op. Datum van. Rolnumrner. Niet aan te bieden aan de ontvanger

Transcriptie

1 Volgnummer kamer Uitgereikt aan Uitgereikt aan Uitgereikt aan Repertorium nummer 1 Datum van op op op Rolnumrner Niet aan te bien aan ontvanger Tussenvonnis Tegenspraak

2 In als 'Test Niels Keizer l<arellaan waarop zaak na 14

3 conclusies maart en ter genomen. van Tenerife 23 maart 2015 een 1509 van naar Brussel. van Tenerife in met Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p.3

4 Test rechtsvorring collectief herstel tot Economische Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p.4

5 te betrekken gegeven een zo 23. vzw die voldoet consumenten en Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 5

6 : verweerster Keizer zeggen gegevens betrekken is een en herstel toe te rechtbank eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 6

7 Verzoekster certe verzoekster recht te zeggen te uiten el te maken van groep te stellen op het Nerlandstalige rechtbank van eerste Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 7

8 en genomen over tot een wetten bedoeld haar vereisten bedoeld een aan eerste De vaststellen omdat er betaald meer hebben zodat 1 Zie ook Wetsontwerp tot invoeging van titel 2 "Rechtsvorring tot collectief herstel" boek XVII gerechtelijke procedures" van het Wetboek van economisch recht en houn invoeging van finities eigen aan boek XVII in boek 1 van het Wetboek van economisch recht, Parl.St Kamer, , Stuknr. 3301/001, tot invoering van titel 2 "rechtsvorring tot collectief herstel" boek XVII "Bijzonre en houn invoeging van finities eigen aan boek XVII in boek van het Wetboek Economisch Recht. Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p, 8

9 10 I boek - Intellectuele elektronische 30 en anre met te en Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p, 9

10 bedoeld 18 wet 86bis 20 cember 2002 not rot-ron Parlement en Raad 14 communautaire van is intiteit artikel 9 Parlement en Raad 2006 mobiliteit die per luchtvervoer inzake rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer 10

11 Economîsch rechter zîch îs een het bestaan van het Wetboek rechtbank aan dat nog moet verzoeker naar een Wetboek nagegaan een overzicht van De De het eerste vallen. voert Test Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 11

12 indien ze op het eerste zicht (dus kennelijk) ongegrond lijkt (zie voor het onrzoek daarvan in ze zaak randnummers 25 e.v. van dit vonnis). Gezien korte termijn die door wetgever werd vooropgesteld voor het nemen van ontvankelijkheidsbeslissing, kan het naar mening van rechtbank niet bedoeling zijn dat het bat over gegrondheid in ze fase wordt gevoerd bijvoorbeeld om prima facie na te gaan of vorring gegrond is of voldoen plausibel is. -Artikel XVII. 36, 2, van het Wetboek Economisch Recht. 14. Thomas Cook betwist niet dat aan twee ontvankelijkheidsvoorwaarn van artikel XVll.36 Wetboek Economisch Recht is voldaan. Test Aankoop maakt inrdaad el uit van categorie van rechtspersonen die voldoen aan vereiste vooropgesteld in artikel XVll.39 van het Wetboek Economisch Recht (dat bij arrest van het Grondwettelijk Hof van 17 maart 2016 slechts werd vernietigd in zoverre het er niet in voorziet dat vertegenwoordigen instanties uit anre lidstaten van Europese Unie en Europese Economische Ruimte die beantwoorn aan punt 4 van Aanbeveling van Europese Commissie van 11 juni , kunnen optren als groepsvertegenwoordiger). Dit artikel XVll.39 bepaalt: " De groep kan slechts worn vertegenwoordigd door een enkele groepsvertegenwoordiger. Kunnen optren als groepsvertegenwoordiger: 1 een vereniging ter verdiging van consumentenbelangen die rechtspersoonlijkheid bezit en voor zover zij in Raad voor het Verbruik vertegenwoordigd is of door minister, volgens criteria vast te stellen bij een koninklijk besluit vastgesteld na overleg in Ministerraad, erkend is; 2 een vereniging met rechtspersoonlijkheid die door minister erkend is, waarvan het maatschappelijk doel in rechtstreeks verband staat met collectieve scha die door groep is gelen en die niet op een duurzame wijze een economisch doel nastreeft. Deze vereniging bezit, op dag waarop zij rechtsvorring tot collectief herstel instelt, sert ten minste drie jaar rechtspersoonlijkheid. Door voorlegging van haar activiteitenverslagen of van enig anr stuk, bewijst zij dat er een werkelijke bedrijvigheid is die overeenstemt met haar maatschappelijk doel en dat die bedrijvigheid betrekking heeft op het collectief belang dat zij beoogt te beschermen. 3 over gemeenschappelijke beginselen voor mechanismen voor collectieve vorringen tot staking en tot schavergoeding in lidstaten betreffen schendingen van aan het EU-recht ontleen rechten (2013/396/EU)(Pub. L 201/60, 26 juli 2012), hierna aangeduid als 'Europese Aanbeveling'. Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, 22' 1 Kamer-2015/4019/A p. 12 "''"

13 De is, een efficiëntere alleen moet eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p.13

14 in van het Wetboek verband ook L'action en, in Col!ective Redress EU Law. Ortero efficiënter effi ei ë ntietoets ze zaak nagaan collectief rechtsherstel Recht moet gemeen recht gemeen recht beschikken. collectief herstel en Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 14

15 instellen reeds het aantal een collectief overstaan van Deze geen recht meer zodat over echt aan een 'zonr als wanneer van artikel 17 en beoorelt Economisch Recht. De rechtbank komt niet toe. Het is daarom dat ze verooreld Nerlandstalige rechtbank eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A 15

16 verweerr aanvoert eisen het recht niet meer bestaat. De vraag het een twee fasen. het in Test te stellen dat rechter zich mag en reeds aangegeven - mag rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 16

17 een collectief herstel betwist vaststaat - en niet kán worn die instelt reeds zaak in ze fase reeds manifest die ten laat of niet reeds onrzoek niet fases aantal en oorel het s. rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 17

18 verwezen, en eerste minstens een zoun aan personen die Kamer p. 18

19 geen is aan het reisbureau met trouwens maar 26 namen niet niets dat Test ten zou betwisten recht hebben een ze manifest De rechtbank kan basis manifest is of rechtbank aan Test betwisten. ze fase niet kan 30 J concreto is voldaan. nagegaan E. Plasschaert collectieve zaak een collectief collectief Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A

20 - scha die voor alle passagiers zelf is en intieke vorring die zij alle hebben waardoor (zie F. Danis, E. Falla en F. Lefèvre, l.c. 564): * het ook voor justitie een voorel is wanneer maar één procedure in plaats van talrijke afzonrlijke procedures voor rechtbank worn gebracht * het risico op tegenstrijdigheid afneemt en rechtszekerheid toeneemt als voor alle individuele passagiers eenzelf beslissing wordt genomen en tot een geharmoniseer gerechtelijke oplossing wordt gekomen (zie ook S. Brijs en R. Linmans, 'Class actions in België: een eerste bespreking van nieuwe wet', Het Poelaertplein, , 8) Een bunling van belangen in een rechtsvorring tot collectief herstel is hier dan ook gerechtvaardigd. 32. Volgens Test Aankoop moet rechtbank vervolgens het opt-out systeem verkiezen voor het samenstellen van groep. Zij wijst er daarbij in haar conclusies op dat compensatieplicht op grond van Verorning nr. 261/2004 een gestandaardiseer, automatische en onmidllijk uit te voeren maatregel is en dat het individueel inlein van aparte procedures - gelet op hoge kosten - niet te verantwoorn is. 33. Thomas Cook meent dat dit niet zozeer renen zijn om het opt-out systeem boven het opt-in systeem te verkiezen, maar wel om doelmatigheid van rechtsvorring tot collectief herstel te verantwoorn. Thomas Cook van haar kant pleit voor een opt-in systeem gelet op uitbetalingen. 34. De kostprijs van individuele procedures ten overstaan van rechtsvorring tot collectief herstel houdt verband met ontvankelijkheidsvoorwaar in artikel XVII 36, 3, van het Wetboek Economisch Recht en niet met keuze voor het opt-out of opt-in systeem. Het aantal potentiële schalijrs en grootte van groep is niet zonr relevantie maar kan niet alleen doorslaggevend zijn voor het bepalen van het opt-in of opt-out systeem. 35. In voorberein werken wordt aangegeven dat rechter zal kiezen voor het opt-out of opt-in systeem op basis van feiten en motieven die partijen hem voorleggen, het belang van consumenten en van markt en het type van gelen scha (Wetsontwerp tot invoeging van titel 2 "Rechtsvorring tot collectief herstel" in boek XVII "Bijzonre gerechtelijke procedures" van het Wetboek van economisch recht en houn invoeging van finities eigen aan boek XVII in boek 1 van het Wetboek van economisch recht, Parl.St.Kamer, , Stuknr. 3301/001, ll.). Nerlandstalige rechtbank van eerste aanleg Brussel, 22' 1 Kamer -2015/4019/ A p. 20

21 - actief bewust is dat het slachtoffer is realiseren ze tot van te maken van een groep groep samen stellen basis el uitmaakt beschermt meer aangewezen in en consument zich rechten genomen, bewust van situatie hem Nerlandstalige eerste aanleg Brussel, Kamer -2015/4019/ A 21

22 ze na hierna vermel adres: keuze recht. een te onrhanlen over maann het voor Economisch en het Nerlandstalige rechtbank eerste Brussel, Kamer -2015/4019/ A p. 22

23 Nerlandstalige rechtbank van eerste Brussel, Kamer -2015/4019/ A p.23