Afdeling 9. Notulen Algemene ledenvergadering 30 maart 2017

Transcriptie

1 Afdeling 9 Secretaris: Arjan van de Willige Karel Doormanstraat 26a 7461 ER RIJSSEN Oost Nederland Tel secretaris@afdeling9.nl Notulen Algemene ledenvergadering 30 maart 2017 Aanwezig: Bestuur: B. Geerink, J. Bosman, L. ter Huerne, M. Bakker, U. Kögging, H. Ekkel, H. ten Hoopen en A. van de Willige. Kring 1: B. Nieboer, Th. Hutten, B. Geerdink, E. Doldersum, W. van Zon, D. Gierveld, H. Ligtenberg, G.J. Bekkernens, H. Bakhuis en J. Nijboer. Kring 2: H. Seelen, P. Steenwelle, J. Leusenkamp, H. Olthof, H.J. Douwsma, M. Meijerink en B. ten Barge. Kring 3: G.A. van den Bovenkamp, C. Elzinga, V. de Harder, M. Freriks, W. Jacobs, F. Wesseldijk, H. Bouwens en G. Visser. 1. Opening Met een hartelijk welkom aan alle aanwezigen opent voorzitter Ben Geerink de bijzondere ledenvergadering. Een speciaal welkom is er aan de NPO-bestuurders Harrie Meijners en Evert Diepenveen. De voorzitter geeft aan bijzonder blij te zijn met de grote opkomst. Wat dat betreft is deze ledenvergadering nu al geslaagd. Tijdens de voorjaarsvergadering van onze afdeling is er al gesproken over de plannen van de NPO. Omdat we merkten dat veel leden en verenigingen nog niet de moeite hadden genomen om de stukken door te nemen is er toen afgesproken dat het bestuur met een afvaardiging van alle kringen die wel de moeite hadden genomen zich in te lezen in overleg zouden gaan. Met 21 personen is er zinvolle discussie geweest. De kernpunten die er besproken zijn hebben wij u g d. 2. Appél Kiesmannen Alle kiesmannen zijn aanwezig. Kring 1 met 10, Kring 2 met 7 en Kring 3 met Presentatie plannen door bestuur NPO Evert Diepenveen neemt het woord namens bestuur NPO. Hij geeft aan dat het NPO-bestuur niet voltallig aanwezig is. Een deel van het NPO-bestuur is vanavond in Zeeland. Waarom voorlichting over GPS2021. Er worden stellingen gedaan die de bangheid voor de veranderingen oproepen. We hopen vanavond deze angst weg te nemen. Waarom de statuten op de agenda. In voormalig NPO-bestuur is geprobeerd de organisatie te veranderen. In 2015 zijn enkele afdelingskiesmannen gestart met het onderzoeken van welke organisatie het beste bij ons past. Hiervoor is mevrouw Olfers ingeschakeld voor advies. Uit de gehouden enquête is gebleken dat de helft van onze leden ontevreden is over hoe de besluitvormingen binnen onze sport tot stand komen. Hij vraagt de aanwezigen vanavond vanuit de eigen positie te beoordelen hoe ze tegen de plannen aankijken maar ook vanuit het oogpunt waarom het NPO-bestuur dit wil. We zullen het gezamenlijk moeten doen. Besturen verenigingen en ook de andere besturen moeten hun leden motiveren de duivensport te verbeteren. De vraag daarbij is ben ik er voor de duivensport of is de duivensport ervoor mij. Wanneer je zeggenschap aan een andere partij moet geven betekent dat er zelf minder zeggenschap overblijft. Het huidige NPO-bestuur is pas een jaar in functie. Dit plan was bij hun aanstelling al gaande. Het NPO-bestuur ondersteund de plannen en daarom wilden ze er ook mee verdergaan. Ze hebben het idee dat we naar een andere structuur moeten. Om dit te bereiken is er uitleg aan de leden nodig zodat het e.e.a. niet verkeerd wordt opgevat. Waarom wil de NPO zich veranderen in een sportbond. Het is niet professioneel bedoeld maar alleen in naam. Vanuit de politiek is er de nodige dreiging voor het voortbestaan van de duivensport. Als voorbeeld geeft Diepenveen aan dat er op dit moment een kabinetsformatie gaan de is. CDA, VVD en D66 komen 5 stemmen tekort voor een meerderheid. De partij voor de dieren heeft 5 stemmen behaald en in hun verkiezingsprogramma staat stoppen met de duivensport. Mocht het zover komen dan willen partijen altijd iets in de onderhandelingen scoren. Een voorbeeld is dat circusdieren al weg zijn uit het circus. Omdat bij de duivensport te voorkomen is het beter dat wij verder gaan als sportbond en ons aansluiten bij het NOC*NSF. Bij problemen met politieke instanties krijgen wij via de NOC*NSF ook rugdekking. Om aan te kunnen sluiten moet onze organisatiestructuur democratisch zijn. NOC*NSF schrijft een model voor waar je als sportbond aan moet voldoen. 1

2 Naast het overlijden stoppen ook veel leden met de duivensport omdat het allemaal te duur wordt. De doelstelling is dat in 2021 de ledendaling is gestopt is. Aan de hand van de 10 V s legt Diepenveen het e.e.a. uit. Inspraak via de afdelingen blijft zo. Nieuw is dat er drie artikelen bijkomen in de statuten. Dit is alleen een toevoeging aan de statuten. Nieuw in de statuten is het invoeren van vier secties. De leden van de NPO kunnen kiezen in welke, maximaal twee, secties ze inspraak willen. Daarnaast komen er twee platforms bij. Dit is het platform Jong, tot en met 50 jaar, en het platform Transport. De secties en beide platforms krijgen ieders twee afgevaardigden in de NPO-ledenraad. Op de ledenraad zijn er dan 31 afgevaardigden. 19 vanuit de afdelingen en 12 vanuit de secties/platform. Nieuw is dat er ook jaarlijks een congres komt waarvoor alle verenigingen in Nederland worden uitgenodigd. Verenigingen kunnen hier hun ideeën naar voren brengen. Over eventuele vraagstelling kan tijdens een congres ook gestemd worden. Via een app is dit zeer gemakkelijk te realiseren. Secties dragen het wedstrijdprogramma en de kampioenschappen voor. Elke sectie bepaald eerst hun eigen programma en stemmen daarna het wedstrijdprogramma op elkaar af zodat het ook te vervoeren is. De leden krijgen op hun eigen sectie, waar ze zich voor hebben aangemeld, inspraak. Door de leden via de sectie inspraak te geven krijgen de afdelingen minder inspraak. Bij andere sportbonden is dit succesvol en ook is deze werkwijze nodig om te kunnen instappen bij het NOC*NSF. Waar veel afdelingen bang voor zijn is het veilig stellen van het afdelingsvermogen. Feitelijk is dit niet van toepassing. Want het is geen reëel beeld want op dit punt veranderd er niets. Alleen in de NPO-ledenraad komen er veranderingen. Er hoeft dus geen angst te zijn dat gespaard geld verloren gaat. De structuur zoals de er nu is blijft bestaan. Alleen waar u inspraak wilt hebben komen er enkele groepjes bij. Waarom een platform Jongeren tot 50 jaar. Hebben de ouderen dan geen stem. Veel van de huidige besturen hebben alleen maar leden van boven de 50 jaar. Wat hebben deze er de laatste jaren van terecht gebracht. Jongeren hebben een doel voor ogen en de ouderen denken vaak het zal mijn tijd wel duren. Het is voor de jongeren een taak om de leden te behouden en weer interesse te wekken voor de duivensport. Werken voor de eigen toekomst! Platform Transport. Het is de bedoeling dat in dit platform vanuit elke afdeling iemand plaats neemt. Het liefst iemand met kennis van zaken. Op dit moment is het zo dat het vervoer in bijna alle afdelingen anders is geregeld. Wanneer we samen een beleid maken waar iedereen baat bij heeft kunnen wij de kosten van de duivensport in de hand houden. Wanneer alle leden hun verantwoordelijkheid nemen kunnen we met de inspraak het e.e.a. naar een hoger level tillen. De NPO neemt en wil geen meer macht. Er komen alleen enkele punten in de statuten bij. De NPO wil graag een democratische groep creëren waarin de duivensport kan functioneren. Het bureau NPO zal ook in de aanpassingen mee gaan. Er is angst onder de leden dat wij professioneel gaan worden. Dit is niet de bedoeling. Wel zullen er altijd professionals blijven die hun geld aan de duivensport verdienen. Voor hen komt er een businesclub. Het is van belang dat de duivensport ook op de lijst immaterieel Cultureel Erfgoed komt te staan. De nostalgie van de duivensport mag niet verloren gaan. Daarnaast kan het ons bescherming bieden tegen politieke inmengingen. Voor de structuur van de verenigingen komen er voor de kaders cursussen. Deze zullen worden aangeboden om verenigingen beter te laten functioneren. Niets moet en alles mag want de cursussen zijn niet verplicht. Liefhebbers zijn wel tevreden over de eigen vereniging zelf. Dit komt doordat ze hier wel inspraak hebben op wat ze willen. Hier willen wij landelijk ook naartoe. Als we dit kunnen realiseren zijn wij tevreden. Ons imago van mannetjes in een oude stofjas moet verdwijnen en we moeten de interesse in de duivensport vergroten. De angst ontstaat nu door zaken die er worden geroepen en die niet onderbouwt zijn. Je mag je aanmelden voor twee secties en er komen alleen drie artikelen bij in de statuten. De rest blijft bij het oude. Je raakt dus niets kwijt er komt alleen een toegevoegde waarde bij. 4. Behandelen vragen en discussie naar aanleiding presentatie bestuur NPO G. van den Bovenkamp: Wanneer is het de bedoeling om lid te worden van NOC*NSF? Diepenveen geeft aan dat het NPO-bestuur zich het liefst zo snel mogelijk aansluit. Wanneer er in de ledenraad van april groenlicht wordt gegeven dan kunnen wij in november met een voorstel komen. De duivensport kent veel programmaspelers. Met inspraak in twee secties hebben deze overal geen zeggenschap. We zouden kunnen overwegen om een sectie programmaspel, dagfond en marathon in te voeren. Diepenveen, we hebben het aantal secties bewust beperkt gehouden zodat we niemand voor de voeten lopen. Veel afdelingen zijn bang dat er met te veel secties er te veel afgevaardigden in de ledenraad komen en dat ze daardoor als afdeling overruled worden. Je kunt als afdeling met een amendement komen om het te veranderen. Van den Bovenkamp geeft aan dat de snelheid, vitesse, midfond, jonge duiven en natour, aansluitend moet zijn en dat de dagfond en marathon moet worden ingepast. Diepenveen, dit verschilt per afdeling. Via een amendement kunnen jullie vragen dit te veranderen. Voor het NPO-bestuur is dit geen punt. 2

3 U gaf vanavond aan dat er ook cursussen komen. Wie gaat dit bekostigen. Diepenveen, dit zal besproken moeten worden met het NOC*NSF en er zal een voorstel moeten komen via de ledenraad. Meijners, wij zijn de enige bond die geen cursussen kent. Het viel Olfers op dat er geen opleidingen binnen de duivensport zijn. Bijvoorbeeld, hoe je omgaat met je duiven, sneller vliegen etc. Voor nieuwe leden zou het goed zijn dat dit erbij komt. Van den Bovenkamp, u gaf vanavond de uitleg waarop wij zaten te wachten en hebt daarmee veel onduidelijkheid weggenomen. Hij geeft daarbij aan dat het wel wenselijk is dat er een stappenplan komt hoe wij hiermee verder gaan. Diepenveen legt uit dat we dit pas kunnen invullen als er een akkoord is om verder te gaan. J. Lassche: Het aantal afgevaardigden van de afdelingen wordt bepaald naar het aantal leden. Met een dalend ledenaantal zal dit aantal minder worden. Van de andere kant komen er afgevaardigden vanuit de secties bij. Dit aantal staat vast. Er zijn afdelingen die bang zijn dat het aantal afgevaardigden van de afdelingen kleiner wordt dan het aantal afgevaardigden van de secties. Diepenveen, het drempel getal voor de afgevaardigden van de afdelingen kan worden bijgesteld. Afdelingen kunnen hiervoor een voorstel doen waarover ze zelf beslissen. G. van de Aast: Vooraf geeft hij aan enkele vragen en opmerkingen te hebben mede namens Th. Hutten. Het zijn misschien wel enkele kritische opmerkingen en vragen maar ze zijn alleen maar opbouwend bedoeld. Als eerste het aansluiten bij het NOC*NSF. Hoe eerder dit geregeld is hoe beter dat is. Wanneer je bij NOC*NSF aangesloten bent gaat het met politieke discussies allemaal iets gemakkelijker. Vermeng alleen de aansluiting niet met het invoeren van de secties. Secties gaan een ingewikkelder constructie opleveren. Aansluiting is geen garantie dat het allemaal beter wordt. Om het e.e.a. te verbeteren moet dit bestuurlijk goed geregeld worden en moeten we in beeld brengen wat de invloed is van bestuur NPO, afdelingen en de secties. Wanneer er niets gaat veranderden is dat geen goed nieuws. Afdelingen die niet achter veranderingen staan doen op dit moment niet mee en proberen, bijvoorbeeld de trainingsduiven, op allerlei manier onder de afspraken uit te komen. Dit kan niet. Als we het met elkaar betaalbaar willen houden zouden we goed moeten omgaan met de verantwoordelijkheid. Het is niet zo dat als de statuten maar veranderd zijn de rest wel wordt ingevuld. Er moet vooraf duidelijkheid zijn. Met het invoeren van vier secties trekt u de verenigingen uit het verband. Dit komt de spelvreugde en spelbeleving van de verenigingen niet te goede. Met het democratisch gehalte van de secties geeft u de indruk dat het allemaal beter gaat worden. Een individueel lid kan met voorstellen en vragen nu in zijn vereniging terecht en met het invoeren van de secties moet hij/zij dit landelijk gaan inbrengen. Je krijgt dan situaties van wie het hardste schreeuwt daar wordt naar geluisterd. De beleving van onze sport is essentieel voor de duivensport. Plat gezegd is het nu zo van we richten maar secties op en ze zoeken het daarna maar uit. Deze discussie levert waardevolle zaken op die de duivensport kunnen verbeteren. Maar voor veel liefhebbers gaat het alleen maar om de eigen vereniging. De manier waarop u het e.e.a. voorstelt zou Van de Aast anders doen. Aansluiten bij NOC*NSF is goede zaak. Verder is het belangrijk om goed in beeld te brengen hoe wij overal mee omgaan. Ook richting de politiek is het platform Transport belangrijk. Het is nodig dat er certificering komt van het vervoer. Wanneer er problemen komen ben je de politiek een stap voor. Wanneer het e.e.a. allemaal duidelijk is ga je pas de statuten wijzigen. Diepenveen, blij dat u een aantal dingen ondersteund. Voor de verenigingen blijft het allemaal hetzelfde zoals het nu binnen de afdeling is. In artikel 19 van de statuten staat aangeven wat de secties in democratie kunnen. De secties krijgen een blank papier mee en kunnen zelf aangeven hoe ze duivensport willen beoefenen. De verenigingen kunnen ook zelf handelen hoe ze willen. Als NPO-bestuur willen wij de kennis van de afdelingen gebruiken. Van de Aast geeft aan dat dit niet helemaal is wat hij bedoelde. Met het invoeren van de secties krijgen de verenigingen extra werk. En de grootste schreeuwers krijgen dan hun zin. Je kunt ons in het oosten wel blij maken maar niet bang. Diepenveen, bij mij in de afdeling was er geen inspraak van de leden. Gelukkig is dat hier in de afdeling beter geregeld. Meijners, het proces waar we mee bezig zijn is al in 2015 begonnen op initiatief vanuit de afdelingen. Mevrouw Olfers heeft al veel sportbonden voortgeholpen. Dit wil ze ook bij ons doen. Alleen kunnen de duivenmelkers slecht luisteren. De aanname is dat wanneer wij zo doorgaan wij niet verder kunnen. Van de Aast, zorg ervoor dat u lid kunt worden van het NOC*NSF. Hoe eerder hoe beter. Vermeng dit alleen niet met de sport door secties in te voeren. Meijners, dit is gebeurd op advies van mevrouw Olfers en dit is niet zomaar op een middag ingevoerd. Op veel plaatsen hadden de leden zelf niets te vertellen en daarom moeten wij terug naar de basis. Diepenveen, u zegt dat wij krachtiger moeten zijn. We willen als NPO geen macht. Met dit voorstel krijgen we er alleen iets bij. Een andere sectie indeling kan via een amendement door de afdeling worden ingediend. Van de Aast vraagt of het NPO-bestuur doorgaat met de statutenwijziging. Diepenveen, ja dat doen wij. 3

4 T. Straub: U geeft aan dat van onze leden er 70% vijftig jaar of ouder is. Het is dus vijf voor twaalf. Het e.e.a. moeten we onder controle krijgen. Certificering van het vervoer moet volgens de Europese richtlijnen voor elkaar zijn. Het is aan u om ervoor te zorgen dat de duiven optimaal vervoerd worden. De afdelingen hebben en houden het financieel voor het zeggen. We moeten de kosten in de hand houden want de meesten onder ons leven van een WAO-uitkering. Diepenveen, de WOWD is ermee bezig. In het platform Transport neemt vanuit elke afdeling iemand, het liefst met kennis, plaats zodat we de kosten kunnen gaan beheersen. A. Jansen: De secties zullen zich wel moeten gaan houden aan de vliegkalender. Diepenveen, er komt een wedstrijdkalender. De secties stellen deze in gezamenlijk overleg samen. Dit lag vroeger bij de afdelingen. De kaders hiervoor staan beschreven. We willen niet langer minder leden wordt aangegeven. Jansen mist alleen de promotie voor de duivensport. Misschien kunnen we een filmpje maken. Diepenveen, in het verleden hebben we al eens geprobeerd om een film te brengen op TV. De kosten hiervoor waren ca ,--. De film werd om uur uitgezonden. We misten daardoor de doelgroep. Promotie van de duivensport is wel in het proces opgenomen maar is niet beschreven. Meijners, vandaag is er op You Tube een promotiefilmpje geplaatst. R. Borneman: Hij heeft de kennis van Ede meegenomen naar zijn vereniging. Een vraag die hij in de vereniging niet kon beantwoorden was wat zijn de kosten van de uitbreiding van de ledenraad. Diepenveen, de functies binnen onze sport zijn op basis van vrijwilligers werk. De verwachting is dan ook niet dat de kosten zullen stijgen. V. de Harder: Er zal ongetwijfeld een selectiebeleid komen voor de secties. Komt hiervoor ook een functie omschrijving? Diepenveen, dit zal nog verder uitgewerkt moeten worden. 5. Besluitvorming voorstellen NPO-ledenraad De voorzitter bedankt Harrie Meijners en Evert Diepenveen voor hun heldere verhaal. Nu er geen vragen meer zijn is het tijd om conclusies te trekken. Als eerste geeft de voorzitter aan dat hij positieve geluiden heeft gehoord over de aansluiting bij het NOC*NSF. Hij wil hierover dan ook als eerste een standpunt innemen. Bestuur NPO wil zich het liefst zo snel mogelijk aansluiten. Wanneer de statuten zijn gewijzigd kan dit mogelijk worden. Meijners vult aan dat wij dan eerst aspirant lid zullen worden en bij goed gedrag na 2 jaar volwaardig lid van het NOC*NSF worden. De vergadering gaat hiermee akkoord. In de voorgesteld statuten staat aangegeven dat er minimaal elke 2 jaar een congres zal plaatsvinden. Diepenveen gaf vanavond aan dat het NPO-bestuur dit congres elk jaar gaat houden. De voorzitter geeft aan dat het dan ook beter zou zijn dat dit zo in de statuten wordt opgenomen en hij stelt dan ook voor om hiervoor een amendement in te gaan dienen. De vergadering is het hiermee eens. Voorzitter, over de secties is vanavond al best veel gezegd. Hoe de inspraak en verdeling ook is er zit een platform Jong en Transport in. Hij geeft aan het platform Jong een toegevoegde waarde te vinden. Th. Hutten, over de secties is al uitgebreid gesproken. Tijdens de vorige ledenvergadering en ook afgelopen maandag gaf u aan dat ook u overvallen bent door de voorstellen van het NPO-bestuur. Hij daagt het NPObestuur uit wat bijvoorbeeld de sectie vitesse-midfond allemaal kan inbrengen uit te leggen en hoe hierover wordt gedacht van noord tot zuid en van west naar oost te onderbouwen. Hij is bang dat dit niet veel meer zal zijn dan het aantal vluchten. De meeste liefhebbers spelen vitesse, midfond, dagfond, jonge duiven en natour. We kunnen beter secties bedenken waarmee we inhoud kunnen geven aan de duivensport. U geeft aan dat er niets zal veranderen. Waarover wordt er in de afdeling dan nog vergaderd als het vliegprogramma in de secties wordt vastgesteld. We zouden een sectie losplaatsen kunnen bedenken. In het verleden losten meerdere afdelingen op dezelfde losplaats. We zouden samen nu ook terreinen in België en Frankrijk kunnen huren waar wij allemaal naartoe gaan. Er zijn dan geen kruislossingen meer en we zouden samen hier naartoe kunnen vervoeren. Hij vraagt de NPO-bestuurders om er nog eens op terug te komen om de secties meer inhoud te geven. Er zijn nog wel meer secties te bedenken. Eventueel showduiven dit zou de Olympiade ook ten goede komen. De meerderheid van de leden is coach op de vitesse, midfond, dagfond en jonge duiven. Waarom moeten er dan verschillende secties komen. Hij is dan ook tegen de voorgestelde secties. De voorzitter geeft aan dat wij een tegenvoorstel kunnen inbrengen. J. Lassche merkte op dat de stemverhouding19-12 wel zo moet blijven zodat de afdelingen samen meer invloed krijgen dan de secties. G. Visser heeft het idee dat er achterom wordt gekeken onder het motto van vroeger was alles beter. Hij geeft aan dat hij de toekomst van de duivensport wel met lef tegemoet durft te gaan. We moeten ons snel aansluiten bij het NOC*NSF. De leden kunnen via twee wegen hun inbreng geven. Hij heeft het gevoel dat het alleen maar beter wordt. Het is Visser opgevallen dat er alleen maar over de structuur gesproken worden. Van hem mag ook best over de cultuur van de duivensport worden gesproken. 4

5 A. Jansen, als we met secties het e.e.a. voor elkaar kunnen krijgen, bijvoorbeeld het vliegprogramma, waar wij het hele winter over praten is dit alleen maar toe te juichen. Voorzitter, over het platform Transport heb ik teveel hopen gehoord. In Nederland is hierin teveel verschillend geregeld. Als bestuur zijn wij bezig met een samenwerking tot stand te brengen met Afdeling 8. Bestuurlijk zijn wij hierin verder dan het vervoer. Binnen onze afdeling is het vervoer als afdeling geregeld. Binnen Afdeling 8 is dit anders geregeld. Wanneer er dan niets dwingends wordt gedaan kom je op een eiland te staan. Diepenveen geeft aan dat het voordeel van onze afdeling is dat wij wel willen veranderen. In andere afdelingen ligt dit anders. Hij hoopt dat iedereen er net zo positief in komt te staan. Afdeling 9 vertegenwoordigt helaas niet heel Nederland. Daarom zijn wij als NPO-bestuur wel voorzichtiger. Een compliment voor jullie instelling. Meijners, de WOWD is wel bezig met de certificering van het vervoer. Ze zijn bezig met een objectieve lijst waaraan de containers moeten voldoen. Nadat dit is afgerond worden alle containers gekeurd. De duiven hebben recht op goed vervoer. Wanneer straks iets niet in orde is zullen wij dat niet accepteren. De voorzitter geeft aan dat een platform Jong en Transport een toegevoegde waarde hebben. Voorzitter, hier in de zaal en ook afgelopen maandag werd er getwijfeld aan de secties. Deze zijn nodig om aan te kunnen sluiten bij het NOC*NSF. Je kunt ook secties samenvoegen. Bijvoorbeeld een variant snelheid waarin vitesse-midfond, jonge duiven en dagfond zijn samengevoegd met een sectie marathon en showduiven. Wanneer wij hiervoor een amendement zouden inleveren moeten we dit wel goed kunnen onderbouwen. L. Boogaerdt, de dagfond is geen doorsnee spel. Het is beter om hiervoor een eigen sectie in te voeren. Hetzelfde geldt voor de jonge duiven. Dit is ook een specialisatie geworden. De voorzitter geeft aan dat het ook met afstemming te maken heeft. Niemand zit te wachten op een fors aantal vluchten per week. J. van Ingen, het staat hem tegen dat erop deze wijze de komende jaren hetzelfde programma blijft staan. Het ledenbestand bestaat nu al uit 70% van de leden boven de 50 jaar. We moeten daadkracht tonen om de duivensport weer vooruit te helpen. Als dit gaat door specialisatie moeten wij de secties met eenieder zijn eigen specialisatie een warm hart toedragen. V. de Harder, we doen over het aantal secties. Wanneer je meer onderdelen speelt kunnen we ook een voorstel doen om in 3 secties stemrecht te krijgen. De voorzitter stelt voor om een peiling te gaan houden. Als eerste vraagt hij hoe er over het voorstel van de NPO wordt gedacht. Van de aanwezigen kunnen zich 52 personen hierin vinden. Als tweede vraagt hij hoe er wordt gedacht over een variant om de secties vitesse-midfond en jonge duiven samen te voegen met daarnaast een sectie dagfond, marathon en showduiven. G. van den Bovenkamp, als ik drie stemmen zou hebben kan ik mij wel vinden in het voorstel NPO. We zouden ook om inbreng in meer dan twee secties kunnen vragen. Diepenveen geeft aan dat inspraak in twee secties een bewuste keuze is geweest. Jongeren gaan over het algemeen op in specialisatie. Geef iedereen vrijheid. Twee stemmen en kies dan voor je voorkeur. Heb vertrouwen in een ander die over de derde discipline gaat. J. Lassche, houdt zijn hart vast voor de verenigingen. Deze krijgen alleen maar meer werk door de specialisatie. Verder krijgen ze door de specialisatie problemen met voldoende deelnemers per vlucht. Voorzitter, in het proces moeten wij ook de daadkracht en de spelvreugde meenemen. Uit de peiling blijkt dat een ruime minderheid voor inspraak is in meer dan twee secties. H. Bakhuis, je kunt onder de jongeren nergens meer waar maken een heel jaar lang bezig te zijn met de duiven. Luister eens naar de jongeren als wij er nog iets met elkaar van willen maken. Voorzitter, het is prima om de NPO te ondersteunen maar we kunnen ook voor een alternatief kiezen. L. Boogaerdt, als secties worden samengevoegd dan beslist iedereen nog overal over. Mensen die hun nek willen uitsteken voor de specialisatie moeten we kunnen ondersteunen. G. van den Bovenkamp geeft aan dat wij normaal gesproken stemmen via de kiesmannen. Er zitten verenigingen in de zaal met 4 leden die normaal gesproken maar 1 kiesman hebben. Voorzitter, goed dat je dit opmerkt. Het klopt maar we hebben voor vanavond ook specifiek alle verenigingen uitgenodigd aanwezig te zijn vandaar hij eerst een peiling onder de aanwezigen wilde houden. Hij geeft aan dat wij gelijk over zullen gaan op het stemmen via de kiesmannen. De voorzitter schorst de vergadering voor 5 minuten zodat de kiesmannen met hun achterban kunnen overleggen. Na de schorsing geeft H. Bakhuis namens Kring 1 aan dat 8 kiesmannen voor het voorstel van de NPO zijn en 2 tegen. H.J. Douwsma geeft namens Kring 2 aan dat alle 7 kiesmannen achter het voorstel van de NPO staan. G. van den Bovenkamp geeft namens Kring 3 aan dat 6 kiesmannen voor het voorstel van de NPO zijn en 2 tegen. De voorzitter geeft aan dat deze uitslag een fantastische uitslag is voor de toekomst van de duivensport. De afgevaardigden van onze afdeling zullen de plannen van de NPO gaan ondersteunen. Als afdeling zullen wij nog wel een amendement indienen voor een jaarlijks congres. 5

6 6. Rondvraag G. Visser. Het zou beter zijn om een andere naam te kiezen voor deze ontwikkelingen. De naam GPS2021 past niet bij de duivensport en spreekt niet aan. De voorzitter geeft aan dat wij dit zullen meenemen naar de NPO. 7. Sluiting Tot slot geeft de voorzitter nogmaals aan positief verrast te zijn met de grote opkomst. Hij bedankt alle aanwezigen voor hun komst en inbreng. Met een wel thuis en een mooi en succesvol vliegseizoen toegewenst sluit hij de vergadering. Arjan van de Willige, secretaris. 6