Marktonderzoek. Kennis omtrent de aansprakelijkheid bij sportverenigingen.

Transcriptie

1 Wat duidelijk wordt, is dat er een verschil tussen de vraa naar en het aanbod van kennis omtrent de aansprakelijkheid is, waarbij de vraa roter dan het aanbod is. Als antwoord op de hoofdvraa kan esteld worden dat er een hoe mate van onduidelijkheid/onzekerheid is omtrent de aansprakelijkheid bij verteenwoordiers van sportvereniinen. Marktonderzoek Kennis omtrent de aansprakelijkheid bij sportvereniinen. Naam: Huo van der Meij School: Hoeschool van Amsterdam Opleidin: Sport, Manaement en Ondernemen Klas: 2V Datum: 18 mei 216

2 Voorwoord Ik stel mij raa even voor. Ik ben Huo van der Meij, tweedejaars student Sport, Manaement en Ondernemen aan de Hoeschool van Amsterdam. In verband met mijn onderzoek- en adviesstae heb ik de moelijkheid ekreen om dit onderzoek te doen. Bij de opdrachtevers heerste al lanere tijd de vraa hoe het erbij sportvereniinen voorstaat omtrent de aansprakelijkheid. Eén van de opdrachtevers is jurist en docent Sport en Recht en daardoor voor werk, maar ook privé eïnteresseerd in dit onderwerp. In het overle tussen de opdrachtevers en mij kwam dit onderwerp ter sprake en raakte ook ik eïnteresseerd. Ik zie het als een mooie uitdain om dit onderzoek zo oed moelijk af te ronden en daarmee van toeevoede waarde, voor niet alleen mijn opdrachtevers, maar ook voor sportwereld kan zijn. Een aantal mensen hebben mij dank verdiend. Als eerst wil ik Kees Aardenbur bedanken voor het benaderen van de tennisvereniinen en het testen van een concept vraenlijst. Ook wil ik Rem Pronk en Luuk Schoenmakers bedanken voor het beantwoorden vraen, even van vertrouwen en dit mooie onderwerp. Daarnaast wil ik Wilko de Graaf en Jet van der Werf bedanken voor de vele keren dat ik bij hen terecht kon voor feedback en vraen. Als laatste wil ik mijn vrouw bedanken voor het steunen in mijn keuzes en het accepteren dat ik veel tijd in dit onderzoek heb estopt. Zonder deze mensen had ik niet tot het resultaat kunnen komen dat nu op u bureau lit of van u scherm af lezen valt. Tot slot wens ik u veel plezier met lezen van mijn product. Almere, 17 mei 216 Huo van der Meij 1

3 2

4 Samenvattin Sportvereniinen worden edraen en eleid door veelal vrijwilliers. Deze vrijwilliers steken veel tijd en moeite in hun club en krijen hierin ondersteunin vanuit de sportbonden. Maar zoals een oud Hollands spreekwoord zet: waar ewerkt wordt, vallen spaanders. Deze spaanders kunnen betekenen dat een vereniin aansprakelijk wordt esteld. Hoe is dat eienlijk ereeld, is er voldoende kennis bij verteenwoordiers om hun vrijwilliers en personeel juridisch te beschermen? In dit onderzoek is epood de kennis omtrent de aansprakelijkheid van verteenwoordiers van voetbal-, hockey-, tennis- en ymnastiekvereniinen in kaart te brenen en of er behoefte is aan meer kennis. De hoofdvraa voor dit onderzoek luidt dan ook: In welke mate heerst er bij de verteenwoordiers van voetbal-, hockey-, tennis- en ymnastiekvereniinen in Nederland, onzekerheid en/of onduidelijkheid over de aansprakelijkheid? Om antwoord te even op de onderzoeksvraa is er een kwantitatief onderzoek uitevoerd. Er zijn online vraenlijsten verstuurd naar verteenwoordiers van de in de hoofdvraa enoemde sportvereniinen. Uiteindelijk kwamen er enquêtes inevuld retour. Dit was voldoende om met 9% betrouwbaarheid en 5% nauwkeuriheid uitspraken te doen. Uit de antwoorden op de vraenlijst komt naar voren dat ymnastiek- en hockeyvereniinen met respectievelijk 13 en 16% vaker dan voetbal- en tennisvereniinen (beide 7%) aansprakelijk worden esteld. Daarbij moet wel worden opemerkt dat oneveer één derde van de respondenten aanaf niet te weten of de vereniin aansprakelijk is esteld. Het werkelijke aantal aansprakelijk estelde vereniinen kan dus hoer lien. Meer dan helft van de respondenten eeft aan zich soms tot reelmati af te vraen of zij ook privé aansprakelijk esteld kunnen worden voor iets dat op de vereniin ebeurt. Wanneer er ekeken wordt naar de verzekerinen valt op dat de rechtsbijstandverzekerin door maar weini vereniinen wordt afesloten. Minder dan een kwart van de sportvereniinen sluit deze verzekerin af, waarbij ymnastiekvereniinen het minst vaak met slechts 13%. Ook de vereniinsaansprakelijkheidsverzekerin wordt relatief minder vaak afesloten dan vooraf edacht. Bij ymnastiekvereniinen wordt deze het minst vaak afesloten met 39% van de vereniinen. Bij de hockey-, tennis- en voetbalvereniinen lit dit percentae net iets boven de helft. Verder valt op dat ymnastiekvereniinen naar voren komen als de minst verzekerde vereniinen. Meer dan 8% van de respondenten heeft nooit enie voorlichtin of een cursus omtrent de aansprakelijkheid ehad en meer dan de helft tot drie kwart (mare is het verschil tussen de soorten vereniinen) van de respondenten zou raa meer willen weten omtrent de aansprakelijkheid. Daarnaast eeft 28% van de verteenwoordiers van voetbalvereniinen, 3% van de verteenwoordiers van tennisvereniinen, 42% van de verteenwoordiers van hockeyvereniinen en 45% van de verteenwoordiers van ymnastiekvereniinen zelfs aan dat zij niet enoe kennis hebben voor hun functie binnen de vereniin. Uit het onderzoek komt naar voren dat het pest en het onewenst edra bij de verschillende soorten vereniinen het minst worden ebruikt. Gymnastiekvereniinen maken in verelijkin met de andere drie sportvereniinen het minst ebruik van len. Verder blijkt dat er bij de aansprakelijkheid van trainers en de juistheid van de len bij alle vereniinen onduidelijkheid heerst. Gymnastiekvereniinen even zelfs aan dat de bestuurders-, vereniins- en werkeversaansprakelijkheid totaal onduidelijk voor hen zijn. Wat duidelijk wordt is dat er een verschil tussen de vraa naar en het aanbod van kennis omtrent de aansprakelijkheid is, waarbij de vraa roter is dan het aanbod. Als antwoord op de hoofdvraa kan esteld worden dat er een hoe mate van onduidelijkheid/onzekerheid is omtrent de aansprakelijkheid bij verteenwoordiers van de onderzochte sportvereniinen. Waarbij bij ymnastiekvereniinen de meeste onduidelijkheid heerst. Vervolonderzoek zou zich kunnen richten op verschillende manieren van het aanbieden van meer kennis omtrent de aansprakelijkheid. 3

5 4

6 Inhoudsopave VOORWOORD... 1 SAMENVATTING INLEIDING PROBLEEMSTELLING PROBLEEMSTELLING DEELVRAGEN HYPOTHESEN ONDERZOEKSDOELGROEP DOELSTELLING DEFINITIES METHODEN UITGEVOERDE PLANNING VERANTWOORDING METHODEKARAKTERISERING STEEKPROEFONDERZOEK VERZAMELING DATA REALISATIE VRAGENLIJST VERANTWOORDING GEHANTEERDE ANALYSETECHNIEKEN RESULTATEN HUIDIGE SITUATIE BEHOEFTE AAN KENNIS CONCLUSIE EVALUATIE REALISATIE MARKTONDERZOEK VRAGENLIJST ONDERZOEKSOPZET TIJDSPLANNING UITDAGINGEN LITERATUURLIJST BIJLAGE 1 ENQUÊTE BIJLAGE 2 CODERINGSSCHEMA BIJLAGE 3 CHI-KWADRAATTOETS REPRESENTATIVITEIT TUSSEN DE PROVINCIES BIJLAGE 4 SPSS OUPUT OUTPUT BIJ CHI-KWADRAATTOETS OUTPUT BIJ FREQUENCY OUTPUT BIJ VARIANTIE-ANALYSE OUTPUT BIJ KRUSKAL-WALLISTOETS OUTPUT BIJ CHI-KWADRAATTOETS OUTPUT BIJ CHI-KWADRAATTOETS OUTPUT BIJ VARIANTIE-ANALYSE... 6 OUTPUT BIJ VARIANTIE-ANALYSE EN MEANS OUTPUT BIJ MEANS & KRUSKAL-WALLISTOETS

7 6

8 1 Inleidin Mr. drs. Luuk Schoenmakers en Rem Pronk even ezamenlijk weleens cursussen omtrent de aansprakelijkheid van ymdocenten tijdens ymlessen. Zij hebben het vermoeden dat er ook veel onduidelijkheid heerst bij vereniinen rondom dit onderwerp. De vraa hierbij is of de verteenwoordiers van sportvereniinen meer willen weten over het onderwerp aansprakelijkheid. Dit onderzoek zal inzicht moeten verstrekken of er onduidelijkheid heerst bij vereniinen rondom aansprakelijkheid, verzekerinen en len. De oranisatie bestaat uit twee personen, mr. drs. Luuk Schoenmakers en Rem Pronk. Luuk is jurist en leraar Sport en Recht aan de Hoeschool van Amsterdam en Rem is ook docent aan de Hoeschool van Amsterdam, voormali adjunct-directeur, voormali ymdocent en eienaar van een evenementenbureau. De juridische kennis van Luuk en praktijkervarin van Rem maakt dat de twee een samenwerkin zijn aaneaan. 7

9 8

10 2 Probleemstellin 2.1 Probleemstellin De probleemstellin van dit onderzoek is: In welke mate heerst er bij de verteenwoordiers van voetbal-, hockey-, tennis- en ymnastiekvereniinen in Nederland, onzekerheid en/of onduidelijkheid over de aansprakelijkheid? Deze probleemstellin schept ook een duidelijk kader voor het onderzoek. Dit kader bestaat uit twee onderdelen. Doelroep o De verteenwoordiers van sportvereniinen. Grenzen o Het onderzoek beperkt zich tot de vier enoemde verschillende typen sportvereniinen. 2.2 Deelvraen De onderwerpen die de opdrachtever heeft aaneeven als belanrijk, hebben samen met de resultaten uit de Critical Incidents Approach eleid tot de volende deelvraen. Wat is de situatie nu op het ebied van aansprakelijkheid van vereniinen? o Zijn vereniinen al in aanrakin ekomen met claims omtrent aansprakelijkheid? o Zijn er len op de vereniinen, zo ja, zijn deze bekend? o Zijn verteenwoordiers van de te onderzoeken vereniinen bevreesd om privé aansprakelijk esteld te worden? Is er vraa naar meer kennis omtrent aansprakelijkheid en hoe ziet die behoefte er dan uit? 2.3 Hypothesen Het onderzoek moet inzicht even in de mate van kennis omtrent aansprakelijkheid van de verteenwoordiers van sportvereniinen en of er vraa is naar meer kennis omtrent aansprakelijkheid. De hypothesen luiden als volt: Verteenwoordiers van sportvereniinen in Nederland zijn onvoldoende op de hoote omtrent de aansprakelijkheid van hun positie. De verteenwoordiers van de vereniinen zijn eïnteresseerd in meer kennis omtrent de aansprakelijkheid. 2.4 Onderzoeksdoelroep Voor het bepalen van de onderzoekdoelroep is er ebruik emaakt van de aantallen die het Mullier instituut aaneeft. (zie bron) De onderzoeksdoelroep zijn de voetbal-, hockey-, tennis- en ymnastiekvereniinen in Nederland. De totale onderzoeksdoelroep is vereniinen. TABEL 2.1 Overzicht aantal sportvereniinen aanesloten bij een bond. Aantal vereniinen * KNVB 2.564** KNLTB 1.68 KNGU 1.14 KNHB 347 Totaal * aansloten bij de betreffende bond (in 214) ** alleen veldvoetbal 9

11 2.5 Doelstellin Er zijn twee doelstellinen eformuleerd. De informatiedoelstellin: het onderzoek moet de huidie situatie omtrent de kennis van aansprakelijkheid van verteenwoordiers van sportvereniinen in kaart brenen. Operationele doelstellin: dit onderzoek moet duidelijk maken of sportvereniinen een haalbare markt is om het cursusaanbod uit te breiden. 2.6 Definities Betrouwbaarheid: bij herhalin van het onderzoek onder dezelfde omstandiheden, moeten er ook dezelfde uitkomsten zijn. Een betrouwbaarheid van 95% wil zeen dat de uitspraak die wordt edaan eld voor 95 van de 1 evallen. 1 Mediaan: de waarde van de middelste waarnemin. 2 Modus: de waarde met de hooste frequentie. 3 Nauwkeuriheid: de mare in percentaes, die aaneeft in hoeverre de onderzoeksuitkomsten kunnen afwijken van de werkelijkheid. 4 Populatie: een populatie is de verzamelin elementen (consumenten, bedrijven, huizen, verkooptransacties enzovoort) die tezamen de doelroep vormen waarover je door steekproefonderzoek uitspraken wilt doen. 5 Representativiteit: Geeft aan in hoeverre de steekproef een oede afspieelin is van de populatie. 6 Respondent: een persoon die deelneemt aan een marktonderzoek. 7 Respons: het deel van de steekproef die na een uitnodiin daadwerkelijk deelneemt aan een marktonderzoek. De respons wordt vaak uitedrukt in een responspercentae. 8 Steekproef: onderzoek met een kleine roep met de bedoelin dat de resultaten elden voor een soortelijke rote roep. 9 1 Broekhoff, Stumpel, & Kooiker, 215 a. 2 Broekhoff, Stumpel, & Kooiker, 215 b. 3 Broekhoff, Stumpel, & Kooiker, 215 c. 4 Allesovermarktonderzoek, z.d. 5 Broekhoff, Stumpel, & Kooiker, 215 d. 6 Broekhoff, Stumpel, & Kooiker, 215 e. 7 Multiscope, z.d a. 8 Multiscope, z.d b. 9 Woorden, z.d. 1

12 3 Methoden 3.1 uitevoerde plannin Beindatum: 1 februari 216 Einddatum: 1 juni 216 TABEL 3.1 Uitevoerde plannin. Week Wat Opmerkinen Week 5 1 feb t/m 5 feb Kennismakin Oriëntatie op een moelijk onderzoek Week 6 8 feb t/m 12 feb Kennismakin Probleemstellin Week 7 Hoofd- en deelvraen formuleren 15 feb t/m 19 feb Week 8 22 feb t/m 26 feb Opzet enquête Critical Incident benaderin Week 9 Enquête opstellen 29 feb t/m 4 maart Week 1 7 maart t/m 11 maart Enquête controle Enquête testen Week 11 Uitzetten enquête 14 maart t/m 18 maart Week 12 Uitzetten enquête Goede vrijda 25 maart 21 maart t/m 25 maart Week 13 - Tentamenweek 28 maart t/m 1 april Week 14 - Tentamenweek 4 april t/m 8 april Week 15 Verwerken van enquêtes 11 april t/m 15 april Week 16 Opstellen markonderzoeksrapport 18 april t/m 22 april Week 17 Opstellen marktonderzoeksrapport Koninsda 27 april 25 april t/m 29 april Week 18 Analyse van data Meireces 2 mei t/m 6 mei Opstellen marktonderzoeksrapport Week 19 Opstellen marktonderzoeksrapport 9 mei t/m 13 mei Week 2 Definitieve versie marktonderzoek Pinksteren 16 mei 16 mei t/m 2 mei Week mei t/m 27 mei Week 22 3 mei t/m 3 juni Week 23 6 juni t/m 1 juni Markt- en adviesrapport voorleen aan de opdrachtevers. Feedback verwerken Deadline inleveren marktonderzoekrapport juni 11

13 3.2 verantwoordin methodekarakteriserin methodekarakteriserin Voor dit onderzoek is een kwantitatieve methode ekozen. De opdrachtever is eïnteresseerd in de situatie omtrent de kennis van verteenwoordiers van sportvereniinen. Met deze methode kunnen de resultaten ekwantificeerd worden en een beeld even van de huidie situatie rondom het te onderzoek onderwerp. Er is een eerder onderzoek waarvan eevens kunnen wordt ebruikt. Wel is ebruik emaakt van deskresearch om aan de volende eevens te komen: contacteevens van de betreffende vereniinen; verschillende len voor in de vraenlijst; het aantal vereniinen van de te onderzoek sporten; en het aantal vereniinen per provincie. Voor de vraen waarbij ebruik emaakt is van een Likertschaal zijn de volende antwoordcateorieën ebruikt: 1. helemaal mee oneens; 2. oneens; 3. niet mee eens/niet oneens; 4. mee eens; 5. helemaal mee oneens Validiteit In dit onderzoek moet er worden emeten of er onduidelijkheid is over aansprakelijkheid binnen een sportvereniin. De validiteit wordt hieronder besproken aan de hand van vier biassen. Enquêtebias Om de enquêtebias te beperken zijn er een aantal stappen ondernomen. Na de briefin van de opdrachtever, zijn een aantal open enquêtevraen evormd. Met deze vraen zijn een aantal sportvereniinen benaderd de antwoorden zijn ebruikt om tot de keuzemoelijkheden van vraa neen en tien te komen. De bijewerkte vraenlijst is vooreled aan de docent Marketinvakken aan de Hoeschool van Amsterdam om feedback te verkrijen en verbeterinen te kunnen doorvoeren. Als laatste stap is de enquête etest door een tiental respondenten van de doelroep. Al deze stappen hebben eleid tot de uiteindelijke vraenlijst zoals openomen in bijlae één. Er kan niet met zekerheid worden ezed dat de enquêtebias eheel is weenomen, maar er is veel aan edaan, om deze zo klein moelijk te maken. Non-respons bias In tabel is inzichtelijk emaakt hoe hoo de non-respons is. Deze lit tussen 89% (tennis) en de 69% (hockey). Alhoewel deze respons hoo is voor een diitale enquête, kan het in theorie moelijk zijn, dat er alleen mensen hebben ereaeerd met een bepaalde menin (een zelf selecterende respondentroep). Omdat de enquête eheel anoniem is, kan er niet worden naeaan wat de redenen voor het niet invullen van de enquête zijn. De provincies Flevoland en Friesland bleven in het bein achter in het aantal respondenten, om het aantal respondenten in die provincies te verhoen, is er contact openomen met de sportsupport bureaus van de betreffende provincies. Sportsupport Flevoland heeft een link naar de enquête op social media ezet en sportsupport Friesland heeft de enquête door d aan de vereniinen in haar bestand. In dit rapport is de aanname edaan dat respondenten die ereaeerd hebben, een zelf selecterende roep is eweest. Respondentenbias De respondenten bias is weenomen doordat er ebruik emaakt is van een diitale enquête. De enquête heeft openestaan van 15 maart 216 tot en met 3 april 216. Respondenten waren in de eleenheid om de enquête op de door hun ekozen tijd en plaats in te vullen. Instrumentenbias Doordat er ebruik emaakt is van een diitale enquête, kan er een vertekenin plaatsvinden in de enquête door tussenkomst van een enquêteur. Wel is het moelijk dat binnen een bepaalde vereniin de uitnodiins meerdere keren is rondestuurd, deze vereniin is dan oververteenwoordid in de steekproef. Verder is er een controle op het aantal keren dat een respondent de enquête invult. Voor dit rapport is de aanname edaan dat 12

14 respondenten de enquête maar eenmaal hebben inevuld en er een vereniin sterk oververteenwoordid is in de steekproef. 3.3 steekproefonderzoek Specificatie doelroep Als populatie is er ekozen voor het aantal sportvereniinen en niet voor het aantal verteenwoordiers per vereniin, omdat er een cijfers bestaan van het aantal trainers/coaches, en bestuurders per sportvereniin. De totale populatie bestaat uit vereniinen. Karakteristieken van de doelroep zijn: - Het betreft de verteenwoordiers van de te onderzoeken vereniinen; - van voetbal-, hockey-, ymnastiek- en tennisvereniin. De reden dat deze vier sporten zijn ekozen is omdat het vier van de rootste sporten zijn en op deze manier zijn er twee teamsporten (hockey en voetbal) en twee individueel te beoefenen sporten (tennis en ymnastiek) verteenwoordid in het onderzoek. Onder verteenwoordiers wordt verstaan: Leden van het bestuur; Commissieleden; Trainers en/of coaches. Uitesloten van het onderzoek zijn: leden van vereniinen die niet één of meerdere van de bovenstaande functies bekleden ehanteerde steekproef Voetbalvereniinen Bij voetbalvereniinen is er sprake van een selecte steekproef. Het steekproefkader hebben wij verkreen van Gids.nl en bevatte adressen van verschillende voetbalvereniinen. Het steekproefkader bevatte wel een aantal kaderfouten. 81 voetbalvereniinen konden hierdoor niet bereikt worden. Hockeyvereniinen Bij de hockeyvereniinen is een doelerichte steekproef uitevoerd. Er was een steekproefkader aanwezi, waardoor er via de website hockey.nl de individuele websites van de hockeyvereniinen bezocht zijn. Daar is doelericht ezocht naar de adressen van alleen bestuurders en trainers van de betreffende vereniin. Tennisvereniinen Bij de tennisvereniin is ook sprake van een doelerichte steekproef, er was wederom een steekproefkader beschikbaar. Via de website tennisloods.nl, is er enavieerd naar de websites van de verschillende individuele tennisvereniinen en daar is ezocht naar adressen van het bestuur en trainers. Gymnastiekvereniinen Bij de ymnastiekvereniinen is een combinatie van een aselecte steekproef en een doelerichte steekproef. Op de website KNGU.nl zijn er 45 paina s met daarop elk 25 ymnastiekvereniinen. Er zijn blaadjes emaakt met daarop een painanummer en een cijfer 1-25 die correspondeerde met een vereniin, daar zijn vervolens 3 willekeurie nummers uitetrokken. Vervolens is er op de websites van de etrokken vereniinen ezocht naar e- mailadressen van twee bestuurders en twee trainers. Een enkele ymnastiekvereniin had een adres op hun website staan. 13

15 3.3.3 betrouwbaarheid In dit onderzoek is het voor de hockey- en tennisvereniinen moelijk, met 9% betrouwbaarheid uitspraken te doen. Bij de voetbal-, en ymnastiekvereniinen is het moelijk om met 95% betrouwbaarheid uitspraken te doen. Voor alle soorten vereniinen is een nauwkeuriheid van 5% aanehouden. Wanneer er uitspraken van de ene sportvereniin worden vereleken met een andere sportvereniin zal de laaste betrouwbaarheid die voor een van beide eldt, aanehouden moeten worden. De volende formules die zijn ebruikt om de steekproefomvan te berekenen zijn hieronder aaneeven. In het boek marktonderzoek staat: Wanneer de steekproefomvan roter dan 1% van de populatie is, moet een correctiefactor ebruikt worden. 1 n = z2 p q mare 2 Correctiefactor voor kleine populaties 11 n c = N n N + n 1 n = steekproefomvan n c = steekproefrootte met correctie z = z-waarde behoorde bij de betrouwbaarheid N = de populatie - z-waarde bij 9% = 1,645 n = is de oorspronkelijke steekproefrootte - z-waarde bij 95% = 1,96 p = aantal personen dat voldoet aan bepaald kenmerk q = telt samen met p op tot 1 mare 2 = de ekozen nauwkeuriheid in het kwadraat Voetbalvereniinen (95%) n = 1, = 964 = 384, n c = = 335 Zoals te zien in tabel 3.2 zijn er 417 respondenten, van voetbalvereniinen, die de vraenlijst hebben inevuld. De formule toont ons dat er 335 respondenten nodi zijn om een 95% betrouwbaarheidsmare te kunnen voeren. Het respondentenaantal voor 95% betrouwbaarheid is dus voldoende. Hockeyvereniinen (9%) n = 1, = 271 n c = = Broekhoff, Stumpel, & Kooiker, 215 f. 11 Broekhoff, Stumpel, & Kooiker,

16 Zoals te zien in tabel 3.2, zijn er 187 respondenten, van hockeyvereniinen, die de vraenlijst hebben inevuld. De formule toont ons dat er 153 respondenten nodi zijn om een 9% betrouwbaarheidsmare te kunnen voeren. Het respondentenaantal voor 9% betrouwbaarheid is dus voldoende. Tennisvereniin (9%) n = 1, = 271 n c = = 232 Zoals te zien in tabel 3.2, zijn er 255 respondenten, van tennisvereniinen, die de vraenlijst hebben inevuld. De formule toont ons dat er 232 respondenten nodi zijn om een 9% betrouwbaarheidsmare te kunnen voeren. Het respondentenaantal voor 9% betrouwbaarheid is dus voldoende. Gymnastiekvereniin (95%) n = 1, = 964 = 384, n c = = 286 Zoals te zien in tabel 3.2, zijn er 369 respondenten, van voetbalvereniinen, die de vraenlijst hebben inevuld. De formule toont ons dat er 286 respondenten nodi zijn om een 95% betrouwbaarheidsmare te kunnen voeren. Het respondentenaantal voor 95% betrouwbaarheid is dus voldoende representativiteit De verschillende sportvereniinen zijn onderlin niet representatief. Er kunnen dus een uitspraken worden edaan over de vier sportvereniinen ezamenlijk. De reden hiervoor, is dat er slechts vier soorten sportvereniinen zijn openomen in dit onderzoek en er dus ook een uitspraak kan worden edaan over alle sportvereniinen in Nederland. Het heeft dus een toeevoede waarde om de sportvereniinen onderlin representatief te maken. Uitspraken zullen per sport worden edaan, wel kunnen en zullen deze uitspraken onderlin worden vereleken. Om te zoren dat de verschillende soorten sportvereniinen representatief werden ezien over de provincies, zijn er willekeuri een aantal respondenten verwijderd. Na het verwijderen is het respondentenaantal van voetbalvereniinen 36 respondenten, hockeyvereniinen 153 respondenten en ymnastiekvereniinen 3 respondenten. Bij tennis was het niet moelijk om de respondenten representatief verdeeld te krijen dus blijft het aantal 255. De voetbal-, hockey- en ymnastiekvereniinen zijn representatief ezien over de provincies. De tennisvereniinen zijn niet representatief ezien over heel Nederland en deze beperkin moet dus in het achterhoofd worden ehouden. Zie bijlae drie voor de toetsin van de representativiteit middels de Chikwadraattoets non-respons In de tabel 3.2 zijn de respons/non-respons percentaes weereven. In de eerste kolom is het aantal uitnodiinen weereeven. De tweede kolom is het aantal respondenten die niet bereikbaar waren, hetzij doordat de e- mailadressen niet bekend waren op websites en/of doordat het adres niet bereikbaar was. De derde kolom eeft weer hoeveel enquêtes er daadwerkelijk zijn invult. De vierde kolom maakt het respons percentae duidelijk en de vijfde kolom het non-respons percentae. De laatste kolom laat het aantal enquêtes zien die ebruikt zijn, 15

17 nadat een aantal respondenten verwijderd waren in verband met de representativiteit, zoals in de pararaaf hierboven beschreven. TABEL 3.2 respons/non-respons Uitenodid tot deelname aan enquête Niet bereikbaar * Inevulde enquête retour Respons % Nonrespons % Voetbal % 84 % 36 Tennis % 89 % 255 Gymnastiek % 7 % 3 Hockey % 79 % 153 * bestaat uit verouderde adressen en adressen die niet bekend zijn. Aantal respondenten na correctie voor representativiteit 3.4 Verzamelin data Door de eorafische verspreide liin van de sportvereniinen zou het er arbeids- en tijdintensief zijn om alle vereniinen fysiek af te aan. Ook werd eschat dat de tijd dat de respondenten benaderbaar zouden zijn beperkt zou zijn. Verwacht werd dat respondenten hoofdzakelijk in het weekend en in de avonden konden worden benaderd op hun club. Door ebruik te maken van een diitale enquête hoefde er een reistijd te worden verspild en konden respondenten op elk tijdstip worden bereikt. Bijkomend voordeel was ook dat de respondenten de eleenheid kreen de vraenlijst op de voor hun best komende tijd in te vullen. 3.5 Realisatie vraenlijst Verantwoordin ehanteerde vraen in vraenlijst De vraenlijst bestaat uit achttien vraen. De eerste zeventien vraen zijn esloten vraen om het analyseren van de antwoorden emakkelijker te maken. De laatste vraa eeft ruimte aan de respondent om een eventuele opmerkin te plaatsen. Dit is de eniste open vraa in deze enquête en kan wellicht interessante informatie opleveren. De vraenlijst is zo kort moelijk ehouden om respondenten niet af te schrikken. De vraenlijst beint met een drietal alemene vraen waarmee de respondenten kunnen worden inedeeld naar functie, soort sportvereniin en provincie. De overie vraen zijn als volt teru te voeren tot de deelvraen: De vraen vier t/m zeven en twaalf t/m veertien horen bij deelvraa één; De vraen vijftien t/m zeventien horen bij deelvraa twee; en de vraen acht t/m elf dienen te helpen om beide deelvraen te beantwoorden Testproces vraenlijst Bij het vormen van de vraenlijst is een aantal keren overle eweest tussen de marktonderzoeker en de opdrachtever, over de vraen die in de enquête zouden moeten worden openomen. Daaruit zijn een aantal vraen ontstaan en later ook weer aanepast. Een volende stap in het testproces, was de vraenlijst ter controle laten zien aan een docent Marketinvakken van de Hoeschool van Amsterdam. De feedback die daaruit ontstond is ebruikt om de vraenlijst verder te verbeteren. De volende stap was het voorleen van de vraenlijst aan een aantal studenten die ook behoren tot doelroep, ook naar aanleidin van deze stap zijn een aantal aanpassinen edaan. Uiteindelijk is de vraenlijst als eerste uitezet in Noord-Holland, nadat we zaen dat de enquête werd inevuld en thesistools werkte zoals verwacht, is de ehele enquête uitezet. Door middel van het testproces is etracht de vraenlijst te optimaliseren. 16

18 3.6 Verantwoordin ehanteerde analysetechnieken TABEL 3.3 In te zetten analysetechnieken (erelateerd aan hypothesen/deelproblemen) Deelvraa/hypothese Soort onderzoeksvraa Gebruikte analysetechniek Verteenwoordiers aansprakelijk verschil Chi 2 -toets esteld tussen vereniinen Bekendheid van de len Frequentie Mate van bekendheid Frequentie Mate van bekendheid tussen Verschil Variantieanalyse vereniinen Verband aanwezi en mate Samenhan Cramér s V van bekendheid Mate waarin respondenten zich Frequentie afvroeen waarin zij privé aansprakelijk esteld konden worden. Verschil tussen de verschillenden Verschil Kruskal-Wallis vereniinen in mate afvraen privé aansprakelijk esteld worden. Verschil tussen trainers en Verschil Kruskal-Wallis bestuurders Kennis en voorlichtin omtrent Frequentie & Verschil Chi 2 -toets aansprakelijkheid Aanwezi verzekerinen Frequentie Verschil tussen vereniinen Verschil Chi 2 -toets aanwezie verzekerinen Vraa naar meer kennis Frequentie Menin omtrent enoe kennis Frequentie Verschil tussen vereniinen enoe Verschil Variantieanalyse kennis Verschil tussen vraa naar meer Verschil Variantieanalyse kennis Mate van duidelijkheid van de Frequentie verschillende aansprakelijkheden Verschil in de mate van duidelijkheid van de verschillende aansprakelijkheden Verschil Kruskal-Wallis 17

19 18

20 4 Resultaten In dit hoofdstuk zullen aan de hand van de deelvraen zoals weereeven in pararaaf 2.2, de enquêteresultaten worden eanalyseerd en etoetst op sinificantie. Aan beide deelvraen is een pararaaf ewijd. Ter verduidelijkin kan de enquête erbij worden ehaald, deze kunt u vinden in bijlae één. 4.1 Huidie situatie. Deelvraa één luidt: Wat is de situatie nu, op het ebied van aansprakelijkheid van vereniinen? De deelvraa is onderverdeeld in een aantal subdeelvraen: o Zijn vereniinen al in aanrakin ekomen met claims omtrent aansprakelijkheid? o o Zijn er len op de vereniinen, zo ja, zijn ze bekend? Zijn verteenwoordiers van de te onderzoeken vereniinen bevreesd om privé aansprakelijk esteld te worden? Aansprakelijk esteld. FIGUUR 4.1 Grafiek van percentae van aansprakelijk estelde vereniinen Verschil tussen vereniinen Door middel van een Chi 2 -toets is er etoetst of er een sinificant verschil is tussen de verschillende vereniinen in het aantal vereniinen dat één of meerdere keren aansprakelijk is esteld. Met 99,9% betrouwbaarheid kan esteld worden, dat sinificant meer hockey- (13%) en ymnastiekvereniinen (16%) aansprakelijk worden esteld dan voetbal- (7%) en tennisvereniinen (7%). Daarnaast wordt er bij hockey- (34%) en ymnastiekvereniinen (36%) sinificant vaker aaneeven dat zij niet weten of de vereniin aansprakelijk esteld is. (Chi 2 = 32,56 P= <,1, N= 952) bekendheid van de len Hieronder is beschreven bij hoeveel procent van de vereniinen de len aanwezi zijn. De opvallende zaken en de modus van elke vereniin zijn weereven. Er waren drie antwoordcateorieën: 1. Ja; 2. Nee; 3. Weet ik niet. Gymnastiekvereniinen Van de respondenten van ymnastiekvereniinen eeft 52% aan een EHBO te voeren binnen de vereniin. De overie len worden door de meerderheid van de ymnastiekvereniinen niet ebruikt waarbij het alcohol het minst ebruikte is met slecht 9% van de vereniinen. In tabel 4.1 is de modus weereeven per voor de ymnastiekvereniinen. TABEL 4.1 Modus van ymnastiekvereniinen omtrent de aanweziheid van de betreffende len. Gymnastiek EHBO AED Pest Protocol onewenst edra Alcohol Modus Ja Nee Nee Nee Nee Nee Calamiteiten 19

21 Hockeyvereniinen Het pest (44%) en het calamiteiten (37%) worden door de meerderheid van de hockeyvereniinen niet ebruikt. De andere vier len worden door de meerderheid wel ebruikt. Het alcohol wordt zelfs door 72% van de hockeyvereniinen ebruikt. In tabel 4.2 is de modus weereeven per voor de hockeyvereniinen. TABEL 4.2 Modus van hockeyvereniinen omtrent de aanweziheid van de betreffende len. Hockey EHBO AED Pest Protocol onewenst edra Alcohol Calamiteiten Modus Ja Ja Nee Ja Ja Weet ik niet Tennisvereniinen Het AED(58%)- en alcohol (68%) worden bij de meeste tennisvereniinen ebruikt. De andere vier len worden door de meerderheid niet ebruikt. Daarvan is het minst ebruikte, het pest, dat door slechts 6% van de tennisvereniinen ebruikt wordt. In tabel 4.3 is de modus weereeven per voor de tennisvereniinen. TABEL 4.3 Modus van tennisvereniinen omtrent de aanweziheid van de betreffende len. Tennis EHBO AED Pest Protocol onewenst edra Alcohol Modus Nee Ja Nee Nee Ja Nee Calamiteiten Voetbalvereniinen Het pest(35%)- en calamiteiten (35%) zijn de twee minst ebruikte len bij voetbalvereniinen. De overie vier len worden door de meerderheid van de voetbalvereniinen wel ebruikt. Waarbij het alcohol bij 76% van de voetbalvereniinen aanwezi is. In tabel 4.4 is de modus weereeven per voor de voetbalvereniinen. TABEL 4.4 Modus van voetbalvereniinen omtrent de aanweziheid van de betreffende len. Gymnastiek EHBO AED Pest Protocol onewenst edra Alcohol Modus Ja Ja Nee Ja Ja Nee Calamiteiten Opvallend Wat opvalt is dat het pest- en calamiteiten bij alle vier de soorten vereniinen door de meerderheid niet ebruikt wordt. Verder valt op dat het alcohol door meer dan twee derde van alle hockey-, tennis- en voetbalvereniinen ebruikt wordt. Van de ymnastiekvereniinen maakt echter slechts neen procent ebruik van een alcohol. Waarom slechts één op de tien ymnastiekvereniinen het alcohol niet ebruikt, is niet onderzocht. Een moelijke reden zou kunnen zijn, dat zij minder vaak een eien bar hebben of veel leden onder de achttien jaar hebben. Verder varieert het percentae dat aaneeft weet ik niet tussen de 16% en 42%, voor een meer edetailleerd overzicht van de percentaes per vereniin, per zie bijlae vier Mate van bekendheid len Bij de vraa over de mate van bekendheid is een Likertschaal ebruikt. Ter verduidelijkin van de antwoordcateorieën kan de vraenlijst in bijlae één erbij worden enomen. In rafiek 4.2 is visueel emaakt hoe bekend de len zijn, inedeeld naar het type vereniin. Boven de staven zijn de emiddelden weereeven. Onder de rafiek kunt u het verschil tussen de verschillende vereniinen en de mate van bekendheid van de len te lezen. 2

22 FIGUUR 4.2 Mate bekendheid van de len boven de staven is het emiddelde weereeven. 5 Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin EHBO AED Pest onwenst edra alcohol calamiteiten Door middel van een variantieanalyse is per bekeken of er een verschil is tussen de verschillende vereniinen in bekendheid. Met 95% betrouwbaarheid kan esteld worden dat het EHBO sinificant bekender is, bij ymnastiekvereniinen (emiddeld 3,6) dan bij hockeyvereniinen (emiddeld 3,3). (F=2,775; p=,41; n= 654) Met 99,9% betrouwbaarheid kan esteld worden dat het AED bij tennis- (emiddeld 3,8) en voetbalvereniinen (emiddeld 3,7) sinificant bekender is dan bij ymnastiekvereniinen (emiddeld 2,9) en hockeyvereniinen (emiddeld 3,1). (F=22,826; p=<,1; n=644) Met 99,9% betrouwbaarheid kan esteld worden dat het pest sinificant bekender is bij voetbalvereniinen (emiddeld 3,3) dan bij ymnastiek- (emiddeld 2,9) en tennisvereniinen (emiddeld 2,5). En bij hockeyvereniinen (emiddeld 3,1) sinificant bekender is, dan bij tennisvereniinen. (F=8,487; p=<,1; n=515) Met 99,9% betrouwbaarheid kan esteld worden dat het onewenst edra sinificant bekender is bij voetbalvereniinen (emiddeld 3,6) dan bij ymnastiek- (emiddeld 3,3) en tennisvereniinen (emiddeld 3,2). (F=5,355; p=,1; n=624) Met 99,9% betrouwbaarheid kan esteld worden dat het alcohol bij de hockey- (emiddeld 3,8), tennis- (emiddelde 4) en voetbalvereniinen (emiddeld 3,9) sinificant bekender is dan bij de ymnastiekvereniinen (emiddeld 2,5). (F=69,316; p=<,1; n=693) Bij het calamiteiten is een sinificant verschil tussen de verschillende vereniinen. Verband tussen aanweziheid van een en de mate waarin dat bekend is. Een loisch verband zou zijn wanneer een aanwezi is dit ook bekender is dan een dat niet aanwezi is. Uit de Cramér s V toets blijkt dat deze hypothese klopt, er is sprake van een beperkte samenhan. Uitezonderd hiervan zijn het AED- en het onewenst edra bij hockeyvereniinen. Echter is er een beperkin bij deze uitspraak, er zijn te weini waarneminen zijn om de Chi 2 toets uit te voeren. Een eventueel verband is in de tabel duidelijk te zien aan de hand van het alcohol. Het is het meest evoerde binnen de hockey-, voetbal- en tennisvereniinen (zie pararaaf 4.1.2) en de mate van bekendheid is bij dit ook het hoost. 21

23 4.1.4 Bevreesd om aansprakelijk esteld te worden FIGUUR 4.3 Grafiek van mate waarin respondenten zich afvroeen waarin zij privé aansprakelijk esteld konden worden. Opvallend Wat opvalt in deze tabel is dat meer de helft van alle verteenwoordiers van de vereniinen zich soms (42% tot 56%) tot reelmati (11% - 18%) afvraat of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden. Verder valt op dat verteenwoordiers van hockeyvereniinen met 43% vaker aaneven zich nooit af te vraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden dan andere vereniinen. Verschil tussen de verschillenden vereniinen. Met 95% betrouwbaarheid kan worden esteld dat er sinificant meer verteenwoordiers van hockeyvereniinen (modus nooit ) zich nooit afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden dan de andere vereniinen (modus soms ). (Kruskal-Wallis= 15,13; p=,2; n= 99) Verschil tussen trainers en bestuurders Om te toetsen of er een verschil is tussen bestuurders en trainer/coaches in de mate dat zij zich afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden is de Kruskal-Wallis toets ebruikt. Hockeyvereniinen: met 99% betrouwbaarheid kan worden esteld dat sinificant meer bestuurders van hockeyvereniinen (modus soms ) zich weleens afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden dan trainers/coaches (modus nooit ). (Kruskal-Wallis= 14,741; p=,1; n= 93) Voetbalvereniinen: Met 99% betrouwbaarheid kan worden esteld dat sinificant meer bestuurders van voetbalvereniinen (modus soms ) zich afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden dan trainer/coaches (modus nooit ). (Kruskal-Wallis= 14,64; p=,1; n= 311) Gymnastiek- en tennisvereniinen: er is een sinificant verschil tussen bestuurders en trainer/coaches bij ymnastiek- en tennisvereniinen Voorlichtin omtrent aansprakelijkheid FIGUUR 4.4 Grafiek van het percentae respondenten binnen een type vereniin dat een voorlichtin omtrent aansprakelijkheid heeft ehad. Voorlichtin omtrent aansprakelijkheid Ja % Nee % Weet ik niet % 81% 85% 89% 87% 9% 11% 7% 8% 6% 5% 9% 4% Opvallend In Fiuur 4.4 is te zien dat het overrote merendeel van de respondenten aaneeft dat zij een voorlichtin omtrent de aansprakelijkheid hebben ehad of krijen. Met 95% betrouwbaarheid even ymnastiekvereniinen (11%) sinificant vaker dan andere soorten vereniinen aan dat zij niet weten of er een voorlichtin is eweest. (Chi 2 = 14,447; p=,25; n=144) 22

24 4.1.6 Aanwezi verzekerinen FIGUUR 4.5 Grafiek van het aantal procent dat een verzekerin heeft. 75% Verzekerinen Gymnastiekvereniin 62% 61% Tennisvereniin 51% 54% 53% 53% Hockeyvereniin Voetbalvereniin 53% 39% 39% 4% 37% 27% 1% 8% 5% 4% 13% 21% 18% Verschil tussen vereniinen in verzekerinen Met 99,9% betrouwbaarheid hebben tennisvereniinen van alle soorten vereniinen sinificant het vaakst een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekerin (75%). Gymnastiekvereniinen hebben sinificant minder vaak een bestuurdersaansprakelijkheidsverzekerin (51%) dan alles andere soorten vereniinen. (Chi 2 = 22,716; p= <,1; n=728) Met 99% betrouwbaarheid even respondenten van ymnastiekvereniinen(39%) sinificant het minst vaak aan dat hun vereniin een vereniinsaansprakelijkheidsverzekerin heeft. (Chi 2 = 12,149; p=,7; n=728) Geen sinificant verschil tussen de vereniinen in het afsluiten van een evenementenverzekerin. Wel valt op dat deze verzekerin het minst vaak aanwezi is. Met 99% betrouwbaarheid even de respondenten aan dat voetbalvereniinen (27%) sinificant het vaakst een rechtsbijstandverzekerin hebben, van de verschillende soorten vereniinen. Gymnastiekvereniinen (13%) hebben sinificant het minst vaak een rechtsbijstandverzekerin. (Chi 2 = 15,427; p=,1; n=728) Met 9% betrouwbaarheid even de respondenten aan dat hockeyvereniinen (53%) sinificant het vaakst een onevallenverzekerin hebben van alle soorten vereniinen. (Chi 2 = 6,72; p=,81; n=728) Opvallend Gymnastiekvereniinen hebben sinificant minder vaak een bestuurdersaansprakelijkheids-, vereniinsaansprakelijkheids- en rechtsbijstandverzekerin. Overal ezien zijn ymnastiekvereniinen het minst verzekerd waarom dit zo is, is niet onderzocht in dit onderzoek. Een moelijkheid zou kunnen zijn dat de ymnastiekbond oede collectieve verzekerinen biedt. Voor een duidelijk antwoord op die vraa zal verder onderzoek nodi zijn. Verder valt op dat de evenementenverzekerin bijna niet afesloten wordt door de vereniinen. Het kan wel zo zijn dat veel vereniinen voor evenementen een tijdelijke evenementenverzekerin afsluiten. 23

25 4.2 Behoefte aan kennis Is er enoe kennis voor de functie Voor de vraa of de respondent meent enoe kennis omtrent de aansprakelijkheid heeft voor zijn functie, is een vraa met een Likertschaal ebruikt. Ter verduidelijkin van de vraa kan de enquête worden teruevonden in bijlae één. Fiuur 4.6 Grafiek eeft het % weer per cateorie per soort vereniin omtrent menin kennis voor functie. 14% 9% 5% 5% Verschil tussen de vereniinen. Met 99% betrouwbaarheid even respondenten van ymnastiekvereniinen (emiddeld 2,71) aan dat zij sinificant minder kennis dan de tennis- (emiddeld 3,22) en voetbalvereniinen (emiddeld 3,19) hebben voor hun functie (F= 11,169; p=<,1; n= 919). Opvallend Tussen de 28% (voetbalvereniinen) en 45% (ymnastiekvereniinen) is van menin dat zij niet enoe kennis hebben omtrent de aansprakelijkheid voor hun functie is er vraa naar meer kennis Voor de vraa of de respondent meer zou willen weten omtrent de aansprakelijkheid is een Likertschaal ebruikt. Ter verduidelijkin kan de vraenlijst worden teruevonden in bijlae één. FIGUUR 4.7 Grafiek eeft het % per cateorie aan per soort vereniin omtrent de vraa naar meer kennis. Verschil tussen vereniinen. Met 99,9% betrouwbaarheid kan er Vraa naar meer kennis esteld worden dat Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin verteenwoordiers van Tennisvereniin Voetbalvereniin ymnastiekvereniinen (emiddeld 3,8) sinificant vaker meer zouden 57% willen weten omtrent de 55% 51% aansprakelijkheid dan hockey-, 47% (emiddeld 3,6) tennis- (emiddeld 3,5) en voetbalvereniinen (emiddeld 3,7). (F= 6,87; p= <,1; n= 911) 3% 4% 1% 1% 3% 1% 1% 8% 4% 22% 25% 23% 17% 12% 14% 7% % % % % % helemaal mee oneens 33% 31% 27% 28% 25% 26% 23% 19% oneens niet mee eens/niet oneens 23% 35% 34% 31% mee eens 11% 8% 8% 5% % % % % % helemaal mee oneens Genoe kennis voor functie Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin oneens niet mee eens/niet Voetbalvereniin mee eens helemaal mee eens helemaal mee eens Opvallend Bij alle typen vereniinen eeft meer dan de helft van de respondenten aan meer te willen weten ( mee eens & helemaal mee eens bij elkaar opeteld). Bij ymnastiek vereniinen is dit zelfs drie kwart van de vereniinen. Verder is de modus bij alle soorten vereniinen mee eens wat aaneeft dat er wel deelijk vraa is naar meer kennis. 24

26 4.2.3 Mate van duidelijkheid van de verschillende aansprakelijkheden. Om inzicht te krijen in de mate van duidelijkheid van de verschillende aansprakelijkheden, is er een vraa met een Osoodschaal ebruikt. Op een vijfpuntschaal kon worden aaneeven in welke mate het betreffende duidelijk of dan wel onduidelijk was. Waarbij hoe dichter bij het etal vijf, hoe duidelijker en hoe dichter bij het etal één des te onduidelijker het is. TABEL 4.5 Mate van duidelijkheid van de verschillende aansprakelijkheden. Bestuurdersaans prakelijkheid Vereniinsaansprakelijkheid Werkeversaansprakelijkheid Aansprakelijkheid van trainers Juistheid van de len Gymnastiek Modus Hockey Modus Tennis Modus Voetbal Modus Verschil tussen de vereniinen. Met 99,9% betrouwbaarheid is de bestuurders-, vereniins- en werkeversaansprakelijkheid bij sinificant meer hockey-, tennis- en voetbalvereniinen duidelijk dan bij Gymnastiekvereniinen (modus 1, onduidelijk). De juistheid van len is bij ymnastiekvereniinen sinificant vaker niet duidelijk dan bij tennis- en voetbalvereniinen. (Kruskal-Wallis= 49,528; p= <,1; n=>886) Opvallend is dat tennis- en voetbalvereniinen aaneven dat de bestuurdersaansprakelijkheid en vereniinsaansprakelijkheid met een modus van 5 compleet duidelijk voor hen zijn. En de ymnastiekvereniinen hebben de meeste onduidelijkheid in met vier van de vijf maal een 1 wat staat voor compleet onduidelijk. 25

27 26

28 5 Conclusie De conclusies even antwoord op de hoofdvraa: In welke mate heerst er bij de verteenwoordiers van voetbal-, hockey-, tennis- en ymnastiekvereniinen in Nederland, onzekerheid en/of onduidelijkheid over de aansprakelijkheid? Het korte antwoord op de hoofdvraa is: er heerst rote onduidelijkheid bij alle soorten vereniinen omtrent de aansprakelijkheid, waarvan bij ymnastiekvereniinen het meest. Hieronder kunt een uitebreid antwoord lezen. Als we kijken naar de situatie zoals die nu is, dan worden hockey- (16%) en ymnastiekvereniinen (13%) tweemaal zo vaak aansprakelijk esteld als voetbal-(7%) en tennisvereniinen (7%). Met in achtnemin dat een root aantal respondenten (23% -36%) aaneeft aan dat zij niet weten of hun vereniin aansprakelijk is esteld, kan het werkelijke percentae van aansprakelijk estelde vereniinen no hoer lien. Bij de len valt op dat van alle vier de soorten vereniinen de meerderheid een heeft voor calamiteiten en pestedra. Gymnastiekvereniinen maken van de soorten vereniinen het minst vaak ebruik van alle onderzochte len. Uitezonderd van het EHBO, zijn de len bij ymnastiekvereniinen niet alleen het minst aanwezi, maar ook het minst bekend. Meer dan helft van de respondenten, van alle vier de soorten vereniinen, eeft aan dat zij zich soms tot reelmati afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden. Opvallend is wel dat verteenwoordiers van hockeyvereniinen daarbij vaker dan andere verteenwoordiers aaneven dat zij zichzelf nooit afvraen of zij aansprakelijk esteld kunnen worden. Dit verschil komt vooral door de hockeytrainers, zij even sinificant vaker dan hockeybestuurders aan zich nooit af te vraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden. Ook de voetbaltrainers even aan dat zij sinificant vaker zichzelf nooit zich afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden. Wat daarin in opvalt is dat er bij ymnastiekvereniinen niet alleen het vaakst wordt afevraad of zij privé aansprakelijk worden esteld, maar er is ook een verschil tussen de verschillende functies. De meest evoerde verzekerin bij alle vier de soorten vereniinen is, de bestuurdersaansprakelijkheidsverzekerin. Van de soorten vereniinen zijn ymnastiekvereniinen het minst verzekerd zijn. De verzekerinen die het minst vaak worden ebruikt zijn de evenementen- en rechtsbijstandverzekerin. Opmerkelijk is dat ondanks dat ymnastiek- en hockeyvereniinen relatief vaker aansprakelijk worden esteld zij minder vaak een rechtsbijstandsverzekerin hebben dan tennis- en voetbalvereniinen. Daarnaast wordt een vereniinsverzekerin door maar 39% van de ymnastiekvereniinen afesloten, bij de andere vereniinen lit dit net iets boven de helft. Wat ik me afvraa Meer dan tachti procent van de respondenten eeft aan dat zij een voorlichtin of cursus hebben ekreen omtrent de aansprakelijkheid. Ook kunt u in pararaaf lezen dat meer dan de helft tot drie kwart van de respondenten aaneeft meer te willen weten omtrent aansprakelijkheid. Bij ymnastiekvereniinen lit dit percentae van respondenten die meer wil weten het hoost met drie kwart van de respondenten. Als we die resultaten aan elkaar koppelen, zien we dat er een root at is tussen vraa en aanbod. De ymnastiekvereniinen komen naar voren als de vereniinen waar de meeste onduidelijkheid heerst omtrent de verschillende aansprakelijkheden. Ze even bij vier van vijf aansprakelijkheden aan dat deze voor hen eheel onduidelijk zijn. Bij de drie andere vereniinen heerst de meeste onduidelijkheid bij de aansprakelijkheid van trainers en de juistheid van de len. Conclusie per vereniin De ymnastiekvereniinen komen in verelijkin met de andere drie vereniinen naar voren als vereniinen waar het minst ebruik wordt emaakt van len. Ook vraen zij zichzelf het vaakst af of zij aansprakelijk kunnen worden esteld, eeft bijna de helft aan niet enoe te weten omtrent de aansprakelijkheid voor hun functie, maken zij het minst ebruik van verzekerinen en heerst er de meeste onduidelijkheid omtrent de verschillende aansprakelijkheden. Met drie kwart van de respondenten even zij meer dan andere vereniinen aan, raa meer kennis te willen omtrent de aansprakelijkheid. 27

29 Hockeyvereniinen worden van de vier soorten vereniinen het vaakst aansprakelijk esteld, toch vraat 43% van de verteenwoordiers van hockeyvereniinen zichzelf nooit af of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden. Wanneer we de verteenwoordiers van hockeyvereniinen onderverdelen in bestuurders en trainer/coaches, zien we dat bestuurders zichzelf sinificant vaker dan trainer/coaches afvraen of zij privé aansprakelijk esteld kunnen worden. Daarnaast eeft meer dan één derde aan niet enoe te weten omtrent de aansprakelijkheid voor hun functie. En zouden drie van de vijf respondenten meer willen weten omtrent de aansprakelijkheid. Bij de tennisvereniinen valt op dat de meerderheid alleen het AED- en alcohol ebruikt. Verder wordt het pest door slechts zes procent ebruikt en is (waarschijnlijk daardoor) ook het minst bekend bij de tennisvereniinen. Bij de tennisvereniinen zet de meerderheid (45%) wel enoe te weten omtrent de aansprakelijkheid voor hun functie toch eeft no één derde aan niet enoe te weten. Daarnaast eeft bijna twee derde van de respondenten aan meer te willen weten omtrent de aansprakelijkheid. De aansprakelijkheden waar de minste duidelijkheid over is zijn de aansprakelijkheid van trainers en de juistheid van de len. Het pest- en calamiteiten wordt door slechts een derde van de voetbalvereniinen ebruikt. Het alcohol wordt met drie kwart van de voetbalvereniinen als vaakst ebruikt zowel in verelijkin met de andere len als andere soorten vereniinen. Eén op de drie respondenten eeft aan dat hij/zij niet enoe kennis heeft voor zijn/haar functie omtrent de aansprakelijkheid. De aansprakelijkheden die bij voetbalvereniinen emiddeld het meest onduidelijk zijn, zijn de aansprakelijkheid van trainers en de juistheid van de len. Daarnaast eeft twee derde van de respondenten aan raa meer te willen weten omtrent de aansprakelijkheid. Hypothesen Naar aanleidin van de conclusies kunnen we de hypothesen toetsen. De eerste hypothese luidde: Verteenwoordiers van sportvereniinen in Nederland zijn onvoldoende op de hoote omtrent de aansprakelijkheid van hun positie. Uit dit onderzoek komt naar voren dat 28% - 45% (mare tussen de verschillende vereniinen, zie fiuur 4.6) van de respondenten zelf aaneeft dat zij niet enoe weten omtrent de aansprakelijkheid voor hun functie. De hypothese eld dus minimaal voor het percentae dat heeft aaneeven niet enoe te weten. De tweede hypothese luidde: De verteenwoordiers van de vereniinen zijn eïnteresseerd in meer kennis omtrent de aansprakelijkheid. Tussen de 59% en 74% (mare tussen de verschillende vereniinen, zie fiuur 4.7) van de respondenten eeft aan meer te willen weten omtrent de aansprakelijkheid. De hypothese klopt voor het rootste edeelte van de vereniinen. 28

30 6 Evaluatie realisatie marktonderzoek 6.1 Vraenlijst Op voorhand werd er evreesd dat de respons niet hoo zou zijn. Daarom is de beslissin enomen om de vraenlijst zo kort en zo simpel als moelijk te houden. Het lastie daaraan was de afwein tussen de informatie te krijen die je wilt maar de vraen toch toeankelijk te houden. Op voorhand werd bedacht dat het interessant zou zijn om een aantal kleine casussen toe te voeen, zodat er niet alleen op een menin af zou hoeven aan, maar ook de daadwerkelijke kennis zou worden etoetst. Deze vraen hebben de vraenlijst echter niet ehaald, omdat er evreesd werd dat door de relatieve moeilijkheid van deze vraen, respondenten zouden afhaken en daardoor de respons te laa zou zijn. De vraenlijst maken heeft meer tijd ekost dan er op voorhand verwacht werd. Achteraf ezien zijn er een aantal vraen die ik anders esteld zou hebben. Het zou beter zijn als vraa veertien op een Likertschaal evraad zou zijn, dan had er een emiddelde ebruikt kunnen worden en een emiddelde zet de meeste mensen meer als een modus. Daarnaast had ik vraa vier en vijf kunnen samenvoeen door in vraa vier te vraen of er professionele kennis aanwezi was. Wat mij duidelijk eworden is, is dat een oede vraenlijst maken tijd kost, maar dat je onderzoek valt of staat met de vraenlijst. Een volende keer neem ik deze ervarin mee, het belanrijkste wat ik zal toepassen is, de vraen op de hoost moelijk schaal te stellen. 6.2 Onderzoeksopzet Met name omdat dit mijn eerste marktonderzoek was, is een onderzoeksopzet van veel nut ebleken. Het is een handleidin die eholpen heeft om over de doelroep, soort onderzoek etc. na te denken. Als ik teru kijk naar de initiële onderzoeksopzet heb ik veel aanepast in de loop van de tijd, de opzet heeft eleid tot vraen die hebben eleid tot een betere voorbereidin. 6.3 Tijdsplannin Het schrijven van dit product heeft mij veel tijd ekost. Met name omdat de vraenlijst op tijd is uitezet, heb ik de tijd ehad om te komen tot dit resultaat. Door deze ervarin zal ik in een volend onderzoek ook veel tijd kunnen aan winnen met name op de voorbereidin. Waar no een verbeterin lit, is om in een eerder stadium de respondent te benaderen met slechts een aantal open vraen en te peilen wat er speelt. 6.4 Uitdainen Omdat er een kader was van de doelroep, was het lasti om iedereen te bereiken. Ik merkte dat bij sommie sporten bijna alleen maar bestuurders reaeerde en de trainers er achter bleven. Daarnaast vond ik het berip representativiteit beschrijven een lastie klus, je kunt enorm veel kanten op met dit berip. Wat ik hierbij eleerd heb is dat het niet altijd van belan is alles representatief te krijen in je onderzoek, omdat niet alles van toeevoede waarde is. Wat ook lasti bleek, is het weereven van alleen de relevante eevens. Het zijn in feite vier onderzoeken die ik als één onderzoek heb behandeld. Om het onderzoekrapport toch eniszins beknopt te houden heb ik veelal het verschil beschreven en daarin de kenetallen per vereniinssoort weereeven. Hopelijk bent u het met mij eens als ik ze dat dit elukt is. 29

31 3

32 Literatuurlijst Allesovermarktonderzoek. (z.d.). steekproef berekenen hoe doe je dat. Verkreen op 18 mei 216, via Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215a). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215b). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215c). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215d). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215e). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215f). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Broekhoff, M., Stumpel, H. & Kooiker, R. (215). Marktonderzoek. Groninen: Noordhoff Uitevers bv. Multiscope. (z.d a.). berippen m-r. Verkreen op 18 mei 216, via Mulitscope. (z.d b.). berippen m-r. Verkreen op 18 mei 216, via Woorden. (z.d.). woord steekproef. Verkreen op 18 mei 216, via 31

33 32

34 Bijlae 1 Enquête Beste trainers en bestuurder, Wij, Kees Aardenbur en Huo van der Meij zitten in ons tweede jaar van de opleidin Sport, Manaement en Ondernemen aan de Hoeschool van Amsterdam. In verband met onze studie voeren wij een onderzoek uit (voor onze stae). Met dit onderzoek willen wij de mate van kennis omtrent de aansprakelijkheid van trainers en bestuurder van vereniinen in kaart brenen. De enquête bestaat uit zeventien vraen en het invullen neemt circa drie á vier minuten in besla. Het onderzoek is volledi anoniem. De inevulde vraenlijsten blijven voor de duur van het onderzoek in ons persoonlijke bezit en worden na de presentatie van het eindrapport ewist. Zonder u kunnen wij dit onderzoek niet uitvoeren, daarom willen wij u bedanken voor het invullen van de vraenlijst. Met vriendelijke roet, Huo van der Meij De eerste drie vraen zijn van alemene aard. 1. Welke functie heeft u bij uw vereniin? Bestuurder Trainer Beide Anders. 2. Bij welk type sportvereniin bent u actief als trainer of bestuurder? Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Anders 3. In welke provincie bevindt uw vereniin zich? Drenthe Flevoland Friesland Gelderland Groninen Limbur Noord-Brabant Noord-Holland Overijsel Utrecht Zeeland Zuid-Holland De volende vraen aan over de beschikbare kennis omtrent de aansprakelijkheid op uw vereniin. 4. Is er binnen uw vereniin iemand actief omtrent aansprakelijkheid? Ja Nee 33

35 Weet ik niet 5. Wat is de achterrond van deze persoon? Advocaat Jurist Rechter Anders namelijk 6. Wordt er weleens een voorlichtin of cursus eeven omtrent aansprakelijkheid, door iemand van de vereniin of een externe partij? Ja Nee Weet ik niet 7. Hoeveel keren heeft u in de afelopen vijf jaar voorlichtin ehad omtrent aansprakelijkheid binnen uw vereniin?.. 8. Heeft uw vereniin één of meerdere verzekerinen omtrent aansprakelijkheid? Ja Nee Weet ik niet 9. Welke verzekerin(en) heeft uw vereniin? Bestuurdersaansprakelijkheidsverzekerin Vereniinsaansprakelijkheidsverzekerin Evenementenverzekerin Rechtsbijstandverzekerin Onevallenverzekerin De volende vraen aan over de (eventuele) len bij uw vereniin. Een is een edrasovereenkomst, meestal in de vorm van een aantal uit te voeren stappen, vasteled op papier. Denk aan een EHBO- waarin bijvoorbeeld staat: bij elke wedstrijd is er een EHBO-er aanwezi binnen 5 meter van het veld. 1. Heeft uw vereniin één of meerdere van de volende len? Ja Nee Weet ik niet EHBO- AED- Pest Protocol onewenst edra Alcohol Protocol voor calamiteiten 11. Geef aan bij de len die uw vereniin kent, in welke mate ze bekend zijn bij u. Laat de bij uw vereniin niet aanwezie velden lee. Heel bekend Bekend niet bekend/niet onbekend onbekend heel onbekend EHBO- AED- Pest Protocol onewenst edra Alcohol Protocol voor calamiteiten 34

36 De volende drie vraen aan over het aansprakelijk esteld worden. Met aansprakelijk esteld worden bedoelen we: het verantwoordelijk esteld worden voor een oneluk of verkeerd uitpakken van een situatie. Het slachtoffer(s) is van menin dat deene die hij/zij aansprakelijk stelt (mede)schuldi is voor het oneluk of de situatie die is ontstaan en daardoor voor de eventuele kosten moet opdraaien. 12. Zijn er trainers en/of bestuurders van uw vereniin (of de vereniin zelf) in het verleden aansprakelijk esteld voor iets dat op de vereniin is ebeurd? Ja Nee Weet ik niet 13. Hoeveel keren is dit voorekomen in de afelopen tien jaar (Geef eventueel een schattin)? Geef aan wat op u van toepassin is. In welke mate vraat u zichzelf af of u privé aansprakelijk esteld kunt worden voor iets dat op uw vereniin ebeurt? nooit soms reelmati vaak altijd In de laatste drie vraen, vraen wij uw menin. 15. Geef aan in welke mate de verschillende aansprakelijkheden bij u duidelijk dan wel onduidelijk zijn. Onduidelijk Duidelijk Bestuurdersaansprakelijkheid Vereniinsaansprakelijkheid Werkeversaansprakelijkheid Aansprakelijkheid van trainers De juistheid van len 16. Wat is uw menin omtrent de stellin: Voor mijn functie binnen de vereniin, weet ik voldoende omtrent de aansprakelijkheid. Helemaal oneens oneens niet mee eens/ niet oneens mee eens helemaal mee eens 17. Wat is uw menin omtrent de stellin: Ik zou raa meer willen weten, omtrent de aansprakelijkheid als trainer/bestuurder. Helemaal oneens oneens niet mee eens/ niet oneens mee eens helemaal mee eens 18. Wij stellen uw menin zeer prijs, als u no op- of aanmerkinen hebt kunt u deze hieronder kwijt Einde Dit waren alle vraen van het onderzoek, u heeft de enquête nu aferond. Hartelijk bedankt voor uw medewerkin om onze stae tot een oed einde te brenen. 35

37 36

38 Bijlae 2 Coderinsschema Vraa Omschrijvin Coderin Meetniveau Respondentn Nominaal ummer V1 Functie bij sportvereniin 1= Bestuurder; 2= Trainer/coach; 3= Nominaal Beide; 4= Anders V1_1 andere functie - Nominaal V2 type vereniin 1= Gymnastiek; 2=Hockey; 3= Tennis; 4= Nominaal Voetbal V2_2 anders vereniin - Nominaal V3 Provincie 1 t/m 12 Provincies op Alfabetische Nominaal volorde V4 kennis aanwezi 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V5_1 Advocaat kennis =nee; 1=ja Nominaal V5_2 Jurist kennis =nee; 1=ja Nominaal V5_3 Rechter kennis =nee; 1=ja Nominaal V5_4 Accountant kennis =nee; 1=ja Nominaal V5_5 Verzekeraar kennis =nee; 1=ja Nominaal V5_6 Anders =nee; 1=ja Nominaal V5_7 anders kennis namelijk - Nominaal V6 wordt er een voorlichtin eeven 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V7 frequentie voorlichtin laatste 5 jaar aantal keren in cijfer Ratio V8 verzekerinen 1= Ja; 2= Nee 3= Weet ik niet Nominaal V9_1 Bestuurdersaansprakelijkheids- =nee; 1=ja Nominaal verzekerin aanwezi V9_2 Vereniinsaansprakelijkheid =nee; 1=ja Nominaal verzekerin aanwezi V9_3 Evenementenverzekerin aanwezi =nee; 1=ja Nominaal V9_4 rechtsbijstandverzekerin aanwezi =nee; 1=ja Nominaal V9_5 Onevallenverzekerin aanwezi =nee; 1=ja Nominaal V9_6 Andere verzekerin aanwezi =nee; 1=ja Nominaal V9_7 andere verzekerin namelijk... - Nominaal V1_1 Heeft uw vereniin EHBO 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V1_2 Heeft uw vereniin AED 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V1_3 Heeft uw vereniin een Pest 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V1_4 heeft uw vereniin een onewenst 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal edra V1_5 heeft uw vereniin een alcohol 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V1_6 heeft uw vereniin een calamiteiten 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V11_1 mate bekendheid EHBO Likertschaal** Interval V11_2 mate bekendheid AED Likertschaal** Interval V11_3 mate bekendheid Pest Likertschaal** Interval V11_4 mate bekendheid onewenst Likertschaal** Interval edra V11_5 mate bekendheid alcohol Likertschaal** Interval V11_6 mate bekendheid calamiteiten Likertschaal** Interval V12 Aansprakelijk esteld trainers 1= ja; 2= nee; 3= weet ik niet Nominaal V13 hoe vaak aansprakelijk esteld aantal keren in cijfer Ratio 37

39 V14 mate afvraen privé aansprakelijk 1= nooit; 2= soms; 3= reelmati; 4= Ordinaal vaak; 5= altijd V15_1 bestuurdersaansprakelijkheid mate Osoodschaal* Ordinaal van duidelijkheid V15_2 vereniinsaansprakelijheid mate van Osoodschaal* Ordinaal duidelijkheid V15_3 werkeversaansprakelijkheid mate Osoodschaal* Ordinaal duidelijkheid V15_4 aansprakelijkheid van trainers mate Osoodschaal* Ordinaal duidelijkheid V15_5 juistheid van len mate van Osoodschaal* Ordinaal duidelijkheid V16 menin kennis voor functie Likertschaal** Interval V17 vraa naar meer kennis Likertschaal** Interval V18 menin opmerkin / - Nominaal * Osood schaal: 5-puntsschaal 1= onduidelijk tot 5= duidelijk. (hoe dichter naar de vijf hoer duidelijker) ** Likertschaal: 1= helemaal oneens; 2= oneens; 3= niet mee eens/niet oneens; 4= mee eens; 5= helemaal mee eens 38

40 Bijlae 3 Chi-kwadraattoets representativiteit tussen de provincies. Aantal % % % % % % % % % % % % % hockey 347 5,2 2, 2,6 4,6,6 11,2 1,7 13,8 2,5 1,7 21,6 5,8 1 Veldvoetbal ,1 6,5 4,4 5,7,5 12,7 5,4 11,4 15,3 2,9 18,2 11,9 1 tennis ,5 7, 3,7 6,7,3 12,6 6,3 12,4 15,2 3,4 19,1 9, 1 ymnastiek ,2 1,1 5,8 6,8,9 13,8 4,9 12,2 17,8 3,5 11,4 7,5 1 Totaal , 6,4 4,1 6,,6 12,6 6,8 12,5 17,2 2,9 17,6 8,6 steekproef hockey steekproef veldvoetbal steekproef tennis steekproef ymnastiek Hockey Theoretisch steekproef Verschil V kwadraat Chi kwadraat 15,68 Veldvoetbal Theoretisch steekproef Verschil V kwadraat Chi kwadraat 14,19 Tennis Theoretisch steekproef Verschil V kwadraat Chi kwadraat 113,75 Gymnastiek Theoretisch steekproef Verschil V kwadraat Chi kwadraat 13,99 Bij 9% betrouwbaarheid. Bij 95% betrouwbaarheid. 39

41 Hockey CHI KWADRAAT= 15,68 tabelwaarde 17,28 19,68 H Voetbal CHI KWADRAAT= 14,19 tabelwaarde 17,28 19,68 H Tennis CHI KWADRAAT = 113,75 tabelwaarde 17,28 19,68 H1 Gymnastiek CHI KWADRAAT = 13,99 tabelwaarde 17,28 19,68 H 4

42 Bijlae 4 SPSS ouput Output bij Chi-kwadraattoets Case Processin Summary Cases Valid Missin Total N Percent N Percent N Percent Aansprakelijk esteld trainers * type vereniin ,9% ,1% 168 1,% Aansprakelij k esteld trainers Aansprakelijk esteld trainers * type vereniin Crosstabulation type vereniin Gymnastiekverenii n Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Total ja Count Expected Count 27, 12,8 21,2 33, 94, % within type vereniin 13,2% 16,3% 7,% 6,6% 9,9% nee Count Expected Count 167,4 79,1 131,2 24,2 582, % within type vereniin 53,1% 48,1% 65,4% 7,6% 61,3% wee Count t ik Expected niet Count 78,5 37,1 61,6 95,8 273, % within type vereniin 33,7% 35,7% 27,6% 22,8% 28,8% Total Count Expected Count 273, 129, 214, 333, 949, % within type vereniin 1,% 1,% 1,% 1,% 1, % Chi-Square Tests Value df Asymp. Si. (2- sided) Pearson Chi-Square 34,293 a 6, Likelihood Ratio 34,98 6, 41

43 Linear-by-Linear Association,68 1,41 N of Valid Cases 949 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 12,78. Output bij Frequency Statistics a Heeft uw vereniin EHBO Heeft uw vereniin AED Heeft uw vereniin een Pest heeft uw vereniin een onewenst edra heeft uw vereniin een alcohol N Valid Missin Mode a. type vereniin = Gymnastiekvereniin Frequency Table Heeft uw vereniin EHBO a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja , 51,5 51,5 nee 88 29,3 32,1 83,6 weet ik niet 45 15, 16,4 1, Total ,3 1, Missin System 26 8,7 Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin Heeft uw vereniin AED a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 39 13, 14,6 14,6 nee ,7 6,3 74,9 weet ik niet 67 22,3 25,1 1, Total , 1, Missin System 33 11, Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin Heeft uw vereniin een Pest a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 56 18,7 2,9 2,9 nee , 57,1 78, weet ik niet 59 19,7 22, 1, Total ,3 1, Missin System 32 1,7 Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin heeft uw vereniin een onewenst edra a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 12 34, 37,9 37,9 nee , 41,3 79,2 weet ik niet 56 18,7 2,8 1, heeft uw vereniin een calamiteiten 42

44 Total ,7 1, Missin System 31 1,3 Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin heeft uw vereniin een alcohol a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 25 8,3 9,4 9,4 nee ,7 65, 74,4 weet ik niet 68 22,7 25,6 1, Total ,7 1, Missin System 34 11,3 Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin heeft uw vereniin een calamiteiten a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 73 24,3 27,1 27,1 nee ,3 47,2 74,3 weet ik niet 69 23, 25,7 1, Total ,7 1, Missin System 31 1,3 Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin Statistics a Heeft uw vereniin EHBO Heeft uw vereniin AED Heeft uw vereniin een Pest heeft uw vereniin een onewenst edra heeft uw vereniin een alcohol N Valid Missin Mode a. type vereniin = Hockeyvereniin Frequency Table heeft uw vereniin een calamiteiten Heeft uw vereniin EHBO a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 59 38,6 45,7 45,7 nee 43 28,1 33,3 79,1 weet ik niet 27 17,6 2,9 1, Total ,3 1, Missin System 24 15,7 Total 153 1, a. type vereniin = Hockeyvereniin Heeft uw vereniin AED a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 53 34,6 41,4 41,4 nee 42 27,5 32,8 74,2 weet ik niet 33 21,6 25,8 1, Total ,7 1, Missin System 25 16,3 Total 153 1, 43

45 a. type vereniin = Hockeyvereniin Heeft uw vereniin een Pest a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 38 24,8 3,2 3,2 nee 56 36,6 44,4 74,6 weet ik niet 32 2,9 25,4 1, Total ,4 1, Missin System 27 17,6 Total 153 1, a. type vereniin = Hockeyvereniin heeft uw vereniin een onewenst edra a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 67 43,8 52,8 52,8 nee 35 22,9 27,6 8,3 weet ik niet 25 16,3 19,7 1, Total , 1, Missin System 26 17, Total 153 1, a. type vereniin = Hockeyvereniin heeft uw vereniin een alcohol a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 92 6,1 71,9 71,9 nee 18 11,8 14,1 85,9 weet ik niet 18 11,8 14,1 1, Total ,7 1, Missin System 25 16,3 Total 153 1, a. type vereniin = Hockeyvereniin heeft uw vereniin een calamiteiten a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 27 17,6 21,1 21,1 nee 47 3,7 36,7 57,8 weet ik niet 54 35,3 42,2 1, Total ,7 1, Missin System 25 16,3 Total 153 1, a. type vereniin = Hockeyvereniin Statistics a Heeft uw Heeft uw vereniin EHBO vereniin AED Heeft uw vereniin een Pest heeft uw vereniin een onewenst edra heeft uw vereniin een alcohol N Valid Missin Mode a. type vereniin = Tennisvereniin Frequency Table heeft uw vereniin een calamiteiten Heeft uw vereniin EHBO a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent 44

46 Valid ja 79 31, 38,7 38,7 nee 93 36,5 45,6 84,3 weet ik niet 32 12,5 15,7 1, Total 24 8, 1, Missin System 51 2, Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin Heeft uw vereniin AED a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja ,8 57,5 57,5 nee 71 27,8 33,5 91, weet ik niet 19 7,5 9, 1, Total ,1 1, Missin System 43 16,9 Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin Heeft uw vereniin een Pest a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 12 4,7 6,1 6,1 nee , 8,2 86,3 weet ik niet 27 1,6 13,7 1, Total ,3 1, Missin System 58 22,7 Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin heeft uw vereniin een onewenst edra a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 56 22, 28,4 28,4 nee ,9 56,9 85,3 weet ik niet 29 11,4 14,7 1, Total ,3 1, Missin System 58 22,7 Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin heeft uw vereniin een alcohol a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja ,7 68,3 68,3 nee 48 18,8 23,1 91,3 weet ik niet 18 7,1 8,7 1, Total 28 81,6 1, Missin System 47 18,4 Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin heeft uw vereniin een calamiteiten a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 33 12,9 16,7 16,7 nee ,3 57,1 73,7 weet ik niet 52 2,4 26,3 1, Total ,6 1, 45

47 Missin System 57 22,4 Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin Statistics a Heeft uw vereniin EHBO Heeft uw vereniin AED Heeft uw vereniin een Pest heeft uw vereniin een onewenst edra heeft uw vereniin een alcohol N Valid Missin Mode a. type vereniin = Voetbalvereniin Frequency Table Heeft uw vereniin EHBO a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja , 49,4 49,4 nee ,6 36,9 86,3 weet ik niet 45 12,5 13,7 1, Total ,1 1, Missin System 32 8,9 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin Heeft uw vereniin AED a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 24 56,7 61,6 61,6 nee 93 25,8 28,1 89,7 weet ik niet 34 9,4 1,3 1, Total ,9 1, Missin System 29 8,1 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin Heeft uw vereniin een Pest a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 111 3,8 34,7 34,7 nee ,7 52,5 87,2 weet ik niet 41 11,4 12,8 1, Total 32 88,9 1, Missin System 4 11,1 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin heeft uw vereniin een onewenst edra a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja ,3 59,9 59,9 nee 98 27,2 29,5 89,5 weet ik niet 35 9,7 1,5 1, Total ,2 1, Missin System 28 7,8 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin heeft uw vereniin een calamiteiten 46

48 heeft uw vereniin een alcohol a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja 255 7,8 76,8 76,8 nee 56 15,6 16,9 93,7 weet ik niet 21 5,8 6,3 1, Total ,2 1, Missin System 28 7,8 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin heeft uw vereniin een calamiteiten a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid ja ,1 34,7 34,7 nee 14 38,9 43,3 78, weet ik niet 71 19,7 22, 1, Total ,7 1, Missin System 37 1,3 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin Output bij Variantie-analyse mate bekendheid EHBO mate bekendheid AED mate bekenheid Pest mate bekenheid onwenst edra mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten Test of Homoeneity of Variances Levene Statistic df1 df2 Si., ,5 5, ,1 2, ,11 4, ,4 13, , 1, ,155 mate bekendheid EHBO mate bekendheid AED ANOVA Sum of Squares Mean Square F Si. df Between Groups 9, ,95 2,775,41 Within Groups 725, ,115 Total 734, Between Groups 84, ,28 22,826, Within Groups 79, ,236 Total 875,

49 mate bekenheid Pest mate bekenheid onwenst edra mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten Between Groups 37, ,337 8,487, Within Groups 742, ,454 Total 779, Between Groups 21,25 3 7,68 5,355,1 Within Groups 818, ,32 Total 839, Between Groups 211,18 3 7,369 69,316, Within Groups 699, ,15 Total 91, Between Groups 5, ,837 1,249,291 Within Groups 773, ,471 Total 778, Multiple Comparisons Dependent Variable (I) type vereniin (J) type vereniin mate bekendheid EHBO Bonferron i Tamhane Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Mean Differenc e (I-J) Std. Erro r Si. 9% Confidence Interval Lower Boun d Upper Boun d Hockeyvereniin,361 *,134,43,4,68 Tennisvereniin,25,119,516 -,8,49 Voetbalvereniin,2,12,39 -,5,45 Gymnastiekvereniin -,361 *,134,43 -,68 -,4 Tennisvereniin -,156,143 -,5,19 Voetbalvereniin -,161,13 -,47,15 Gymnastiekvereniin -,25,119,516 -,49,8 Hockeyvereniin,156,143 -,19,5 Voetbalvereniin -,5,115 -,28,27 Gymnastiekvereniin -,2,12,39 -,45,5 Hockeyvereniin,161,13 -,15,47 Tennisvereniin,5,115 -,27,28 Hockeyvereniin,361 *,141,66,2,7 Tennisvereniin,25,119,421 -,8,49 Voetbalvereniin,2,11,259 -,4,44 48

50 mate bekendheid AED mate bekenheid Pestprotoco l Bonferron i Tamhane Bonferron i Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Gymnastiekvereniin -,361 *,141,66 -,7 -,2 Tennisvereniin -,156,15,883 -,52,2 Voetbalvereniin -,161,136,84 -,49,17 Gymnastiekvereniin -,25,119,421 -,49,8 Hockeyvereniin,156,15,883 -,2,52 Voetbalvereniin -,5,113 -,28,27 Gymnastiekvereniin -,2,11,259 -,44,4 Hockeyvereniin,161,136,84 -,17,49 Tennisvereniin,5,113 -,27,28 Hockeyvereniin -,277,152,42 -,64,9 Tennisvereniin -,887 *,13, -1,2 -,58 Voetbalvereniin -,825 *,117, -1,11 -,54 Gymnastiekvereniin,277,152,42 -,9,64 Tennisvereniin -,61 *,148, -,97 -,25 Voetbalvereniin -,548 *,138, -,88 -,22 Gymnastiekvereniin,887 *,13,,58 1,2 Hockeyvereniin,61 *,148,,25,97 Voetbalvereniin,63,112 -,21,33 Gymnastiekvereniin,825 *,117,,54 1,11 Hockeyvereniin,548 *,138,,22,88 Tennisvereniin -,63,112 -,33,21 Hockeyvereniin -,277,171,494 -,69,13 Tennisvereniin -,887 *,135, -1,21 -,56 Voetbalvereniin -,825 *,126, -1,13 -,52 Gymnastiekvereniin,277,171,494 -,13,69 Tennisvereniin -,61 *,155,1 -,98 -,24 Voetbalvereniin -,548 *,147,2 -,9 -,19 Gymnastiekvereniin,887 *,135,,56 1,21 Hockeyvereniin,61 *,155,1,24,98 Voetbalvereniin,63,13,991 -,18,31 Gymnastiekvereniin,825 *,126,,52 1,13 Hockeyvereniin,548 *,147,2,19,9 Tennisvereniin -,63,13,991 -,31,18 Hockeyvereniin -,116,166 -,51,28 Tennisvereniin,468 *,169,35,6,87 Voetbalvereniin -,319 *,132,94 -,64, Gymnastiekvereniin,116,166 -,28,51 49

51 mate bekenheid onwenst edra Tamhane Bonferron i Tamhane Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin,584 *,188,12,13 1,3 Voetbalvereniin -,23,155 -,58,17 Gymnastiekvereniin -,468 *,169,35 -,87 -,6 Hockeyvereniin -,584 *,188,12-1,3 -,13 Voetbalvereniin -,787 *,158, -1,17 -,41 Gymnastiekvereniin,319 *,132,94,,64 Hockeyvereniin,23,155 -,17,58 Tennisvereniin,787 *,158,,41 1,17 Hockeyvereniin -,116,173,985 -,53,3 Tennisvereniin,468 *,154,16,1,84 Voetbalvereniin -,319,134,11 -,64, Gymnastiekvereniin,116,173,985 -,3,53 Tennisvereniin,584 *,18,9,15 1,2 Voetbalvereniin -,23,163,766 -,6,19 Gymnastiekvereniin -,468 *,154,16 -,84 -,1 Hockeyvereniin -,584 *,18,9-1,2 -,15 Voetbalvereniin -,787 *,142, -1,13 -,45 Gymnastiekvereniin,319,134,11,,64 Hockeyvereniin,23,163,766 -,19,6 Tennisvereniin,787 *,142,,45 1,13 Hockeyvereniin -,48,148 -,4,31 Tennisvereniin,39,144 -,31,39 Voetbalvereniin -,372 *,115,8 -,65 -,9 Gymnastiekvereniin,48,148 -,31,4 Tennisvereniin,87,161 -,3,47 Voetbalvereniin -,324,136,16 -,65, Gymnastiekvereniin -,39,144 -,39,31 Hockeyvereniin -,87,161 -,47,3 Voetbalvereniin -,411 *,133,12 -,73 -,9 Gymnastiekvereniin,372 *,115,8,9,65 Hockeyvereniin,324,136,16,,65 Tennisvereniin,411 *,133,12,9,73 Hockeyvereniin -,48,16 -,43,33 Tennisvereniin,39,145 -,31,39 Voetbalvereniin -,372 *,117,1 -,65 -,9 Gymnastiekvereniin,48,16 -,33,43 5

52 mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten Bonferron i Tamhane Bonferron i Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin,87,167,996 -,31,49 Voetbalvereniin -,324,144,146 -,67,2 Gymnastiekvereniin -,39,145 -,39,31 Hockeyvereniin -,87,167,996 -,49,31 Voetbalvereniin -,411 *,127,9 -,72 -,11 Gymnastiekvereniin,372 *,117,1,9,65 Hockeyvereniin,324,144,146 -,2,67 Tennisvereniin,411 *,127,9,11,72 Hockeyvereniin -1,279 *,132, -1,59 -,96 Tennisvereniin -1,467 *,118, -1,75-1,18 Voetbalvereniin -1,449 *,18, -1,71-1,19 Gymnastiekvereniin 1,279 *,132,,96 1,59 Tennisvereniin -,188,124,771 -,48,11 Voetbalvereniin -,17,113,799 -,44,1 Gymnastiekvereniin 1,467 *,118, 1,18 1,75 Hockeyvereniin,188,124,771 -,11,48 Voetbalvereniin,18,97 -,22,25 Gymnastiekvereniin 1,449 *,18, 1,19 1,71 Hockeyvereniin,17,113,799 -,1,44 Tennisvereniin -,18,97 -,25,22 Hockeyvereniin -1,279 *,15, -1,64 -,92 Tennisvereniin -1,467 *,127, -1,77-1,16 Voetbalvereniin -1,449 *,118, -1,73-1,17 Gymnastiekvereniin 1,279 *,15,,92 1,64 Tennisvereniin -,188,129,613 -,5,12 Voetbalvereniin -,17,12,643 -,46,12 Gymnastiekvereniin 1,467 *,127, 1,16 1,77 Hockeyvereniin,188,129,613 -,12,5 Voetbalvereniin,18,9 -,2,23 Gymnastiekvereniin 1,449 *,118, 1,17 1,73 Hockeyvereniin,17,12,643 -,12,46 Tennisvereniin -,18,9 -,23,2 Hockeyvereniin,247,172,93 -,17,66 Tennisvereniin,179,16 -,21,56 Voetbalvereniin -,9,13 -,32,3 Gymnastiekvereniin -,247,172,93 -,66,17 51

53 Tamhane Tennisvereniin Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Tennisvereniin -,68,188 -,52,38 Voetbalvereniin -,257,163,691 -,65,13 Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Voetbalvereniin -,179,16,68,188 -,188,151 -,56,21 -,38,52 -,55,17 Gymnastiekvereniin,9,13 -,3,32 Hockeyvereniin,257,163,691 -,13,65 Tennisvereniin,188,151 -,17,55 Hockeyvereniin,247,178,663 -,18,67 Tennisvereniin,179,16,84 -,2,56 Voetbalvereniin -,9,134 -,33,31 Gymnastiekvereniin -,247,178,663 -,67,18 Tennisvereniin -,68,185,999 -,51,38 Voetbalvereniin -,257,163,526 -,65,14 Gymnastiekvereniin -,179,16,84 -,56,2 Hockeyvereniin,68,185,999 -,38,51 Voetbalvereniin -,188,143,715 -,53,15 Gymnastiekvereniin,9,134 -,31,33 Hockeyvereniin,257,163,526 -,14,65 Tennisvereniin,188,143,715 -,15,53 *. The mean difference is sinificant at the.1 level. mate bekendheid EHBO mate bekendheid AED Statistics a mate bekenheid Pest mate bekenheid onwenst edra mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten N Valid Missin Mean 3,62 2,86 2,94 3,26 2,49 3,6 Median 4, 3, 3, 4, 3, 3, Mode a. type vereniin = Gymnastiekvereniin mate bekendheid EHBO mate bekendheid AED Statistics a mate bekenheid Pest mate bekenheid onwenst edra mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten 52

54 N Valid Missin Mean 3,26 3,14 3,6 3,31 3,77 2,81 Median 4, 3, 3, 4, 4, 3, Mode a. type vereniin = Hockeyvereniin mate bekendheid EHBO mate bekendheid AED mate bekenheid Pest mate bekenheid onwenst edra mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten N Valid Missin Mean 3,42 3,75 2,48 3,22 3,96 2,88 Median 4, 4, 2, 4, 4, 3, Mode a. type vereniin = Tennisvereniin mate bekendheid EHBO mate bekendheid AED mate bekenheid Pest mate bekenheid onwenst edra mate bekendheid alcohol mate bekenheid calamiteiten N Valid Missin Mean 3,42 3,69 3,26 3,63 3,94 3,7 Median 4, 4, 4, 4, 4, 3, Mode a. type vereniin = Voetbalvereniin Output bij Kruskal-Wallistoets De uitevoerde Kruskal-Wallis toets tussen vereniinen wordt hieronder weereeven. 53

55 1 Hypothesis Test Summary Null Hypothesis Test Si. Decision The distribution of mate afvraen prive aansprakelijk is the same across cateories of type vereniin. Asymptotic sinificances are displayed. The sinificance level is,1. Independent-Samples Kruskal-Wallis Test De uitevoerde Kraskal-Wallis toets tussen functies is hieronder teru te vinden Hockeyvereniinen 1 Hypothesis Test Summary Hockey,2 Reject the null hypothesis. Null Hypothesis Test Si. Decision The distribution of mate afvraen prive aansprakelijk is the same across cateories of Fucntie bij sportvereniin. Asymptotic sinificances are displayed. The sinificance level is,1. Independent-Samples Kruskal-Wallis Test,1 Reject the null hypothesis. 54

56 Voetbalvereniinen 1 Hypothesis Test Summary Voetbal Null Hypothesis Test Si. Decision The distribution of mate afvraen prive aansprakelijk is the same across cateories of Fucntie bij sportvereniin. Asymptotic sinificances are displayed. The sinificance level is,1. Independent-Samples Kruskal-Wallis Test,1 Reject the null hypothesis. Output bij Chi-kwadraattoets Crosstabs Case Processin Summary 55

57 wordt er een voolichtin eeven * type vereniin Cases Valid Missin Total N Percent N Percent N Percent ,8% 24 2,2% 168 1,% wordt er een voolichtin eeven wordt er een voolichtin eeven * type vereniin Crosstabulation type vereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Total ja Count Expected Count 22,5 11,4 19,2 27, 8, % within type vereniin 8,5% 6,7% 5,6% 8,8% 7,7% nee Count Expected Count 25,6 127,4 213,8 31,1 893, % within type vereniin 8,9% 85,2% 89,2% 86,9% 85,5% wee Count t ik Expected niet Count 19,9 1,1 17, 23,9 71, % within type vereniin 1,6% 8,1% 5,2% 4,3% 6,8% Total Count Expected Count 293, 149, 25, 352, 144, % within type 1, 1,% 1,% 1,% 1,% vereniin % Chi-Square Tests Value df Asymp. Si. (2-sided) Pearson Chi-Square 14,447 a 6,25 Likelihood Ratio 14,249 6,27 Linear-by-Linear Association 5,1 1,25 N of Valid Cases 144 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,13. Output bij Chi-kwadraattoets Crosstabs 56

58 Bestuurdersaasprakelijkheid verzekerin aanwezi * type vereniin Vereniinsaansprakelijkheid verzekerin aanwezi * type vereniin Evenementenverzekerin aanwezi * type vereniin rechtsbijstandverzekerin aanwezi * type vereniin Onevallenverzekerin aanwezi * type vereniin Case Processin Summary Cases Valid Missin Total N Percent N Percent N Percent ,2% 34 31,8% 168 1,% ,2% 34 31,8% 168 1,% ,2% 34 31,8% 168 1,% ,2% 34 31,8% 168 1,% ,2% 34 31,8% 168 1,% Crosstab type vereniin Gymnastiekverenii n Hockeyverenii n Tennisverenii n Voetbalverenii n Total Bestuurdersaasprakelijkh ne Count eid verzekerin aanwezi e Expected Count 75,6 34, 69,5 98,9 278, % within type vereniin 49,% 38,2% 25,3% 39,% 38,2% ja Count Expected Count 122,4 55, 112,5 16,1 45, % within type vereniin 51,% 61,8% 74,7% 61,% 61,8% Total Count Expected Count 198, 89, 182, 259, 728, % within type vereniin 1,% 1,% 1,% 1,% Chi-Square Tests Value df Asymp. Si. (2-sided) Pearson Chi-Square 22,716 a 3, Likelihood Ratio 23,231 3, Linear-by-Linear Association 6,55 1,1 N of Valid Cases 728 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 33,99. Crosstab type vereniin Gymnastiekverenii n Hockeyverenii n Tennisverenii n Voetbalverenii n Total Vereniinsaansprakelijkh ne Count , % 57

59 eid verzekerin aanwezi e Expected Count 1,1 45, 92, 13,9 368, % within type vereniin 61,1% 46,1% 46,7% 46,7% 5,5% ja Count Expected Count 97,9 44, 9, 128,1 36, % within type vereniin 38,9% 53,9% 53,3% 53,3% 49,5% Total Count Expected Count 198, 89, 182, 259, 728, % within type vereniin 1,% 1,% 1,% 1,% Chi-Square Tests Value df Asymp. Si. (2-sided) Pearson Chi-Square 12,149 a 3,7 Likelihood Ratio 12,232 3,7 Linear-by-Linear Association 8,517 1,4 N of Valid Cases 728 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 44,1. Crosstab type vereniin Gymnastiekverenii n Hockeyverenii n Tennisvereniin Voetbalverenii n Total Evenementenverzekeri ne Count n aanwezi e Expected Count 185,8 83,5 17,8 243, 683, % within type vereniin 95,5% 89,9% 96,2% 92,3% 93,8% ja Count Expected Count 12,2 5,5 11,3 16, 45, % within type vereniin 4,5% 1,1% 3,8% 7,7% 6,2% Total Count Expected Count 198, 89, 182, 259, 728, % within type vereniin 1,% 1,% 1,% 1,% Chi-Square Tests 1, % 1, % 58

60 Value df Asymp. Si. (2-sided) Pearson Chi-Square 6,57 a 3,19 Likelihood Ratio 5,962 3,113 Linear-by-Linear Association,782 1,377 N of Valid Cases 728 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 5,5. Crosstab type vereniin Gymnastiekverenii n Hockeyverenii n Tennisverenii n Voetbalverenii n Total rechtsbijstandverzekeri ne Count n aanwezi e Expected Count 157,2 7,7 144,5 25,6 578, % within type vereniin 87,4% 82,% 79,1% 72,6% 79,4% ja Count Expected Count 4,8 18,3 37,5 53,4 15, % within type vereniin 12,6% 18,% 2,9% 27,4% 2,6% Total Count Expected Count 198, 89, 182, 259, 728, % within type vereniin 1,% 1,% 1,% 1,% Chi-Square Tests Value df Asymp. Si. (2-sided) Pearson Chi-Square 15,427 a 3,1 Likelihood Ratio 15,872 3,1 Linear-by-Linear Association 15,172 1, N of Valid Cases 728 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18,34. 1, % Onevallenverzekerin aanwezi Crosstab type vereniin Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin Tennisvereniin Voetbalvereniin Total ne Count e Expected Count 117,5 52,8 18, 153,7 432, % within type vereniin 6,6% 47,2% 63,2% 59,8% 59,3% ja Count Expected Count 8,5 36,2 74, 15,3 296, 59

61 % within type vereniin 39,4% 52,8% 36,8% 4,2% 4,7% Total Count Expected Count 198, 89, 182, 259, 728, % within type vereniin 1,% 1,% 1,% 1,% Chi-Square Tests Value df Asymp. Si. (2-sided) Pearson Chi-Square 6,72 a 3,81 Likelihood Ratio 6,62 3,85 Linear-by-Linear Association,196 1,658 N of Valid Cases 728 a. cells (,%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 36,19. 1, % Output bij Variantie-analyse Oneway Test of Homoeneity of Variances menin kennis voor functie Levene Statistic df1 df2 Si. 1, ,265 ANOVA menin kennis voor functie Sum of Squares df Mean Square F Si. Between Groups 39, ,192 11,169, Within Groups 172, ,181 Total 1112, Post Hoc Tests Multiple Comparisons Dependent Variable: menin kennis voor functie Bonferroni Mean 9% Confidence Interval (I) type vereniin (J) type vereniin Difference (I- J) Std. Error Si. Lower Bound Upper Bound Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin -,231,118,311 -,51,5 Tennisvereniin -,488 *,12, -,73 -,24 Voetbalvereniin -,46 *,9, -,68 -,24 Hockeyvereniin Gymnastiekvereniin,231,118,311 -,5,51 Tennisvereniin -,257,124,229 -,55,4 Voetbalvereniin -,229,115,277 -,5,5 Tennisvereniin Gymnastiekvereniin,488 *,12,,24,73 Hockeyvereniin,257,124,229 -,4,55 Voetbalvereniin,28,97 -,21,26 6

62 Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin,46 *,9,,24,68 Hockeyvereniin,229,115,277 -,5,5 Tennisvereniin -,28,97 -,26,21 *. The mean difference is sinificant at the.1 level. Frequencies Statistics a menin kennis voor functie N Valid 262 Missin 38 Mean 2,73 Median 3, Mode 2 a. type vereniin = Gymnastiekvereniin menin kennis voor functie a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid helemaal mee oneens 37 12,3 14,1 14,1 oneens 82 27,3 31,3 45,4 niet mee eens niet/ oneens 7 23,3 26,7 72,1 mee eens 61 2,3 23,3 95,4 helemaal mee eens 12 4, 4,6 1, Total ,3 1, Missin System 38 12,7 Total 3 1, a. type vereniin = Gymnastiekvereniin Statistics a menin kennis voor functie N Valid 124 Missin 29 Mean 2,96 Median 3, Mode 2 a. type vereniin = Hockeyvereniin menin kennis voor functie a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid helemaal mee oneens 11 7,2 8,9 8,9 oneens 41 26,8 33,1 41,9 niet mee eens niet/ oneens 24 15,7 19,4 61,3 mee eens 38 24,8 3,6 91,9 helemaal mee eens 1 6,5 8,1 1, Total , 1, 61

63 Missin System 29 19, Total 153 1, a. type vereniin = Hockeyvereniin Statistics a menin kennis voor functie N Valid 23 Missin 52 Mean 3,22 Median 3, Mode 4 a. type vereniin = Tennisvereniin menin kennis voor functie a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid helemaal mee oneens 1 3,9 4,9 4,9 oneens 5 19,6 24,6 29,6 niet mee eens niet/ oneens 52 2,4 25,6 55,2 mee eens 68 26,7 33,5 88,7 helemaal mee eens 23 9, 11,3 1, Total 23 79,6 1, Missin System 52 2,4 Total 255 1, a. type vereniin = Tennisvereniin Statistics a menin kennis voor functie N Valid 323 Missin 37 Mean 3,19 Median 3, Mode 4 a. type vereniin = Voetbalvereniin menin kennis voor functie a Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid helemaal mee oneens 16 4,4 5, 5, oneens 75 2,8 23,2 28,2 niet mee eens niet/ oneens 91 25,3 28,2 56,3 mee eens ,7 35,3 91,6 helemaal mee eens 27 7,5 8,4 1, Total ,7 1, Missin System 37 1,3 Total 36 1, a. type vereniin = Voetbalvereniin 62

64 Output bij Variantie-analyse en means. Means vraa naar meer kennis * type vereniin Case Processin Summary Cases Included Excluded Total N Percent N Percent N Percent ,3% ,7% 168 1,% Report vraa naar meer kennis type vereniin Mean N Median Gymnastiekvereniin 3, , Hockeyvereniin 3, , Tennisvereniin 3, , Voetbalvereniin 3, , Total 3, , Oneway Test of Homoeneity of Variances vraa naar meer kennis Levene Statistic df1 df2 Si. 6, , ANOVA vraa naar meer kennis Sum of Squares df Mean Square F Si. Between Groups 13, ,591 6,87, Within Groups 684,113 97,754 Total 697, Post Hoc Tests Dependent Variable: vraa naar meer kennis (I) type vereniin (J) type vereniin Multiple Comparisons Mean Difference (I-J) Std. Error Si. 9% Confidence Interval Lower Bound Upper Bound Tamhane Gymnastiekvereniin Hockeyvereniin,24 *,92,56,2,46 Tennisvereniin,334 *,81,,14,53 Voetbalvereniin,192 *,69,33,3,36 Hockeyvereniin Gymnastiekvereniin -,24 *,92,56 -,46 -,2 Tennisvereniin,94,12,931 -,15,34 Voetbalvereniin -,48,93,996 -,27,17 Tennisvereniin Gymnastiekvereniin -,334 *,81, -,53 -,14 Hockeyvereniin -,94,12,931 -,34,15 63

65 Voetbalvereniin -,141,82,419 -,34,6 Voetbalvereniin Gymnastiekvereniin -,192 *,69,33 -,36 -,3 Hockeyvereniin,48,93,996 -,17,27 Tennisvereniin,141,82,419 -,6,34 *. The mean difference is sinificant at the.1 level. Output bij Means & Kruskal-Wallistoets Gebruikte output voor is hieronder weereven. Statistics a bestuurders aansprakelijkhei d mate duidelijkheid vereniinsaansprakelijh eid mate duidelijkheid werkeversaansprakelijkh eid mate duidelijkheid aansprakelijkhei d van trainers mate duidelijkheid juistheid van len mate van duidelijkhei d N Valid Missin Median 3, 3, 4, 3, 4, Mode a. type vereniin = Gymnastiekvereniin bestuurders aansprakelijkhei d mate duidelijkheid vereniinsaansprakelijh eid mate duidelijkheid Statistics a werkeversaansprakelijkh eid mate duidelijkheid aansprakelijkhei d van trainers mate duidelijkheid juistheid van len mate van duidelijkhei d N Valid Missin Median 2, 3, 3, 3, 3, Mode a. type vereniin = Hockeyvereniin bestuurders aansprakelijkhei d mate duidelijkheid vereniinsaansprakelijh eid mate duidelijkheid Statistics a werkeversaansprakelijkh eid mate duidelijkheid aansprakelijkhei d van trainers mate duidelijkheid juistheid van len mate van duidelijkhei d N Valid Missin Median 2, 2, 3, 3, 3, Mode a. type vereniin = Tennisvereniin Statistics a 64

66 bestuurders aansprakelijkhei d mate duidelijkheid vereniinsaansprakelijh eid mate duidelijkheid werkeversaansprakelijkh eid mate duidelijkheid aansprakelijkhei d van trainers mate duidelijkheid juistheid van len mate van duidelijkhei d N Valid Missin Median 2, 3, 3, 3, 3, Mode a. type vereniin = Voetbalvereniin Output bij de Kruskal-Wallis toets Hypothesis Test Summary Null Hypothesis Test Si. Decision The distribution of bestuurders aansprakelijkheid mate duidelijkheid is the same across cateories of type vereniin. The distribution of vereniinsaansprakelijheid mate duidelijkheid is the same across cateories of type vereniin. The distribution of werkeversaansprakelijkheid mate duidelijkheid is the same across cateories of type vereniin. The distribution of aansprakelijkheid van trainers mate duidelijkheid is the same across cateories of type vereniin. The distribution of juistheid van len mate van duidelijkheid is the same across cateories of type vereniin. Asymptotic sinificances are displayed. The sinificance level is,1. Independent-Samples Kruskal-Wallis Test Independent-Samples Kruskal-Wallis Test Independent-Samples Kruskal-Wallis Test Independent-Samples Kruskal-Wallis Test Independent-Samples Kruskal-Wallis Test,,,,353, Reject the null hypothesis. Reject the null hypothesis. Reject the null hypothesis. Retain the null hypothesis. Reject the null hypothesis. 65

67 66