BENCHMARKRAPPORTAGE PERSOONLIJK RAPPORT. De heer VOORBEELD

Transcriptie

1 BENCHMARKRAPPORTAGE Raad van Commissarissen VOORBEELDORGANISATIE PERSOONLIJK RAPPORT De heer VOORBEELD

2 Introductie Geachte heer VOORBEELD, Dit rapport geeft een beeld van (1) uw opvattingen over het functioneren van de RvC, (2) hoe uw collega commissarissen tegen het functioneren van de RvC aankijken en (3) hoe de antwoorden van uw RvC zich verhouden tot andere RvCs, te weten de benchmark. De resultaten in dit rapport zijn gebaseerd op de BoardResearch vragenlijst die door u en uw collega s is ingevuld om het functioneren van uw Raad en het functioneren van individuele leden binnen de Raad inzichtelijk te maken. Deze vragenlijst bestond uit een aantal onderdelen. In dit rapport worden uw antwoorden per onderdeel vergeleken met de antwoorden van uw collega's binnen de RvC en worden de antwoorden van uw Raad als geheel vergeleken met de antwoorden van Raden van Commissarissen van 47 woningcorporaties. Dit rapport heeft zowel betrekking op het functioneren van de Raad, alsmede uw eigen functioneren binnen de Raad. Dit rapport bevat scores die voor een deel specifiek op u betrekking hebben. De scores uit het rapport kunnen u waardevolle inzichten geven in uw opvattingen van het functioneren van de Raad en uw functioneren binnen de Raad. Het is aan uzelf inzichten uit deze rapportage te delen en in te brengen tijdens de zelfevaluatie van de Raad. Dit rapport is enkel het startpunt van de zelfevaluatie. Indien u vragen, opmerkingen of suggesties heeft staan wij u graag te woord. BoardResearch info@boardresearch.org tel: /17

3 Leeswijzer: Scores De scores Ter illustratie De scores in dit rapport geven weer hoe u het functioneren van de RvC en uw eigen functioneren binnen de RvC percipieert. Uw opvattingen worden telkens afgezet tegen het beeld van uw collega-commissarissen. Werkgeversrol 7,6 In dit rapport worden telkens drie scores weergegeven; Gemiddelde score geeft het gemiddelde beeld van alle leden van de Raad. Dit is dus inclusief uw beoordeling. geeft het gemiddelde van de inschattingen van uw collegae. Dit is dus exclusief uw beoordeling. geeft uw inschatting over het functioneren van de Raad. Commissarissen geven vorm aan het beloningsbeleid, keuren dit goed en evalueren het bestuur. Gemiddelde score geeft de gemiddelde beoordeling van alle leden van de Raad over de werkgeversrol van de Raad. Dit is dus inclusief uw beoordeling. geeft het gemiddelde van de beoordelingen van uw collegae over de werkgeversrol van de Raad. Dit is dus exclusief uw beoordeling. geeft uw inschatting van de werkgeversrol van de Raad. 8,0 Conversie naar 10-punt scores De antwoordschaal loopt van 1 tot 7 bij alle stellingen, waarbij 1 de betekenis kan hebben van 'In geringe mate', 'Geheel oneens' of 'Laag' en 7 kan 'In hoge mate', 'Geheel eens' of 'Hoog' betekenen. Ten behoeve van de leesbaarheid zijn de 7-punt scores omgezet naar 10-punt scores. De scores op een 10- punt schaal kunnen als het ware als een rapportcijfer worden gelezen. 2/17

4 Leeswijzer: benchmarkgrafiek De benchmark De benchmark bestaat uit andere RvCs die gebruik hebben gemaakt van BoardResearch. Uw benchmark bestaat uit 47 woningcorporaties. De benchmarkgrafiek De benchmarkgrafiek geeft aan hoe hoog uw Raad scoort ten opzichte van andere Raden. Dit betreft een relatieve score die kan variëren van tot. Een score voor uw Raad in het 'rode gebied' betekent dat uw Raad op dat onderdeel tussen de en 33% scoort en dat uw Raad bij de laagste 33% hoort. Relatieve score De benchmarkscore is een relatieve score. Uw raad kan op een bepaald onderdeel een hoog absoluut rapportcijfer hebben (van bijvoorbeeld een 8), maar als andere Raden zichzelf een hoger cijfer geven (bijvoorbeeld gemiddeld een ), scoort uw Raad relatief laag. Feit is dat de benchmark bestaat uit andere Raden en dat de helft van de Raden per definitie in de laagste van de benchmark zit. Dit is in onze optiek ook de kracht van een benchmarkscore, het stelt u in staat uw, al dan niet positieve oordeel, te spiegelen aan scores van andere Raden. Geen waardeoordeel De benchmarkscores geven geen waardeoordeel en geven enkel aan hoe de antwoorden voor uw Raad zich verhouden tot de antwoorden van andere Raden. Ongeacht of de score boven of onder de benchmark ligt kunt u zich bij elke score de vraag stellen: "Is deze score passend voor onze Raad in verhouding tot andere organisaties?" 3/17

5 Rolvervulling Raad - Werkgeversrol - Opzichtersrol - Klankbordrol - Netwerkrol Reflectief vermogen - Psychologische veiligheid - Reflectie op het functioneren - Handelen op basis van reflectie Voorzitter Raad Pagina 5 Pagina 6 Voorbereiden vergaderingen - Agenda - Documentatie - Juiste informatie - Tijdigheid informatie - Notuleren Vergaderingen Raad - Participatie - Aanwezigheid - Vergadertijd Overzicht onderdelen Afweging belangen interne stakeholdersgroepen - Directie - Werknemers - Aandeelhouders - Ondernemingsraad - Middenmanagement Afweging belangen externe stakeholdersgroepen - Kredietverschaffers - Leveranciers - Klanten - Handelscrediteuren - Concurrenten Onderlinge verhoudingen - Cognitief vertrouwen - Participatief leiderschap Pagina 10 - Affectief vertrouwen - Nadruk op effectieve Raad - Professionele spanningen - Efficiënte tijdsbesteding Expertise - Overheid - Relationele spanningen Pagina 7 - Juridisch - Maatschappij Pagina 16 - Management - Media Functioneren commissies - Financieel - NGO's - Organisatie Pagina 11 - Extern toezicht - Audit commissie - Remuneratie commissie Pagina 13/14 Pagina 8 Pagina 9 Pagina 12 Rolvervulling individueel - Werkgeversrol - Opzichtersrol - Klankbordrol - Netwerkrol Pagina /17

6 Rolvervulling Raad Werkgeversrol 7,6 De Raad geeft vorm aan het beloningsbeleid, keurt dit goed en evalueert het bestuur. 8,0 7,6 Met een score van 7,6 op werkgeversrol zit uw Raad exact op het gemiddelde. Opzichtersrol De Raad houdt toezicht op het bestuur en ratificeert belangrijke besluiten. Adviesrol 6,8 Met een score van op opzichtersrol scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. De Raad is een klankbord voor het bestuur en verschaft waardevol advies. 7,3 8,0 Met een score van op klankbordrol scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. Netwerkrol De Raad wendt haar netwerk aan ten behoeve van de organisatie. 6,0 6,2 5,5 6,0 Met een score van 6,0 op netwerkrol scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. 5/17

7 Reflectief vermogen Psychologische veiligheid De mate waarin u en uw collegae zich veilig voelen zich te uiten binnen de Raad. 9,2 9,7 9,2 Met een score van 9,2 op psychologische veiligheid scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. Reflectie functioneren De mate waarin de Raad reflecteert op het functioneren. Onder andere door het bespreken van doelstellingen en de werkwijze van de Raad. 6,9 5,2 6,9 Met een score van 6,9 op reflectie op het functioneren scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere Handelen reflectie De mate waarin de Raad daadwerkelijk handelt op basis van reflectie op het functioneren van de Raad. 5,0 5,3 4,0 5,0 Met een score van 5,0 op handelen op basis van reflectie scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere 6/17

8 Functioneren voorzitter van de Raad Participatief leiderschap De voorzitter dringt aan op participatie van leden van de Raad. 8,2 8,0 8,8 8,2 Met een score van 8,2 op participatief leiderschap scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. Nadruk op effectieve Raad De voorzitter houdt de vaart erin tijdens de vergaderingen. 7,4 7,4 Met een score van 7,4 op nadruk op effectieve rvc scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere Efficiënte tijdsbesteding 8,1 De voorzitter zorgt ervoor dat de meeste tijd wordt besteed aan de belangrijkste onderwerpen. 8,3 8,1 Met een score van 8,1 op efficiënte tijdsbesteding scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk hoog. 7/17

9 Functioneren commissies Taakuitvoering Audit Commissie De mate waarin de Audit Commissie (AC) haar taken adequaat uitvoert. 6,6 4,0 6,6 Met een score van 6,6 op taakuitvoering AC scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Informatiedeling Audit Commissie 8,6 De mate waarin de AC-leden de andere leden op de hoogte houden van hun activiteiten. Taakuitvoering Rem. Commissie De mate waarin de Remuneratie Commissie (RC) haar taken adequaat uitvoert. 8,8 8,0 7,1 6,9 8,6 7,1 Met een score van 8,6 op informatiedeling AC scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. Met een score van 7,1 op taakuitvoering RC scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Informatiedeling Rem. Commissie De mate waarin de RC-leden de andere leden op de hoogte houden van hun activiteiten. Met een score van op informatiedeling RC scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk hoog. 8/17

10 Voorbereiding vergaderingen van de Raad Agenda De mate waarin de agenda in de regel adequaat is. Met een score van op agenda scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. Documentatie De agenda is voorzien van de noodzakelijke documenten. Juiste informatie Met een score van op documentatie scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. De juiste informatie is beschikbaar. Met een score van op juiste informatie scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk hoog. Tijdigheid info Leden van de Raad ontvangen tijdig de informatie. Met een score van op tijdigheid informatie scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Notuleren Alle suggesties en besluiten worden genotuleerd. Met een score van op notuleren scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. 9/17

11 Vergaderingen van de Raad Participatie De mate waarin de opzet van de vergaderingen de juiste mate van participatie aanspoort. Met een score van op participatie scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. Aanwezigheid De mate waarin leden van de Raad in de regel aanwezig zijn tijdens de vergaderingen. Vergadertijd Met een score van op aanwezigheid scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. De mate waarin de vergadertijd effectief wordt besteed. Met een score van op besteding vergadertijd scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk hoog. Locatie en tijd De mate waarin de vergaderingen op een geschikte locatie/tijd worden gehouden. Met een score van op locatie en tijd scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. 10/17

12 Expertise Juridisch Expertise betreffende ondernemingsrecht, fiscaal recht, mededingingsrecht, algemeen juridisch. Management Expertise betreffende management, stakeholder management, leiderschap- vraagstukken. Financieel Expertise betreffende finance, accounting, treasury. Organisatie Expertise betreffende bedrijfsspecifieke vraagstukken, bedrijfsprocessen en markten waarin de organisatie opereert. RvC maximum score* Expertise collega's Uw expertise RvC maximum score* Expertise collega's Uw expertise RvC maximum score* Expertise collega's Uw expertise RvC maximum score* Expertise collega's Uw expertise * Toelichting: maximum score is het hoogste expertiseniveau van een individueel lid binnen de Raad. 6,8 2,5 7,4 4,4 6,9 4,8 7,4 6,4 4,0 7,4 7,4 Met een score van op juridische expertise scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. Met een score van 7,4 op management expertise scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere Met een score van op financiële expertise scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met een score van 7,4 op organisatiespecifieke expertise scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere 11/17

13 Belangenafweging directe interne stakeholdersgroepen Directie De mate waarin de belangen van de directie worden meegenomen. Met een score van op directie scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk hoog. Werknemers De mate waarin de belangen van werknemers worden meegenomen. Aandeelhouders 0,0 Met een score van op werknemers scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. De mate waarin de belangen van aandeelhouders worden meegenomen. 0,0 0,0 nvt Minimaal de helft van de respondenten heeft aangegeven dat dit niet van toepassing is. OR 8,1 De mate waarin de belangen van de ondernemingsraad (OR) worden meegenomen. 8,1 Met een score van 8,1 op ondernemingsraad scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. Middenkader 7,4 De mate waarin de belangen van het middenkader worden meegenomen. 7,4 Met een score van 7,4 op midden- management scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins hoog. 12/17

14 Belangenafweging directe externe stakeholdersgroepen Kredietverschaffers De mate waarin de belangen van kredietverschaffers worden meegenomen. 3,3 3,5 2,5 3,3 Met een score van 3,3 op kredietverschaffers scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Leveranciers De mate waarin de belangen van leveranciers worden meegenomen. Klanten De mate waarin de belangen van kalnten worden meegenomen. 2,9 3,5 1,0 8,1 8,0 2,9 8,1 Met een score van 2,9 op leveranciers scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met een score van 8,1 op klanten scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. Crediteuren De mate waarin de belangen van crediteuren worden meegenomen. 2,9 3,5 1,0 2,9 Met een score van 2,9 op handelscrediteuren scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Concurrenten De mate waarin de belangen van concurrenten worden meegenomen. 5,9 5,5 5,9 Met een score van 5,9 op concurrenten scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. 13/17

15 Belangenafweging indirecte externe stakeholdersgroepen Overheid De mate waarin de belangen van de overheid worden meegenomen. 5,7 5,8 5,5 5,7 Met een score van 5,7 op overheid scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. Maatschappij De mate waarin de belangen van de maatschappij worden meegenomen. Media De mate waarin de belangen van de media worden meegenomen. 6,0 2,5 6,0 Met een score van op maatschappij scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. Met een score van 6,0 op media scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden enigszins laag. Met deze score zit uw Raad onder de relatieve benchmark, omdat andere Raden zichzelf hogere scores hebben toegekend. NGO's 0,0 De mate waarin de belangen van NGO's worden meegenomen. 0,0 0,0 nvt Minimaal de helft van de respondenten heeft aangegeven dat dit niet van toepassing is. Extern toezicht De mate waarin de belangen van extern toezicht worden meegenomen. 4,8 5,5 2,5 4,8 Met een score van 4,8 op extern toezicht scoort uw Raad in verhouding tot andere Raden behoorlijk laag. 14/17

16 Werkgeversrol Dit lid geeft vorm aan het beloningsbeleid, keurt dit goed en evalueert het bestuur. 7,7 Rolvervulling individueel Beeld-zelfbeeld rolvervulling Opzichtersrol Opzichtersrol Dit lid houdt toezicht op het bestuur en ratificeert belangrijke besluiten. 6,8 6,8 Netwerkrol Klankbordrol Werkgeversrol Klankbordrol Dit lid is een klankbord voor het bestuur en verschaft waardevol advies. 6,8 Ter illustratie, om 'opzichtersrol' te meten zijn vragen gesteld als: 'In welke mate houdt de heer VOORBEELD toezicht op het bestuur?' Zie hieronder voor een weergave van de gehanteerde systematiek. Netwerkrol Dit lid wendt zijn/haar netwerk aan ten behoeve van de organisatie. 5,9 6,0 15/17

17 Cognitief vertrouwen Leden van de Raad hebben vertrouwen in elkaars vaardigheden en bekwaamheden. Onderlinge verhoudingen binnen de Raad 9,5 Onderlinge verhoudingen Affectief vertrouwen Affectief vertrouwen Relationele spanningen Cognitief vertrouwen Leden van de Raad voelen zich vertrouwd om te spreken over gevoelens en verwachtingen. Professionele spanningen Leden van de Raad hebben inhoudelijke verschillen van inzicht met elkaar. 8,8 1,8 3,3 Professionele spanningen Ter illustratie, om 'profesionele spanningen' te meten heeft u aangegeven in hoeverre u meningsverschillen ervaart met uw collega-commissarissen (zelfbeeld). Uw collegae hebben aangegeven in hoeverre ze inhoudelijke verschillen van inzicht met u ervaren (beeld anderen). Relationele spanningen 1,3 Leden van de Raad hebben emotionele spanningen met elkaar. 1,0 16/17

18 Samenhang met andere BoardResearch rapportages Terugkoppeling antwoorden open vragen Naast deze door het BoardResearch systeem gegenereerde rapportages heeft u een rapport ontvangen met daarin een overzicht van de gegeven antwoorden op de open vragen. De antwoorden gegeven door leden van de Raad en bestuurders, maar zijn niet terug te voeren op individuele personen. Beeld RvB- RvC rapportage Daarnaast heeft de Raad van Bestuur (RvB)* een rapport ontvangen waarin het beeld van de RvB over het functioneren van de Raad wordt vergeleken met het zelfbeeld van de Raad: het Beeld RvB- rapport. Vanuit privacy overwegingen wordt dit rapport enkel aan de RvB verstrekt en niet aan de Raad. Dit doen wij omdat een RvB vaak uit één of twee bestuurders bestaat en daardoor individueel gegeven antwoorden van de bestuurder over het functioneren van de Raad mogelijk te achterhalen zijn. Dit rapport is dan ook eigendom van de RvB en het is aan de RvB om uitkomsten uit dit rapport te delen met de Raad. * RvB kan ook als bestuur of directie worden gelezen 17/17

19