Monitoring asielinstroom: capaciteit opvang 29 april 2016

Transcriptie

1 Monitoring asielinstroom: capaciteit opvang 29 april 2016 Nota in het kader van de coördinatieopdracht monitoring asielinstroom van het Agentschap Integratie en Inburgering Publicatiedatum: 19 mei 2016 Inhoud Samenvatting 2 Inleiding 3 1. Stand van zaken per Gewest en evolutie in Partners in het beheer van de opvang 6 3. Opvangcapaciteit per gemeente in Vlaanderen en Brussel Provincie Limburg Provincie Oost-Vlaanderen zonder stad Gent Provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen Provincie Vlaams-Brabant Provincie West-Vlaanderen Stad Antwerpen Stad Gent Brussels Hoofdstedelijk Gewest Contact 22 1

2 Samenvatting Het aantal opvangplaatsen voor heel België op 29 april 2016 bedraagt Sinds 1 juli is het aantal opvangplaatsen meer dan verdubbeld (een stijging met 113%). Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest vangt 7,9% op, Vlaanderen 46,1% en Wallonië 46,0%. Sinds 18 maart 2016 is het aantal opvangplaatsen licht aan het dalen (3%). Dit volgt de trend van het dalend aantal asielaanvragen. De provincie Antwerpen (zonder de stad Antwerpen) beschikt nog steeds over de grootste capaciteit. In Limburg (wegvallen van 750 plaatsen in Lommel) en West-Vlaanderen (200 plaatsen in Nieuwpoort verdwenen) is het aantal opvangplaatsen gedaald. In Gent is het aantal plaatsen met 67% gestegen. In tegenstelling tot de vorige nota, zijn de 274 hervestigingsplaatsen niet meer opgenomen. In het Vlaams Gewest wordt 35,1% van alle plaatsen beheerd door de lokale overheid (LOI s). 21,4% wordt beheerd door Fedasil; 33% door het Rode Kruis. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beheert Fedasil zelf 36,4% van alle plaatsen. AGAJ 2 is een nieuwe partner (1,5%) in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Zij richten zich vooral op minderjarigen. 1 niet opgenomen zijn het aantal open terugkeerplaatsen, totaal 290: 180 in Vlaanderen, 20 in Brussel en 90 in Wallonië; 77 plaatsen onbepaald 2 2

3 Inleiding Deze nota is opgesteld in het kader van de coördinatieopdracht inzake monitoring van de verhoogde instroom van asielzoekers, toebedeeld aan het Agentschap Integratie en Inburgering. De nota beschrijft de opvangplaatsen voor asielzoekers op 29 april De nota is gebaseerd op een databestand van Fedasil, de federale instantie die instaat voor de opvang van asielzoekers tijdens hun procedure. Het databestand beschrijft de opvangcapaciteit op 29 april Het gaat om het aantal operationele opvangplaatsen. De bezettingsgraad bedroeg op 9 mei %. Fedasil meldt dat de bezettingsgraad geografisch gelijkmatig verspreid is. We beschrijven de evolutie van de opvangcapaciteit voor de drie Gewesten. Vervolgens wordt de opvang in Vlaanderen en Brussel bekeken per opvangpartner. Aansluitend bekijken we voor elke gemeente (gegroepeerd per provincie en apart voor Antwerpen, Gent en het Brussels Hoofdstedelijk gewest) het aantal opvangplaatsen gegeven per type en partner. In de laatste paragraaf geven we belangrijke contactinformatie mee. 3

4 1. Stand van zaken per Gewest en evolutie tussen 1/07/ /04/2016 Het aantal opvangplaatsen voor heel België op 29 april 2016 bedraagt Sinds 1 juli is het aantal opvangplaatsen meer dan verdubbeld (een stijging met 113%). Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest vangt 7,9% op, Vlaanderen 46,1% en Wallonië 46,0%. Sinds 18 maart 2016 is het aantal opvangplaatsen licht aan het dalen (-3%). Dit volgt de trend van het dalend aantal asielaanvragen. Tabel 1. Aantal opvangplaatsen op 1 juli 2015 en 29 april 2016, naar Gewest. Gewest 1 juli 2015 Aandeel in het totaal 29 april 2016 op 29 april 2016 Brussels Hoofdstedelijk Gewest ,9% Vlaanderen ,1% Wallonië ,0% Eindtotaal % Bron: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en inburgering. Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (180 in Vlaanderen, 20 in Brussel en 90 in Wallonië); Figuur 1 toont de stijging van het aantal opvangplaatsen sinds 1 juli Tot 29 januari 2016 is het aantal plaatsen in Vlaanderen gestegen met 120%, in Wallonië met 116% en in Brussel met 72%. Sinds februari 2016 is er een stagnatie van het aantal opvangplaatsen in Wallonië. Het aantal plaatsen in Vlaanderen is blijven stijgen tot 18 maart Daarna merken we een daling en sinds 29 april 2016 is de opvangcapaciteit in Vlaanderen en Wallonië ongeveer gelijk. Figuur 1. Evolutie van de opvangcapaciteit van 1/7/ /04/2016, naar Gewest Brussel Vlaanderen Wallonie juli juli aug sep okt nov 31 dec 29 jan 29 feb maa apr 16 3 niet opgenomen zijn het aantal open terugkeerplaatsen, totaal 290: 180 in Vlaanderen, 20 in Brussel en 90 in Wallonië; 77 plaatsen onbepaald 4

5 Bron: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering. Niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (180 voor het Vlaams Gewest, 20 voor Brussel en 90 voor Wallonië). Volgende figuur geeft de evolutie weer in de verschillende Vlaamse regio s en Brussel. Figuur 2. Aantal opvangplaatsen op 1 juli 2015, 30 september 2015, 31 december 2015 en 29 april 2016 naar regio Stad Antwerpen Provincie Antwerpen (zonder Stad) Stad Gent Oost-Vlaanderen (zonder Gent) Brussel Limburg apr dec sep 15 1 juli 15 Vlaams-Brabant West-Vlaanderen BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (180 voor het Vlaams Gewest, 20 voor Brussel); De provincie Antwerpen (zonder de stad Antwerpen) beschikt nog steeds over de grootste capaciteit. In Limburg (wegvallen van 750 plaatsen in Lommel) en West-Vlaanderen (200 plaatsen in Nieuwpoort verdwenen) is het aantal opvangplaatsen gedaald. In Gent is het aantal plaatsen met 67% gestegen. In tegenstelling tot de vorige nota, zijn de 274 hervestigingsplaatsen niet meer opgenomen. 5

6 2. Partners in het beheer van de opvang Fedasil beheert zelf collectieve opvangcentra, maar besteedt de opvang eveneens uit aan andere partners. Collectieve opvang in asielcentra wordt uitbesteed aan het Rode Kruis en ook aan private partners. Individuele opvang wordt vooral uitbesteed aan de lokale overheid, met name aan de OCMW s die lokale opvanginitiatieven (LOI s) inrichten. In het Vlaams Gewest wordt 35,1% van alle plaatsen beheerd door de lokale overheid (LOI s). 21,4% wordt beheerd door Fedasil; 33% door het Rode Kruis. Vluchtelingenwerk Vlaanderen (VWV/CIRE), private partners en Caritas nemen de overige opvangplaatsen voor hun rekening. Figuur 3. Opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Vlaams Gewest Totaal= VWV/CIRE 3,0% Caritas 1,1% Fedasil 21,4% Rode Kruis 33,0% Lokale Overheid 35,1% Private partners 6,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (180 plaatsen voor het Vlaams Gewest). 74 plaatsen voor Stad Gent opgenomen in Lokale overheid. 6

7 In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest beheert Fedasil zelf 36,4% van alle plaatsen. Vluchtelingenwerk en CIRE 4 beheren samen 16,6% van de Brusselse opvangplaatsen. Rode Kruis (4,6%) en Croix Rouge (5,9%) beheren samen ook een significant aandeel van de plaatsen. Samu Social neemt 23,8% voor zijn rekening. 4,4% wordt beheerd door private partners; 6,4% door de lokale besturen en Synergie 14 5 beheert 0,4 %. AGAJ 6 is een nieuwe partner (1,5%) in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest. Zij richten zich vooral op minderjarigen. Figuur 4. Opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Brussels Hoofdstedelijk Gewest AGAJ 1,5% Totaal=2.729 Croix Rouge 5,9% Synergie 14 0,4% VWV/CIRE 16,6% Samu Social 23,8% Fedasil 36,4% Rode Kruis 4,6% Private partners 4,4% Lokale Overheid 6,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (20 plaatsen voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest) 4 Coordination et Initiatives pour Réfugiés et Étrangers (Ciré), de Franstalige tegenhanger van Vluchtelingenwerk Vlaanderen 5 Een Franstalige vzw gespecialiseerd in de opvang en begeleiding van NBMV

8 3. Opvangcapaciteit per gemeente in Vlaanderen en Brussel In dit deel geven we de opvangcapaciteit per gemeente weer. Dat gebeurt per provincie en apart voor de steden Antwerpen, Gent en voor het Brussels Hoofdstedelijk gewest. In de lijsten maken we het onderscheid tussen de verschillende types opvang: - individuele opvang (LOI s en Vluchtelingenwerk Vlaanderen in het Vlaams Gewest) - collectieve opvang (Fedasil, Rode Kruis, Croix Rouge, Samu Sociale, privé-operatoren) - opvangplaatsen voor niet-begeleide minderjarige vreemdelingen (NBMV) - open terugkeerplaatsen (niet opgenomen in deze cijfers, maar worden onderaan de figuur vermeld) Provincie Limburg Figuur 5. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Limburg NBMV Fedasil 1,8% NBMV LOI 0,2% Totaal=3.517 NBMV Rode Kruis 1,8% LOI 24,0% Fedasil 15,6% Rode Kruis 56,6% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (50 plaatsen in Sint-Truiden) 8

9 Tabel 2. Verdeling van opvangplaatsen per gemeente op 29 april 2016 naar type en partner, Limburg COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Limburg Fedasil Rode Kruis LOI Fedasil LOI Rode Kruis Totaal Alken As Beringen Bilzen Bocholt Borgloon Bree Diepenbeek Dilsen-Stokkem Genk Gingelom Halen Ham 9 9 Hamont-Achel Hasselt Hechtel-Eksel Heers Herk-de-Stad Heusden-Zolder Hoeselt Houthalen-Helchteren Kinrooi 8 8 Kortessem 9 9 Lanaken Leopoldsburg Lommel Lummen Maaseik Maasmechelen Meeuwen-Gruitrode Neerpelt Nieuwerkerken Opglabbeek Overpelt Peer 7 7 Riemst 5 5 Sint-Truiden Tessenderlo Tongeren Voeren 8 8 Wellen 6 6 Zonhoven Zutendaal Eindtotaal BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen (50 plaatsen in Sint-Truiden) 9

10 2. Provincie Oost-Vlaanderen zonder stad Gent Figuur 6. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Oost-Vlaanderen zonder stad Gent NBMV LOI 0,4% NBMV Fedasil 5,7% VWV/CIRE 1,2% NBMV Private partners NBMV Rode 3,9% Kruis 3,1% Totaal=2.195 Private partners 2,3% Rode Kruis 34,5% LOI 49,1% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; in Oost-Vlaanderen zijn geen open terugkeerplaatsen 10

11 Tabel 3. Verdeling van opvangplaatsen per gemeente op 29 april 2016 naar type en partner, Oost- Vlaanderen zonder stad Gent COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Oost-Vlaanderen Private partners Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Private partners Rode Kruis Totaal Aalst Aalter 4 4 Assenede Berlare Beveren Brakel Buggenhout De Pinte 9 9 Deinze Denderleeuw Dendermonde Destelbergen Eeklo Erpe-Mere Evergem Gavere 5 5 Geraardsbergen 8 8 Hamme Herzele Horebeke 5 5 Kaprijke 7 7 Kluisbergen 9 9 Knesselare Kruibeke Kruishoutem Laarne Lebbeke Lede 8 8 Lierde 9 9 Lochristi Lokeren Lovendegem Maarkedal 2 2 Maldegem Melle 6 6 Merelbeke Nazareth 9 9 Nevele Ninove Oosterzele 7 7 Oudenaarde Ronse 6 6 Sint-Gillis-Waas Sint-Lievens-Houtem 8 8 Sint-Martens-Latem Sint-Niklaas Stekene Temse Waarschoot Waasmunster Wachtebeke Wetteren Wichelen Wortegem-Petegem 8 8 Zele Zelzate 5 5 Zingem 6 6 Zomergem Zottegem 9 9 Zulte 6 6 Zwalm 5 5 Eindtotaal BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; in Oost-Vlaanderen zijn geen open terugkeerplaatsen 11

12 3.3. Provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen Figuur 7. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, provincie Antwerpen zonder stad Antwerpen NBMV LOI 0,9% VWV/CIRE 1,8% NBMV Fedasil 3,2% Totaal=4.620 NBMV Rode Kruis 1,0% LOI 28,5% Fedasil 30,5% Private partners 13,6% Rode Kruis 20,5% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen, 90 in Arendonk 12

13 Tabel 4. Verdeling van opvangplaatsen per gemeente op 29 april 2016 naar type en partner, provincie Antwerpen, zonder stad Antwerpen COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Provincie Antwerpen Fedasil Private partners Rode Kruis LOI VWV/CIREFedasil LOI Rode Kruis Totaal Aartselaar Arendonk Baarle-Hertog Balen Beerse Berlaar Boechout Bonheiden Boom Bornem Borsbeek Brasschaat Brecht Dessel Duffel Edegem Essen Geel Grobbendonk Heist-op-den-Berg Hemiksem Herentals Herenthout Herselt 5 5 Hoogstraten Hove Hulshout Kalmthout Kapellen Kasterlee Kontich Laakdal Lier Lille Lint Malle Mechelen Meerhout 8 8 Merksplas Mol Mortsel Niel Nijlen Olen Oud-Turnhout 9 9 Putte Puurs Ranst Ravels Retie Rijkevorsel Rumst Schelle 7 7 Schilde 9 9 Schoten Sint-Amands Sint-Katelijne-Waver Stabroek Turnhout Vorselaar 8 8 Vosselaar 6 6 Westerlo Wijnegem 9 9 Willebroek Wommelgem Wuustwezel Zandhoven Zoersel Zwijndrecht Eindtotaal BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: open terugkeerplaatsen, 90 in Arendonk 13

14 3.4. Provincie Vlaams-Brabant Figuur 8. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Vlaams-Brabant NBMV Fedasil 5,9% NBMV LOI VWV/CIRE 0,7% 0,5% Totaal=2.074 Caritas 8,4% NBMV Rode Kruis 2,9% Fedasil 20,6% LOI 45,6% Rode Kruis 15,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Vlaams- Brabant 14

15 Tabel 5. Verdeling van opvangplaatsen per gemeente op 29 april naar partner en type, provincie Vlaams-Brabant COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Vlaams-Brabant Caritas Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Rode Kruis Totaal Aarschot 8 8 Affligem Asse Beersel Begijnendijk Bekkevoort 7 7 Bertem 5 5 Bever 4 4 Bierbeek Boortmeerbeek Boutersem Diest Dilbeek Drogenbos Galmaarden 4 4 Geetbets Glabbeek 6 6 Gooik Grimbergen Haacht Halle Herent Herne 2 2 Hoegaarden Hoeilaart Holsbeek Huldenberg 2 2 Kampenhout 8 8 Kapelle-op-den-Bos Keerbergen 6 6 Kortenaken Kortenberg Kraainem Landen Lennik Leuven Liedekerke 6 6 Linkebeek 2 2 Linter 3 3 Londerzeel Lubbeek Machelen 6 6 Meise Merchtem Opwijk Oud-Heverlee Overijse Pepingen Roosdaal 3 3 Rotselaar 5 5 Scherpenheuvel-Zichem Sint-Genesius-Rode Sint-Pieters-Leeuw Steenokkerzeel Ternat Tervuren Tielt-Winge Tienen Tremelo Vilvoorde Wemmel Wezembeek-Oppem 9 9 Zaventem Zemst Zoutleeuw 6 6 Eindtotaal BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Vlaams- Brabant 15

16 3.5. Provincie West-Vlaanderen Figuur 9. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, West-Vlaanderen NBMV Fedasil 1,8% VWV/CIRE 8,2% NBMV LOI 0,1% Totaal=2.787 Fedasil 18,3% NBMV Rode Kruis 2,3% LOI 44,5% Rode Kruis 24,8% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; zonder open terugkeerplaatsen (40 in Langemark-Poelkapelle) 16

17 Tabel 6. Verdeling van opvangplaatsen per gemeente op 29 april 2016 naar partner en type, provincie West-Vlaanderen COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV West-Vlaanderen Fedasil Rode Kruis LOI VWV/CIRE Fedasil LOI Rode Kruis Totaal Alveringem Anzegem Ardooie Avelgem Beernem Bredene Brugge Damme De Haan De Panne Deerlijk 6 6 Dentergem Diksmuide Gistel Harelbeke Heuvelland 3 3 Hooglede Houthulst 9 9 Ichtegem 8 8 Ieper Ingelmunster Izegem Jabbeke 7 7 Knokke-Heist Koekelare 8 8 Koksijde Kortemark Kortrijk Kuurne Langemark-Poelkap Ledegem 6 6 Lendelede Lichtervelde Lo-Reninge 2 2 Menen Meulebeke Middelkerke 1 1 Moorslede Nieuwpoort Oostende Oostkamp Oostrozebeke 8 8 Oudenburg Pittem Poperinge Roeselare Ruiselede Staden Tielt Torhout Veurne Vleteren 4 4 Waregem Wervik Wevelgem Wielsbeke Wingene Zedelgem Zonnebeke 5 5 Zuienkerke 6 6 Zwevegem Eindtotaal BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; zonder open terugkeerplaatsen (40 in Langemark-Poelkapelle) 17

18 3.6. Stad Antwerpen Figuur 10. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Stad Antwerpen NBMV LOI 2,6% Totaal=346 NBMV VWV 0,3% VWV 27,7% Rode Kruis 69,4% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; geen open terugkeerplaatsen Tabel 7. Verdeling van opvangplaatsen Stad Antwerpen op 29 april 2016 naar partner en type Collectief Individueel NBMV Rode Kruis VWV NBMV LOI NBMV VWV Totaal Stad Antwerpen

19 3.7. Stad Gent Figuur 11. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Stad Gent NBMV Stad Gent 2,8% VWV/CIRE 6,2% Totaal=356 NBMV VWV/CIRE 1,1% Stad Gent 19,7% Private partners 70,2% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering, geen open terugkeerplaatsen in Gent Tabel 8. Verdeling van opvangplaatsen in Gent op 29 april 2016 naar type en partner COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Private partners Stad Gent VWV/CIRE NBMV Stad Gent NBMV VWV/CIRE Totaal Stad Gent

20 3.8. Brussels Hoofdstedelijk Gewest Figuur 12. Verdeling van opvangplaatsen op 29 april 2016 naar opvangpartner, Brussels hoofdstedelijk Gewest NBMV Samu Social 4% NBMV LOI NBMV Synergie 14 0% 0% NBMV Croix Rouge 3% NBMV Fedasil 9% NBMV AGAJ 2% Totaal=2.729 NBMV VWV/CIRE 1% Fedasil 27% Croix Rouge 3% VWV/CIRE 16% LOI 6% Samu Social 20% Private partners 4% Rode Kruis 5% BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Brussel-stad 20

21 Tabel 9. Verdeling van opvangplaatsen per gemeente in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest op 29 april 2016 naar type en partner COLLECTIEF INDIVIDUEEL NBMV Brussel Croix Rouge Fedasil Private partners Rode Kruis Samu Social LOI VWV/CIRE AGAJ Croix Rouge Fedasil LOI Samu Social Synergie 1VWV/CIRE Totaal Anderlecht Oudergem 4 4 Sint-Agatha-Berchem Brussel Etterbeek Evere 3 3 Vorst 9 9 Ganshoren Elsene Jette Koekelberg Sint-gilis Schaarbeek Sint-Jans-Molenbeek Sint-Joost-Ten-Node Ukkel Watermaal-Bosvoorde Sint-Lambrechts-Woluwe Sint-Pieters-Woluwe Eindtotaal BRON: Fedasil, verwerking Agentschap Integratie en Inburgering; niet opgenomen: 20 open terugkeerplaatsen in Brussel-stad 21

22 4. Contact Het Agentschap Integratie en Inburgering coördineert de monitoring van de verhoogde instroom van asielzoekers, erkend vluchtelingen en subsidiair beschermden. Het Agentschap Integratie en Inburgering ondersteunt het Vlaamse integratiebeleid. In het Agentschap vind je alle diensten voor integratie, inburgering, sociaal vertalen en tolken, en de Huizen van het Nederlands (behalve de diensten in de steden Gent en Antwerpen, en het Huis van het Nederlands Brussel). Het Agentschap is een private stichting en werd in 2014 opgericht door de Vlaamse overheid als extern verzelfstandigd agentschap. Meer info vind je op Infolijn Asiel en Integratie De instroom van asielzoekers stelt je als professionele hulp- en dienstverlener voor een grote uitdaging: hoe help je die nieuwkomers hun weg te vinden in samenleving? Het Agentschap Integratie en Inburgering wil je daarbij helpen via de nieuwe Infolijn asiel en integratie. Daar kan je als hulp- en dienstverlener terecht met al je praktische vragen over de integratie van asielzoekers. Zoals: Hoe schakel ik een sociaal tolk of vertaler in? Aan welke vrijetijdsactiviteiten in de buurt kunnen asielzoekers deelnemen? Waar vinden de cursussen Nederlands voor anderstaligen plaats? Wat mag je verwachten van de Infolijn asiel en integratie? correcte en volledige informatie een snelle en gerichte doorverwijzing naar partners die je kunnen ondersteunen Praktisch: Als professionele hulp- of dienstverlener kan je bellen (ma-vrij) of en naar de Infolijn asiel en integratie. De contactgegevens per regio vind je op de volgende pagina. Voor juridische vragen neem je rechtstreeks contact op met een van de juridische helpdesks. 22

23 Contactgegevens Infolijn Asiel en Integratie Antwerpen Jeroen Van Malderen 0485/ Brussel Geert Daems 0485/ Limburg Dirk Janssen 0485/ Oost-Vlaanderen Frank Dejonckheere 0485/ Vlaams-Brabant Eline De Blaere 0485/ West-Vlaanderen Isolde Dubus 0485/

24 Contactgegevens juridische helpdesk Agentschap Integratie en Inburgering Bij deze helpdesk kan je terecht met vragen over vreemdelingenrecht en over internationaal familierecht. Centraal Team telefonische juridische helpdesk: maandag uur, woensdag uur, vrijdag uur Toets 1: Familiaal Internationaal Privaatrecht Toets 2: Asielrecht Toets 3: Vreemdelingenrecht Toets 4: Medische aspecten van het vreemdelingenrecht Regioteam Brussel telefonische juridische helpdesk Elke werkdag van 9-12 uur en uur Regioteam Oost-Vlaanderen telefonische juridische helpdesk of 47 elke werkdag 9-12 uur Regioteam Limburg telefonische juridische helpdesk of elke werkdag Centrale website 24