ONDERWIJSRAAD. AcMés nïet-ambtelijke adviescommissie WOB. 3 GMAÂRT m. 's-gravenhage, Nassaulaan JS 's-gravenhage Tel.
|
|
- Rosa Bosman
- 8 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 ONDERWIJSRAAD O.R. I/I62 T Bericht op het schrijven van 30 december 1983, HW/IS-i II Betreffende : goedkeuring ex artikel 20 W.W.O. van opleidingen in de tweede fase als bedoeld in artikel 32, derde lid, W.W.O. AcMés nïet-ambtelijke adviescommissie WOB. 's-gravenhage, Nassaulaan JS 's-gravenhage Tel GMAÂRT m AAN de minister van onderwijs en wetenschappen, drs. W.J. Deetman, Nieuwe Uitleg 1, 's-gravenhage. M/CR Bij schrijven van 30 december 1983, HW/lS II, verzocht u de Eerste Afdeling van de Onderwijsraad om advies over een zeer groot aantal (6k) aanvragen - ingediend door alle universiteiten en hogescholen in Nederland - tot het mogen instellen van tweede-fase-beroepsopleidingen (ex artikel 20 juncto artikel 32, derde lid,w.w.0.). Dank zij de welwillende medewerking van de Academische Raad, konden bij de behandeling het advies van deze Raad van 6 maart 1984 en de desbetreffende preadviezen van de daartoe ingestelde commissies uit deze Raad worden betrokken. In uw eerder schrijven van 15 november 1983, RW/IS i+27719, aan de Academische Raad, aan de Afdeling ter kennisneming toegezonden, wijst u op het onderscheid tussen de twee procedures met betrekking tot deze aanvragen, te weten die van de goedkeuring ex artikel 20 WWO en die van de afgifte van verklaringen van bekostiging ex artikel 96 ter, derde lid, WWO. In dit schrijven gaf u voorts te kennen ten aanzien van de afgifte van verklaringen van bekostiging, op of onmiddellijk na 1 februari 198U een beslissing te willen nemen om daarna - nog voor het verstrijken van de voorgeschreven termijn (1 april 1984), een beslissing te nemen over de goedkeuring (ex artikel 20 WWO) van deze opleidingen. De Afdeling zou zich dan "desgewenst" (schrijven van 15 november 1983, HW/IS /H) kunnen beperken tot die tweede-fase-opleidingen waarvoor een verklaring van bekostiging is afgegeven. Hoewel u in uw schrijven van 30 december I983, HW/IS-U30.193, aan de Academische Raad aankondigt, dat u gebruik maakt van uw bevoegdheid de beslissingstermijn voor de bekostiging te verlengen tot drie maanden na de beslissing ex artikel 20 WWO, was uit de laatste alinea van uw reeds vermelde adviesaanvrage in samenhang met het gestelde in laatstgenoemd schrijven af te leiden, dat bij het te voeren overleg over de aanvragen, ook de bekostiging zou worden betrokken en zelfs dat bij dit overleg al een beslissing zou kunnen vallen over de verklaring van bekostiging. Gelet op de mogelijke consequenties aan deze procedure verbonden, heeft de algemeen secretaris u bij schrijven van 1 februari 1984 (OR I/I62 T-8) onder meer om opheldering gevraagd Men gelieve bij het antwoord dagtekening en nummer van dit schrijven te vermelden
2 1/162 T -2- over de bij dat overleg te hanteren criteria en de daaraan te geven interpretatie. Uw antwoord van 6 maart 1984, HW/IS , bevestigde, dat nog geen beslissing over de bekostiging was genomen. De nu ontstane volgorde van eerst inhoudelijke toetsing ex artikel 20 WWO en daarna de beslissing over de bekostiging, acht de Afdeling juister, omdat haars inziens eerst een uitspraak zal moeten worden gedaan over de vraag of het gewenst is een dergelijke opleiding te zijner tijd in het Academisch Statuut op te nemen. Vervolgens kan dan in het kader van de bekostiging een beslissing worden genomen over de behoefte aan en de spreiding van deze opleidingen over de instellingen van wetenschappelijk onderwijs. In de door u, bij uw schrijven van 6 maart 1984 overgelegde brief van 20 januari 1984 (HW/IS ) aan een delegatie van de instellingen van wetenschappelijk onderwijs sprak u als voorlopig oordeel uit dat het algemeen beeld, dat de aanvragen geven van de invulling van de opleidingen ex artikel 32, derde lid, WWO strijdig is met de bedoelingen van de Wet twee-fasenstructuur. Het geheel van de aanvragen overziende, kan de Afdeling deze zienswijze in het algemeen onderschrijven. Zo is de vraag te stellen of in een aantal gevallen de mogelijkheid tot inrichting van een tweede fase beroepsopleiding niet is aangegrepen om alsnog een verlenging van de cursusduur van de eerste fase te bewerkstelligen. Met u is de Afdeling van mening, dat inwilliging van al deze verzoeken zal leiden tot een waardevermindering van het diploma van de eerste fase, of zoals u schrijft, ernstig tekort zal doen aan de gewenste volwaardigheid van de eerste fase, die aldus in te veel gevallen het karakter zou krijgen van een onvolledige basisopleiding. In dit verband denkt de Afdeling bij voorbeeld aan de eerste fase opleiding chemie. Het doctoraal examen chemie heeft immers altijd brede toekomstmogelijkheden gegeven, welke naar verwachting ook voor het doctoraal examen na de eerste fase zullen blijven bestaan. Zouden er nu allerlei tweede-fase-opleidingen worden gecreëerd, zoals analytische chemie, toxicologie, pathobiochemie en anorganische materiaalkennis, dan blijft daarvan weinig over. De Afdeling wijst er bovendien op, dat het creëren van tweede-fase-beroepsopleidingen gevolgen kan hebben voor de positie van degenen, die nu dat beroep uitoefenen, maar uiteraard geen tweede-fase-opleiding hebben kunnen volgen. Gegarandeerd moet in ieder geval zijn, dat bij eventuele instelling van een tweede-fase-beroepsopleiding, zij hun werkzaamheden kunnen continueren, zonder bijvoorbeeld onderworpen te worden aan aanvullende examens. Het belangrijkste wettelijk criterium is zoals u aangeeft, dat de tweede-fase-beroepsopleidingen betrekking
3 1/162 T -3- moeten hebben op de voorbereiding tot duidelijk herkenbare maatschappelijke beroepen, dat wil zeggen dat in de eerste plaats een duidelijk omlijnd beroepsbeeld nodig is (artikel 32, lid 3,WW0). Naar het oordeel van de Afdeling moet vaststaan, dat het algemeen belang een tweede-fase-beroepsopleiding op wetenschappelijk niveau vordert, waarbij met name in het geding is de betekenis van de opleiding in nationaal en internationaal verband. In dit kader mist de Afdeling bij enkele aanvragen blijken van landelijke afstemming en ondersteuning, zoals bij de aanvrage voor de opleiding exploratie aardwetenschappen (V.U.A.). Een ander belangrijk wettelijk criterium is, of de bekwaamheid niet op een andere, meer voor de hand liggende wijze kan worden verkregen, zoals door: differentiatie in de eerste fase, P.A.O.-cursussen, post-ervarings-en wederkerend onderwijs, inservice-opleiding, h.b.o. opleiding of eventueel via de onderzoekersopleiding (zie artikel 28,eerste lid,van het Academisch Statuut). De Afdeling heeft reeds opgemerkt, dat bij een aantal aanvragen te snel lijkt te zijn gekozen voor een tweede-faseopleiding. De Afdeling is van oordeel dat te weinig gedacht is aan de mogelijkheden van de eerste fase, zoals het ontwikkelen van nieuwe c.q. gedifferentieerde curricula, ingesteld op en eventueel aangepast aan de veranderende behoeften van deze tijd. In enkele gevallen ligt het naar het inzicht van de Afdeling minder voor de hand het niveau van een universitaire opleiding te eisen. Hier zou kunnen worden volstaan met een h.b.o.- opleiding, zoals bij de aangevraagde opleidingen commercieel technisch medewerker (T.H. Eindhoven) en veiligheidskunde (T.H. Delft). Andere opleidingen zijn weer duidelijk bedoeld voor personen die reeds enige ervaring op het desbetreffende beroepsterrein hebben opgedaan en behoren dus eerder tot het post-ervaringsonderwijs, zoals bijvoorbeeld de opleiding beheer, beleid en bestuur in de gezondheidszorg (RUG) en de opleiding tot organisatieen planningsadviseur in het openbaar bestuur (TH Twente). Behalve de reeds vermelde cursussen voor het postacademisch onderwijs, zijn in dit kader ook te memoreren bepaalde, veelal door het Rijk gesubsidieerde instituten, welke postdoctorale opleidingen verzorgen waarin de universiteiten participeren, zoals de Stichting Interacademische Opleiding Organisatiekunde. Uiteraard dient ook voldaan te zijn aan de eis van voldoende onderbouwing en aan de formule voorschriften van artikel 28,eerste lid, onder a t/m e van het Academisch Statuut. In dit verband merkt de Afdeling op, dat de onderbouwing en presentatie van de aanvragen nog al eens te wensen overliet. Bovenstaande overwegingen en criteria leiden de Afdeling tot de conclusie, dat slechts enkele aanvragen voldoen aan de te stellen eisen en derhalve goedkeuring verdienen. Naar haar oordeel komen de opleidingen voor de volgende
4 1/162 T -4- beroepen hiervoor in aanmerking. 1. Wetenschappelijk bibliothecaris (UVA) 2. Psycholoog/pedagoog in de (individuele) gezondheidszorg. Op dit beroep hebben geheel of gedeeltelijk betrekking de aanvragen: a. specialist individuele welzijn gezondheidszorg en onderwijs (RUL) b. psycholoog en (ortho-) pedagoog in de gezondheidszorg (RUU) c. orthopedagogiek/pedologie (RUG) d. psychologie (RUG en KHT) e. orthopedagogiek (UVA) f. professioneel psycholoog (UVA) g. gedragswetenschappelijk hulpverlener (VU) h. sociaal wetenschappelijk klinicus (KUN). Voorkeur verdient naar het oordeelvan de Afdeling een gezamenlijke opleiding voor klinisch psycholoog en (ortho) pedagoog, zoals bij de aanvragen onder h en b, vanwege hun onderlinge samenhang en betrokkenheid. Bovendien kunnen daarin ook de kinder- en jeugdpsychologen aan bod komen; bij een opleiding alleen gericht op de zgn. klinische psychologie dreigen deze er buiten te vallen. Een betere onderlinge afstemming van de desbetreffende verzoeken acht de Afdeling zeer gewenst. De beide hiervoor genoemde meest volledige aanvragen zouden daarbij als model kunnen dienen. Wellicht ten overvloede merkt zij nog op dat haars inziens niet de noodzaak is aangetoond van een tweede-fase-beroepsopleiding voor bedrij fs-personeelsof organisatiepsychologie en dat de aangevraagde opleiding psychotherapie (UVA) niet aan de eisen voldoet. 3. Agrarische ontwikkelingsdeskundige (LHW). De Afdeling is van oordeel, dat er in het algemeen geen aantoonbare behoefte is aan tweede-fase-beroepsopleidingen voor ontwikkelingsdeskundige dan wel - kundige (THT). Immers in vele faculteiten of afdelingen zullen er afgestudeerden zijn die in de zgn. ontwikkelingslanden gaan werken. Zou men nu binnen een faculteit of afdeling een dergelijke beroepsopleiding creëren, dan ligt het voor de hand dat bij zeer vele andere studierichtingen eveneens daaraan een behoefte zal ontstaan. Een uitzondering acht de Afdeling gerechtvaardigd met betrekking tot een opleiding voor ontwikkelingsdeskundige aan de landbouwhogeschool, mits specifiek gericht op de agrarische sector, omdat een dergelijke deskundige een speciale opleiding nodig heeft, vooral gelet op de zo grote verschillen met de situatie van de landbouw hier. 4. Landinrichtingsdeskundige (bestemming, inrichting en beheer van landelijke gebieden, LHW) 5. Procestechnoloog (ingenieur in de proces- en productontwikkeling). Onderlinge afstemming van de drie aanvragen hiervoor acht de Afdeling eveneens gewenst.
5 1/162 T Biotechnoloog (THD) De Afdeling ziet alleen grond voor een tweede-fase-opleiding voor controller (VU) als variant van de bestaande accountantsopleiding; hetgeen ook in de lijn van deze aanvrage blijkt te liggen. Het bovenstaande sluit naar het oordeel van de Afdeling niet uit de mogelijkheid, dat er na verloop van tijd behoefte zal ontstaan aan nieuwe tweede-fase-beroepsopleidingen. Namens de Afdeling voornoemd, (prof. dr. I.A. Diepenhorst, voorzitter), Ci t r i a. (mr. C.A.P.C. van Asseldonk, plv. algemeen secretaris).
Tweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal Zitting 1980-1981 16815 Toelatingscriteria numerus fixus-studierichtingen voor het studiejaar 1981-1982 Nr. 2 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS EN WETENSCHAPPEN Aan de
Nadere informatieOnderwijsraad. Aan de minister van onderwijs. 2700 LZ Zoetermeer. Tel. 070-6379 55. vy/eb d.d. 2k november 1988
Onderwijsraad Aan de minister van onderwijs en vetenschappen, Nassaulaanß Postbus 25000, 2514 JS 's-gravenhage 2700 LZ Zoetermeer. Tel. 070-6379 55 Ons kenmerk Uw kenmerk, _ 's-gravenhage,2 H JAN, laöa
Nadere informatieAdvies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. Onderwijsraad
ÜT? R>2 3 Advies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. Onderwijsraad Aan de minister van onderwijs en wetenschappen, de heer drs. W.J. Deetman, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Nassaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage
Nadere informatieONDERWIJSRAAD 17 DEC. 19W '$-GRAVENHAGE, o.rj/630 WO AAN. de minister van onderwijs en wetenschappen, Nieuwe Uitleg 1, 's-gravenhage.
ONDERWIJSRAAD o.rj/630 WO '$-GRAVENHAGE, Nauaulaan 6 2514 JS 's-gravenhase 17 DEC. 19W Bericht op het schrijven van 17 juni 1981, DG.HW 38338U/I. Betreffende: doctoraalprogramma bedrijfskunde Stichting
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 4-3 0 5
U I T S P R A A K 1 4-3 0 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit Campus Den Haag, verweerder
Nadere informatieEerste Kamer der Staten-Generaal
Eerste Kamer der Staten-Generaal 1 Zitting 1982-1983 Nr. 51 16106 Wijziging van de Wet op het wetenschappelijk onderwijs, de Wet universitaire bestuurshervorming 1970 en de Wet van 12 november 1975, Stb.
Nadere informatieÖt.% ONDERWIJSRAAD. 30 september Eerste Afdeling O.E. 229 H.O. Bericht op schrijven van 17 augustus 1966, D.G.W. I46776/I
ONDERWIJSRAAD SECRETARIAAT: BEZUIDENHOUTSEWEG 125 S-GRAVENHAGE TEL. 070-83 61 M Öt.% % O.E. 229 H.O. 30 september 1966 Bericht op schrijven van 17 augustus 1966, D.G.W. I46776/I Onderwerp: ontwerp-besluit
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2-0 1 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 1988-1989 Rijksbegroting voor het jaar 1989 20 800 Hoofdstuk VIII Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen Nr. 77 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS EN
Nadere informatieTOETSINGSKADER INNOVATIEPLANNEN LERARENOPLEIDINGEN HB0 1999-2004
TOETSINGSKADER INNOVATIEPLANNEN LERARENOPLEIDINGEN HB0 1999-2004 De Onderwijsraad is een onafhankelijk adviescollege, ingesteld bij wet van 15 mei 1997 (de Wet op de Onderwijsraad). De Raad adviseert,
Nadere informatieONDERWIJSRAAD WOB. VGRAVENHA G E, 23 APR. 1987
Advies niet-ambtelijke adviescommissie ONDERWIJSRAAD WOB. VGRAVENHA G E, 23 APR. 1987 O.R. 4/152 K Natsaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage Tel. 070-63 79 55 Bericht op het schrijven van 26 januari 1987, WJZ
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2004:AR4275
ECLI:NL:RVS:2004:AR4275 Instantie Raad van State Datum uitspraak 13-10-2004 Datum publicatie 20-10-2004 Zaaknummer 200407821/1 en 200407821/2 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9-1 2 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van mevrouw XXX te Den Haag, appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Sociale
Nadere informatieReglement van Toelating
Reglement van Toelating Begripsbepalingen Artikel 1. Voor de toepassing van dit reglement wordt verstaan onder: de Orde: de Nederlandse Orde van Register EDP-Auditors; het Bestuur: het bestuur van de Nederlandse
Nadere informatie»vi^.^4*/ OyCtM^+c **.. 21 oktober 1968
ONDERWIJSRAAD SECRETARIAAT: BEZU1DENHOUTSEWEG 125 'S-GRAVENHAGE TEL. 070-83 6194»vi^.^4*/ OyCtM^+c **.. 21 oktober 1968 Bericht op het schrijven van 31 juli 1968, D.G.W- 167279 Betreft; ontwerp-besluit
Nadere informatieHet College van Beroep voor de Examens van de Radboud Universiteit Nijmegen doet hierbij uitspraak inzake het beroep van:
UITSPRAAK Het College van Beroep voor de Examens van de Radboud Universiteit Nijmegen doet hierbij uitspraak inzake het beroep van: tegen de beslissing van (hierna: appellant) de examencommissie Tandheelkunde
Nadere informatieONDERWIJSRAAD. 3 0 JüL11379 19 VGRAVENHAGE, O.R. VI/182, 183, 184, 185 en I86. AAN
ONDERWIJSRAAD O.R. VI/182, 183, 184, 185 en I86. Bericht op het schrijven van respectievelijk 11, 18 en 20 juni 1979. Betreffende: experimenteerplannen 1979-1983 van de experimenten in Hengelo, Amsterdam,
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Zitting 1979-1980 16199 Voornemen inzake beperking van de inschrijving van eerstejaarsstudenten van de Landbouwhogeschool Nr. 3 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS EN
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 1985-1986 Rijksbegroting voor het jaar 1986 19200 Hoofdstuk VIM Ministerie van Onderwijs en Wetenschappen r. 80 BRIEF VA DE MIISTER VA ODERWIJS E WETESCHAP-
Nadere informatieAdvies niet-ambtelijke adviescommii-,.. WOB.
Advies niet-ambtelijke adviescommii-,.. WOB. Onderwijsraad Aan de staatssecretaris van onderwijs en wetenschappen, mevrouw drs. N.J. Ginjaar-Maas, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Nassaulaan 6 2514JS
Nadere informatieONDERWIJSRAAD 2 J» JAN. TO. Advies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. 's-gravenhage, AAN
ONDERWIJSRAAD O.R./172 T Bericht op het schrijven van Advies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. 's-gravenhage, Nassauloan ó 2514 JS 's-gravenhage Tel. 070-63 79 55 2 J» JAN. TO Betreffende: meerjarig
Nadere informatie^3> MINISTERIE VAN ONDERWIJS, KUNSTEN EN WETENSCHAPPEN NR. 128168 4FD. H.O.W. Betreffende Studie in de sociale Wetenschappen. 25 November Î949 '
MINISTERIE VAN ONDERWIJS, KUNSTEN EN WETENSCHAPPEN % Bericht op schrijven van NR. 128168 4FD. H.O.W. Betreffende Studie in de sociale Wetenschappen. 's-gravenhage, M.n gelieve bij het antwoord nauwkeurig
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3 2 4 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 7 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van de Faculteit der Governance and Global Affairs,
Nadere informatieAdvies niet-ambtelijke adviescommissie
Advies niet-ambtelijke adviescommissie Onderwijsraad Nassaulaan 6 Aan de minister van onderwijs en 2514JS 's-gravenhage wetenschappen, Telefoon 070-3637955 dr. ir. J.M.M. Ritzen, Telefax070-3561474 Postbus
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 8 2 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen [naam], in haar hoedanigheid als examinator
Nadere informatieCBE-1166 (030)
CBE-1166 (030) 253 1745 16 januari 2004 beroep A. UITSPRAAK Het College van beroep voor de examens aan de Universiteit Utrecht (hierna: het College) heeft de volgende uitspraak gedaan op het beroep van:
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 7 5 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de heer XXX, appellant tegen het College van Bestuur, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 1 6 3 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie van de opleiding Bestuurskunde, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 7 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-147 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van de [naam], appellant tegen het Bestuur der
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN
RAAD VAN TOEZICHT VERZEKERINGEN U I T S P R A A K Nr. i n d e k l a c h t nr. 2006.0691 (013.06) ingediend door: hierna te noemen klaagster, tegen: hierna te noemen verzekeraar. De Raad van Toezicht Verzekeringen
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 0 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Sociale
Nadere informatieONDERWIJSRAAD. Advies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. 's-gravenhage, - 3 JULI W* AAN
ONDERWIJSRAAD O.R. V/210 T Bericht op het schrijven van 8 mei 1984, HW/HB/KUO/MT- 696.723. Betreffende: notitie herstructurering toneeldansonderwijs. Advies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. 's-gravenhage,
Nadere informatieTegen eerstvermeld besluit heeft appellant bij een beroepschrift, ingekomen bij het College op 19 februari 1996, beroep ingesteld.
Zaaknummer: 1996/162 Rechter(s): mrs. Loeb, Martens, Olivier Datum uitspraak: 1 juli 1996 Partijen: X tegen het college van bestuur van de Universiteit Utrecht Trefwoorden: Bevoegdheid, inschrijvingsduur,
Nadere informatieECLI:NL:RBUTR:2010:BN4493
ECLI:NL:RBUTR:2010:BN4493 Instantie Rechtbank Utrecht Datum uitspraak 20-08-2010 Datum publicatie 20-08-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie SBR 10/2513 (voorlopige voorziening)
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2 1 2 7 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Raad van Bestuur van het Leids Universitair Medisch Centrum, verweerder 1. Ontstaan en loop
Nadere informatieONDERWIJSRAAD. Eerste Afdeling O.R. 162 H.O. s-gravenhage,zfjuli I960.
ONDERWIJSRAAD SECRETARIAAT: BEZUIDENHOUTSEWEG 125 'S-GRAVENHAGE Eerste Afdeling OR 162 HO Voorstel tot wijziging van hot Koninklijk besluit van 29 februari 1932, Staatsblad 66, ter uitvoering van artikel
Nadere informatieTweede Kamer der Staten-Generaal
Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Zitting 1982-1983 17 649 Taakverdeling en concentratie in het w.o. Nr. 15 BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS EN WETENSCHAPPEN Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 5 6 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Bacheloropleiding Fiscaal Recht, verweerder
Nadere informatieUitspraak 201405096/1/A2
Uitspraak 201405096/1/A2 Datum van uitspraak: Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: 201405096/1/A2. Datum uitspraak: 21 januari 2015 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK woensdag 21 januari 2015 Uitspraak op het
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 6-0 3 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de examencommissie Pedagogische Wetenschappen,
Nadere informatieOnderwijsraad. Aan de minister van onderwijs en wetenschappen, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer.
Onderwijsraad Aan de minister van onderwijs en wetenschappen, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Nassaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage Telefoon 070-3637955 Telefax 070-3561474 is kenmerk S iff vy/cr 371 K
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Aan de gemeenteraad,
RAADSVOORSTEL raadsvergadering: 1 juli 2015 onderwerp: Aanvraag Stichting Omniumscholen bijlage: ontwerp-besluit datum: 22 juni 2015 gemeenteblad I nr.: 61 agenda nr.: 10 Aan de gemeenteraad, 1. Inleiding
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 5 6 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Toelatingscommissie
Nadere informatieSAMENVATTING Geschil met betrekking tot het taakbelastingsbeleid van de opleiding; HBO
SAMENVATTING 105154 - Geschil met betrekking tot het taakbelastingsbeleid van de opleiding; HBO Het taakbelastingsbeleid van de opleiding is van toepassing op de personeelsleden en heeft gevolgen voor
Nadere informatieONDERWIJSRAAD. - 6 FEB. i985 AAN WOB. Advies niet-arr.bteiijke adviescommissie
ONDERWIJSRAAD O* UI/100189 LO Bericht op het schrijven van 26 oktober 1984, WJZ.5738/227 1 B; ingekomen 1 november 1984. Betreffende: Ontwerp-Onderwijskundig besluit ISOVSO. Advies niet-arr.bteiijke adviescommissie
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 3-0 87
U I T S P R A A K 1 3-0 87 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep XXX, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieONDERWIJSRAAD AAN CONCEPT. OR/çMl+9 en OR/9M50. 's-gravenhage, Bericht op schrijven van 16 oktober I98O; DI/SC/BO/A-93718 en Dl/SC/BO/A^WÖO.
ONDERWIJSRAAD SECRETARIAAT: NASSAULAAN 6 2514 JS 'S GRAVENHAGE CONCEPT OR/çMl+9 en OR/9M50 's-gravenhage, Bericht op schrijven van 16 oktober I98O; DI/SC/BO/A-93718 en Dl/SC/BO/A^WÖO. Betreft : het concept-beleidsvoornemen
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 2-0 6 8 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Bachelor Examencommissie Geneeskunde, verweerder 1. Ontstaan
Nadere informatieCBE-1142 (030)
CBE-1142 (030) 253 1745 6 april 2004 beroep A. UITSPRAAK Het College van beroep voor de examens aan de Universiteit Utrecht (hierna: het College) heeft de volgende uitspraak gedaan op het beroep van: A.,
Nadere informatieUw kenmerk BVE/BI d.d. 8 januari 1992
Advies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. Aan de minister van onderwijs en wetenschappen, de heer dr. ir. J.M.M. Ritzen, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Onderwijsraad Nassaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage
Nadere informatieBeroep tegen onthouding promotie gegrond omdat de werkgever de procedure niet correct heeft gevolgd.
108508 - Beroep tegen onthouding promotie gegrond omdat de werkgever de procedure niet correct heeft gevolgd. UITSPRAAK in het geding tussen: [appellant], wonende te [woonplaats], appellant, hierna te
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-3 3 9 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het bestuur van de Faculteit der Wiskunde
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 0 9 69 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen de Examencommissie Pedagogische Wetenschappen, verweerster 1.
Nadere informatieAdvies niet-ambtelijke adviescommissie WOB. 's-gravenhage, Nassaulaan JS 's-gravenhage Tel
ONDERWIJSRAAD O.R. V/193 T Bericht op het schrijven van 29 februari 1984, HW/HB/KUO/BB- 694.069-III. Betreffende: concept-beleidsnotitie beeldend kunstonderwijs. Advies niet-ambtelijke adviescommissie
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 2 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Wiskunde
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4-3 0 3 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen de Examencommissie Ma Linguistics, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding Met de op 5
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-1 5 9 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen het bestuur van Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 3 1 0 0
U I T S P R A A K 1 3 1 0 0 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam appellant], appellant tegen de Examencommissie Master Political Sciences, verweerder
Nadere informatieRapport. Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/242
Rapport Datum: 13 juli 2006 Rapportnummer: 2006/242 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen, regio Zuid te Eindhoven hem niet heeft geïnformeerd over het positieve
Nadere informatieRAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE Rijswijk telefoon fax
RAAD VAN TOEZICHT VOOR DE OCTROOIGEMACHTIGDEN Postbus 3219, 2280 GE telefoon 070-3905578 fax 070-3905171 BESCHIKKING A. - B. 1. Bij brief van 13 augustus 1999 heeft de heer A. bij de Raad van Toezicht
Nadere informatiehet college van beroep voor de examens van de Saxion Hogeschool (hierna: CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/079 Rechter(s) : mrs. Loeb, De Rijke-Maas, Borman Datum uitspraak : 21 augustus 2013 Partijen : Appellante tegen CBE Saxion Hogeschool Trefwoorden : [tijdig]aanvoeren gronden, deficiëntie,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 3 0 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieBijlage I bij notulen Afd. 2B. Advies niet-ambteiijke adviescommissie. Nassaulaan JS 's-gravenhage Tel
ONDERWIJSRAAD OR - 2B/1006 S Bericht op het schrijven van Bijlage I bij notulen 1987-5 Afd. 2B Advies niet-ambteiijke adviescommissie WOB. ongedateerd, VO/BO/MBO 2-732674; ingekomen 10 februari 1987. model-examenregeling
Nadere informatieOfficiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814.
STAATSCOURANT Officiële uitgave van het Koninkrijk der Nederlanden sinds 1814. Nr. 7776 26 maart 2013 Regeling voorwaarden deelname examen keurmeester lichte en zware (bedrijfs)voertuigen, RDW De Directie
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5-2 3 0 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen,
Nadere informatieU I T S P R A A K en
U I T S P R A A K 0 9-0 3 3 en 0 9-0 4 1 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake de beroepen van de heer XXX te Breda, appellant tegen de Centrale Examencommissie Geneeskunde,
Nadere informatie1 s-gravenhage, 18 januari 1972.
ONDERWIJSRAAD (^>-L^»v^ yu *r^c SECRETARIAAT: BEZUIDENHOUTSEWEG 125 'S-GRAVENHAGE TEL. 070-836194 OR 363 W.O. Bericht op schrijven: dd. 11 november 1971, DGW/215083. Betreffende: Voorlopige disciplineindeling,
Nadere informatieAccreditatie procedure
Accreditatie procedure De accreditatieaanvragen worden beoordeeld door de accreditatiecommissie BOKA. De accreditatieaanvraag wordt gecontroleerd en beoordeeld door de accreditatiecommissie volgens de
Nadere informatieECLI:NL:RBARN:2006:AV7682
ECLI:NL:RBARN:2006:AV7682 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 09-03-2006 Datum publicatie 30-03-2006 Zaaknummer AWB 05/4258 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Ambtenarenrecht Eerste
Nadere informatieOnderwijsraad. 'SSlftiaftg: Wratollö/SA/T ^^021429 d.d. 31 maart 1993 vl/ak Onderwerp...,, Studierichting psychologie Rijksuniversiteit Limburg.
Onderwijsraad Aan de Minister van Onderwijs en Wetenschappen, dr. ir. J.M.M. Ritzen, postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Nassaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage Telefoon 070-3637955 Telefax 070-3561474 Wratollö/SA/T
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 7 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur van het LUMC,
Nadere informatiehet College van Beroep voor de Examens van de Universiteit van Amsterdam (hierna: CBE), verweerder.
Zaaknummer : 2013/085 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Olivier, Borman Datum uitspraak : 5 november 2013 Partijen : Appellant tegen CBE Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : Bevoegdheid examencommissie,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 3-0 6 3 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam en woonplaats appellant], appellant tegen [naam verweerder], namens verweerder
Nadere informatieRapport. Datum: 18 juli 2002 Rapportnummer: 2002/213
Rapport Datum: 18 juli 2002 Rapportnummer: 2002/213 2 Klacht 1. Verzoekster klaagt erover dat de Raad voor de Overgangsregeling Gezondheidszorgpsychologen zich blijkens zijn besluit van 4 augustus 1999
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 7-2 4 8 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het College van beroep van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellante tegen de Raad van Bestuur
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 5 3 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellante tegen de examencommissie Chinastudies,
Nadere informatieREGLEMENT PROFILERINGSFONDS Theologische Universiteit Apeldoorn
REGLEMENT PROFILERINGSFONDS Theologische Universiteit Apeldoorn Preambule. Het college van bestuur heeft deze regeling getroffen op grond van artikel 7.51 1 van de Wet op Hoger onderwijs en Wetenschappelijk
Nadere informatieUitspraak in de zaak tussen: [naam], wonende te [woonplaats], appellant,
Zaaknummer : 2014/005 Rechter(s) : mrs. Nijenhof, Lubberdink en Van der Spoel Datum uitspraak : 11 juni 2014 Partijen : Appellant tegen Universiteit van Amsterdam Trefwoorden : Beoordeling tentamen, deskundigheid,
Nadere informatie20 augustus H.O. 23 duli Baccalaureaat in de wis- en natuurkunde aan de Universiteit van Amsterdam.
123 H.O. Nr. 21.377 I 23 duli 1956 Afdeling H.O.1 Baccalaureaat in de wis- en natuurkunde aan de Universiteit van Amsterdam. D/AB 20 augustus 56 Zijne Excellentie de Minister van Onderwijs, Kunsten en
Nadere informatieUw kenmerk VO/VH/VP-9104.7274, van 11 juni 1991 en OPS-13-6 van 5 juli 1991
* advies niet-ambtelijke adviescommissie #OB. Aan de staatssecretaris van onderwijs en wetenschappen, drs. J. Wallage, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Onderwijsraad Nassaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 5 0 1 4 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit der Rechtsgeleerdheid, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieAdv-.es niet-ambteläke adviescommissie.
" Adv-.es niet-ambteläke adviescommissie. 1/585 wo WOB - 2 5 JUNI 1981 5 juni 19Ö1, HW/J 3851S8; ingekomen 9 juni 19Ö1. Voorontwerp van een Besluit, de minister van ondervijs en wetenschappen, houdende
Nadere informatieGeachte heer Hausoul, Omgevingsvergunning
de heer P.J.L. Hausoul Rott 53 6294 NL VIJLEN Datum Geachte heer Hausoul, Onderwerp HZ_WABO-2018-0002 Ons kenmerk 18.0004588 18.0004588 Sector Ruimte J.J. Bulles T 043-3068556 Uw brief van Omgevingsvergunning
Nadere informatieONTWERP-UITVOERINGSBESLUIT INTERIMWET ZIJ-INSTROOM LERAREN PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS
ONTWERP-UITVOERINGSBESLUIT INTERIMWET ZIJ-INSTROOM LERAREN PRIMAIR EN VOORTGEZET ONDERWIJS De Onderwijsraad is een onafhankelijk adviescollege, ingesteld bij wet van 15 mei 1997 (de Wet op de Onderwijsraad).
Nadere informatieZaaknummer : 2014/153
Zaaknummer : 2014/153 Rechter(s) : mr. Olivier Datum uitspraak : 10 december 2014 Partijen : Appellant en CBE Erasmus Universiteit Rotterdam Trefwoorden : Begeleiding, (tussentijdse) beoordeling, evenredigheidsbeginsel,
Nadere informatieBezuidenhoutseweg 123-125
/ ONDERWIJSRAAD O.R. I/5OI-IO9I Bericht op het schrijven van 's-gravenhage, Bezuidenhoutseweg 123-125 29 november 1977. AAN betreffende: aanbieding adviezen herstructurering. de minister van onderwijs
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 0-1 2 2 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen Bachelor Examencommissie Instituut Politieke Wetenschappen,
Nadere informatieEXAMENBESLUIT HAVO/VWO
EXAMENBESLUIT HAVO/VWO De Onderwijsraad is een onafhankelijk adviescollege, ingesteld bij wet van 15 mei 1997 (de Wet op de Onderwijsraad). De Raad adviseert, gevraagd en ongevraagd, over hoofdlijnen van
Nadere informatieAdvies- en Arbitragecommissie Rijksdienst
Advies- en Arbitragecommissie Rijksdienst AAN: De Voorzitter van de overlegvergadering met de Universitaire Commissie voor Georganiseerd Overleg De Gezamenlijke Vakorganisaties Universiteit van Amsterdam
Nadere informatieOnderwijsraad. Nassaulaan JS 's-gravenhage Telefoon Telefax
Onderwijsraad Aan de minister van onderwijs en wetenschappen, dr. ir. J.M.M. Ritzen, Postbus 25000, 2700 LZ Zoetermeer. Nassaulaan 6 2514 JS 's-gravenhage Telefoon 070-3637955 Telefax 070-3561474 Ons kenmerk
Nadere informatieieder heel uur dat hij academisch of postacademisch onderwijs heeft gevolgd dat de praktijkuitoefening of de praktijkvoering ten goede komt, indien:
Verordening advocatuur Artikel 4.4 Opleidingspunten http://regelgeving.advocatenorde.nl/content/artikel-44-opleidingspunten 1 Een advocaat behaalt elk kalenderjaar ten minste twintig opleidingspunten,
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 4 2 3 7 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam], appellant tegen het Bestuur van de Faculteit Geesteswetenschappen, verweerder 1. Ontstaan en loop van het geding
Nadere informatieECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813
ECLI:NL:RBAMS:2009:BK9813 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 24-12-2009 Datum publicatie 20-01-2010 Zaaknummer 09/947 WI Rechtsgebieden Bestuursrecht Bijzondere kenmerken Eerste aanleg - enkelvoudig
Nadere informatieU I T S P R A A K
U I T S P R A A K 1 8-2 2 5 Rapenburg 70 Postbus 9500 2300 RA Leiden T 071 527 81 18 van het van de Universiteit Leiden inzake het beroep van [naam] te Leiden, appellant tegen het Bestuur van de Faculteit
Nadere informatieOns kenmerk z Contactpersoon
Autoriteit Persoonsgegevens Postbus 93374, 2509 AJ Den Haag Prins Clauslaan 60, 2595 AJ Den Haag T 070 8888 500 - F 070 8888 501 autoriteitpersoonsgegevens.nl De minister van Infrastructuur en Milieu Postbus
Nadere informatieOnderwerp ontwerp-selectielijst archiefbescheiden beleidsterrein "Invoerrechten en accijnzen" over de periode
Raad voor Cultuur Aan de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen p/a de algemene rijksarchivaris Postbus 90520 2509 LM 's-gravenhage Onderwerp ontwerp-selectielijst archiefbescheiden beleidsterrein
Nadere informatieU I T S P R A A K 1 3 0 5 5
U I T S P R A A K 1 3 0 5 5 van het College van beroep voor de examens van de Universiteit Leiden inzake het beroep van XXX, appellante tegen het Bestuur van de Faculteit der Geesteswetenschappen, verweerder
Nadere informatieREGELING PROFILERINGSFONDS
REGELING PROFILERINGSFONDS 2016-2017 Preambule. Het College van Bestuur heeft deze regeling getroffen op grond van artikel 7.51 van de Wet op Hoger onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek (WHW). 1. Het
Nadere informatie