Onderzoek Provinciale Statenverkiezingen 2011 Resultaten februari 2011

Transcriptie

1 In februari 2011 heeft het PON via het Brabantpanel een onderzoek gedaan in opdracht van Omroep Brabant. In dit onderzoek kwamen verschillen provinciale verkiezingsthema s aan de orde. In totaal vulden mensen de vragenlijst in. Belangrijkste conclusies Thema `Wat doet de provincie? De meeste respondenten (48) weten een beetje wat de provincie doet. Een op de drie zegt daar redelijk tot veel van te weten. 12 geeft aan eigenlijk niet te weten wat de provincie nou precies doet. De meerderheid is van mening dat de provincie als bestuurslaag behouden moet blijven. Een op de vier respondenten vindt juist dat de provincie wel afgeschaft kan worden. De helft van de ondervraagden is een beetje op de hoogte van de provinciale politiek, een kwart is er redelijk tot goed van op de hoogte en een iets kleinere groep (23) weet er juist weer helemaal niets van. Thema Intensieve veehouderij 49 van de respondenten is tegen de aanwezigheid van megastallen in Noord- Brabant. 15 is hier juist voor. Voorstanders geven voornamelijk aan dat, zolang de consument niet bereid is meer te betalen voor vlees en de vleesconsumptie hoog is, megastallen onvermijdelijk zijn. Tegenstanders geven aan dat megastallen een gevaar voor dier en mens kunnen zijn door bijvoorbeeld uitbraak van ziekten, slecht zijn voor het dierenwelzijn en leiden tot milieuverontreiniging. Een grote groep respondenten heeft een nuancering op zijn of haar antwoord gegeven: megastallen zijn geen probleem zolang milieuvereisten nageleefd en gecontroleerd worden en de stallen met technologische vernieuwingen beter voorbereid zijn op bijvoorbeeld uitbraak van ziekten en minder milieuverontreiniging tot gevolg hebben. Thema `Besteding Essent-gelden Drie op de vier respondenten (74) vindt dat de provincie het Essent-geld moet investeren in technologische kennis en vernieuwing om Brabant meer op de internationale kaart te kunnen zetten. Eenderde (vindt dat het geld uitgegeven moet worden aan de kandidaatstelling van BrabantStad als Culturele Hoofdstad De meeste mensen (62) zijn het hier echter niet mee eens. De meeste mensen (tweederde) geven aan dat het Essent-geld in de economie en arbeidsmarkt geïnvesteerd moet worden. Op de 2 e plaats komen investeringen in natuur en milieu (62 wil dat het Essent-geld hierin 1

2 Thema Arbeid geïnvesteerd wordt) en op de 3 e plaats infrastructuur (57). Eenderde geeft aan dat aan culturele doeleinden besteed zou moet worden. Een meerderheid is van mening dat het een taak is van de provincie om te zorgen dat zowel laaggeschoolden als 45-plussers weer aan het werk gaan. Echter wel in samenwerking met andere partijen zoals partijen zoals gemeenten, rijksoverheid en bedrijfsleven / werkgevers- werknemersorganisaties. Thema `Krimp en leefbaarheid 85 van de ondervraagden vindt dat de provincie een taak heeft in het leefbaar houden van dorpen. 14 vindt dat een taak van alleen de provincie, 70 vindt dat ook anderen hieraan een bijdrage moeten leveren. Vinden respondenten het erg dat het oude dorp verdwijnt? Hierover zijn de meningen verdeeld, logisch ook want iedereen heeft een andere relatie tot een dorp en een ander beeld daarvan. 45 is van mening dat het goed is dat het oude dorp verandert. Ruim een kwart (28) vindt juist dat het weer terug zou moeten naar het oude. 14 heeft geen mening over dit onderwerp en 10 geeft aan een andere mening te hebben. Thema `Infrastructuur De meeste mensen (55) zijn het niet eens met de stelling dat de provincie het openbaar vervoer gratis moet maken ook al kost dat Brabant miljoenen euro s. Zij die dat wel vinden, zijn ook vaak de mensen die regelmatig of vaak hiervan gebruik maken. 42 is van mening dat de noordoostelijke rondweg rond Eindhoven er snel moet komen ook al kost dat Brabant miljoenen, 30 vindt van niet. Een relatief grote groep (28) heeft hier geen mening over (ze geven aan niet te weten over welke weg de vraag gaat of hier toch nooit van gebruik te maken en er dus geen mening over kunnen geven / hebben). Ook hierbij geldt dat voorstanders van de stelling met name de mensen zijn die verwachten hier in de toekomst ook regelmatig gebruik van te zullen gaan maken. 2

3 Thema `Nieuwe partijen De PVV is een goede toevoeging aan de Brabantse politiek Iets meer dan de helft (55) is het niet eens met deze stelling, 35 is het hier zelf zeer oneens mee. Eenderde is van mening dat de PVV een goede toevoeging aan de Brabantse politiek vormt. De partij 50Plus is goede toevoeging aan de Brabantse politiek: Ook hiermee is het merendeel van de ondervraagden (44) het niet eens. 37 is het hiermee wel eens. Opvallend is dat 1 op de 5 mensen hierover geen mening heeft. Ik ben voorstander van voortzetting van de huidige coalitie van Provinciale Staten (CDA, VVD, PvdA) Een op de drie is van mening dat de huidige coalitie moet blijven, 45 is het hier niet mee eens, 1 op de 5 mensen heeft hierover geen mening. Het is goed voor Brabant als er na de verkiezingen een nieuwe coalitie komt In lijn met het antwoord op de vorige stelling: bijna de helft van de ondervraagden is van mening dat het goed zou zijn als er een nieuwe coalitie in Brabant zou komen. 22 is het daarmee niet eens, 28 heeft hierover geen mening. 3

4 Thema `Wat doet de provincie? 1. Weet u wat de provincie Noord-Brabant doet? (n=1452) Ja, ik weet daar veel van 6 Ja, ik weet daar redelijk wat van 26 Ja, ik weet daar een beetje van 48 Nee, ik weet daar niets van 12 Dat verschilt, van sommige dingen weet ik veel van andere weinig 8 De meeste respondenten (48) weet een beetje wat de provincie doet. Een op de drie zegt daar redelijk tot veel van te weten (dit zijn vooral respondenten in de leeftijdsgroep 65+). 12 geeft aan eigenlijk niet te weten wat de provincie nou precies doet. We moeten hierbij opmerken dat 18 aangeeft in zijn of haar werk met de provincie te maken te hebben (bijvoorbeeld door samenwerkingsprojecten of subsidierelatie). We moeten hierbij wel opmerken dat de respondenten leden van het Brabantpanel zijn: onderzoeken van het Brabantpanel gaan natuurlijk vaak over thema s die nauw samenhangen met het werk van de provincie. 2. In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stelling: De provincie (als bestuurslaag, dus niet als geografische eenheid) moet afgeschaft worden. zeer eens 6 eens 17 oneens 48 zeer oneens 12 weet niet / geen mening 17 De meerderheid is van mening dat de provincie als bestuurslaag behouden moet blijven. Een op de vier respondenten vindt juist dat de provincie wel kan worden afgeschaft. 3. In hoeverre bent u op de hoogte van de provinciale politiek? goed van op de hoogte 4 redelijk van op de hoogte 22 een beetje van op de hoogte 51 niet van op de hoogte 23 weet niet / geen mening 1 4

5 Zijn de panelleden op de hoogte van de provinciale politiek? De vraag levert een verdeeld beeld op: de helft is een beetje op de hoogte van de provinciale politiek, een kwart is er redelijk tot goed van op de hoogte en een iets kleinere groep weet er juist weer helemaal niets van. Thema Intensieve veehouderij 4. Wat is uw mening over megastallen in Noord-Brabant? (n=1452) daar ben ik tegen 49 daar ben ik voor 15 het maakt me niet uit 23 dat weet ik niet 12 Bijna de helft van de mensen is tegen megastallen in Noord-Brabant. 15 is voorstander. Een kwart van de mensen geeft aan het niet uit te maken en 12 heeft hier (nog) geen mening over. Veel van de mensen die daar ben ik voor aangekruist hebben, geven aan alleen voorstander te zijn als rekening gehouden wordt met milieu-eisen (en deze gehandhaafd worden) en met dierenwelzijn. Zolang de consument niet minder vlees gaat consumeren of bereid is voor vlees meer te betalen, zijn de megastallen noodzakelijk, aldus enkele respondenten. Tegenstanders van de megastallen geven aan dat dit soort bedrijven door grote kans op ziekte-uitbraken een gevaar zijn voor zowel dier als mens. Bovendien brengen de stallen stankoverlast, milieu- en landschapsvervuiling met zich mee. Veel mensen die aangeven het niet uit te maken, geven aan dat er zowel voor als nadelen aan een megastal verbonden zijn (niet zozeer dat het onderwerp voor hen niet belangrijk is). Enerzijds hebben we ze nodig vanwege onze vleesconsumptie en het feit dat mensen nog niet in grote mate bereid zijn hier meer voor te betalen, anderzijds zijn er natuurlijk nadelen zoals milieubelasting etc. Een megastal zou geen probleem zijn als het op een geschikte locatie gevestigd zou zijn en met handhaving van alle milieu-eisen en met oog voor dierenwelzijn. Het Brabantse beeld komt overeen met het beeld dat uit landelijk onderzoek van TNS NIPO komt (uitgevoerd in opdracht van Milieudefensie). Hieruit kwam naar voren dat 56 van de ondervraagden tegen megastallen zegt te zijn. 5

6 Enkele citaten van tegenstanders: Grote kans op uitbraak van ziektes, kan ook schadelijk voor mensen zijn, dieronvriendelijk, vervuiling van het landschap, luchtvervuiling, stankoverlast, milieuvervuiling Als er een ziekte uitbraak is is kleinschalig beter bestand tegen de gevolgen Megastallen vernietigen het landschap, brengen onze gezondheid in gevaar, leveren geld op voor die enkele investeerder, en overlast voor duizenden andere mensen, werken niet diervriendelijk. Tenzij het veilige locaties betreft en ze landschappelijk goed zijn ingepast. Bedrijven/stallen moeten kleinschalig blijven,het gaat om de balans van overgangen in de landbouw en andere sectoren. Vooral om risico's van ziekte uitbraken te voorkomen. De aandacht mag meer uitgaan naar het welzijn van dieren, deze megastallen werken hier zeker niet aan mee. De megastallen zijn niet diervriendelijk en de effecten van de megastallen niet mensvriendelijk Ik vind het wel heel erg dat de prijzen die boeren voor hun produkten krijgen zo laag zijn dat ze steeds verder uit moeten breiden om een kostendekkend bedrijf te kunnen hebben Ik zie liever dat er een goed strategisch langere termijn beleidsplan wordt ontwikkeld waarbij gestreefd wordt naar in coöperatief verband van meerdere kleinere "stalhouders" wordt samengewerkt. Een dergelijk samenwerkingsverband dient tamelijk tot zeer aantrekkelijk gemaakt te worden voor alle individuele leden. Bijvoorbeeld op gebied van elkaar vervangen bij ziekte en vakantie, gemeenschappelijke pensioenverzekering, als coöperatie sterke positie tegenover afnemers van hun producten, samen opzetten van de winstgevend afvoeren van meststoffen en vele andere voordelen. Via hun eigen coöperatie een eigen energie voorziening ontwikkeling min of meer "dicht bij huis". Er is al een te grote concentratie van vee in deze provincie, met waarschijnlijk gevolgen voor de volksgezondheid. Megastallen verminderen niet het aantal stuks vee en als er een ziekte uitbreekt dan geeft het massale gevolgen qua aantallen "te ruimen" dieren. Laat het buitengebied niet verworden tot een bedrijventerrein met veefabrieken. Ik ben tegen bio-industrie en vooral als dat in een dorpskern en natuurgebied gelokaliseerd is. Enkele citaten van voorstanders: Mits goede handhaving regels, strenge milieu-eisen, noodzakelijk in tijd waarbij consument veel vlees consumeert en er niet meer voor wil betalen Het is uiteraard 'sympathieker' om tegen te zijn, maar wil de consument hogere vleesprijzen betalen? Als dit goed gereguleerd wordt en geen overlast veroorzaakt is dit geen probleem. Als het maar niet nadelig is voor het milieu. Bij nieuw te bouwen megastallen kun je strenge eisen stellen. Die zijn daardoor beter voor de leefomgeving dan de huidige grote stallen, die niet aan de moderne eisen voldoen. Binnen de daarvoor aangewezen plaatsen en met goede handhaving en transparant beleid Boeren moeten ook leven en alleen schaalvergroting lijkt nog kansen te bieden op een behoorlijk inkomen. bovendien is het van belang om niet afhankelijk te zijn van voedsel van elders. onze boeren zijn - als regel- van fatsoenlijke aard en hun productiemethoden ook (ik ben zelf geen boer) 6

7 Concentratie op enkele punten van stallen is beter dan verspreid - wel toepassen strenge milieuregels - dan is er minder uitstoot schadelijke troep Laat de boer waar hij hoort en de tegenwoordige tijd vraagt om megastallen, want de grootste groep mensen van Nederland wil goed en goedkoop vlees. 'Ik ben voor concentratie van veestapels in een kleiner aantal bedrijven. Ik ben echter ook voor het verbeteren van het dierenwelzijn, maar maak deel uit van de groep consumenten die nog niet te veel wil betalen voor vlees. Het besef komt steeds meer, maar de extra kosten voor biologisch vlees zijn hoog. Indien en voor zover er voldoende afstand is tot woongebieden en gezondheidsrisico's (voor zowel mens als dier) goed in de gaten gehouden worden. Megastallen heeft een negatieve naam. Wil een agrariër blijven bestaan, zal deze moeten groeien of moeten kiezen voor een niche. In een megastal kan op grote schaal, welke voldoet aan alle milieu en welzijnseisen en in gepast in de omgeving, de intensieve veehouderij blijven voortbestaan. Megastallen verbieden is geen oplossing, goede regels rond toepassing van megastallen wel. Nederland is een erg belangrijk export land voor bepaalde agrarische producten. Om te kunnen concurreren op de wereldmarkt zullen we steeds efficiënter moeten produceren. Een van die mogelijkheden zijn megastallen, maar wel die aan alle dierwelzijn en milieu-eisen voldoen. Onder strikte voorwaarden (dierenwelzijn en gezondheidsrisico) ben ik voor omdat er geen beter alternatief is om de voedselproductie op het niveau van nu te houden zolang we zoveel vlees consumeren. Enkele citaten van respondenten die [weet niet] hebben aangekruist. Afhankelijk van locaties, vraagt een genuanceerde blik en kennis van alle voor- en nadelen, kennis van belasting voor milieu etc. Je kunt niet ongenuanceerd zeggen voor of tegen. Het ligt aan de locale situatie, de in behandeling zijnde vergunningaanvragen en nog aantal factoren meer. Het debat is veel te ongenuanceerd. Per megastal moeten we onderzoeken wat de gevolgen zijn zowel economisch als milieutechnisch. Ik ben voor een zo groot mogelijk economisch gewin met zo min mogelijk schade voor het milieu. Samenwerken om dit doel te bereiken. 7

8 Thema `besteding Essent-gelden 5. In hoeverre bent u het eens of oneens met de volgende stellingen: (n=1436) a. De provincie en gemeenten moeten geld uitgeven aan de kandidaatstelling van BrabantStad als Culturele Hoofdstad van b. De provincie moet (een deel van) het Essent-geld gebruiken om Brabant meer op de internationale kaart zetten op het gebied van technologische kennis en vernieuwingen. zeer eens eens oneens zeer oneens weet niet / geen mening De Essent-gelden moeten volgens bijna driekwart van de respondenten geïnvesteerd worden in technologische kennis en vernieuwing om Brabant meer op de internationale kaart te kunnen zetten. Het geld moet volgens de meerderheid (62) niet besteed worden aan de kandidaatstelling van BrabantStad als Culturele Hoofdstad Eenderde vindt dat juist wel. We hebben de respondenten ook een keuzelijst met items voorgelegd voor besteding van de Essent-gelden. (zie hieronder) De provincie moet het Essent-geld uitgeven aan: (n=1434) (meerdere antwoorden waren mogelijk) 1. innovatie (voor het stimuleren van nieuwe ontwikkelingen op het gebied van economie en arbeidsmarkt natuur en milieu (voor investeringen in groene energie en natuurgebieden onderhouden) infrastructuur (voor de verbetering van de bereikbaarheid van Brabant via de weg, het spoor, het water en de lucht) cultuur (voor musea, evenementen en kunst) Iets anders 15 De meeste mensen (tweederde) geven aan dat het Essent-geld in de economie en arbeidsmarkt geïnvesteerd moet worden. Op de 2 e plaats komen investeringen in natuur en milieu (62 wil dat het Essent-geld hierin geïnvesteerd wordt) en op de 3 e plaats infrastructuur (57). Eenderde geeft aan dat het geld aan culturele doeleinden besteed zou moet worden Zo n 15 heeft een andere bestedingsmogelijkheid aangegeven. Hierbij is voornamelijk genoemd dat het Essent-geld ofwel terug naar de Essent-klanten moet of wel terug naar de Brabanders. Ook duurzame energie, onderwijs, zorg en veiligheid zijn veelvuldig genoemde thema s waaraan de provincie het Essent-geld zou moeten besteden. 8

9 Thema Arbeid 6. Wat is uw mening over onderstaande stellingen? (n=1426) ja, deze verantwoordelijk heid ligt bij de provincie ja, maar ook andere partijen hebben hierin een rol nee, dat is geen taak van de provincie dat weet ik niet a. De provincie moet ervoor zorgen dat meer laaggeschoolden aan het werk gaan. b. De provincie moet ervoor zorgen dat meer 45-plussers aan het werk gaan Door de economische crisis zijn in Brabant veel 45-plussers en laaggeschoolden werkloos. Vinden panelleden dat het een taak van de provincie is om hen weer aan het werk te krijgen of juist niet? Een meerderheid is van mening dat het een taak is van de provincie om te zorgen dat zowel laaggeschoolden als 45-plussers weer aan het werk gaan. Echter wel in samenwerking met andere partijen zoals gemeenten, rijksoverheid en bedrijfsleven / werkgevers- werknemersorganisaties. De provincie zou dan volgens de meeste ondervraagden vooral een (indirecte) rol kunnen hebben op het gebied van bijvoorbeeld stimulering vestigingsklimaat voor bedrijven ( stimuleer projecten op gebied van technologie en innovatie ). Een greep uit de toelichting die respondenten op deze vraag gegeven hebben: 'De provincie kan een rol spelen bij de ontwikkeling van de arbeidsmarkt voor specifieke doelgroepen, maar dan vooral door sturing vanuit het algemene economisch beleid (bijvoorbeeld door het aantrekken van bedrijven die specifieke werkgelegenheid bieden) en niet door zelf in te grijpen op de arbeidsmarkt. Het is een landelijk probleem en de oplossing geografisch per provincie oplossen werkt niet. Mensen zouden zich ook moeten realiseren dat het soms nodig is voor werk te verhuizen naar een andere provincie Alleen indirect ligt hier een taak voor de provincie: versterk de economische infrastructuur en dat levert werk (ook) op voor laaggeschoolden en 45+ Arbeidsmarktbeleid is GEEN taak voor de provincie. Hooguit heeft zij een stimulerende rol (bv met de leerbon), maar dan vooral als een van de partners in het veld en vooral zonder leasing rol. Eenderde is van mening dat de provincie op dit vlak geen taken heeft. De meesten geven in de toelichting op hun antwoord aan dat dit echt een taak is voor gemeenten en rijksoverheid. 9

10 Thema `Krimp en leefbaarheid 7. Wat is uw mening over onderstaande stellingen? a. Het is een taak van de provincie om ervoor te zorgen dat dorpen leefbaar blijven (door winkels, scholen en andere voorzieningen te stimuleren zich daar te vestigen) (n=1421) ja, deze verantwoordelijkheid ligt bij de provincie 14 ja, maar ook andere partijen hebben hierin een rol 70 nee, dat is geen taak van de provincie 15 dat weet ik niet 1 85 van de ondervraagden vindt dat de provincie een taak heeft in het leefbaar houden van dorpen. 14 vindt dat een taak van alleen de provincie, 70 vindt dat ook anderen hieraan een bijdrage moeten leveren. Met name genoemd worden dorpsraden / inwoners zelf, ondernemers en gemeenten. 15 vindt het leefbaar houden van dorpen geen taak van de provincie. Toelichting van mensen die hierin een taak weggelegd zien voor de provincie (en anderen): Niet alleen voor de gemeente, maar ook voor de provincie ligt hier een verantwoordelijkheid. Zij moeten de mogelijkheden scheppen dat een dorp leefbaar blijft door ervoor te zorgen dat de huidige voorzieningen (winkel en basisschool) en het verenigingsleven (voetbal, korfbal of tennisclub) behouden blijven. Dat kan alleen als er voor de jeugd woningen gebouwd kunnen worden d.m.v. collectief particulier opdrachtgeverschap (CPO). Interactief opgezet beleid en burgerparticipatie zijn voor kleine kernen van het allergrootste belang. Het kunnen opzetten en uitwerken van een integraal dorpsontwikkelingsplan (of paragraaf) door de eigen inwoners is voor zo'n kern van het allergrootste belang. Daar moet in geïnvesteerd blijven worden, zowel door de gemeente als de provincie. Onze Brabantse dorpen moeten leefbaar blijven, juist daar is ons Brabant op z'n mooist. De Brabantse dorpse cultuur mag nooit verloren gaan. Ik ben tegen het aanleggen van grote industrieterreinen rondom de dorpen! Provincie dient voorwaarden scheppend bezig te zijn. Vooral dient zij zich in te spannen in de krimpende bevolkingsopbouw. Om dit over te laten alleen aan de gemeenten zal waarschijnlijk problemen opleveren. Stimuleren in de vorm van subsidie zoals bij IDOP's en dergelijke is een belangrijke taak van de provincie met de lokale overheid en burger. Het vestigen van bedrijven in deze kernen is en blijft marktwerking. Beter is het om in te zetten op het creëren van een dusdanig interessant klimaat voor bedrijven om zich te vestigen. Toelichting van mensen die aangeven dit niet als taak van de provincie te zien : Ik denk dat vooral de plaatselijke bevolking hieraan zelf z'n steentje moet bijdragen. Koop bij de plaatselijke detailhandel en niet in de grote stad, kinderen naar de plaatselijke basisschool en niet naar de speciale school in de stad enz, Mensen hebben dit dus voor een groot deel zelf in de hand 10

11 Deze ontwikkelingen zijn niet tegen te houden. Provincie zou juist de voorzieningen in grotere dorpen (boven de inwoners moeten stimuleren. Dat heeft meer zin dan geld geven aan een ontwikkeling die niet is tegen te houden. Je kunt deze demografische ontwikkeling niet stoppen. Dus het subsidiëren/ in stand houden van voorzieningen die niet meer rendabel zijn, is kortzichtig. b. De onderlinge verbondenheid van mensen in dorpen is de laatste jaren veranderd. Vroeger deed men alles in het dorp (wonen, werken, recreëren), die tijden zijn veranderd. (n=1420) Het is goed dat het oude dorp veranderd 45 Het dorp van vroeger zou weer terug moeten komen 28 Ik herken deze ontwikkeling helemaal niet 4 Ik heb daar geen mening over 14 Anders 10 Vinden respondenten het erg dat het oude dorp verdwijnt? Hierover zijn de meningen verdeeld, logisch ook want iedereen heeft een andere relatie tot een dorp en een ander beeld daarvan. 45 is van mening dat het goed is dat het oude dorp veranderd. Ruim een kwart (28) vindt juist dat het weer terug zou moeten naar het oude. 14 heeft geen mening over dit onderwerp en 10 geeft aan een andere mening te hebben. Een greep uit de antwoorden op [anders, namelijk]: Het is een niet te stoppen ontwikkeling, niet goed/ niet fout, dingen veranderen nou eenmaal, het is onvermijdelijk Het is een volstrekt autonome ontwikkeling die niet van bovenaf te sturen valt; je kunt er van alles van vinden, maar het doet er niet zoveel toe. Het is gewoon zo, wat je er ook van vindt veranderingen laten zich niet tegenhouden, en burgers zelf kunnen zelf de aantrekkelijkheid van het dorp beïnvloeden door actief deel te nemen. 11

12 Een greep uit de toelichtingen op deze vraag: Deze trend is al sinds de 2e wereldoorlog aan de gang en zet zich steeds verder door. De stad van vandaag is het dorp van vroeger en de schaalvergroting gaat door, dat houdt niemand tegen. Wat daarmee ook verandert (verslechtert) is de sociale cohesie in de leefgemeenschappen. de gemeenschappen zouden weer dichter bij elkaar moeten komen door meer sociale contactmomenten om zodoende de sociale controle weer op een goede manier nieuw leven in te blazen. mensen 'kennen' elkaar niet meer goed genoeg om nog iets voor elkaar over te hebben of om nog iets voor elkaar te laten. Het zou wel leuk zijn om de "oude"dorpen te behouden, maar door de ontwikkelingen op economische gebied is dat niet meer mogelijk. Het heeft dan ook geen zin om daar aan vast te houden. Er is nu eenmaal een scheiding ontstaan tussen wonen, werken en recreëren. Plus dat de mens het zelf steeds verder op zoekt. Denk maar aan het reizen. Noord-Brabanders van nu wonen tegelijkertijd in het dorp en in de stad: iedereen die op een dorp woont, maakt gebruik van de stad voor onderwijs, zorg, winkelen, cultuur. De integratie van stad en platteland gaat zeker verder, maar we moeten de dorpen wel leefbaar houden. De wereld wordt groter en om deel te nemen aan de maatschappij is het goed dat mensen meer buiten hun eigen beperkte dorpsomgeving rondkijken en actief worden. Anders mis je de aansluiting en worden de dorpen geïsoleerde gemeenschappen zonder band met de rest van de wereld. Deze ontwikkeling is onmogelijk tegen te gaan. Het is nu eenmaal niet betaalbaar en gewenst om ieder dorp op een zelfde voorzieningenniveau te brengen (toeristisch niet interessant). Beter is het om dergelijke dorpen te vertalen naar een kleine regio. Dus dat alle mogelijkheden om te wonen, werken en recreëren in een straal van x km of conglomeratie van kernen mogelijk te maken. Ik woon naar volle tevredenheid in een klein dorp, maar ben erg blij dat ik ook naar de grotere dorpen om me heen kan en naar de steden in heel Nederland. 12

13 Thema `Infrastructuur 8. In hoeverre bent u het eens of oneens met onderstaande stellingen? a. De provincie moet het openbaar vervoer gratis maken, ook al kost dat Brabant miljoenen euro s (n=1417) zeer eens 14 eens 26 oneens 43 zeer oneens 12 weet niet / geen mening 5 De meeste mensen (55) zijn het oneens met de stelling dat de provincie het openbaar vervoer gratis moet maken. 40 vindt dat de provincie dat juist wel moet doen, ook al kost dat Brabant miljoenen euro s. b. Maakt u (wel eens) gebruik van het openbaar vervoer in Brabant? Zo ja, hoe vaak dan? We hebben de panelleden ook gevraagd hoe vaak zij gebruik maken van het openbaar vervoer in Brabant: 31 maakt hier vaak of regelmatig gebruik van, 43 soms en 27 nooit. Koppelen we deze antwoorden met die van de vorige vraag, dan blijkt dat vooral degenen die veelvuldig van het openbaar vervoer gebruik maken vinden dat openbaar vervoer gratis zou moeten zijn. Mensen die nooit gebruik maken van het openbaar vervoer zijn vaker van mening dat dit niet gratis moet worden. c. De noordoostelijke rondweg rond Eindhoven moet er snel komen, ook al kost dat Brabant miljoenen euro s (n=1417) zeer eens 11 eens 31 oneens 23 zeer oneens 7 weet niet / geen mening is van mening dat de noordoostelijke rondweg rond Eindhoven er snel moet komen ook al kost dat Brabant miljoenen, 30 vindt van niet. Een relatief grote groep (28) heeft hier geen mening over (ze geven aan niet te weten over welke weg dat vraag gaat of hier toch nooit van gebruik te maken en er dus geen mening over kunnen geven / hebben). 13

14 Combineren we deze vraag met de vraag (zie hieronder) of mensen verwachten gebruik te zullen gaan maken van de noordoostelijke rondweg dan kunnen we concluderen dat het vooral de frequente gebruikers zijn die vinden dat de noordoostelijke rondweg er snel moet komen. Mensen die denken geen gebruik te zullen gaan maken van deze weg, zijn het meer oneens met de stelling dat de noordoostelijke rondweg er snel moet komen ook al kost dat veel geld. d. Zou u in de toekomst (gebruik maken van die rondweg? Zo ja, hoe vaak dan? Ja, ik zou daar vaak/ regelmatig gebruik van maken 15 Ja, ik zou daar soms gebruik van maken 35 Nee, ik zou daar nooit gebruik van maken 32 Misschien, dat weet ik nu nog niet 18 Thema `Nieuwe partijen Hoe denken panelleden over de komst van een aantal nieuwe partijen in de Brabantse politiek? Vinden zij dat een goede toevoeging of juist niet? En wat is hun mening over de huidige coalitie? Moet deze blijven of juist vervangen worden? In onderstaande tabel de resultaten op de vier stellingen hierover. 9. In hoeverre bent u het eens of oneens met onderstaande stellingen? (n=1417) a. De PVV is een goede toevoeging aan de Brabantse politiek b. De partij 50Plus is goede toevoeging aan de Brabantse politiek c. Ik ben voorstander van voortzetting van de huidige coalitie van Provinciale Staten (CDA, VVD, PvdA) d. Het is goed voor Brabant als er een na de verkiezingen een nieuwe coalitie komt zeer eens eens oneens zeer oneens weet niet / geen mening

15 a. De PVV is een goede toevoeging aan de Brabantse politiek: Iets meer dan de helft (55) is het niet eens met deze stelling, 35 is het hier zelf zeer oneens mee. Eenderde is van mening dat de PVV een goede toevoeging aan de Brabantse politiek vormt. b. De partij 50Plus is goede toevoeging aan de Brabantse politiek: Ook hiermee is het merendeel van de ondervraagden (44) het niet eens. 37 is het hiermee wel eens. Opvallend is dat 1 op de 5 mensen hierover geen mening heeft. c. Ik ben voorstander van voortzetting van de huidige coalitie van Provinciale Staten (CDA, VVD, PvdA): Een op de drie is van mening dat de huidige coalitie moet blijven, 45 is het hier niet mee eens, 1 op de 5 mensen heeft hierover geen mening. d. Het is goed voor Brabant als er een na de verkiezingen een nieuwe coalitie komt In lijn met het antwoord op de vorige stelling: bijna de helft van de ondervraagden is van mening dat het goed zou zijn als er een nieuwe coalitie in Brabant zou komen. 22 is het daarmee niet eens, 28 heeft hierover geen mening. Respons In februari 2011 hebben Brabantpanelleden een uitnodiging ontvangen voor deelname aan dit onderzoek. In totaal vulden mensen de vragenlijst in. De resultaten van respondenten die in Brabant wonen, zijn gewogen naar de combinatie leeftijd, regio en geslacht en daardoor op deze kenmerken representatief voor Noord-Brabant. Verdeling leeftijd en geslacht: jaar jaar jaar jaar 65+ man vrouw

16 Wilt u ook uw mening geven over actuele sociale en maatschappelijke onderwerpen? Word dan lid van het Brabantpanel via Wanneer u zich (kosteloos) inschrijft als lid van het Brabantpanel ontvangt u 6 tot 12 keer per jaar via een uitnodiging voor het invullen van een vragenlijst. U maakt iedere keer dat u meedoet kans op een VVV-Irischeque van 25 euro. Meer informatie? Kijk voor meer informatie over het Brabantpanel op of neem contact op met Karin du Long of Eva Stultjens, beiden werkzaam bij het PON via (013) of info@brabantpanel.nl Het Brabantpanel is een initiatief van het PON, kennis in uitvoering. 16