INFORMATICA PO ETHIEK

Transcriptie

1 INFORMATICA PO ETHIEK Illegaal downloaden Stijn Schep & Boris Plantema

2 1 Inhoud Wat houdt illegaal downloaden in?... 2 Hoe werkt illegaal downloaden?... 2 Het effect van illegaal downloaden... 3 Illegaal downloaden tegengaan... 3 Wetgeving rondom illegaal downloaden... 4 Muziek... 4 Films... 4 Spellen en andere software... 4 Straffen voor illegaal downloaden... 4 Problemen met het tegengaan van illegaal downloaden... 5 De toekomst... 5 Alles openbaar... 5 Overheid als tussenpersoon... 6 Van nu naar straks... 6 Het dilemma... 7 Het 7-stappenplan... 7 Wat is het morele probleem?... 7 Wie zijn de betrokkenen en wat zijn de belangen?... 8 Welke handelingsmogelijkheden zijn er?... 8 Welke belangen worden positief en negatief geraakt?... 9 Welke normen/waarden zijn in het geding en vanuit welke soort ethiek wordt geredeneerd De afweging De conclusie

3 2 Wat houdt illegaal downloaden in? De mogelijkheid om iets illegaal te kopiëren is er al sinds mensen diskettes konden kopiëren en zo bestanden met hun vrienden konden delen. Tegenwoordig is dat illegaal delen van bestanden alleen nog maar makkelijker geworden, aangezien het internet meer toegankelijker en sneller is geworden. Het is tegenwoordig moeilijk om muziek, films of andere software te vinden die niet via een of andere website gratis te downloaden is, maar moet dat wel zo blijven? In dit verslag wordt er vooral gekeken naar het illegaal downloaden van software, hierbij kun je denken aan het illegaal downloaden van Microsoft word, het overnemen van andermans webapplicatie zonder zijn of haar toestemming of het downloaden van een nieuw spel met het excuus dat je het spel later ooit wel zal kopen. Veel mensen downloaden wel eens iets illegaal zonder door te hebben dat er een straf op staat. Dat komt doordat alleen de uploader gezien wordt als degene die illegaal bezig is, want hij geeft de software of film toch gratis weg zonder toestemming? Dit was vooral goed te zien wanneer Popcorn Time uitgebracht werd, deze applicatie bood alle films gratis aan, en werkte in principe hetzelfde als wanneer je een film downloadt, maar de meeste mensen gingen ervanuit dat het volkomen legaal was, maar er moest al snel gewaarschuwd voor worden dat popcorn time ook gewoon illegaal is. Ook de downloader is illegaal bezig, want hij of zij is uiteindelijk degene die een kopie maakt van een spel of film. Kopiëren en downloaden is wettelijk hetzelfde. Hoe werkt illegaal downloaden? Om te praten over illegaal downloaden moet men ook kijken naar hoe mensen het voor elkaar krijgen om illegale versies van o.a. software te krijgen. Illegaal downloaden gaat over het algemeen doormiddel van torrents. Torrent bestanden bevatten informatie over andere bestanden, bijvoorbeeld een spel. Torrents geven aan wat de naam van de bestanden van het spel zijn en geeft aan via welk netwerk de bestanden verspreidt worden. Torrent files gaan altijd samen met peer-to-peer downloaden, dit houdt in dat verschillende mensen de bestanden van de torrent met elkaar delen. Als persoon A het bestand van de torrent file gedownload heeft, dan kan hij of zij het bestand weer uploaden. Als persoon B vervolgens begint met downloaden, dan komt een deel van de download van persoon A. De downloader wordt ook wel de leecher genoemd terwijl de client die het bestand aan het uploaden is de seeder wordt genoemd. Deze worden zo genoemd omdat de downloader het bestand leecht van iemand die het al gedownload heeft, de seeder. Een ongezonde torrent kan op deze manier dus ook uitsterven, niemand heeft het meer open staan en kan dus niet meer gedownload worden! Deze vorm van downloaden is erg populair voor illegaal downloaden, want als veel mensen een torrent uploaden, dan gaat de downloadsnelheid omhoog. 2

4 3 Het effect van illegaal downloaden Door de enorme groei van het internet is het niet moeilijk om voor te stellen dat de hoeveelheid software dat jaarlijks illegaal gedownload wordt mee gegroeid is. Het is niet duidelijk hoeveel geld software ontwikkelaars nu precies mislopen, maar aangezien de Nederlandse filmindustrie volgens een onderzoek van Marktmonitor, Ivir/Centerdata en Considerati zo n 78 miljoen euro per jaar misloopt, zal het cijfer voor software ontwikkelaars er ook niet al te best uitzien. Software ontwikkelaars zijn vaak lang bezig met het ontwikkelen van één applicatie, en het idee dat ze misschien veel geld niet krijgen doordat mensen hun software gratis kunnen krijgen werkt vaak ontmoedigend. Wanneer software ontwikkelaars ontmoedigt worden gaan ze minder moeite in hun software stoppen, wat vooral bij ontwikkelaars van spellen leidt tot slechtere spellen, wat weer nadelig is voor de gebruikers/spelers. Illegale downloaders hebben dus een negatieve werking op elkaar. Illegaal downloaden tegengaan Het ligt natuurlijk voor de hand dat er in ieder geviel iets gedaan moet worden, en aangezien de industrie veel geld verliest zijn er instanties die dit illegaal downloaden tegengaan, hierbij kun je denken aan de overheid die wetten tegen het downloaden maakt, en bijvoorbeeld stichting Brein. Stichting Brein is al lang bezig met het opsporen van grote piraten op het internet, maar daar zijn ze niet erg succesvol in, want het tegengaan van illegale downloaders is op dit moment gewoon dweilen met de kraan open. Stichting Brein is nu dan ook begonnen met het achterhalen van individuele downloaders, maar ook dat heeft nu nog weinig zin, aangezien ze alleen IP-adressen kunnen achterhalen, en de enige manier om een persoon aan een IP-adres te koppelen is via de internet provider, en internet providers geven niet graag persoonlijke gegevens van klanten weg. 3

5 4 Wetgeving rondom illegaal downloaden Tot 2014 gold de volgende wetgeving rondom downloaden: Muziek Het downloaden van muziek is toegestaan, maar alleen voor eigen gebruik, in ruil hiervoor betaal je belasting bij de aanschaf van lege CD s. Het publiceren van muziek zonder toestemming van de auteur is illegaal. Films Het downloaden van films is toegestaan, maar alleen voor eigen gebruik, in ruil hiervoor betaal je belasting bij de aanschaf van lege DVD s. Het publiceren van films zonder toestemming van de maker is illegaal. Spellen en andere software Het downloaden van spellen en andere software is nooit toegestaan, ook niet voor eigen gebruik. Je mag volgens de wet ook geen software downloaden als je al een legale versie gekocht hebt. Sinds april 2014 is door de Europese Unie besloten dat het downloaden van films en muziek in Nederland altijd illegaal moet zijn. Straffen voor illegaal downloaden Mocht je betrapt worden, dan kun je een flinke straf krijgen. De straffen variëren van zes maanden tot 1 jaar gevangenisstraf of een geldboete. De geldboete kan liggen tussen 3.700,- en ,-. De hoogte van de uiteindelijke boete ligt aan de schade die een persoon heeft aangebracht door de illegale distributie van software, muziek of films. 4

6 5 Problemen met het tegengaan van illegaal downloaden Maar, dat is alleen als je gepakt wordt, en de gemiddelde internetgebruiker komt vrijwel nooit in aanmerking voor zulke straffen, aangezien de overheid amper bewijs kan vinden tegen een individu. Doordat er wel achter illegale downloaden wordt aangegaan, maar het nu nog bijna onmogelijk is om misdadigers te straffen is er nog een hoop onduidelijkheid bij internetgebruikers over wat nu precies de consequenties zijn van het illegaal downloaden van onder anderen spellen en applicaties. En die onduidelijkheid is slecht voor zowel de internetgebruikers als de software ontwikkelaars, want de ontwikkelaars hebben nog steeds het gevoel dat hun inspanning voor niks is, en internetgebruikers kunnen illegaal bezig zijn zonder het te beseffen. En het is nog maar de vraag hoe ver stichting Brein en de overheid moeten gaan om internetpiraterij volledig te stoppen, het zou best kunnen zijn dat internetgebruikers hun complete privacy in moeten leveren zodat niemand meer iets kan doen zonder dat de overheid het weet, maar het is maar de vraag of het ook zo ver moet gaan. De toekomst Door de jaren heen is onze samenleving steeds geavanceerder geworden. Zo hebben we nog maar ongeveer 30 jaar geleden internet uitgevonden, wat nu niet meer weg te denken is. We hebben met internet leren leven en ons leven is er omheen gebaseerd. Maar het internet is niet het enigste wat steeds verder ontwikkeld raakte. Zo zijn we steeds meer films, software en games gaan gebruiken en ontwikkelen. Deze komen ook op het internet te staan. Helaas zijn deze vaak het slachtoffer van internetpiraterij. Hoe zou dat in de toekomst zijn? Zijn er oplossingen voor of is het onmogelijk te bestrijden? Alles openbaar In de nabije toekomst, laten we zeggen 10 jaar, denken wij dat het probleem er enorm anders uitziet. De regering moet er tegen die tijd iets tegen gedaan hebben. Zo zullen ze waarschijnlijk de anonimiteit af hebben geschaft en alles openbaar gemaakt hebben. Iedereens zoekgeschiedenis, sites die ze bezoeken, downloads en tijd die ze op de computer hebben gezeten. Dit is een enorm ingrijpende regel natuurlijk. Aangezien illegale downloads vrijwel altijd peer-to-peer gedaan worden, moet ook openbaar gemaakt welke bestanden mensen met elkaar delen. Maar er zijn genoeg mensen die peer-to-peer downloaden gebruiken voor onschuldige grote bestanden, aangezien de downloadsnelheid hiermee veel groter is dan normaal. Ook programma s zoals steam maken gebruik van peer-to-peer downloaden, anders zou het wel heel lang duren om een spel van 60 gigabyte te downloaden. 5

7 6 In deze situatie zou elk individu toegang krijgen tot informatie over wat andere mensen op het internet doen, zo zouden software ontwikkelaars exact kunnen zien wie hun software gebruikt zonder ervoor betaald te hebben. Illegaal downloaden is op deze manier zo moeilijk geworden dat bijna iedereen ervoor kiest om alles legaal te krijgen. Internet providers moeten in deze situatie ook alle informatie van een persoon uitgeven, dus ook daar krijg je geen privacy. Overheid als tussenpersoon De overheid zou ook als tussenpersoon kunnen spelen. Als bijvoorbeeld persoon A iets naar persoon B stuurt, zou de regering als tussenpersoon daar tussen staan en het bericht lezen en goedkeuren. Zo zouden veel misdrijven voorkomen kunnen worden. Als de overheid als tussenpersoon werkt, dan is er een grote kans dat alles wat je doet op het internet opgeslagen wordt, en dan waarschijnlijk ook op een netwerk. Als de overheid ooit gehackt zou worden, dan zou er veel sensitieve informatie gelekt worden. Maar ook zonder hacken zou deze informatie uit kunnen komen. In deze situatie kunnen ontwikkelaars echter niet zien dat hun software illegaal gedownload wordt. Van nu naar straks Het grootste verschil tussen nu en straks is de internet provider. Nu is het nog zo dat de provider weinig tot geen persoonlijke informatie weggeeft. De provider moet alleen informatie geven wanneer de rechter dat bepaald. Dit is in principe een goed systeem, want als er genoeg bewijs tegen iemand is, dan zal het ook wel een grote downloader zijn (iemand die echt veel illegaal downloadt), en die kan dan door de rechter veroordeeld worden, terwijl alle andere mensen daar buiten staan. Om naar de toekomst te gaan zal de overheid hoogst waarschijnlijk internet providers dwingen om alle persoonlijke informatie van gebruikers te geven. Dit kan slecht zijn, aangezien informatie minder veilig kan zijn als het allemaal op één centrale plek wordt opgeslagen. De volgende stap die genomen zou moeten worden is om ervoor te zorgen dat mensen hun IP-adres niet kunnen afschermen, hierbij moet ervoor gezorgd worden dat mensen geen toegang meer hebben tot VPNs (virtueel IP-adres, dit zou ervoor kunnen zorgen dat je browsegegevens niet bij de internet provider binnen kunnen komen) 6

8 7 Het dilemma Bij elke situatie wordt de anonimiteit opgeofferd in de naam van rechtvaardigheid. Is dit juist? Moet privacy verloren gaan vanwege een kleine groep die daadwerkelijk voor piraat speelt? Het gaat hier dus over privacy tegenover rechtvaardigheid. De situaties kunnen werkelijkheid worden voor muziek, films en software. Om dit rapport concreet te houden kijken we nu alleen naar software, en dan nog specifieker: spellen. Aan de ene kant moeten spelontwikkelaars geholpen worden, want zij verliezen geld door mensen die hun spel illegaal downloaden, maar aan de andere kant is het belangrijk dat de gemiddelde internetgebruiker dus de mensen die geen spellen downloaden- zijn of haar privacy kunnen behouden. Het 7-stappenplan Wat is het morele probleem? Mensen onderschatten vaak het probleem dat illegaal downloaden is. Zo hebben ze niet door welke schade ze aanrichten of de consequenties van het downloaden. Vaak zijn ze helemaal onbewust over de weinige oplossingen voor illegaal downloaden en de ingrijpende consequenties hiervan. Bij het downloaden weiger je te betalen voor een goed waar mensen veel tijd en moeite in hebben gestoken, een virtuele middelvinger. De mensen achter het goed krijgen geen geld of beloning voor jouw gebruik van hun goed. Om dit tegen te gaan zou de overheid bijvoorbeeld de privacy laten wegvallen of als tussenpersoon gaan spelen en zo illegaal downloaden onderscheppen. Eerst het morele dillema dat illegaal downloaden is. 1) Stel, ik neem een aflevering van een TV serie op van SBS 6 op een DVD recorder. Dat mag, geen discussie. Dit wordt zelfs aangeboden vanuit Ziggo. 2) Stel, ik ben vergeten die aflevering op te nemen, maar een vriend van mij heeft dat wel gedaan. Ik leen die DVD. Dat mag, geen discussie. 3) Stel, ik ben die aflevering vergeten op te nemen, en die vriend van mij ook. Maar een vriend van mij in Engeland heeft dat wel gedaan. Hij is zo vriendelijk om mij zijn DVD te sturen. Dat mag, toch? 4) Stel, zowel ik, als mijn vrienden in Nederland en in Engeland zijn vergeten die aflevering op te nemen. Een volslagen vreemde heeft hem echter wel en biedt hem op internet aan via Bittorrent. Dat mag niet. Waarom niet? Wat van de buitenkant een zwart-wit probleem was is nu een stuk complexer dillema geworden. Als ik het zelf had gedaan was het volledig legaal geweest, het wordt zelfs aangeboden vanuit je provider. Waarom is het dan illegaal zodra je het van een site download. Hier gebeurd toch in principe hetzelfde proces met als verschil dat je het zelf niet doet. Waar komt de lijn te liggen van illegaal en legaal en ligt die lijn nu op de juiste plek? 7

9 8 Wie zijn de betrokkenen en wat zijn de belangen? Tijdens het proces heb je verschillende groepen mensen die er direct mee in contact staan, de seeders en leechers, en groepen die er last van ondervinden, de makers van het torrent bestand en de overheid en haar instanties. Ten eerste degene die er in direct contact mee staan. De leechers en seeders hebben een geisoleerd eigenbelang. Ze kijken niet naar de consequenties en vinden bovendien dat ze niks verkeerd doen. Zij vinden dat zij onnodig geld zouden betalen voor iets wat zij ook online konden downloaden en weigeren de makers hun rechtmatige beloning toe te kennen. Volgens hun zijn alle ideeën en artistieke creaties vrij en ook vrij gehouden moeten worden. Hen noemen we de Fundamentalistische Liberaal. Volgens hen is piraterij een slachtofferloze misdaad die geen specifieke kosten met zich meebrengt. De tweede partij is het daar niet mee eens. Volgens hen staat illegaal downloaden honderd procent gelijk met stelen. Hen noemen we Fundamentalistische Beschermers. Zij vinden de soms zware straffen die hierbij uitgesproken worden meer dan terecht. En ook noodzakelijk. Voor hen staat het digitaal downloaden gelijk met stelen. De slachtoffers hebben recht op bescherming. Per jaar worden er miljoenen bestanden gedownload, hoeveel is niet duidelijk, die miljoenen zouden moeten opleveren als ze via de normale verkoop zouden worden verspreid. Dit geld lopen zij volgens hun onterecht mis. Welke handelingsmogelijkheden zijn er? Er zijn enorm veel oplossingen op het probleem. Zo zou er een verandering in het kopen van bijvoorbeeld films kunnen komen. Je zou bij een aankoop van film A toegang krijgen tot download van niet meer verkrijgbare films. Dit zou niet alleen de verkoop stimuleren maar ook tot gratis reclame leiden van niet alleen film A maar ook de niet meer verkrijgbare films. Dit heeft als nadeel dat er maar een aantal mensen deze films hoeven te kopen. Zij hebben hierna de download bestanden van die films die ze erna online kunnen zetten. Het effect zou op korte termijn zijn dat piraterij wordt terug gedrongen maar op lange termijn zal het geen vermindering ondervinden. De overheid zou ook een grotere rol kunnen spelen in het dilemma. Zij zouden bijvoorbeeld als tussenpersoon kunnen gaan werken. Alle bestanden gaan verplicht in plaats van computer A naar computer B langs een tussenstation. Daar wordt het bestand bekeken of het legaal is, zo ja kan het door naar computer B, zo niet wordt computer A en computer B aangegeven. Hoewel dit bijna gegarandeerd piraterij zou stoppen is het onrealistisch. Elk bestand van de miljoenen computergebruikers zou moeten worden beoordeeld en zou enorm veel geld, tijd en moeite kosten. Deze wegen niet op tegen de kosten van internet piraterij. Ten slotte zou privacy van het internet worden verbannen kunnen worden. VPN zou illegaal worden en hoewel dit de meest ingrijpende oplossing is zijn wij van mening dat dit ook de effectiefste is. Iedereen zou van ieder persoon zijn of haar download geschiedenis kunnen opvragen. Het internet wordt in plaats van een zwart gat waar niets uit terug te halen valt 8

10 9 een transparante plaats. Het zou niet alleen internet piraterij tegen gaan maar ook misdaden zoals kinderporno, verkoop van illegale goederen en misdaden. Er zouden geen forums meer zijn waar misdadigers kunnen samenkomen, geen illegale download sites en het internet zou er kortom schoner van worden alles wat je immers doet is open en bloot voor de wereld om te zien. De effecten van deze oplossing zijn echter ook immens. Als alle mensen van iedereen alles kunnen opvragen zouden markten in elkaar storten doordat er geen bedrijfsgeheimen zijn. Het effect zou op korte termijn ingrijpend zijn maar op lange termijn zouden we er allemaal beter van worden. Welke belangen worden positief en negatief geraakt? Bij verschillende scenario s worden verschillende groepen positief en negatief geraakt. Bij welke scenario s welke groepen worden geraakt gaan wij hier uitwerken. De downloader De uploader De overheid De maker van het goed Beginscenario Positief Positief Negatief Negatief Scenario 1 Negatief, dan positief Negatief Positief Eerst positief dan negatief Scenario 2 Negatief Negatief Positief/negatief Positief Scenario 3 negatief Negatief Positief positief Welke normen/waarden zijn in het geding en vanuit welke soort ethiek wordt geredeneerd. Bij dit morele probleem zijn er een aantal normen en waarden in het geding. Zodra een persoon illegaal download zijn de waarden bezit, beleefdheid, controle, gereserveerdheid, respect etc. in het geding. je handelt vanuit eigen belang en neemt de gevoelens van een ander er niet bij in overweging. Hoewel er natuurlijk maatregelen tegen zijn zijn deze ook in conflict met verschillende normen en waarden. Zo is bij het wegnemen van de privacy de waarde privacy in geding. er is helaas geen ultieme uitkomst waar alles en iedereen in zijn waarde wordt gelaten en waar iedereen het bovendien het ook mee eens is. 9

11 10 De afweging Welke belangen zijn belangrijker? De wens van de consument om niet exorbitant geld uit te hoeven geven voor een goed, of de zak met geld en erkenning dat een producent krijgt voor het produceren van een goed. Het gaat hier natuurlijk om de schending van meerdere wetten en dat weegt zwaar in het nadeel van de downloader. Hoewel het te begrijpen is waarom de downloader het doet praat dat niet goed dat het illegaal is en het tegen de grondprincipes van onze economie indruist. Onze samenleving draait om het kapitalisme, maak je wat origineels dan verdien je er aan, en illegaal downloaden staat hier als reactie tegenover. Als dit niet wordt teruggedrongen kan het leiden tot diefstal en criminaliteit, het idee dat je als burger ergens niet voor hoeft te betalen is geplant en niets is zo gevaarlijk als een idee. Het moet worden teruggedrongen zodat onze samenleving in harmonie kan voortbestaan. Zonder de juiste maatregelen storten wij onszelf in anarchie. Vanwege deze afweging zijn wij tegen en willen dat de privacy wordt weggehaald opdat illegaal downloaden wordt gestopt. De conclusie Er zijn dus drie scenario s die zich in de toekomst af kunnen spelen. Scenario 3 is het beste voor zowel de overheid als de makers van de producten. Het lijkt ons dat rechtvaardigheid belangrijker zal zijn dan het behouden van privacy, en dus zal scenario 3 hoogst waarschijnlijk afspelen in de toekomst. 10