UITSPRAAK. het College van Bestuur van A gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "UITSPRAAK. het College van Bestuur van A gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag"

Transcriptie

1 De OMR heeft niet in redelijkheid instemming kunnen onthouden aan de vaststelling van de onderwijstijd; de MR heeft adviesrecht over de regeling van de vakantie. in het geding tussen: UITSPRAAK het College van Bestuur van A gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag en de oudergeleding van de medezeggenschapsraad van C te B, verweerder, hierna te noemen de OMR gemachtigde: de heer mr. W.H. Hogerzeil 1. VERLOOP VAN DE PROCEDURE Bij verzoekschrift van 12 maart 2015, ingekomen op 12 maart 2015, heeft het bevoegd gezag een geschil aan de Commissie voorgelegd over het onthouden van instemming door de OMR aan het voorgenomen besluit over de urenberekening onderwijstijd voor het schooljaar Ook heeft het bevoegd gezag daarbij drie interpretatiegeschillen aan de Commissie voorgelegd over de medezeggenschapsrechtelijke bevoegdheid ten aanzien van het vaststellen van de vakantieregeling, de vaststelling van zogeheten margedagen en over de kosten van inhuur van derden door de (O)MR. Het bevoegd gezag heeft het verzoekschrift aangevuld op 25 maart De OMR heeft op 23 juni 2015 een verweerschrift ingediend, aangevuld op 30 juni De termijn voor indiening van het verweerschrift is op verzoek van de OMR twee maal verlengd, een eerste maal omdat het verzoek van de Commissie tot indiening van het verweerschrift door de school niet was doorgestuurd aan de OMR, een tweede maal in verband met discussie tussen partijen over de begroting van de kosten van in te schakelen rechtsbijstand door de OMR. De mondelinge behandeling van het geschil vond plaats op 3 juli 2015 te Utrecht. Het bevoegd gezag werd ter zitting vertegenwoordigd door de voorzitter van het College van Bestuur, de provinciedirecteur en de bestuurssecretaris. De OMR verscheen in de persoon van D, lid van de OMR, bijgestaan door de gemachtigde. 2. FEITEN A is een onderwijsorganisatie voor leerlingen met beperkingen in gedrag en/of psychiatrische problematiek. Ruim 2000 leerlingen in de leeftijd van 4 tot 20 jaar ontvangen (voortgezet) speciaal onderwijs op dertig locaties. Een van de scholen is E te B. Op deze school zitten circa 385 leerlingen in de leeftijd van 4 tot 12 jaar. In elke groep zitten twaalf (of meer) leerlingen met gedragsproblemen. In een overlegvergadering op 30 juni 2014 hebben de (O)MR en het bevoegd gezag gesproken over de vakantieregeling en de vaststelling van margedagen dit zijn dagen waarop de leerlingen, buiten de vastgestelde vakanties geen les krijgen voor het schooljaar Partijen hebben geen overeenstemming bereikt over het al dan niet vastknopen van een aantal margedagen aan de meivakantie Bij brief van 30 september 2014 heeft het bevoegd gezag de OMR expliciet verzocht in te stemmen met de urenberekening onderwijstijd Bij brief van 3 november 2014 Pagina 1 van 6

2 heeft de OMR instemming aan het voorgenomen besluit onthouden. Daarop heeft het bevoegd gezag gereageerd bij brief van 28 november De OMR heeft in een brief aan het bevoegd gezag van 16 december 2014 meegedeeld definitief instemming te onthouden aan het voorstel. In deze brief vestigt de OMR ook de aandacht op de verschillen van opvatting omtrent de interpretatie van de reglementsen wetsbepalingen over de vakantieregeling en de vergoeding van kosten van het inhuren van derden. Bij brief van 30 januari 2015 heeft de provinciedirecteur namens het bevoegd gezag aan de voorzitter van de MR meegedeeld dat het bevoegd gezag een geschil zou voorleggen aan de Commissie. Op 12 maart 2015 heeft het bevoegd gezag het instemmingsgeschil en de interpretatiegeschillen voorgelegd aan de Commissie. 3. STANDPUNTEN VAN PARTIJEN De OMR stelt dat het bevoegd gezag niet ontvankelijk moet worden verklaard in zijn verzoeken. Het instemmingsgeschil is te laat aanhangig gemaakt, omdat het bevoegd gezag al op 28 november 2014 heeft aangekondigd een geschil aanhangig te zullen maken. Vervolgens is het geschil niet binnen zes weken na 28 november 2014 daadwerkelijk aanhangig gemaakt. De verzoeken om interpretatie zijn niet ontvankelijk, omdat het bevoegd gezag zijn standpunten ten aanzien van deze aangelegenheden niet of pas bij de mondelinge behandeling van het geschil heeft onderbouwd. De OMR kan zich vanwege het ontbreken van een argumentatie niet verweren. Inhoudelijk stelt de OMR dat het voorgenomen besluit over de inzet van margedagen gaat over het vaststellen van de onderwijstijd. Het gaat immers over vaststelling van de tijd die de leerlingen op school moeten doorbrengen. Deze aangelegenheid is opgenomen in artikel 24 lid 1 onder h Medezeggenschapsreglement. Op grond van dat artikel heeft de OMR instemmingsrecht ten aanzien van een voorgenomen besluit tot wijziging of vaststelling van de onderwijstijd. Het voorstel van het bevoegd gezag met betrekking tot het vaststellen van de margedagen is niet redelijk omdat de ouders erop mochten vertrouwen dat deze dagen zo zouden worden ingepland dat in 2015 een meivakantie van twee weken zou ontstaan. Eerder hebben alle ouders ingestemd met een verlenging van de lange schooldagen met een kwartier, juist om de verlengde meivakantie mogelijk te maken. Een brief daarover aan de ouders had de instemming van de provinciaal directeur. Bovendien hebben twee scholen van het bevoegd gezag in het vakantierooster wel een meivakantie van twee weken. Het standpunt van het bevoegd gezag dat de vakantieregeling voor de hele organisatie hetzelfde wordt vastgesteld, gaat dus niet op. Er is niet gebleken van zwaarwegende omstandigheden die het voorstel van het bevoegd gezag rechtvaardigen. Het vaststellen van de vakantieregeling is een schoolaangelegenheid. Het is daarom de MR die de medezeggenschapsbevoegdheden ten aanzien van deze aangelegenheid uitoefent. Het valt niet in te zien waarom het vaststellen van de vakantie van belang is voor alle of voor de meerderheid van de scholen van het bevoegd gezag. Er is dan ook geen sprake van een aangelegenheid als genoemd in artikel 16 lid 1 Wms, zodat het bevoegd gezag een voorgenomen besluit tot vaststelling van de vakantieregeling voor advies dient voor te leggen aan de MR en niet aan de GMR. Op de kosten voor de OMR ter zake van het inschakelen van juridische bijstand door een deskundige, is artikel 28 lid 1 Wms van toepassing. Dat betekent dat het bevoegd gezag de kosten voor zijn rekening dient te nemen voor zover deze in redelijkheid noodzakelijk zijn voor het vervullen van de taak van de OMR. Het voeren van deze procedure is niet eenvoudig en vergt juridische bijstand. Het is dus redelijk dat de OMR daarvoor kosten maakt die het bevoegd gezag dient te vergoeden. Het bevoegd gezag stelt dat het instemmingsverzoek tijdig aanhangig is gemaakt. Op 3 november 2014 heeft de OMR instemming onthouden aan het voorstel van het bevoegd gezag. Daarop zijn nog overleg en correspondentie gevolgd, waarna het bevoegd gezag op 30 januari 2015 Pagina 2 van 6

3 heeft meegedeeld een geschil aanhangig te zullen maken. Aansluitend is het geschil daadwerkelijk binnen zes weken, dus tijdig aanhangig gemaakt. Het bevoegd gezag heeft de OMR verzocht in te stemmen met de urenberekening voor het schooljaar Deze urenberekening betreft een voorstel met betrekking tot het vaststellen van de onderwijstijd voor het betreffende schooljaar. De OMR heeft ten aanzien van deze aangelegenheid instemmingsrecht. Het vaststellen van de margedagen valt daar echter niet onder. Dat is een exclusieve bevoegdheid van het bevoegd gezag. De MR noch de OMR heeft ten aanzien van de concrete vaststelling van deze dagen een bijzondere bevoegdheid. De OMR heeft eerder ingestemd met de schoolgids en daardoor met de in de schoolgids opgenomen vakantieregeling. Verder grijpt de OMR het voorstel met betrekking tot de onderwijstijd aan om op een heel ander onderwerp, de vakantieregeling, invloed uit te oefenen. Ten aanzien van de vaststelling van de vakantie heeft de gehele (G)MR en niet de oudergeleding adviesrecht. Voor de vestigingen Appingedam en Veendam (inmiddels gesloten) golden bijzondere omstandigheden afspraken met een fusiepartner respectievelijk de aard van de leerlingpopulatie die ertoe hebben geleid dat daar wel een meivakantie van twee aaneengesloten weken gold. De reden om geen tweeweekse meivakantie vast te stellen is onderwijsinhoudelijk van aard. Na een lange vakantie zijn de leerlingen uit het schoolritme en kost het aanmerkelijk meer moeite hen weer in dat ritme te krijgen dan na een kortere vakantie. Dat de ouders hebben ingestemd met een langere schooldag klopt, maar voor de voorlichting dienaangaande draagt het schoolbestuur geen verantwoordelijkheid. Het initiatief voor die ouderraadpleging lag bij de MR en indien een directeur het voornemen tot verlenging van de schooldag inhoudelijk heeft ondersteund door te onderschrijven dat daardoor een tweeweekse meivakantie zou worden vastgesteld, heeft deze directeur dat niet namens het bevoegd gezag gedaan. Die directeur is daartoe namelijk niet bevoegd, al helemaal niet nu de vakantieregeling op bestuursniveau wordt vastgesteld. Ten aanzien van het vaststellen van de vakantieregeling bepaalt het GMR-reglement dat de adviesbevoegdheid berust bij de GMR. Dat is te verklaren uit het feit dat de vakantieregeling geldt voor alle of in ieder geval voor de meerderheid van de scholen van het bevoegd gezag. Eenzelfde vakantieregeling voor alle instellingen bevordert de uniformiteit en de duidelijkheid voor iedereen. Een vakantieregeling op bestuursniveau is bovendien van gemeenschappelijk belang daar de medewerkers, die een bestuursaanstelling hebben, zo tussen de verschillende vestigingen kunnen rouleren, hetgeen in de praktijk ook gebeurt. Aangaande de kosten voor het inschakelen van derden is artikel 35 medezeggenschapsreglement van toepassing. De in dat artikel genoemde bedragen worden aan de MR ter beschikking gesteld. Deze bedragen zijn in overeenstemming met hetgeen de cao po dienaangaande bepaalt. Gezien de stand van het geschil was de voorschotnota van de gemachtigde van de OMR buitenproportioneel. Meer in het algemeen vraagt het bevoegd gezag zich af tot welke omvang een medezeggenschapsorgaan met het doen van dergelijke uitgaven een beslag mag leggen op de beperkte middelen. De OMR had ook voor minder kostbare ondersteuning kunnen kiezen, aldus het bevoegd gezag. Pagina 3 van 6

4 4. OVERWEGINGEN VAN DE COMMISSIE De ontvankelijkheid De Commissie acht het verzoek tot behandeling van het instemmingsgeschil over het weigeren van instemming met de urenberekening onderwijstijd voor het schooljaar ontvankelijk en overweegt daartoe het volgende. Tussen 30 juni 2014 en 16 december 2014 hebben het bevoegd gezag en de (O)MR inhoudelijk overleg gevoerd over deze urenberekening onderwijstijd en de OMR heeft bij brief van 16 december 2014 medegedeeld definitief instemming te onthouden. Bij brief van 30 januari 2015 dit is binnen de termijn van drie maanden als bedoeld in artikel 32 lid 1 Wms - heeft het bevoegd gezag meegedeeld dat het een geschil aanhangig zou maken. Het geschil is vervolgens binnen de in artikel 32 lid 1 Wms genoemde termijn van zes weken, dus tijdig, ingediend. Daarbij hebben partijen belang bij een uitspraak van de Commissie ook al is het schooljaar, waarop de urenberekening betrekking heeft, ten tijde van de behandeling van het geschil bijna verstreken. De urenberekening en de meivakantie, die aanleiding vormen voor het instemmingsgeschil, zijn in de onderwijspraktijk jaarlijks terugkerende fenomenen. De Commissie heeft feitelijk geconstateerd dat het onderwerp van geschil partijen nog steeds verdeeld houdt. Partijen verschillen van mening over de betekenis van het begrip onderwijstijd als genoemd in artikel 24 onder h medezeggenschapsreglement (gelijkluidend aan artikel 13 lid 1 aanhef en onder h Wms), alsmede over de vraag of het vaststellen van de vakantieregeling een aangelegenheid is die van gemeenschappelijk belang is voor alle scholen of voor de meerderheid van de scholen (artikel 16 lid 1 Wms). Een en ander blijkt uit de stukken en uit het verhandelde ter zitting van de Commissie. Derhalve is er sprake van een interpretatiegeschil en is het verzoek in zoverre ontvankelijk. Partijen hebben ook voldoende belang bij een uitspraak van de Commissie, omdat zowel het vaststellen van de onderwijstijd als het vaststellen van de vakantieregeling voor de scholen van het bevoegd gezag jaarlijks terugkeert zodat duidelijkheid omtrent de verdeling van bevoegdheden op ieder moment relevant is voor partijen. Aangaande het verzoek over de interpretatie van artikel 28 lid 1 Wms, dat betrekking heeft op de aan de MR ter beschikking te stellen faciliteiten, overweegt de Commissie dat onvoldoende concreet is aangevoerd of en in welke mate partijen van mening verschillen over de uitleg van dit artikel. De Commissie rekent het niet tot haar taak om zich in algemene termen uit te laten over kwesties die zich mogelijk in de toekomst in concrete zin zullen aandienen. Het verzoek van het bevoegd gezag over de uitleg van artikel 28 lid 1 Wms is daarom niet ontvankelijk. De geschillen Om te kunnen oordelen over het onthouden van instemming aan het voorgenomen besluit is het noodzakelijk eerst vast te stellen of het ter instemming aan de OMR voorgelegde voorgenomen besluit met betrekking tot de urenberekening , voor zover dit betrekking heeft op de vaststelling van de margedagen, is aan te merken als een voorgenomen besluit met betrekking tot de onderwijstijd. Artikel 13 lid 1 aanhef en onder h Wms is ongewijzigd overgenomen uit de Wet medezeggenschap onderwijs Artikel 9 aanhef en onder g WMO 1992 bepaalde dat een voorgenomen besluit met betrekking tot vaststelling van de onderwijstijd voorafgaande instemming van de oudergeleding van de medezeggenschapsraad behoefde. In de Memorie van Toelichting bij de betreffende wetsbepaling is opgenomen: Onder schooltijd wordt in deze toelichting hetzelfde verstaan als onderwijstijd of lestijd, namelijk de tijd dat de leerling onderwijs aangeboden krijgt. Naar het oordeel van de Commissie omvat het begrip vaststelling van de onderwijstijd zowel het vaststellen van de hoeveelheid tijd die Pagina 4 van 6

5 aan onderwijs wordt besteed (de urentoedeling), als de verdeling van die tijd over het jaar, de dag en de week. Dat rechtvaardigt ook het verlenen van instemmingsrecht specifiek aan de OMR ten aanzien van het vaststellen van de onderwijstijd. Ouders hebben immers groot belang bij het vaststellen van de schooltijden van hun kinderen. De beslissing tot het vaststellen van margedagen is een beslissing over de verdeling van de onderwijstijd over het jaar. Overigens is dit instemmingsrecht beperkt tot het vaststellen van het beleid ten aanzien van de inzet van margedagen (al dan niet aaneengesloten, evenwichtig verspreid over het hele jaar, en dergelijke). De vaststelling van de concrete data waarop de margedagen vallen, is een bevoegdheid van het bevoegd gezag. Op grond van bovenstaande overwegingen komt de Commissie tot het oordeel dat een voorgenomen besluit tot vaststelling van de margedagen een besluit is met betrekking tot vaststelling van de onderwijstijd als genoemd in de artikelen 24 aanhef en onder h medezeggenschapsreglement (en artikel 13 lid 1 aanhef en onder h Wms) ten aanzien waarvan de OMR instemmingsrecht heeft. De OMR heeft zich erop beroepen dat de provinciedirecteur heeft toegezegd dat de meivakantie zou worden verlengd indien de ouders zouden instemmen met verlenging van de (lange) schooldagen met een kwartier. Ter zitting is gebleken dat de provinciedirecteur het bevoegd gezag vertegenwoordigt in het overleg met de medezeggenschapsorganen. Medezeggenschapsorganen mogen er in het algemeen op vertrouwen dat de door het bevoegd gezag aangewezen vertegenwoordiger in zijn contacten met het medezeggenschapsorgaan blijft binnen de kring van zijn bevoegdheid. Dat kan betekenen dat het bevoegd gezag wordt gebonden door een door de vertegenwoordiger gedane uitlating of toezegging dan wel een met de vertegenwoordiger gemaakte afspraak, ook al blijkt op een later moment dat de vertegenwoordiger zijn bevoegdheden heeft overschreden. Een dergelijke situatie doet zich in de onderhavige zaak echter niet voor. In de brief waarin aan alle ouders is verzocht om instemming met het verlengen van de lange schooldagen met een kwartier wordt weliswaar de mogelijkheid van een langere meivakantie genoemd, maar dat gebeurt niet in zo stellige bewoordingen dat de ouders, en daarmee de OMR, erop hebben mogen vertrouwen dat de verlenging van de lange schooldagen daadwerkelijk en zonder meer zou betekenen dat ook de meivakantie zou worden verlengd. Van het doen van een het bevoegd gezag bindende toezegging is dus geen sprake geweest. Tegenover de onderwijskundige belangen die het bevoegd gezag heeft aangevoerd voor het niet verlengen van de meivakantie heeft de OMR geen zwaarwegender belangen aangevoerd. Voorts heeft het bevoegd gezag een plausibele verklaring gegeven voor de afwijkende vakantieregeling op twee van zijn scholen. Het niet nader gespecificeerde belang van een meivakantie van twee weken betreft bovendien het vaststellen van de vakantieregeling, een andere aangelegenheid dan het vaststellen van de onderwijstijd. Ten aanzien van deze aangelegenheid heeft de (G)MR adviesrecht (artikel 22 aanhef en onder n GMR reglement en 22 aanhef en onder k MR reglement). Gelet op bovenstaande is de Commissie van oordeel dat de OMR niet in redelijkheid instemming heeft onthouden aan het voorgenomen besluit van het bevoegd gezag met betrekking tot de vaststelling van de onderwijstijd , daaronder begrepen de voorgestelde inzet van margedagen. Voor het antwoord op de vraag of de MR dan wel de GMR adviesrecht heeft ten aanzien van het vaststellen van de vakantieregeling is beslissend of het vaststellen van een uniforme vakantieregeling voor alle scholen van het bevoegd gezag van gemeenschappelijk belang is voor alle scholen of voor de meerderheid van die scholen. Het is in dat kader niet van beslissende betekenis of het voorgenomen besluit van het bevoegd gezag voor alle scholen of voor de meerderheid van de scholen zal gelden. Gemeenschappelijk belang veronderstelt dat er sprake is van een schooloverstijgend belang. De MR heeft op dit punt slechts instemmingsrecht indien en voor zover de op centraal niveau vastgestelde regeling daarvoor ruimte biedt. Het bevoegd gezag heeft aangevoerd dat het gemeenschappelijk belang is gelegen in de mogelijkheid om het personeel, dat een bestuursaanstelling heeft en derhalve op verschillende plaatsen inzetbaar is, te laten rouleren of op verschillende scholen in te zetten. Naar het oordeel van de Commissie is dit Pagina 5 van 6

6 een te respecteren belang dat bovendien voor alle, althans de meerderheid van de scholen van het bevoegd gezag geldt. Het vaststellen van de vakantieregeling is derhalve een aangelegenheid die van gemeenschappelijk belang is voor alle scholen of voor de meerderheid van de scholen van het bevoegd gezag. Daarmee is voldaan aan het criterium van artikel 16 lid 1 Wms, zodat de GMR bevoegd is ter zake van deze aangelegenheid. 5. BESLISSING Op grond van bovenstaande overwegingen oordeelt de Commissie 1. het verzoek met betrekking tot de kosten van inhuur van derden niet ontvankelijk; 2. dat het vaststellen van margedagen deel uitmaakt van het vaststellen van de onderwijstijd. De OMR heeft ten aanzien van het voorgenomen besluit tot vaststelling van de onderwijstijd instemmingsrecht; 3. dat de OMR niet in redelijkheid instemming heeft kunnen onthouden aan het voorgenomen besluit tot vaststelling van de onderwijstijd ; 4. dat het vaststellen van de vakantieregeling een aangelegenheid is die van gemeenschappelijk belang is voor alle scholen van het bevoegd gezag. De GMR heeft daarom adviesrecht ten aanzien van het vaststellen van de vakantieregeling. Aldus gedaan te Utrecht op 31 juli 2015 door prof. mr. I.P. Asscher-Vonk, voorzitter, mr. W.J.J. Beurskens en prof. mr. D. Mentink, leden, in aanwezigheid van mr. M. Smulders, secretaris. prof. mr. I.P. Asscher-Vonk voorzitter mr. M. Smulders secretaris Tegen deze uitspraak staat op grond van artikel 36 lid 3 Wms beroep open bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam, Postbus 1312, 1000 BH Amsterdam. Het beroep wordt ingediend binnen een maand nadat het bevoegd gezag dan wel de OMR van de uitspraak op de hoogte is gesteld. Op grond van artikel 36 lid 4 Wms kan het beroep uitsluitend worden ingesteld ter zake dat de Commissie een onjuiste toepassing heeft gegeven aan het bepaalde in de wet. In verband met de schoolvakantie is de uitspraak op 18 augustus 2015 verzonden aan partijen. Pagina 6 van 6

UITSPRAAK. het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag

UITSPRAAK. het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag 106912 UITSPRAAK in het geding tussen: het bestuur van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag en de deelmedezeggenschapsraad van C te B, verweerder, hierna te noemen de DMR 1.

Nadere informatie

Het medezeggenschapsreglement mag het aantal aaneengesloten zittingsperiodes in de MR niet beperken. UITSPRAAK

Het medezeggenschapsreglement mag het aantal aaneengesloten zittingsperiodes in de MR niet beperken. UITSPRAAK 107381 Het medezeggenschapsreglement mag het aantal aaneengesloten zittingsperiodes in de MR niet beperken. in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad van A, gevestigd te G, H en J, verzoeker,

Nadere informatie

UITSPRAAK. de personeelsgeleding van de medezeggenschapsraad vana te B, verzoeker, hierna te noemen de PMR

UITSPRAAK. de personeelsgeleding van de medezeggenschapsraad vana te B, verzoeker, hierna te noemen de PMR 107152 - De lessentabel van deze school is onderdeel van het schoolplan waarvoor de MR instemmingsrecht heeft; partijen hebben voldoende concreet belang bij het verzoek tot uitspraak in dit interpretatiegeschil.

Nadere informatie

in het geschil tussen: de medezeggenschapsraad van het A College te B, verzoeker, hierna te noemen de MR gemachtigde: mr. E.J.M.

in het geschil tussen: de medezeggenschapsraad van het A College te B, verzoeker, hierna te noemen de MR gemachtigde: mr. E.J.M. S AMENV ATTING 08.023 / 104010 Interpretatiegeschil VO - artikel 4 lid 3, artikel 21 lid 2 en artikel 2 jo 11 onder h WMS m.b.t. de medezeggenschapsstructuur, de procedure van vaststelling van medezeggenschapsdocumenten,

Nadere informatie

UITSPRAAK. het bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen het bevoegd gezag

UITSPRAAK. het bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen het bevoegd gezag De MR en heeft over een voorgenomen nieuwbouw op lokatie K. positief advies afgegeven. Nadat het advies was uitgebracht, is het bevoegd gezag teruggekomen op dit voorgenomen besluit. Het terugkomen op

Nadere informatie

SAMENVATTING. 104176 - Instemmingsgeschil VO - artikel 12 lid 1 onder o WMS (regeling aanstellingsbeleid)

SAMENVATTING. 104176 - Instemmingsgeschil VO - artikel 12 lid 1 onder o WMS (regeling aanstellingsbeleid) SAMENVATTING 104176 - Instemmingsgeschil VO - artikel 12 lid 1 onder o WMS (regeling aanstellingsbeleid) De PMR heeft niet ingestemd met de voorgestelde benoemingsprocedure voor de schoolleiding omdat

Nadere informatie

Samenvatting. Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen)

Samenvatting. Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen) 08.014 Samenvatting Interpretatiegeschil PO artikel 11 onder j WMS (beleid m.b.t. toelating van leerlingen) De OMR heeft aan de Commissie de vraag voorgelegd of het besluit tot toelating van een groep

Nadere informatie

106794-02.07 De tijdelijke waarneming van de directiefunctie dient op verschillende gronden voor advies voorgelegd te worden aan de (P)MR.

106794-02.07 De tijdelijke waarneming van de directiefunctie dient op verschillende gronden voor advies voorgelegd te worden aan de (P)MR. 106794-02.07 De tijdelijke waarneming van de directiefunctie dient op verschillende gronden voor advies voorgelegd te worden aan de (P)MR. in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad en de

Nadere informatie

Samenvatting uitspraak. Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling)

Samenvatting uitspraak. Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling) Samenvatting uitspraak 08.019 Interpretatiegeschil VO artikel 10 onder b WMS (wijziging onderwijs- en examenregeling) Het bevoegd gezag heeft besloten het schoolexamenvak Maatschappijleer te verplaatsen

Nadere informatie

Sluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO

Sluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO 106770-15.06 Sluiting dislocatie valt onder organisatiebeleid en op die grond heeft de MR adviesrecht; PO in het geding tussen: UITSPRAAK de medezeggenschapsraad van de rooms-katholieke basisschool A te

Nadere informatie

Adviesgeschil en instemmingsgeschillen PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school)

Adviesgeschil en instemmingsgeschillen PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school) 105040 11.14 Adviesgeschil en instemmingsgeschillen PO - artikel 11 onder c WMS (beëindiging werkzaamheden belangrijk deel van de school) Op 16 mei 2011 heeft het bevoegd gezag zijn voorgenomen besluit

Nadere informatie

SAMENVATTING. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van Onderwijsgroep A, verzoeker, hierna te noemen de GMR

SAMENVATTING. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van Onderwijsgroep A, verzoeker, hierna te noemen de GMR SAMENVATTING 104485 - Interpretatiegeschil VO - artikel 12 lid 1 en onder k WMS (regeling op gebied van arbeidsomstandigheden, ziekteverzuim of reïntegratiebeleid) Het bevoegd gezag heeft het contract

Nadere informatie

SAMENVATTING. in het geding tussen: de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van A, verzoeker, hierna te noemen de GMR

SAMENVATTING. in het geding tussen: de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van A, verzoeker, hierna te noemen de GMR SAMENVATTING 104464 - Interpretatiegeschil VO - artikel 16 lid 2 onder a en b WMS (hoofdlijnen meerjarig financieel beleid en criteria verdeling middelen over voorzieningen op (boven)schools niveau) De

Nadere informatie

SAMENVATTING. het bestuur van de Stichting A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag gemachtigde: de heer mr.

SAMENVATTING. het bestuur van de Stichting A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag gemachtigde: de heer mr. SAMENVATTING 105620-13.02 Instemmingsgeschil PO - artikel 12 lid 1 onder i WMS (vaststelling of wijziging beleid personeelsbeoordeling, functiebeloning en functiedifferentiatie) De PGMR heeft instemming

Nadere informatie

Instemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders)

Instemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders) SAMENVATTING 104469 - Instemmingsgeschil VO-artikel 12 lid 1 onder g WMS (toekenning generieke toelage teamleiders) GMR heeft geweigerd in te stemmen met het voornemen om voor alle teamleiders, ongeacht

Nadere informatie

Samenvatting. Interpretatiegeschil VO artikel 12 lid 1 onder h WMS (wijziging taakbelasting binnen het personeel)

Samenvatting. Interpretatiegeschil VO artikel 12 lid 1 onder h WMS (wijziging taakbelasting binnen het personeel) 08.010 Samenvatting Interpretatiegeschil VO artikel 12 lid 1 onder h WMS (wijziging taakbelasting binnen het personeel) Het bevoegd gezag heeft een notitie vastgesteld waarin is opgenomen dat bij incidentele

Nadere informatie

UITSPRAAK. de deelmedezeggenschapsraad van het A te B, verzoeker, hierna te noemen de DMR gemachtigde: mevrouw mr. J.M.M. Janssen

UITSPRAAK. de deelmedezeggenschapsraad van het A te B, verzoeker, hierna te noemen de DMR gemachtigde: mevrouw mr. J.M.M. Janssen Landelijke Commissie voor Geschillen Wms 107855 - Het bevoegd gezag heeft ten onrechte besluiten tot vaststelling van de lessentabel en invoering van een mavo/havo brugklas niet ter instemming aan de DMR

Nadere informatie

Medezeggenschapsraad Informatie

Medezeggenschapsraad Informatie Medezeggenschapsraad Informatie INHOUDSOPGAVE Wat doet de MR?... 3 Overleg... 3 rechten... 3 wet... 3 budget... 3 scholing... 3 Statuut... 4 organogram... 4 Verplichtingen... 4 Instemmen... 4 Reglement...

Nadere informatie

UITSPRAAK. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van A te B, verzoeker, hierna te noemen de GMR gemachtigde: mevrouw mr. M. van Leeuwen-Scheltema

UITSPRAAK. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van A te B, verzoeker, hierna te noemen de GMR gemachtigde: mevrouw mr. M. van Leeuwen-Scheltema 105158 12.02 Interpretatiegeschil PO - artikel 7 lid 1 en artikel 22 onder d WMS en medezeggenschapsstatuut (openbaarheid vergaderingen en openheid en onderling overlegt) De GMR voert aan dat het bevoegd

Nadere informatie

De Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs (mr. Ch. H. Stokman-Prins, mr. drs. F.H.J.G. Brekelmans, drs. Th.A.J.

De Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs (mr. Ch. H. Stokman-Prins, mr. drs. F.H.J.G. Brekelmans, drs. Th.A.J. De Landelijke geschillencommissie medezeggenschap onderwijs (mr. Ch. H. Stokman-Prins, mr. drs. F.H.J.G. Brekelmans, drs. Th.A.J. Brugman) UITSPRAAK IN HET INTERPRETATIEGESCHIL TUSSEN: de oudergeleding

Nadere informatie

SAMENVATTING Instemmingsgeschil VO - artikel 10 onder h WMS (overdracht van de school of een onderdeel daarvan)

SAMENVATTING Instemmingsgeschil VO - artikel 10 onder h WMS (overdracht van de school of een onderdeel daarvan) SAMENVATTING 104694 - Instemmingsgeschil VO - artikel 10 onder h WMS (overdracht van de school of een onderdeel daarvan) De deelraad heeft zijn instemming onthouden aan het voorgenomen besluit om een afdeling

Nadere informatie

UITSPRAAK. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad voortgezet onderwijs van A, verder te noemen de GMR

UITSPRAAK. de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad voortgezet onderwijs van A, verder te noemen de GMR 107108 UITSPRAAK in het geding tussen: de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad voortgezet onderwijs van A, verder te noemen de GMR en het College van Bestuur van A, gevestigd te B, verweerder, hierna

Nadere informatie

UITSPRAAK. de personeelsgeleding van de medezeggenschapsraad van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen de PMR

UITSPRAAK. de personeelsgeleding van de medezeggenschapsraad van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen de PMR 107249 16.03 Het besluit om de premie voor de IPAP-regeling voortaan voor eigen rekening van de werknemers te laten komen is een wijziging van de hoofdlijnen van het meerjarig financieel beleid (artikel

Nadere informatie

Samenvatting uitspraak. Instemmingsgeschil PO artikel 12 lid 1 onder e WMS (vaststelling of wijziging van de verlofregeling van het personeel)

Samenvatting uitspraak. Instemmingsgeschil PO artikel 12 lid 1 onder e WMS (vaststelling of wijziging van de verlofregeling van het personeel) LCG WMS 08.008 d.d. 24 april 2008. Samenvatting uitspraak Instemmingsgeschil PO artikel 12 lid 1 onder e WMS (vaststelling of wijziging van de verlofregeling van het personeel) De PMR heeft niet ingestemd

Nadere informatie

SAMENVATTING. de medezeggenschapsraad van het X College te B, verzoeker, hierna te noemen de MR

SAMENVATTING. de medezeggenschapsraad van het X College te B, verzoeker, hierna te noemen de MR SAMENVATTING 104590 - Adviesgeschil VO- artikel 11 onder h WMS (aanstelling schoolleiding) De MR heeft negatief advies uitgebracht over een voorgenomen besluit tot benoeming van de waarnemend rector tot

Nadere informatie

SAMENVATTING Instemmingsgeschil PO - artikel 10 onder h WMS (fusie school) en artikel 13 onder b WMS (verandering grondslag school)

SAMENVATTING Instemmingsgeschil PO - artikel 10 onder h WMS (fusie school) en artikel 13 onder b WMS (verandering grondslag school) SAMENVATTING 105783 13.07 Instemmingsgeschil PO - artikel 10 onder h WMS (fusie school) en artikel 13 onder b WMS (verandering grondslag school) Aangaande de fusie zijn onder meer onderwijsinhoudelijk,

Nadere informatie

SAMENVATTING UITSPRAAK. A, B, C, D, E, F, G, werknemers van ROC H, gevestigd te I, verzoekers, hierna te noemen de werknemers gemachtigde: de heer J

SAMENVATTING UITSPRAAK. A, B, C, D, E, F, G, werknemers van ROC H, gevestigd te I, verzoekers, hierna te noemen de werknemers gemachtigde: de heer J SAMENVATTING 106262 - Geschil over toepassing vakantieregeling werkgever; BVE Het geschil is in goed overleg tussen partijen aan de Commissie voorgelegd (N-7 cao bve). De werkgever heeft gaandeweg het

Nadere informatie

Interpretatiegeschil bevoegdheid GV en SR m.b.t. toelatingseis aansluitende masteropleidingen in model-oer WO

Interpretatiegeschil bevoegdheid GV en SR m.b.t. toelatingseis aansluitende masteropleidingen in model-oer WO 103239 S AMENV ATTING Interpretatiegeschil bevoegdheid GV en SR m.b.t. toelatingseis aansluitende masteropleidingen in model-oer WO Het College van Bestuur heeft een nieuwe model-oer vastgesteld waarin

Nadere informatie

Inleiding Universiteiten Hogescholen Beroep bij de Ondernemingskamer

Inleiding Universiteiten Hogescholen Beroep bij de Ondernemingskamer Landelijke commissie voor geschillen medezeggenschap Hoger Onderwijs Jaarverslag 2013 Inleiding Ingevolge de Wet Versterking Besturing van 4 februari 2010, geldt met ingang van 1 september 2010 voor de

Nadere informatie

Inleiding Samenstelling van de Commissie

Inleiding Samenstelling van de Commissie Bezwarencommissie CAO VO Jaarverslag 2009 Inleiding De Commissie is ingesteld door de Cao-partijen en strekt haar werkzaamheden uit over scholen voor voortgezet onderwijs die onder het gezag staan van

Nadere informatie

UITSPRAAK. in het geschil tussen: het College van bestuur van het ROC A te B, hierna te noemen het bevoegd gezag

UITSPRAAK. in het geschil tussen: het College van bestuur van het ROC A te B, hierna te noemen het bevoegd gezag Samenvatting inzake 102143 Instemmingsgeschil met betrekking tot taakbeleid ROC. De PMR heeft geweigerd instemming te verlenen aan een voorstel Taakbeleid vanwege de door het bevoegd gezag in het geregelde

Nadere informatie

Inleiding Samenstelling van de Commissie Aangesloten scholen en instellingen

Inleiding Samenstelling van de Commissie Aangesloten scholen en instellingen Landelijke commissie voor geschillen medezeggenschap onderwijs BVE en HBO Jaarverslag 2010 Inleiding De Commissie was bevoegd voor de behandeling van medezeggenschapgeschillen in de sectoren BVE en HBO.

Nadere informatie

SAMENVATTING. in het geding tussen: de medezeggenschapsraad van de Hogeschool A, verzoeker, hierna te noemen de MR

SAMENVATTING. in het geding tussen: de medezeggenschapsraad van de Hogeschool A, verzoeker, hierna te noemen de MR SAMENVATTING 104234 - Interpretatiegeschil start duale opleiding; HBO Geschil over de vraag of de MR instemmingsrecht heeft ten aanzien van ene voorgenomen besluit te starten met enkele duale opleidingen

Nadere informatie

de Centrale medezeggenschapsraad van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen de CMR gemachtigde: mr. J.L.J.E. Koster

de Centrale medezeggenschapsraad van A, gevestigd te B, verzoeker, hierna te noemen de CMR gemachtigde: mr. J.L.J.E. Koster 103530 S AMENV ATTING Interpretatiegeschil functiebouwwerk art. 10-24 WHW. HBO Partijen verschillen van mening over de bevoegdheid van de CMR-P ten aanzien van het aanbrengen van wijzigingen aan het functiebouwwerk.

Nadere informatie

Samenvatting uitspraak. Instemmingsgeschil PO verdeling/besteding van budget voor Personeel- en arbeidsmarktbeleid

Samenvatting uitspraak. Instemmingsgeschil PO verdeling/besteding van budget voor Personeel- en arbeidsmarktbeleid Samenvatting uitspraak Instemmingsgeschil PO verdeling/besteding van budget voor Personeel- en arbeidsmarktbeleid In het verleden verschilden het bevoegd gezag en de MR reeds van mening over de inzet van

Nadere informatie

Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "De Quint" te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)

Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool De Quint te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR) Uitspraaknr. G416 Datum: 17 november 1993 Soort geschil: Interpretatiegeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "De Quint" te Alkmaar, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad

Nadere informatie

De Commissie is niet bevoegd om een oordeel te geven over een besluit van het samenwerkingsverband over toelating tot een Talentklas.

De Commissie is niet bevoegd om een oordeel te geven over een besluit van het samenwerkingsverband over toelating tot een Talentklas. 107216 - De Commissie is niet bevoegd om een oordeel te geven over een besluit van het samenwerkingsverband over toelating tot een Talentklas. in het geding tussen: verbeterd* ADVIES de heer en mevrouw

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A.

UITSPRAAK. het College van Bestuur van Stichting C, gevestigd te B, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. J.A. 107540 - De berisping wegens het niet naleven van het programma van toetsing en afsluiting is terecht; het beroep tegen schorsing is niet-ontvankelijk. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw A, wonende

Nadere informatie

MEMO Rol Medezeggenschapsraad (MR) bij ontslag schoolleiding R.P.J. Hendrikx. 21 juli 2016

MEMO Rol Medezeggenschapsraad (MR) bij ontslag schoolleiding R.P.J. Hendrikx. 21 juli 2016 MEMO Rol Medezeggenschapsraad (MR) bij ontslag schoolleiding R.P.J. Hendrikx 21 juli 2016 Inleiding 1. De MR op scholen bestaat uit personeel van de betreffende school en uit ouders van de kinderen op

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. F.J.

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: mevrouw mr. F.J. 107289 UITSPRAAK in het geding tussen: A, wonende te B, verzoeker, hierna te noemen A gemachtigde: de heer mr. S.L. Knols en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen

Nadere informatie

het College van bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever

het College van bestuur van het C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever Samenvatting 02073 Commissie voor geschillen Geschil omtrent inschaling van de functie. De werknemer treedt in tijdelijke dienst van de werkgever en ontvangt eerst een salarisstrook met vermelding van

Nadere informatie

Medezeggenschapsreglement van de Ondersteuningsplanraad van het Regionaal Samenwerkingsverband Passend Voortgezet Onderwijs VO Zoetermeer 28-07

Medezeggenschapsreglement van de Ondersteuningsplanraad van het Regionaal Samenwerkingsverband Passend Voortgezet Onderwijs VO Zoetermeer 28-07 Medezeggenschapsreglement van de Ondersteuningsplanraad van het Regionaal Samenwerkingsverband Passend Voortgezet Onderwijs VO Zoetermeer 28-07 Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen

Nadere informatie

hebben klagers op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerster ingediend met de volgende inhoud:

hebben klagers op grond van de geldende klachtenregeling een klacht tegen verweerster ingediend met de volgende inhoud: 106580/106587/106588/106602/106604 - Een bestuurder moet met ouders transparant communiceren over het vertrek van de directeur en de wijziging van hoogbegaafdenonderwijs als gevolg van Passend ; PO inzake

Nadere informatie

UITSPRAAK. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, appellante, hierna te noemen A

UITSPRAAK. in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, appellante, hierna te noemen A 107607 - De overplaatsing als gevolg van boventalligheid houdt geen stand omdat de werkgever de regels die hij hiervoor heeft opgesteld niet juist heeft toegepast. in het geding tussen: UITSPRAAK mevrouw

Nadere informatie

Jaarverslag 2011/2012 1

Jaarverslag 2011/2012 1 Landelijke commissie voor geschillen medezeggenschap Hoger Onderwijs Jaarverslag 2011/2012 Inleiding Ingevolge de Wet Versterking Besturing van 4 februari 2010, geldt met ingang van 1 september 2010 voor

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van A, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag gemachtigde: de heer mr. V.G.A. Kellenaar

UITSPRAAK. het College van Bestuur van A, verzoeker, hierna te noemen het bevoegd gezag gemachtigde: de heer mr. V.G.A. Kellenaar 107558 17.01 De Commissie verleent geen toestemming om het fusiebesluit te nemen omdat het bevoegd gezag de procedurele voorschriften van de Wms onvoldoende heeft nageleefd. in het geding tussen: UITSPRAAK

Nadere informatie

School mag een leerling niet verwijderen als speciaal onderwijs aangewezen is en er geen tlv voor speciaal onderwijs is afgegeven.

School mag een leerling niet verwijderen als speciaal onderwijs aangewezen is en er geen tlv voor speciaal onderwijs is afgegeven. 107426 - School mag een leerling niet verwijderen als speciaal onderwijs aangewezen is en er geen tlv voor speciaal onderwijs is afgegeven. in het geding tussen: ADVIES de heer A en mevrouw B, verzoekers,

Nadere informatie

Handreiking aan de MR voor het voorstellen van alternatieven bij fusie of sluiting van een school

Handreiking aan de MR voor het voorstellen van alternatieven bij fusie of sluiting van een school Expertisecentrum Onderwijsgeschillen Handreiking aan de MR voor het voorstellen van alternatieven bij fusie of sluiting van een school Ter inleiding In een brief van 4 mei 2015 aan de Tweede Kamer schrijft

Nadere informatie

SAMENVATTING U I T S P R A AK

SAMENVATTING U I T S P R A AK SAMENVATTING 104017 Geschil toekenning ouderschapsverlof Een docent vraagt voor zijn drie geadopteerde kinderen ouderschapsverlof aan. Over de aard - betaald of onbetaald - van het verlof voor twee kinderen

Nadere informatie

SAMENVATTING. 105338/105386 - Geschil m.b.t. instemmingsrecht FSR t.a.v. OER-en faculteit; WO

SAMENVATTING. 105338/105386 - Geschil m.b.t. instemmingsrecht FSR t.a.v. OER-en faculteit; WO SAMENVATTING / - Geschil m.b.t. instemmingsrecht FSR t.a.v. OER-en faculteit; WO De FSR heeft niet ingestemd met het voorstel van de decaan om de toelatingseis voor de honoursprogramma's van de bacheloropleidingen

Nadere informatie

Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "Zuiderparkschool" te Apeldoorn, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR)

Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool Zuiderparkschool te Apeldoorn, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad (MR) Uitspraaknr. G567 Datum: 18 oktober 1995 Soort geschil: Instemmingsgeschil Partijen: De medezeggenschapsraad van de openbare basisschool "Zuiderparkschool" te Apeldoorn, nader aan te duiden als medezeggenschapsraad

Nadere informatie

SAMENVATTING U I T S P R A AK

SAMENVATTING U I T S P R A AK SAMENVATTING 104265 - Geschil over de toepassing van artikel I-12b lid 2 De werkgever kent de werkneemster geen bindingstoelage toe omdat zij niet op alle beoordelingscriteria van de functie positief beoordeeld

Nadere informatie

Medezeggenschapsstatuut van de Samenwerkingsstichting voor Voortgezet Onderwijs Uden te Uden 2011

Medezeggenschapsstatuut van de Samenwerkingsstichting voor Voortgezet Onderwijs Uden te Uden 2011 1 Diro Besproken 2010-2011 MR Instemming 20-06-2011 Bestuur Vastgesteld 21-06-2011 Medezeggenschapsstatuut van de Samenwerkingsstichting voor Voortgezet Onderwijs Uden te Uden 2011 2 Inhoud Preambule 3

Nadere informatie

de Hogeschoolmedezeggenschapsraad van A, verweerder, hierna te noemen de HMR

de Hogeschoolmedezeggenschapsraad van A, verweerder, hierna te noemen de HMR 103532 Instemmingsgeschil begroting School HBO S AMENV ATTING De deelraad heeft geweigerd in te stemmen met de begroting omdat volgens hem uit de begroting blijkt dat het taakbeleid van de School is gewijzigd,

Nadere informatie

SAMENVATTING UITSPRAAK

SAMENVATTING UITSPRAAK SAMENVATTING 106285/106286/106287 Beroepen (3) tegen ontslag wegens opheffing van de betrekking;. Werkneemster is ontslagen op grond van opheffing van de betrekking als bedoeld in artikel 3.8 lid 3 cao

Nadere informatie

SAMENVATTING UITSPRAAK

SAMENVATTING UITSPRAAK SAMENVATTING 105309 - Geschil met betrekking tot de toepassing van artikel F-5 CAO BVE De werkgever kent een uitvoeringsregeling voor de werkverdeling 2011-2012 en heeft conform de daarin opgenomen procedure

Nadere informatie

ANONIEM BINDEND ADVIES

ANONIEM BINDEND ADVIES ANONIEM BINDEND ADVIES Partijen : De heer A te B, vertegenwoordigd door de heer C te D, tegen E te F en G te H Zaak : Schadevergoeding, wettelijke rente Zaaknummer : 2012.03079 Zittingsdatum : 11 september

Nadere informatie

Commissie van beroep vo

Commissie van beroep vo 107458 - Een zij-instromer die per eerste schooldag ná 1-8-2014 is benoemd en het hele schooljaar les gaf, heeft redelijkerwijze recht op het entreerecht. in het geding tussen: UITSPRAAK de heer A, wonende

Nadere informatie

MEDEZEGGENSCHAPSREGLEMENT ONDERSTEUNINGSPLANRAAD SAMENWERKINGSVERBAND PO 2502 OOST-ACHTERHOEK WINTERSWIJK

MEDEZEGGENSCHAPSREGLEMENT ONDERSTEUNINGSPLANRAAD SAMENWERKINGSVERBAND PO 2502 OOST-ACHTERHOEK WINTERSWIJK MEDEZEGGENSCHAPSREGLEMENT ONDERSTEUNINGSPLANRAAD SAMENWERKINGSVERBAND PO 2502 OOST-ACHTERHOEK WINTERSWIJK Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen a. wet: de Wet medezeggenschap op scholen

Nadere informatie

ADVIES. de Stichting voor openbaar primair onderwijs E, gevestigd te B, het bevoegd gezag van F te B, verweerder

ADVIES. de Stichting voor openbaar primair onderwijs E, gevestigd te B, het bevoegd gezag van F te B, verweerder 107915 - Geschil toelating. De onderzoeksplicht naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling betekent niet dat die informatie door eigen onderzoek van de school moet zijn verkregen; wel moet invulling

Nadere informatie

ADVIES. 1) Verzoekster is de moeder van L. L zit vanaf groep 1 op E (hierna: de school). Het schooljaar zit hij in groep 5.

ADVIES. 1) Verzoekster is de moeder van L. L zit vanaf groep 1 op E (hierna: de school). Het schooljaar zit hij in groep 5. 107219 - Verwijdering van een leerling met extra ondersteuningsbehoefte kan pas als onderzoek is gedaan naar de ondersteuningsbehoefte van de leerling en de ondersteuningsmogelijkheden van de school. in

Nadere informatie

Statuut Medezeggenschap Openbare ScholenGroep Schoonoord

Statuut Medezeggenschap Openbare ScholenGroep Schoonoord Bezoekadres Blikkenburgerlaan 2 3703 CV Zeist Postadres Postbus 16 3700 AA Zeist T 030 698 21 40 F 030 698 21 80 www.osgs.nl info@osgs.nl KvK 30250155 Datum Onderwerp Statuut GMR Contactpersoon A. Juli,

Nadere informatie

REGLEMENT GEZAMENLIJKE VERGADERING VAN DE ONDERNEMINGSRAAD EN DE STUDENTENRAAD VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEIT DELFT

REGLEMENT GEZAMENLIJKE VERGADERING VAN DE ONDERNEMINGSRAAD EN DE STUDENTENRAAD VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEIT DELFT REGLEMENT GEZAMENLIJKE VERGADERING VAN DE ONDERNEMINGSRAAD EN DE STUDENTENRAAD VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEIT DELFT HOOFDSTUK 1 ALGEMENE BEPALINGEN Artikel 1.1 Begripsbepalingen In dit reglement wordt

Nadere informatie

Samenwerkingsverband passend primair onderwijs Aan den IJssel. Medezeggenschapsreglement ondersteuningsplanraad

Samenwerkingsverband passend primair onderwijs Aan den IJssel. Medezeggenschapsreglement ondersteuningsplanraad Samenwerkingsverband passend primair onderwijs Aan den IJssel Wijzigingen bestuurlijk geaccordeerd op 21 januari 2015 Wijzigingen doorgevoerd op 19 februari 2015 Reglement wordt vastgesteld d.d. 17 maart

Nadere informatie

Commissie van Beroep VO SAMENVATTING

Commissie van Beroep VO SAMENVATTING SAMENVATTING 106377 - Beroep tegen onthouden promotie (entreerecht); Het beroep is gericht tegen de beslissing van de werkgever met betrekking tot de urenverdeling voor het schooljaar 2014-2015 waaruit

Nadere informatie

Medezeggenschapsreglement Ondersteuningsplanraad. Samenwerkingsverband Nieuwe Waterweg Noord

Medezeggenschapsreglement Ondersteuningsplanraad. Samenwerkingsverband Nieuwe Waterweg Noord Medezeggenschapsreglement Ondersteuningsplanraad Samenwerkingsverband Nieuwe Waterweg Noord Voor voortgezet onderwijs en voortgezet speciaal onderwijs. 1 Inhoudsopgave Preambule... 3 Reglement... 3 I.

Nadere informatie

Medezeggenschapsstatuut van de stichting Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR)

Medezeggenschapsstatuut van de stichting Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR) Medezeggenschapsstatuut van de stichting Bestuur Openbaar Onderwijs Rotterdam (BOOR) Vastgesteld door college van bestuur en de gemeenschappelijke medezeggenschapsraden van BOOR, voorjaar 2014 www.stichtingboor.nl

Nadere informatie

Medezeggenschapsreglement van de Ondersteuningsplanraad

Medezeggenschapsreglement van de Ondersteuningsplanraad Stichting Samenwerkingsverband Passend Primair Onderwijs Hoeksche Waard Medezeggenschapsreglement van de Ondersteuningsplanraad Vastgesteld door het algemeen bestuur d.d. 21 januari 2014 na instemming

Nadere informatie

SAMENVATTING. 105871/105939 - Beroep (2) tegen schorsing als ordemaatregel en verlenging schorsing; BVE

SAMENVATTING. 105871/105939 - Beroep (2) tegen schorsing als ordemaatregel en verlenging schorsing; BVE SAMENVATTING 105871/105939 - Beroep (2) tegen schorsing als ordemaatregel en verlenging schorsing; Gelet op de mogelijke onregelmatigheden in leerlingdossiers bestond er op zichzelf voldoende reden voor

Nadere informatie

Medezeggenschapsstatuut van de Stichting Confessioneel Onderwijs Leiden

Medezeggenschapsstatuut van de Stichting Confessioneel Onderwijs Leiden Medezeggenschapsstatuut van de Stichting Confessioneel Onderwijs Leiden 1. Preambule Het bestuur van de stichting confessioneel onderwijs Leiden en de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad, GMR, van

Nadere informatie

SAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting D, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr.

SAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting D, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. SAMENVATTING 105421 - Beroep tegen beëindiging dienstverband; De werkgever stelt dat geen sprake is van ontslag maar van het van rechtswege eindigen van een verlengd tijdelijk dienstverband wegens onbevoegdheid.

Nadere informatie

De werkgever heeft de werknemer nogmaals mogen schorsen om nader onderzoek te doen naar zijn mogelijk onrechtmatig handelen.

De werkgever heeft de werknemer nogmaals mogen schorsen om nader onderzoek te doen naar zijn mogelijk onrechtmatig handelen. 107674 - De werkgever heeft de werknemer nogmaals mogen schorsen om nader onderzoek te doen naar zijn mogelijk onrechtmatig handelen. in het geding tussen: UITSPRAAK de heer A, wonende te B, appellant,

Nadere informatie

beschikking zaaknummer: /01 0K beschikking van de Ondernemingskamer van 22 februari 2017 inzake gevestigd te Zwolle,

beschikking zaaknummer: /01 0K beschikking van de Ondernemingskamer van 22 februari 2017 inzake gevestigd te Zwolle, beschikking GERECHTSHOF AMSTERDAM ONDERNEMINGSKAMER zaaknummer: 200.203.998/01 0K beschikking van de Ondernemingskamer van 22 februari 2017 inzake HET COLLEGE VAN BESTUUR VAN DE STICHTING VECHTDAL COLLEGE,

Nadere informatie

de Stichting C, gevestigd te Q, het bevoegd gezag van D, locatie E te P, verweerder

de Stichting C, gevestigd te Q, het bevoegd gezag van D, locatie E te P, verweerder 107839 ADVIES in het geding tussen: de heer A, vader van B, wonende te P, verzoeker, gemachtigde: mevrouw N.P.J. van Uffelen en de Stichting C, gevestigd te Q, het bevoegd gezag van D, locatie E te P,

Nadere informatie

Het verzoek is niet-ontvankelijk omdat er (nog) geen sprake is van een situatie die op één lijn is te stellen met verwijdering.

Het verzoek is niet-ontvankelijk omdat er (nog) geen sprake is van een situatie die op één lijn is te stellen met verwijdering. 107678 - Het verzoek is niet-ontvankelijk omdat er (nog) geen sprake is van een situatie die op één lijn is te stellen met verwijdering. in het geding tussen: ADVIES de heer en mevrouw A, wonende te B,

Nadere informatie

SAMENVATTING. het College van Bestuur van het E, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr.

SAMENVATTING. het College van Bestuur van het E, gevestigd te E, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. SAMENVATTING 105464 - Beroep tegen beëindiging verlengd tijdelijk dienstverband; De werknemer heeft bij de werkgever vier tijdelijke dienstverbanden gehad. Tussen het tweede en derde dienstverband zat

Nadere informatie

Commissie van Beroep PO

Commissie van Beroep PO 106226 - Beroepen tegen vermindering betrekkingsomvang; SAMENVATTING Werknemers zijn bij de werkgever in vaste dienst met een betrekkingsomvang boven de normbetrekking van 1 wtf. Omdat de werkgever vele

Nadere informatie

College voor geschillen medezeggenschap defensie

College voor geschillen medezeggenschap defensie ADVIES Dossiernr: Advies van het College voor geschillen medezeggenschap defensie aan de Bevelhebber der Zeestrijdkrachten naar aanleiding van een verzoek om advies inzake een tussen: de Commandant Maritieme

Nadere informatie

MEDEZEGGENSCHAPSSTATUUT CS VINCENT VAN GOGH TE ASSEN & BEILEN

MEDEZEGGENSCHAPSSTATUUT CS VINCENT VAN GOGH TE ASSEN & BEILEN MEDEZEGGENSCHAPSSTATUUT CS VINCENT VAN GOGH TE ASSEN & BEILEN Herzien en vastgesteld op 06 juni 2016 1 Inhoudsopgave Paragraaf 1 Algemeen... 3 Artikel 1 Begripsbepalingen... 3 Paragraaf 2 De medezeggenschapsorganen...

Nadere informatie

UITSPRAAK. de Centrale Medezeggenschapsraad van het ROC Horizon College, verzoeker, hierna te noemen de CMR gemachtigde: mr. W.

UITSPRAAK. de Centrale Medezeggenschapsraad van het ROC Horizon College, verzoeker, hierna te noemen de CMR gemachtigde: mr. W. 103774 UITSPRAAK in het geding tussen: de Centrale Medezeggenschapsraad van het ROC Horizon College, verzoeker, hierna te noemen de CMR gemachtigde: mr. W. Lindeboom en het College van Bestuur van het

Nadere informatie

Medezeggenschapsstatuut van Stichting voor Voortgezet Onderwijs Kennemerland te Beverwijk

Medezeggenschapsstatuut van Stichting voor Voortgezet Onderwijs Kennemerland te Beverwijk Medezeggenschapsstatuut van Stichting voor Voortgezet Onderwijs Kennemerland te Beverwijk versie september 2015 Preambule Het bestuur van de Stichting voor Voortgezet Onderwijs Kennemerland en de gemeenschappelijke

Nadere informatie

Stichting Onderwijsgeschillen Postbus 85191 3508 AD Utrecht info@onderwijsgeschillen.nl www.onderwijsgeschillen.nl

Stichting Onderwijsgeschillen Postbus 85191 3508 AD Utrecht info@onderwijsgeschillen.nl www.onderwijsgeschillen.nl Stichting Onderwijsgeschillen Postbus 85191 3508 AD Utrecht info@onderwijsgeschillen.nl www.onderwijsgeschillen.nl Landelijke Commissie voor Geschillen WMS Wet medezeggenschap op scholen Jaarverslag 2009

Nadere informatie

Partijen: Het college van burgemeester en wethouders van Zevenaar, nader aan te duiden als bevoegd gezag

Partijen: Het college van burgemeester en wethouders van Zevenaar, nader aan te duiden als bevoegd gezag Uitspraaknr. G608 Datum: 22 juli 1997 Soort geschil: Instemmingsgeschil Partijen: Het college van burgemeester en wethouders van Zevenaar, nader aan te duiden als bevoegd gezag -tegende medezeggenschapsraad

Nadere informatie

Samenvatting uitspraak

Samenvatting uitspraak Samenvatting uitspraak Interpretatiegeschil PO- artikel 11 aanhef en onder h WMS (ontslag schoolleiding),artikel 8 lid 1 WMS (informatierecht), Adviesgeschil PO - artikel 11 aanhef en onder h WMS (ontslag

Nadere informatie

Inleiding Samenstelling van de Commissie

Inleiding Samenstelling van de Commissie Bezwarencommissie CAO VO Jaarverslag 2014 Inleiding De Commissie is ingesteld door de Cao-partijen en strekt haar werkzaamheden uit over scholen voor voortgezet onderwijs die onder het gezag staan van

Nadere informatie

Geschillen voorkomen en oplossen

Geschillen voorkomen en oplossen Handreiking goede medezeggenschap Geschillen voorkomen en oplossen Inleiding Deze handreiking goede medezeggenschap is onderdeel van een reeks praktische adviezen voor leden van medezeggenschapsraden en

Nadere informatie

Medezeggenschapsstatuut van stichting Onderwijsgroep Galilei te Spijkenisse.

Medezeggenschapsstatuut van stichting Onderwijsgroep Galilei te Spijkenisse. Medezeggenschapsstatuut van stichting Onderwijsgroep Galilei te Spijkenisse. Dit statuut betreft de volgende scholen die onder hetzelfde bevoegd gezag staan: OSG de Eilanden te Spijkenisse, OSG de Ring

Nadere informatie

SAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.

SAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E. SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden

Nadere informatie

STATUUT MEDEZEGGENSCHAP LEERRIJK!

STATUUT MEDEZEGGENSCHAP LEERRIJK! STATUUT MEDEZEGGENSCHAP LEERRIJK! Versie 1-1-2014 In werking 1-3-2014 Geldig tot 1-1-2016 PREAMBULE Het bestuur van Leerrijk! en de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad van de volgende scholen: Het

Nadere informatie

ADVIES. 1. Verzoekster is de moeder van F. F heeft vanaf zijn vierde jaar tot en met groep 5 onderwijs gevolgd op basisschool J, te K.

ADVIES. 1. Verzoekster is de moeder van F. F heeft vanaf zijn vierde jaar tot en met groep 5 onderwijs gevolgd op basisschool J, te K. 107017 ADVIES in het geding tussen: mevrouw A, wonende te B, verzoekster, gemachtigde: de heer mr. M.R. de Kok, en het College van Bestuur van C, stichting voor primair en speciaal openbaar onderwijs,

Nadere informatie

ADVIES. Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën

ADVIES. Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën 107261 in het geding tussen: ADVIES mevrouw A, wonende te Amsterdam, verzoekster, en Stichting B, gevestigd te Houten, het bevoegd gezag van C, verweerder gemachtigde: de heer mr. S.G. van der Galiën 1.

Nadere informatie

Statuut Medezeggenschap. Scholengroep Katholiek Onderwijs Flevoland en Veluwe

Statuut Medezeggenschap. Scholengroep Katholiek Onderwijs Flevoland en Veluwe Statuut Medezeggenschap Scholengroep Katholiek Onderwijs Flevoland en Veluwe november 2012 Inhoudsopgave Paragraaf 1 Algemeen... 3 Artikel 1 Begripsbepalingen... 3 Paragraaf 2 De medezeggenschapsorganen...

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G.

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever gemachtigde: de heer mr. A.L.W.G. 107524 - Het bezwaar tegen de beschrijving en waardering van de functie van psychodiagnostisch assistent is ongegrond omdat de opgedragen werkzaamheden passen binnen de toegekende functie en de kenmerkscores

Nadere informatie

UITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen

UITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen 107336 UITSPRAAK in het geding tussen: de heer A, wonende te B, bezwaarde, hierna te noemen A gemachtigde: mevrouw mr. J.G.T.M. Bekkers-Van Heumen en het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder,

Nadere informatie

SAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever

SAMENVATTING. het College van Bestuur van de Stichting C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever SAMENVATTING 105250 - Geschil over toepassing artikel H-60 De werknemer is op grond van artikel H-60 CAO BVE (herplaatsing in lagere functie vanwege disfunctioneren) vanuit een schaal 14-functie zonder

Nadere informatie

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen

Bedrijfscommissiekamer voor de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen de Overheid voor Lagere Publiekrechtelijke Lichamen Advies Rolnummer: LPL. 137 DE BEDRIJFSCOMMISSIEKAMER VOOR LAGERE PUBLIEKRECHTELIJKE LICHAMEN, ADVISERENDE NAAR AANLEIDING VAN EEN VERZOEK OM BEMIDDELING

Nadere informatie

Medezeggenschapsreglement van RSV Breda e.o. te Breda ( het samenwerkingsverband )

Medezeggenschapsreglement van RSV Breda e.o. te Breda ( het samenwerkingsverband ) Medezeggenschapsreglement van RSV Breda e.o. te Breda ( het samenwerkingsverband ) Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen Artikel 1 Begripsbepalingen a. wet: de Wet medezeggenschap op scholen (Stb. 2006, 658);

Nadere informatie

MEDEZEGGENSCHAPSREGLEMENT ONDERSTEUNINGSPLANRAAD (PO)

MEDEZEGGENSCHAPSREGLEMENT ONDERSTEUNINGSPLANRAAD (PO) MEDEZEGGENSCHAPSREGLEMENT ONDERSTEUNINGSPLANRAAD (PO) Medezeggenschapsreglement van Stichting samenwerkingsverband de Liemers po te Zevenaar (samenwerkingsverband 25-04). Hoofdstuk 1 Algemene bepalingen

Nadere informatie

Reglement Locatieraad Openbare Scholen Groep Sevenwolden

Reglement Locatieraad Openbare Scholen Groep Sevenwolden GMR/100901c Heerenveen, 1 september 2010 Reglement Locatieraad Openbare Scholen Groep Sevenwolden Dit is het reglement dat van toepassing is op de locatieraden van de stichting Openbare Scholen Groep Sevenwolden.

Nadere informatie

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever

UITSPRAAK. het College van Bestuur van C, gevestigd te D, verweerder, hierna te noemen de werkgever 107525 - De werkgever past de cao mbo niet goed toe door de werkverdeling vast te stellen zonder dat eerst het team in de gelegenheid is gesteld hiervoor een voorstel te doen en door onjuiste invulling

Nadere informatie