Roetersstraat 18-A / Nieuwe Achtergracht 117. Amsterdam _ RAPPORT _ 01. Funderingsonderzoek. 16 juli 2015

Transcriptie

1 Roetersstraat 18-A / Nieuwe Achtergracht 117 Amsterdam _ RAPPORT _ 01 Funderingsonderzoek 16 juli 2015 Van Slingelandtstraat CH AMSTERDAM Postbus BB AMSTERDAM info@duyts.nl

2 Opdrachtgever Naam: Dhr. B.P.R. Bulthuis Contactpersoon: - Adres: Hendrik Andriessenlaan 32 Postcode en plaats: 2102 CZ HEEMSTEDE Telefoonnummer: adres: dir@interratio.nl Architect Naam: - Contactpersoon: - Adres: - Postcode en plaats: - Telefoonnummer: - adres: - Documentgegevens Project: Roetersstraat 18-A / Nieuwe Achtergracht 117 Projectnummer: Document: RAPPORT _ 01 Omschrijving: Funderingsonderzoek Versie: Eerste versie - dd Aantal bladen: 34 Opgesteld door: ir. Alex Langeveld Paraaf: Gecontroleerd door: Wouter Nelis Paraaf: Duyts Bouwconstructies BV is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel te Amsterdam onder nummer Op al onze werkzaamheden zijn van toepassing de Rechtsverhouding opdrachtgever-architect, ingenieur en adviseur DNR 2011, gedeponeerd op 21 juli 2011 ter griffie van de Rechtbank te Amsterdam onder nummer 78/ _ RAPPORT _ PAGINA 2

3 Inhoudsopgave 1 - Inleiding Projectbeschrijving Situatie Archiefonderzoek Visuele inspectie Scheefstandsmetingen Hoogtemetingen Omgevingsfactoren Funderingsinspectie Grondwaterstand Houtonderzoek Toetsing draagkracht fundering Discussie Conclusie Adviezen... 9 Bijlage A: Archiefstukken uit de beeldbank Bijlage B: Foto s visuele inspectie Bijlage C: Scheefstandsmetingen Bijlage D: Meetgegevens funderingsinspectie Bijlage E: Beoordeling houtaantasting Bijlage F: Beoordelingscriteria meetgegevens Bijlage G: Foto s funderingsinspectie Bijlage H: Tekening funderingsinspectie Bijlage I: peilbuisgegevens Bijlage J: Sondering Bijlage K: Controleberekening K.1 - Optredende belastingen K.2 - Controle funderingshout K.3 - Controle Geotechnisch draagvermogen _ RAPPORT _ PAGINA 3

4 1 - Inleiding Projectbeschrijving Dit opnamerapport bevat de bevindingen van het onderzoek naar de kwaliteit van de fundering van het pand Roetersstraat 18-A (souterrain en huisverdieping) / Nieuwe Achtergracht 117 (bovenliggende verdiepingen) te Amsterdam. De opdrachtgever wil inzicht verkrijgen in de kwaliteit van de fundering met het oog op een voorgenomen splitsing in appartementsrechten. Het onderzoek is, voor zover mogelijk, uitgevoerd conform de richtlijn Onderzoek en beoordeling van houten paalfunderingen onder gebouwen (versie september 2012) van F 3O/SBR/CUR. Deze richtlijn is (inclusief de daarin opgenomen toelichting) te downloaden via de website Daar waar is afgeweken van deze richtlijn, is dit vermeld in deze rapportage Situatie nr. 117 / 18A bron: maps.google.nl bron: opdekaart.amsterdam.nl _ RAPPORT _ PAGINA 4

5 2 - Archiefonderzoek In de beeldbank van het stadsarchief zijn geen oprichtingstekeningen van het pand beschikbaar. Wel is er een situatietekening uit 1890 aangetroffen voor het bouwen van 8 woon- en winkelhuizen aan de Korte Lepelstraat 90-92, Roetersstraat 10B-18A, Nieuwe Achtergracht 117 (huidige nummering). Gezien het gevelbeeld is het aannemelijk dat deze panden inderdaad als een bouweenheid zijn gebouwd. Ook in het pandenarchief van stadsdeel Centrum zijn geen oprichtingstekeningen aangetroffen. Wel is een bouwaanvraagtekening uit 1936 gevonden voor de balkons op de 2 e verdieping van alle woningen in de bouweenheid. Daarnaast enkele verbouwingstekeningen uit 1998 met daarop de bouwkundige indeling. Er zijn geen gegevens aangetroffen betreffende de fundering en balklagen. Gezien het bouwjaar wordt aangenomen dat er een Amsterdamse houten paalfundering is toegepast. Op basis van de grote doorbuiging van de balklagen gaan wij er voorlopig vanuit dat de balklagen van de verdiepingen overspannen van bouwmuur 18-18A tot de zijgevel aan de Nieuwe Achtergracht (zonder tussensteunpunt). Van de belendende bouweenheid Nieuwe Achtergracht is in de beeldbank een oprichtingstekening uit 1889 aangetroffen. Hierop is een palenplan voor een Amsterdamse houten paalfundering aangegeven. In de beeldbank zijn diverse foto s aangetroffen, waaruit blijkt dat het gevelbeeld door de jaren heen nauwelijks is gewijzigd. Er zijn in het pandenarchief geen gegevens aangetroffen van funderingsherstel bij een van de buurpanden. 3 - Visuele inspectie Op 8 mei 2015 hebben wij een visuele inspectie uitgevoerd. Bij de voorgevel aan de Roetersstraat is de (vermoedelijk) originele winkelpui aanwezig, qua detaillering vergelijkbaar met de buurpanden. De rechter bouwmuur is waarschijnlijk gemeenschappelijk met nr. 18. Bij de zijgevel aan de Nieuwe Achtergracht loopt de winkelpui door. Boven het linker uiteinde van de puibalk zijn enkele bakstenen verschoven. Mogelijk is dit het gevolg van corrosie van de (vermoedelijk stalen) puibalk. In de topgevel is het bouwjaar 1890 vermeld. Tegen het buurpand nr. 115 is een smalle spouw zichtbaar. Waarschijnlijk is er sprake van twee eigen bouwmuren tussen beide panden. In het souterrain en op de beletage zijn enkele wijzigingen in de vloerniveau s doorgevoerd. Volgens de bewoonster was het pand oorspronkelijk een winkelpand met aan de voorzijde een kelder en begane grondvloer (gelijkstraats) en aan de achterzijde een verhoogde beletage/opkamer met daaronder een souterrain. Bij een verbouwing ca. 15 jaar geleden zijn de vloeren aan de voorzijde verhoogd tot de niveau s aan de achterzijde. De muur die de scheiding vormt tussen het voorste en achterste deel is een steens gemetselde muur. Er kon niet worden vastgesteld in hoeverre deze muur balkdragend is. Het oorspronkelijke binnenplaatsje achter het pand is dichtgebouwd. Deze aanbouw kan bereikt worden via enkele doorbraken vanuit het souterrain en de beletage. Er zijn geen bijzonderheden waargenomen die een relatie hebben met de funderingskwaliteit _ RAPPORT _ PAGINA 5

6 De 1 e verdieping is volgens de bewoonster omstreeks 1980 en 2000 opgeknapt. Hierbij is de indeling gewijzigd en is een deel van de vloer verhoogd ten behoeve van leidingen. Voor zover beoordeeld kan worden zijn er geen dragende binnenwanden aanwezig. In het trappenhuis is de vloer niet opgehoogd en loopt deze voelbaar scheef. In de woonkamer is bij de aansluiting van de bouwmuur 18-18A op de voorgevel een diagonale scheur zichtbaar in het stucwerk. Ook op de 2 e verdieping is de indeling gewijzigd. Dit is volgens de bewoonster omstreeks 1998 gebeurd. Voor zover beoordeeld kan worden zijn er geen dragende binnenwanden aanwezig. Ook hier loopt de vloer van het trappenhuis voelbaar scheef. Tegen alle muren en gevels zijn voorzetwanden geplaatst. In de badkamer is in 1998 een granito vloer aangebracht. Bij de aansluitingen tussen wanden en plafonds zijn enkele krimpscheuren zichtbaar. Er zijn geen bijzonderheden waargenomen die een relatie hebben met de funderingskwaliteit. Ook op de 3 e verdieping zijn overal voorzetwanden geplaatst. Hier is de indeling vermoedelijk nog oorspronkelijk. Voor zover beoordeeld kan worden zijn er geen dragende binnenwanden aanwezig. De vloer van het trappenhuis en de keuken lopen voelbaar scheef. Ook is de (vermoedelijk oorspronkelijke) inbouwkast in de keuken zichtbaar scheef. De 4 e verdieping (zolder/kapverdieping) is niet bezocht. De achtergevel kon niet worden opgenomen. Deze ligt terug ten opzichte van de naastgelegen panden en is niet zichtbaar vanuit openbaar gebied. Vanuit de ramen op de verdiepingen konden wel de zijgevels van de belendingen worden geïnspecteerd. Deze zijn voorzien van pleisterwerk, waarin diverse haarscheuren zichtbaar zijn. 4 - Scheefstandsmetingen Op 8 mei 2015 is door Meting-in-Uitvoering een vloer- en lintvoegwaterpassing uitgevoerd. Uit de lintvoegwaterpassing blijkt dat de zijgevel aan de Nieuwe Achtergracht een scheefstand van 1:193 (matige scheefstand) richting de Roetersstraat heeft. De voorgevel aan de Roetersstraat helt 1:518 naar de rechterzijde (scheefstand nihil). Deze scheefstand zet zich vrijwel lineair door in de naastgelegen panden 18 en 16. Van alle meetpunten uit de vloerwaterpassing zijn alleen de meetpunten beoordeeld, die star met de fundering zijn verbonden. Bij de overige punten wordt namelijk vooral de doorbuiging van de balklagen gemeten, waaruit geen informatie over de gefundeerde muren is af te leiden. De bouwmuur tegen nr. 115 helt 1:610 richting de straat (scheefstand nihil). De zijgevel aan de Nieuwe Achtergracht helt 1:213 (kleine scheefstand) richting de Roetersstraat. Dit beeld komt overeen met de lintvoegwaterpassing. Lokaal is langs deze gevel een grote scheefstand gemeten. Aangezien deze niet herkenbaar is in het gevelbeeld, gaan wij hierbij uit van een onregelmatigheid in de vloer(- afwerking). Bij de voorgevel langs de Roetersstraat is een scheefstand van 1:1867 gemeten (nihil). Ook dit komt overeen met de lintvoegwaterpassing. Bij de bouwmuur 18-18A is een matige scheefstand van 1:123 richting de straat gemeten _ RAPPORT _ PAGINA 6

7 5 - Hoogtemetingen Er zijn geen meetbouten aanwezig, waarmee de zakkingssnelheid van het pand kan worden bepaald. De hoogte van het vloerpeil op de begane grond van de trapopgang is door Meting-in-Uitvoering ingemeten op 1,54 meter + NAP. Aangezien er geen tekeningen beschikbaar zijn, waarop het oorspronkelijke aanlegniveau is vermeld, kan geen uitspraak worden gedaan over de absolute zakking sinds de bouw. 6 - Omgevingsfactoren Aan de overzijde van de straat is eind jaren 60 nieuwbouw gepleegd voor de Universiteit van Amsterdam. Het is niet bekend in hoeverre het pand destijds is beïnvloed door trillingen of grondwaterstandsverlagingen tijdens de bouw. 7 - Funderingsinspectie Op donderdag 18 juni 2015 is een poging gedaan om een inspectieput te graven bij de voorgevel ter hoogte van de bouwmuur 18-18A. Door de aanwezigheid van vele kabels en leidingen direct langs de gevel, bleek het niet mogelijk om deze put voldoende diep uit te graven. Op donderdag 9 juli 2015 is in het souterrain een inspectieput gegraven langs de bouwmuur 18-18A, nabij de voorgevel. Onder de betonnen keldervloer was een gemetselde keldervloer aanwezig. Langs de bouwmuur was vermoedelijk een gemetseld riool aanwezig, gezien het feit dat de metselwerk vloer niet tot de bouwmuur doorliep. De gemetselde keldervloer draagt af op een eigen houten paalfundering (plaat 3 en 4) met houten palen (paal 7 en 8), die geen bijdrage levert aan het draagvermogen van de bouwmuur. Onder de bouwmuur is een Amsterdamse houten paalfundering aangetroffen. Onder deze bouwmuur liggen plaat 1 en 2. In plaat 2 is in de lengterichting een scheur aanwezig. Deze platen hebben gebruikelijke afmetingen. De bovenzijde van het plaathout ligt op ca. 0,7 meter NAP. De kespen 1, 2 en 3 zijn relatief solide uitgevoerd (100mm dik). Er zijn geen scheuren of breuken waargenomen in de kespen. De diameters van paal 1 t/m 6 zijn relatief groot. Paal 1 en 5 staan volledig onder het opgaande metselwerk. Paal 2, 3, 4 en 6 staan onder de rand van het opgaande metselwerk. Met de inslaghamer type Specht is de aantasting van het funderingshout gemeten. Hieruit blijkt dat er sprake is van beperkte tot redelijke aantasting bij de palen. Bij de kespen en platen is eveneens sprake van beperkte aantasting. 8 - Grondwaterstand Tijdens de graafwerkzaamheden voor de funderingsinspectie is het grondwaterniveau aangetroffen op ca. 0,56 meter NAP. Hierbij merken wij op dat dit een momentopname betreft tijdens een verstoorde grondwaterhuishouding als gevolg van de graafwerkzaamheden _ RAPPORT _ PAGINA 7

8 Aan de overzijde van de straat ligt het open water van de Nieuwe Achtergracht, waarin een waterpeil van ca. 0,40 meter NAP wordt gehandhaafd. In de omgeving zijn diverse peilbuizen van Waternet aanwezig, waarin de grondwaterstand periodiek wordt ingemeten. Van 3 peilbuizen zijn de meetgegevens opgevraagd. In peilbuis E06526 ter hoogte van Roetersstraat 10 ligt de gemiddelde waterstand op 0,34 meter NAP. De laagste waarde is 0,67 meter NAP (eenmalig gemeten). Behalve deze waarde is de laagste grondwaterstand 0,52 meter NAP. Op een grotere afstand van het pand liggen nog twee peilbuizen (E06006 en E06524). Deze liggen op korte afstand van elkaar, maar de meetwaarden verschillen onderling sterk. Daarom zijn deze verder niet meegenomen in de beschouwing. Ten opzichte van het open waterpeil is bedraagt de grondwaterdekking op het funderingshout ca. 0,30 meter. De richtlijn beoordeelt dit als voldoende. Gezien de peilbuisgegevens kan deze gedurende korte perioden afnemen tot ca. 0,18 meter. Dit is net iets minder dan voldoende (0,20 meter). De kans op langdurige droogstand (waardoor schimmelaantasting zou kunnen plaatsvinden) achten wij echter gering. 9 - Houtonderzoek Over het algemeen waren de indringingswaarden met de Specht dermate laag, dat volgens de richtlijn geen houtonderzoek benodigd is. Hiervan zijn derhalve geen houtmonsters genomen. Van twee palen zou, volgens de richtlijn, wél een houtmonster genomen moeten worden. Gezien de positie van de palen aan de achterzijde (vanuit de inspectieput gezien) van de fundering, waren deze echter niet voldoende bereikbaar om een monster te nemen Toetsing draagkracht fundering Gezien de wens om het pand te splitsen in appartementsrechten (eis van de gemeente: verbouwniveau), is de fundering rekenkundig gecontroleerd volgens NEN8700-verbouw. Deze berekeningen zijn te vinden in bijlage K. De optredende paalbelasting wordt geschat op F Ed = 143 kn/paal. Aangezien destijds veelal een ontwerpbelasting van 10 ton (met huidige veiligheidsfactoren ca. 120 kn) werd aangehouden, is de inschatting waarschijnlijk erg conservatief (aan de hoge kant). Het funderingshout voldoet ook indien de hoger ingeschatte waarde wordt aangehouden. Op basis van een sondering voor het pand (zie bijlage J), waarop een redelijke 1 e zandlaag zichtbaar is, is een geotechnisch draagvermogen van 150 kn haalbaar op 13,0 meter NAP. Hierbij speelt een rol dat er relatief grote paaldiameters zijn toegepast Discussie Op basis van de visuele inspectie en scheefstandsmetingen kan worden geconcludeerd dat het pand weliswaar enigszins in beweging is (geweest), maar dat er geen aanwijzingen zijn gevonden voor een gebrek in de fundering. Het bleek niet mogelijk om een inspectieput te graven direct bij het meest gezakte punt. Als alternatief is inpandig een locatie daar zo dicht mogelijk bij gezocht. Wij gaan ervan uit dat de overige delen van het pand (die dus minder gezakt zijn) minstens de aangetroffen funderingskwaliteit hebben _ RAPPORT _ PAGINA 8

9 Tijdens de funderingsinspectie zijn geen grote vervormingen of gebreken waargenomen. De fundering wekt de indruk goed te functioneren. De palen en kespen zijn relatief fors uitgevoerd. De aantasting van het funderingshout is over het algemeen beperkt, bij enkele onderdelen redelijk. De grondwaterdekking is periodiek net iets kleiner dan voldoende. Mede gezien de beperkte aantastingen van het funderingshout achten wij de kans op langdurige droogstand gering. Uit een controleberekening van het funderingshout en het paaldraagvermogen blijkt dat de fundering voldoet aan NEN 8700-verbouw Conclusie De richtlijn geeft de volgende classificeringen om een fundering te beoordelen: Beoordeling Omschrijving Handhavingstermijn ruim voldoende Binnen 25 jaar is nauwelijks (extra) > 25 jaar scheurvorming of (extra) scheefstand te verwachten, verhoging belasting mogelijk (wel rekentechnisch onderbouwen). voldoende Binnen 25 jaar zijn geringe onderlinge > 25 jaar zakkingsverschillen te verwachten, geringe verhoging belasting van tot maximaal 5% mogelijk. matig Binnen 25 jaar zijn onderlinge zakkings jaar verschillen te verwachten (hou rekening met aanvullende zakkingen en scheurvorming), verhoging belasting niet mogelijk. onvoldoende Onderlinge zakkingsverschillen zijn te 0-5 jaar verwachten die leiden tot schade aan casco, herstel noodzakelijk. Op basis van de beschikbare gegevens beoordelen wij de kwaliteit van de fundering van het pand Roetersstraat 18A / Nieuwe Achtergracht 117 te Amsterdam als voldoende. Deze beoordeling is vergelijkbaar met kwaliteitsniveau II (verbouwniveau / splitsingsniveau) volgens het systeem van de gemeente Amsterdam Adviezen De definitieve toekenning van een kwaliteitsniveau geschiedt door de gemeente Amsterdam. Hoewel zij in de praktijk zelden afwijken van onze conclusie, staat het hen vrij een eigen beoordeling te doen. Wij adviseren dan ook om nog geen werkzaamheden ten behoeve van de voorgenomen splitsing uit te voeren, voordat de definitieve toewijzing van het kwaliteitsniveau bekend is _ RAPPORT _ PAGINA 9

10 Bijlage A: Archiefstukken uit de beeldbank Situatie bouweenheid bron: beeldbank.amsterdam.nl _ RAPPORT _ PAGINA 10

11 Ansichtkaart Roetersstraat ca Recht vooruit gezien het hoekpand 117/18-A. bron: beeldbank.amsterdam.nl Tekeningen belendende bouweenheid Nieuwe Achtergracht bron: beeldbank.amsterdam.nl _ RAPPORT _ PAGINA 11

12 Bijlage B: Foto s visuele inspectie _ RAPPORT _ PAGINA 12

13 _ RAPPORT _ PAGINA 13

14 Bijlage C: Scheefstandsmetingen _ RAPPORT _ PAGINA 14

15 _ RAPPORT _ PAGINA 15

16 Bijlage D: Meetgegevens funderingsinspectie Project: Datum inspectie: Uitgevoerd door: Roetersstraat 18A te Amsterdam donderdag 9 juli 2015 Alex Langeveld Serienummer inslaghamer: SPE1049 (kalibratiedatum 29 juli 2014) Paal Paaldiameter (D) Indringing / inslagwaarde met de Specht (minimaal 3 metingen) Gemiddelde indringing Gebied t.b.v. monstername* Houtmonster genomen? Opmerkingen (bijv. scheefstand, indrukking/inknijping, breuk) [mm] [mm] [mm] [-] II III II I II III n.t.m. - draagt alleen keldervloer n.t.m. - draagt alleen keldervloer Kesp bxh x x x Plaat bxh x x n.t.m. n.t.m. in langsrichting gescheurd x draagt alleen keldervloer x 100 n.t.m. draagt alleen keldervloer Afmetingen schuifhout: Kwaliteit metselwerk: Bodemopbouw: Grondwaterstand: Sondering aanwezig? Overige opmerkingen: 95 mm breed redelijk onder de gemetselde keldervloer: zandig veen met veel puin ca. 135 mm boven plaat 1 (momentopname tijdens graafwerkzaamheden) ja, uit DINO-loket het was niet mogelijk om bij paal 2 en 6 een houtmonster te nemen Legenda: - Indringingswaarden gemeten in horizontale ringen rond de paal - M = maximale indringing (50mm) - n.t.m. = niet te meten * Voor beslisdiagram en beoordeling aantasting, zie volgende pagina _ RAPPORT _ PAGINA 16

17 Bijlage E: Beoordeling houtaantasting Op basis van de paaldiameter en de indringingswaarden van de Specht kan een indicatie voor de aantasting van de houtkwaliteit worden gegeven. Afhankelijk van de indicatie kan besloten worden om een houtmonster te nemen en te laten onderzoeken door SHR (Stichting Houtresearch). Gebied I Toelichting Geen aantasting aanwezig. Niet noodzakelijk om een houtmonster te nemen. II Beperkte aantasting. Er wordt geen nadelige gevolgen op de sterkte van de paalschacht verwacht. Indien de oorzaak van aantasting vastgesteld moet worden houtmonsters nemen. III Redelijke aantasting. Boorkernmonsters nemen om de sterkte van de paalschacht te bepalen. IV Relatief grote aantasting. Sterkte van de paalschacht is onvoldoende. Indien de oorzaak van aantasting vastgesteld moet worden houtmonsters nemen _ RAPPORT _ PAGINA 17

18 Bijlage F: Beoordelingscriteria meetgegevens Scheuren Toe te passen bij de waargenomen scheuren in het metselwerk tijdens de visuele inspectie. Scheurwijdte Beoordeling haarscheuren Nihil 0,5 tot 1 mm Klein 1 tot 3 mm Matig > 3 mm Groot Scheefstand Toe te passen bij de resultaten uit lintvoegwaterpassingen, vloerwaterpassingen en loodmetingen. Scheefstand Beoordeling < 1:300 Nihil 1:300 tot 1:200 Klein 1:200 tot 1:100 Matig 1:100 tot 1:75 Groot > 1:75 Zeer groot Zakkingssnelheid Toe te passen bij de resultaten uit nauwkeurigheidswaterpassingen. Zakkingssnelheid Beoordeling tot 0,5 mm/jaar Nihil 0,5 tot 2 mm/jaar Klein 2 tot 3 mm/jaar Matig 3 tot 4 mm/jaar Groot > 4 mm/jaar Zeer groot Grondwaterdekking Toe te passen bij de resultaten uit peilbuismetingen of andere metingen van de grondwaterstand. Grondwaterdekking Beoordeling > 20 centimeter Voldoende 20 tot 5 centimeter Klein < 5 centimeter Onvoldoende _ RAPPORT _ PAGINA 18

19 Bijlage G: Foto s funderingsinspectie bouwmuur 18-18A voorgevel foto 1: locatie inspectieput in het souterrain _ RAPPORT _ PAGINA 19

20 plaat 3 plaat 1 kesp 2 kesp 3 foto 2: overzicht inspectieput plaat 1 kesp 1 paal 1 foto 3: t.p.v. voorzijde/rechterzijde kesp 1 paal _ RAPPORT _ PAGINA 20

21 plaat 1 kesp 1 paal 2 foto 4: t.p.v. rechterzijde kesp 1 paal 1 plaat 1 kesp 2 paal 3 foto 5: t.p.v. voorzijde kesp _ RAPPORT _ PAGINA 21

22 plaat 1 plaat 2 kesp 2 paal 3 paal 4 foto 6: t.p.v. linkerzijde kesp 2 plaat 1 kesp 2 paal 4 paal 3 foto 7: t.p.v. rechterzijde kesp _ RAPPORT _ PAGINA 22

23 plaat 1 kesp 3 paal 5 plaat 3 foto 8: t.p.v. voorzijde kesp 3 plaat 1 kesp 3 plaat 3 paal 6 paal 5 paal 7 foto 9: t.p.v. linkerzijde kesp _ RAPPORT _ PAGINA 23

24 plaat 4 paal 8 kesp 2 plaat 3 foto 10: overzicht constructie keldervloer (paal 8, plaat 3+4 dragen alleen keldervloer) _ RAPPORT _ PAGINA 24

25 Bijlage H: Tekening funderingsinspectie

26 Bijlage I: peilbuisgegevens E06526 E06524 E _ RAPPORT _ PAGINA 26

27 _ RAPPORT _ PAGINA 27

28 Peilbuiscode: E06526 E06524 E06006 Totaal Adres: Roeterstraat 10 Lepelkruisstraat 4 Veemarkt Lepelstraat Status: Actief Actief Afgesloten Straathoogte: 1,34 1,07 0 Bovenkant: 1,31 1 1,5 Top filter: -0,42-1,5-2 Bodem filter: -1,42-2,5-3 Diameter filter: X-coördinaat: Y-coördinaat: Eerste meting: Laatste meting: Aantal metingen: Laagste meetwaarde: -0, ,17-1,00 Hoogste meetwaarde: -0,05-0,23 0,29 0,29 Gemiddelde meetwaarde: -0,34-0,45-0,02-0,24 Standaard deviatie: 0,09 0,12 0,10 0,22 5% onderschrijdingskans: -0,52-0,69-0,22-0,67 5% overschrijdingskans: -0,17-0,22 0,17 0,19 Laatste 20 metingen: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,19 Bron peilbuisgegevens: , , ,21 Waternet , , , , , ,09 Alle hoogtes/meetwaarden in , , ,01 meters ten opzichte van NAP , , , , , , _ RAPPORT _ PAGINA 28

29 Bijlage J: Sondering Onderstaande sondering is verkregen via het Voor het weergeven van de sondeerlocatie is gebruik gemaakt van Google Earth _ RAPPORT _ PAGINA 29

30 S25G _ RAPPORT _ PAGINA 30

31 Bijlage K: Controleberekening K.1 - Optredende belastingen Belastingen volgens NEN1991; belastingcombinaties volgens NEN8700-verbouw. Gevolgklasse CC2. De gemeenschappelijke muur tussen 18-18A is onderzocht, hiervan zijn de paalafstanden bekend. Bovendien is dit de zwaarst belaste muur. Voor de belastingbreedte van de vloer wordt uitgegaan van ca. ½ * 6,5 meter aan de zijde van nr. 18- A en ½ * 5,6 meter aan de zijde van nr. 18. Bij gebrek aan gegevens wordt aangenomen dat de indeling van de verdiepingen aan de zijde van nr. 18 vergelijkbaar is met nr. 18A. Aangezien de souterrainvloer op een eigen funderingsraster met palen staat, is hiervan slechts een kleine strook meegerekend. Op basis van de funderingsinspectie nemen wij aan dat de bouwmuur in het souterrain twee steens is. Door de aanwezigheid van voorzetwanden kon de dikte van de opgaande muur niet worden vastgesteld. Aanname is een anderhalfsteens muur van de begane grond t/m 3 e verdieping en een steens muur op de zolder. Aanname voor de verdiepingshoogten: fundering: 1,0 meter; souterrain: 2,5 meter; begane grond: 4,0 meter; verdiepingen 3,5 meter; zolder 3 meter. Overzicht belastingen (kn/m 2 ) versie EC kn/m 2 plat dak Blijvend dakhout en dakbalken 0,30 plafond 0,15 dakbedekking 0,10 isolatie 0,10 grind 0,60 gk = 1,25 Veranderlijk opgelegde belasting 0,00 y0 = 0,0 qk = 0,00 verdieping extreem Blijvend vloerhout en vloerbalken 0,30 plafond 0,25 fermacell 0,25 gk = 0,80 Veranderlijk opgelegde belasting 1,75 lichte scheidingswanden 0,50 y0 = 0,4 qk = 2,25 verdieping momentaan Blijvend vloerhout en vloerbalken 0,30 plafond 0,25 fermacell 0,25 gk = 0,80 Veranderlijk opgelegde belasting 1,75 lichte scheidingswanden 0,50 y0 = 0,4 qk = 2, _ RAPPORT _ PAGINA 31

32 begane grond Blijvend vloerhout en vloerbalken 0,30 plafond 0,25 fermacell 0,25 gk = 0,80 Veranderlijk opgelegde belasting 1,75 lichte scheidingswanden 0,50 y0 = 0,4 qk = 2,25 souterrain Blijvend betonvloer d= 0, ,25 metselwerk keldervloer 0,50 9,00 plafond 0,25 fermacell 0,25 gk = 14,75 Veranderlijk opgelegde belasting 1,75 lichte scheidingswanden 0,50 y0 = 0,4 qk = 2,25 d=220 baksteen gk = 4,00 d=330 baksteen gk = 6,00 d=440 baksteen gk = 8,00 Lijnlasten fundering (kn/m 1 ) Qk = Karakteristieke (extreme) waarde y0 Qk = Combinatiewaarde q1 = lijnlast gemeenschappelijke muur 18-18A Blijvend Veranderlijk aantal lengte kn/m 2 kn/m 1 kn/m 2 kn/m 1 plat dak 1,00 6,05 1,25 7,56 0,00 0,00 Gecombineerd verdieping extreem 1,00 6,05 0,80 4,84 2,25 13,61 Extreem verdieping momentaan 3,00 6,05 0,80 14,52 0,90 16,34 Gecombineerd begane grond 1,00 6,05 0,80 4,84 2,25 13,61 Extreem souterrain 1,00 1,00 14,75 14,75 2,25 2,25 Extreem d=220 baksteen 1,00 3,00 4,00 12,00 d=330 baksteen 1,00 14,50 6,00 87,00 d=440 baksteen 1,00 3,50 8,00 28,00 gk = 173,51 qk = 45,81 (Qk + Σy0 Qk) qk = 28,13 (y0 Qk + Σy0 Qk) 6.10a 1,20 173,51 1,30 28,13 q Ed = 244,78 kn/m 6.10 b 1,15 173,51 1,30 45,81 q Ed = 259,09 kn/m Aantal palen per juk: 2 stuks h.o.h.-afstand paaljukken: 1,1 meter Rekenwaarde belasting per paal: F Ed = 143 kn _ RAPPORT _ PAGINA 32

33 K.2 - Controle funderingshout Berekening conform de richtlijn Onderzoek en beoordeling van houten paalfunderingen onder gebouwen (versie september 2012) van branchevereniging F 3O rekenblad versie Parameters Paalkopdiameter (gemiddelde paal) D = 227 mm Gemiddelde indringing pilodyn i = 16 mm Tapsheid van de paal 7,50 mm/m Rekenwaarde paalbelasting Fd = 143,00 kn Toelaatbare paalspanning in vezelrichting fc;d = 10,8 N/mm 2 Toelaatbare paalspanning loodrecht op vezelrichting fc90;d = 4,5 N/mm 2 Diepte paalkop -0,88 m t.o.v. NAP Diepte wadzandformatie Diepte paalpunt Controle houtspanning paalschacht maatgevende doorsnede ter plaatse van het omslagpunt ter hoogte van de Wadzandformatie -7,50 m t.o.v. NAP -13,25 m t.o.v. NAP Resterende dragende diameter paal d = 185 mm (vergelijking 1) Paallengte tussen paalkop en wadzand l = 6,625 m Paallengte L = 12,375 m Indien geen sprake van bacteriële aantasting: Oppervlak dragende doorsnede tpv omslagpunt A = mm (vergelijking 5) Optredende paalspanning σc;d = 5,8 N/mm 2 Conclusie VOLDOET (vergelijking 7) Unity-check 0,54 Indien sprake van bacteriële aantasting: Dragende doorsnede tpv omslagpunt dom = 147 mm (vergelijking 6) Oppervlak dragende doorsnede tpv omslagpunt A = mm 2 (vergelijking 2) Optredende paalspanning σc;d = 8,5 N/mm 2 Conclusie VOLDOET (vergelijking 7) Unity-check 0,78 Controle houtspanning aansluiting paal-kesp/plaat alleen geldig wanneer de paal/kesp niet op buiging wordt belast en deze de paalkop volledig bedekt Effectief dragende diameter Dlangshout = 215 mm (vergelijking 8) Effectief dragend oppervlak A = mm 2 (vergelijking 2) Optredende paalspanning σc;d = 3,9 N/mm 2 Conclusie VOLDOET (vergelijking 9) Unity-check 0, _ RAPPORT _ PAGINA 33

34 K.3 - Controle Geotechnisch draagvermogen Geotechnisch draagvermogen houten paal Houten paal, taps toelopend, geheid Paalkopniveau -0,88 meter t.o.v. NAP Paalpuntniveau -13,25 meter t.o.v. NAP Paallengte 12,38 meter Paalkopdiameter Paalpuntdiameter 227 mm (gemiddelde over de palen) 134 mm (uitgaande van afname diameter 7,5 mm/m) ap = 1,0 0,7 * D = 94 as = 0,012 4 * D = 537 b = 1,0 8 * D = 1074 s = 1,0 S25G11962 (voorzijde pand, hoek Roetersstraat / Nieuwe Achtergracht) qc,i,gem = 20 N/mm 2 qb,max = 12,8 N/mm 2 qc,ii,gem = 20 N/mm 2 qc,iii,gem = 5,6 N/mm 2 Rb,cal = 181 kn qc,z,a = 10 N/mm 2 Rs,cal = 26 kn over 0,50 meter Totaal puntweerstand en wrijving: Rc,cal = 207 kn Rekenwaarde paaldragenvermogen op basis van: 1 sondering parameters conform "Maatwerk" gemeente Amsterdam en "stijve" fundering; geen negatieve kleef n+1 = 2 Rc,cal,gem = 207 kn gmb = 1,15 Rc,cal,min = 207 kn x3 = 1,2 Rc,k,min = 172 kn x4 = 0,96 Rc,net,d = 150 kn _ RAPPORT _ PAGINA 34