Uitspraaknr
|
|
- Agnes Eilander
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. Holtmaat, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr Datum: 3 maart 2004 Onheuse bejegening door directeur; klachtafhandeling door bevoegd gezag; klachten overwegend gegrond; primair onderwijs. De klacht Ouder van een ex-leerling, voormalig voorzitter van de ouderraad, klaagt erover dat de directeur zich onprofessioneel heeft gedragen en niet op een open en eerlijke wijze met haar heeft gecommuniceerd over zaken die de veiligheid en hygiëne op school betreffen. Zij wijst er daarbij in het bijzonder op dat de directeur haar tijdens een gesprek onheus heeft bejegend en haar na afloop van dat gesprek incorrect heeft behandeld. Daarnaast wijst zij erop dat de directeur haar en de andere leden van de OR, tijdens de laatste vergadering van de OR niet in de gelegenheid heeft gesteld om vragen te stellen over de gang van zaken rondom de vertrouwensbreuk die tussen de OR en de directie was ontstaan. Zij klaagt er ook over dat de directeur ten onrechte diverse personen op de hoogte gesteld heeft van de lopende klachtprocedure. Voorts klaagt de ouder en voormalig voorzitter van de ouderraad over onzorgvuldige klachtbehandeling door de portefeuillehouder klachtzaken van het bevoegd gezag. Visie van partijen De ouder heeft namens andere ouders tevergeefs meerdere malen contact gehad met de directeur over het verversen van het zand in de zandbak Uiteindelijk heeft de ouder, na overleg met andere ouders, besloten om de Keuringsdienst van Waren in te schakelen. Een dag later was het nieuwe zand opeens wel geleverd. Op verzoek van de directeur heeft de ouder een gesprek met hem gehad over de kwestie rond de zandbak. Dit gesprek verliep zeer vervelend en was niet zorgvuldig. De directeur had een agressieve houding en maakte kwetsende opmerkingen. Vervolgens ontvingen de OR-leden van de directeur per een uitnodiging voor een vergadering om de vertrouwensbreuk die tussen OR en directie was ontstaan te bespreken. De ouder zegt dat ze deze mail nooit heeft ontvangen En werd tijdens de vergadering niet meer in de gelegenheid gesteld om haar verhaal te doen en haar vragen aan de directie voor te leggen. De ouder vindt dit vreemd, aangezien uit de uitnodiging toch duidelijk bleek dat de vergadering bedoeld was om het conflict dat ontstaan was uit te spreken. Ter zitting geeft de ouder aan dat zij na de vergadering nog slechts eenmaal met de directeur in contact is geweest op de school. De directeur wilde haar toen niet groeten. De directeur is met de inhoud van deze klacht erg onzorgvuldig omgegaan. Volgens de ouder was niet alleen het docententeam op de hoogte was van de ingediende klacht. Ook de voorzitter van de medezeggenschapsraad (hierna: MR) en twee ex OR-leden bleken op de hoogte te zijn van de klacht. Het is de ouder duidelijk geworden dat de directeur niet alleen in
2 algemene bewoordingen over de klacht heeft gesproken, maar hier dieper op is ingegaan en dat dit zeer breeduit is gebeurd. De portefeuillehouder klachtzaken van het bevoegd gezag heeft pas na enige tijd met de ouder een gesprek gevoerd. Van dit gesprek zou een verslag worden gemaakt. Dit verslag kwam echter niet op tijd en ook klopte het op een aantal punten niet. Het heeft enige tijd geduurd voordat er wat met de klacht gedaan werd. De portefeuillehouder heeft zelf ook aangegeven dat de zaak ernstig was en niet te lang moest blijven liggen. De directeur betwist de ontvankelijkheid van de klacht. Het conflict over de zandbak heeft de ouder reeds voorgelegd aan de Keuringsdienst van Waren, die de klacht ongegrond heeft verklaard. Het kan niet zo zijn dat de ouder dezelfde klacht nogmaals kan voorleggen aan een andere instantie, de Landelijke Klachtencommissie. De directeur meent dat de ouder achteraf haar gram wil halen en daar is deze klachtenprocedure niet voor bedoeld. Het conflict tussen de directeur en de ouder valt niet binnen de beschrijving van het begrip klacht in de Klachtenregeling. De directeur is van mening dat de ouder een onjuist beeld schetst over de gang van zaken rondom het verversen van het zand in de zandbak.toen de ouder hem erop wees dat er onvoldoende zand in de zandbak zat, heeft hij direct actie ondernomen. Hij heeft in overleg met de directeur van een naastgelegen school besloten om het zand samen na de schoolvakantie te bestellen De directeur weet niet meer of hij dit ook aan de ouder heeft gemeld. De directeur vertelt dat hij de uitnodiging voor de OR-vergadering per groepsmail naar alle leden van de OR heeft verzonden, inclusief de ouder. De leesbevestiging duidt aan dat de ouder de uitnodiging dus wel degelijk heeft ontvangen. De directeur heeft uit de mededeling van de ouder dat zij opstapte uit de OR, geconcludeerd dat zij niet in wilde gaan op de uitnodiging om het een en ander uit te spreken. De directeur beaamt dat hij in een overleg met zijn docententeam in algemene bewoordingen heeft meegedeeld dat de ouder een klacht had ingediend. Aan één docent heeft de directeur de brief laten lezen die de ouder heeft verzonden, omdat de inhoud van deze brief de betrokken docent persoonlijk aanging. De MR en de nieuwe OR-leden zijn door de directeur op de hoogte gesteld van de klacht. De klacht had immers mede betrekking op het professionele gedrag van de directeur en dit is een kwestie die de MR en de nieuwe OR-leden aangaat Desgevraagd geeft de portefeuillehouder aan dat er geen schriftelijke regeling is voor de afhandeling van klachten. Wel is het vaste praktijk dat partijen afzonderlijk van elkaar worden gehoord en is er een standaard voor het te geven advies. De portefeuillehouder zal altijd eerst zelf proberen om tot een oplossing van het conflict te komen. Wanneer dit niet lukt, wordt een klager doorverwezen naar een vertrouwenspersoon. In dit geval is dat niet gebeurd. Daar de ouder naar de Landelijke Klachtencommissie was gestapt, was de noodzaak van een inhoudelijke behandeling op het niveau van de Bestuurscommissie niet langer aanwezig. De portefeuillehouder erkent dat zij fouten heeft gemaakt in het afhandelen van de klacht door zich niet te houden aan de afspraken en het verslag niet ter goedkeuring voor te leggen. De portefeuillehouder verklaart dat de Bestuurscommissie uit dit voorval lering heeft getrokken en besloten heeft om meer orde in de klachtenregeling te gaan scheppen. Overwegingen van de Commissie Ontvankelijkheid De directeur heeft in zijn verweerschrift gesteld dat de ouder om een aantal redenen niet ontvankelijk in haar klacht moet worden verklaard. De Commissie overweegt dienaangaande het volgende.
3 De ouder klaagt primair over het gedrag van de directeur ten opzichte van haar, dat onprofessioneel zou zijn. In deze klachtbehandeling staat derhalve niet ter discussie of klager al dan niet op tijd het zand in de zandbak heeft ververst, maar hoe de directeur zich in het conflict over de verversing heeft opgesteld. De Keuringsdienst van Waren heeft alleen beoordeeld of er daadwerkelijk sprake was van een gevaarlijke c.q. onhygiënische situatie. Derhalve kan niet worden gesteld dat al een behandeling van de klacht heeft plaatsgevonden. Wat betreft de opmerking van de directeur dat de onderhavige klacht zich niet leent voor afhandeling via een klachtenprocedure en dat ouder op deze wijze alsnog haar gram wil halen, oordeelt de Commissie dat een klachtenprocedure juist in het leven is geroepen om bij zaken waarover partijen geen overeenstemming kunnen bereiken een onafhankelijke instantie de gebeurtenissen of het beleid te laten beoordelen. De ingediende klacht past binnen deze doelstelling. Ten aanzien van de klacht tegen de directeur (03.117) Het eerste deel van de klacht is gericht tegen het feit dat de directeur niet goed zou hebben gecommuniceerd over zaken die de veiligheid en hygiëne op school betreffen. Het betreft een incident rond de levering van vers zand voor de zandbak, waar veel tijd mee gemoeid was. Het is de Commissie gebleken dat de directeur de ouder onvoldoende heeft geïnformeerd over het tijdstip waarop het zand zou worden geleverd. De ouder had met name op de hoogte moeten worden gesteld over de beslissing van de directie om pas na de schoolvakantie tot verversing van het zand over te gaan. Gebleken is dat dit niet is gebeurd. De feitelijke constatering van de directeur dat de ouder naar de Keuringsdienst van Waren is gestapt terwijl het zand een dag na die melding is geleverd, kan niet aan de ouder worden tegengeworpen, nu zij niet op de hoogte was van het feit dat de levering de volgende dag zou plaatsvinden. De Commissie acht dit onderdeel van de klacht gegrond. Het tweede deel van de klacht heeft betrekking op de wijze waarop de ouder door de directeur is bejegend tijdens het gesprek. De directeur zou zich agressief hebben opgesteld en kwetsende opmerkingen hebben gemaakt. Door de directeur is deze beschrijving van wat zich tijdens dit gesprek heeft voorgedaan niet feitelijk weersproken. Nu de directeur geen andere weergave heeft gegeven van het verloop van het gesprek kan de Commissie niet anders dan concluderen dan dat het gesprek is verlopen op de wijze zoals door de ouder is weergegeven. De Commissie is van oordeel dat van een directeur van een school een meer professionele houding mag worden verwacht. Dit onderdeel van de klacht is gegrond. Het derde klachtonderdeel is gericht op de wijze waarop de ouder na het gesprek door de directeur is bejegend. De ouder stelt dat zij niet is uitgenodigd voor de OR-vergadering. De directeur zegt dat de ouder wel is uitgenodigd. De Commissie is van oordeel dat de directeur uit de ontvangst van de leesbevestiging van de tweede verstuurde mail ten onrechte heeft geconcludeerd dat de ouder de eerste uitnodiging ook had ontvangen. In de tweede mail werd slechts om een bevestiging van de ontvangst van deze betreffende mail gevraagd, niet om een bevestiging van de eerste mail. Voor het overige is de Commissie niet gebleken dat er zich andere incidenten hebben voorgedaan tussen de ouder en de directeur waarbij sprake zou zijn van incorrect handelen door de directeur. Deze constatering wordt versterkt door het feit dat de ouder ter zitting zelf heeft verklaard dat zij na het gesprek slechts eenmaal in contact is gekomen met de directeur waarbij hij haar niet zou hebben gegroet. Dit gegeven en het enkele feit dat de ouder niet zou zijn uitgenodigd voor de OR-vergadering acht de Commissie niet voldoende om te concluderen dat van een incorrecte behandeling van de ouder door de directeur sprake is geweest. De Commissie acht dit onderdeel van de klacht ongegrond. Het vierde deel van de klacht heeft betrekking op het ontbreken van de mogelijkheid voor de
4 ouder om tijdens de OR-vergadering vragen te stellen over de vertrouwensbreuk die tussen de OR en de directie was ontstaan. De directeur is van mening dat geen ruimte hiertoe hoefde te worden geboden, nu de ouder en de andere aftredende OR-leden reeds aan het begin van de vergadering hadden meegedeeld dat zij zouden aftreden. De Commissie is van oordeel dat aan de ouder en de andere aftredende OR-leden tijdens de vergadering, of anders op een ander tijdstip, de gelegenheid had moeten worden geboden om het conflict dat ontstaan was uit te praten. Het feit dat zij niet langer deel uitmaakten van de OR doet niet af aan het feit dat zij nog steeds in de hoedanigheid van ouders een band met de school hadden. Er zal te allen tijde moeten worden getracht om de band tussen ouders en school optimaal te houden. Hier kan nog aan worden toegevoegd dat de uitnodiging voor de vergadering de indruk wekte dat er ruimte was voor bespreking van het conflict. De Commissie is van oordeel dat dit onderdeel van de klacht gegrond is. Tot slot heeft de ouder bezwaren tegen het feit dat de directeur meerdere personen op de hoogte heeft gesteld van het indienen van de klacht en van de inhoud hiervan. De directeur heeft toegegeven dat hij zijn docententeam over de klacht heeft ingelicht, maar dit zou slechts in algemene bewoordingen zijn gebeurd. Het is de Commissie gebleken dat diverse personen uit de MR, de OR en het docententeam over gedetailleerde informatie omtrent de inhoud van de klacht beschikten. Dit blijkt onder meer uit de door de directeur zelf aangeleverde getuigenverklaringen. De Commissie is van oordeel dat de directeur onzorgvuldig en op ongepaste wijze is omgegaan met privacygevoelige informatie. Er is inbreuk gemaakt op de privacy van de ouder en haar gezin en het optreden van de directeur is in strijd met het beginsel van een zorgvuldige klachtbehandeling. De Commissie acht dit klachtonderdeel gegrond. Het vorenstaande laat onverlet dat de directeur uiteraard de mogelijkheid moet hebben om goed geïnformeerd op een klacht te kunnen reageren. Het is niet altijd ongepast om delen van de klacht in dat kader met anderen te bespreken. Ten aanzien van de klacht tegen het lid van de bestuurscommissie (03.119) De ouder is van mening dat de portefeuillehouder niet zorgvuldig jegens haar heeft gehandeld en afspraken niet is nagekomen. De portefeuillehouder heeft in haar verweer aangegeven dat zij deze mening op hoofdpunten deelt. De Commissie is van oordeel dat de door de portefeuillehouder gevolgde procedure inderdaad veel zorgvuldiger had kunnen verlopen. Ter zitting is gebleken dat de Bestuurscommissie dit ook heeft geconstateerd en naar aanleiding hiervan het initiatief heeft genomen om de klachtenregeling aan te scherpen. Het is de Commissie gebleken dat het beginsel van hoor en wederhoor in de afhandeling van de klacht niet goed is toegepast. Dat wil zeggen dat het de Commissie verbaast dat de portefeuillehouder reeds na beide partijen afzonderlijk van elkaar eenmaal te hebben gehoord een behandelingsverslag heeft opgesteld en niet heeft nagegaan hoe partijen op elkaars standpunten reageerden. Daarnaast heeft de portefeuillehouder, ondanks wat zij daarover heeft opgemerkt, in haar behandelingsverslag en in haar correspondentie met de ouder geen enkel concreet voorstel aan partijen gedaan om tezamen om tafel te gaan zitten en aldus te proberen tot een oplossing te komen. De Commissie is van oordeel dat de portefeuillehouder in dat opzicht een meer actieve opstelling had moeten innemen omdat te allen tijde getracht moet worden om de communicatie tussen ouders en de schoolleiding te herstellen, met het oog op het belang van de kinderen. Dat een klacht reeds bij de Landelijke Klachtencommissie is ingediend wil niet zeggen dat de lopende klachtenprocedure bij het bevoegd gezag moet worden afgebroken. Het is wenselijk dat alsnog wordt geprobeerd om de ontstane situatie te normaliseren. Hoe sneller dit wordt bereikt, des te meer zijn partijen hierbij gebaat. Het is de Commissie gebleken dat de portefeuillehouder een andere dan gangbare opvatting
5 heeft over de rol van een vertrouwenspersoon. De portefeuillehouder heeft laten weten de vertrouwenspersoon pas in te schakelen als zij zelf niet tot een oplossing weet te komen. De rol van een vertrouwenspersoon kan echter vooral goed tot zijn recht komen in een zo vroeg mogelijk stadium van de klachtafhandeling. De Commissie kan zich niet aan het beeld onttrekken dat, nu dit in dit geval niet is gebeurd, de situatie onnodig is geëscaleerd. Een vroegtijdige en adequate afhandeling van de klacht had de impact van de hele situatie voor met name de ouder en haar gezin in belangrijke mate kunnen beperken. De Commissie acht de klacht gegrond. Oordeel van de Commissie De Commissie komt op grond van bovenstaande overwegingen tot het oordeel dat de klacht tegen de directeur gegrond is, behoudens dat deel van de klacht dat betrekking heeft op de incorrecte behandeling van de ouder door de directeur na afloop van het gesprek op 26 september De klacht tegen de portefeuillehouder is gegrond. Advies aan het bevoegd gezag De Commissie beveelt het bevoegd gezag aan om bij de voorgenomen aanpassing van de klachtenregeling aandacht te besteden aan het aspect privacy en voldoende waarborgen ter bescherming hiervan in te bouwen, de rol van de vertrouwenspersoon juist te definiëren en te herkennen, en de functieverruiming van de portefeuillehouder klachtbehandeling naar contactpersoon voor ook klachtwaardige onderwerpen op te heffen. Daarnaast beveelt de Commissie aan met de directeur na te gaan op welke wijze zijn communicatie met ouders zo kan worden verbeterd dat een soortgelijke escalatie in de toekomst kan worden voorkomen.
Een voormalig docent van de school klaagt over de wijze waarop het schoolbestuur een tegen hem ingediende klacht heeft afgehandeld.
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, drs. M. Polderman, J. Toes) Uitspraaknr. 07.104 Datum: 22 januari 2008 Onjuiste en ongenuanceerde klachtbehandeling, toepassing hoor en wederhoor,
Nadere informatieSAMENVATTING /106161/ Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO
SAMENVATTING 106132/106161/106162 - Klachten over pedagogisch handelen leerkracht en interne klachtafhandeling; PO Een drietal ouders klaagt over het pedagogisch handelen van de leerkracht en over de wijze
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster
107827 - klacht over onprofessioneel handelen leerkracht. ADVIES inzake de klacht van: mevrouw A te B, ouder van C, voormalig leerling van obs D te B, klaagster tegen - mevrouw E, leerkracht groep 7/8
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de gemeente Heerlen. Datum: 9 augustus Rapportnummer: 2011/244
Rapport Rapport over een klacht over de gemeente Heerlen. Datum: 9 augustus 2011 Rapportnummer: 2011/244 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de gemeente Heerlen zijn brief van 24 november 2009 niet voldoende
Nadere informatieKlacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES
107973 - Klacht over te zwaar en dubbel straffen van een leerling en over niet nakomen van afspraken. ADVIES inzake de klacht van: [klagers], wonende te [woonplaats], ouders van [leerling], klagers tegen
Nadere informatieKlacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft.
108179 - Klacht over informatieverstrekking aan jeugdzorg en ex-partner ongegrond omdat de school zorgvuldig gehandeld heeft. ADVIES inzake de klacht van: [klager] te [woonplaats], ouder van [de leerling],
Nadere informatieADVIES. de heer A en mevrouw B te K, ouders van C, leerling op school D te K, klagers
105679 - Klacht over handelen in strijd met belangen leerling, onzorgvuldige klachtbehandeling, niet nakomen afspraken en onzorgvuldig voeren gesprek; PO SAMENVATTING Ouders klagen erover dat de directeur
Nadere informatieUitspraaknr. 07.067-077-078
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van de Water, S.Y. Kuurstra, drs. M. Polderman) Uitspraaknr. 07.067-077-078 Datum: 14 november 2007 Onzorgvuldige behandeling vertrouwenskwestie (signaal
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H. Th. Van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. H. Th. Van der Meer, W. Dulfer-Visser, S.Y. Kuurstra) Uitspraaknr. 05.013 Datum: 13 juli 2005 Onjuist en onzorgvuldig
Nadere informatieADVIES. de heer A, wonende te B, mede namens andere ouders van school C, klagers. mevrouw F, voorzitter van de medezeggenschapsraad van C, verweerster
107267 - Als de ouderraad verkiezingen aankondigt en voldoende aanmeldingen heeft ontvangen, moet hij de verkiezingen ook houden. inzake de klacht van: ADVIES de heer A, wonende te B, mede namens andere
Nadere informatiede heer A en mevrouw B te C, ouders van D, voormalig leerling van E te C, klagers
SAMENVATTING 105334 Ouders klagen erover dat de directie hun zoon disproportioneel heeft gestraft doordat hij niet mee mocht met het schoolkamp. Daarnaast heeft de school onjuist gehandeld toen klagers
Nadere informatieADVIES. De Commissie heeft besloten om de twee resterende klachtonderdelen in behandeling te nemen en heeft deze als volgt samengevat:
108172 - Klacht over klachtbehandeling. Bij de behandeling van ene klacht moet het schoolbestuur voldoen aan de eigen klachtenregeling, maar ook aan de elementaire beginselen van behoorlijke klachtafhandeling.
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO
SAMENVATTING 104398 - Klacht van werkneemster over handelen bovenschools manager en over klachtafhandeling bevoegd gezag; PO In verband met een vacante functie van directeur was er een benoemingsadviescommissie
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/100
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS Klachtnummer 2017/100 Commissie ziet geen bevestiging van gestelde pesten. School heeft niet gesprek over pest problematiek georganiseerd waarbij
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. in de klacht van: mevrouw A, moeder van B, ex-leerlinge van de openbare basisschool C te D, klaagster. tegen
SAMENVATTING Landelijke 104368 Doordat de leerkracht bij de aanpak van een ruzie de ene leerling wel en de andere leerling niet heeft gehoord is de klacht over de afhandeling van de ruzie gegrond, in die
Nadere informatieVERLOOP VAN DE PROCEDURE
SAMENVATTING 105535 - Klacht over doubleren, over informatieverstrekking aan Raad voor de Kinderbescherming en het (niet) beantwoorden van brieven; PO Een vader klaagt erover dat de school heeft besloten
Nadere informatieOORDEEL. Het klachtenformulier is gedateerd 13 november 2008 en bij het secretariaat ingeboekt op 17 november 2008 onder nummer 80-2008.
Dossiernummer 80-2008 OORDEEL Verzoeker De heer en mevrouw B. te Almelo Datum verzoek Het klachtenformulier is gedateerd 13 november 2008 en bij het secretariaat ingeboekt op 17 november 2008 onder nummer
Nadere informatieKlacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES
108170 - Klacht over bejegening door docent is ongegrond omdat van onheuse bejegening niet is gebleken. ADVIES inzake de klacht van: [klager], ouder van [leerling], klager tegen [verweerder 1], docent
Nadere informatieUitspraaknr
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. R. van der Water, S. Drijver, S. Kuurstra) Uitspraaknr. 06.086-115-116 Datum: 9 januari 2007 Directeur niet in staat professioneel te communiceren, leerkracht
Nadere informatieKlacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES
108037 - Klacht over toegangsverbod voor een ouder. Het opleggen van een toegangsverbod moet zorgvuldig gebeuren. ADVIES inzake de klacht van: [klaagster] te [woonplaats], ouder van [de leerling], klaagster
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over het College bescherming persoonsgegevens. Datum: 29 december Rapportnummer: 2011/368
Rapport Rapport over een klacht over het College bescherming persoonsgegevens Datum: 29 december 2011 Rapportnummer: 2011/368 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat het College bescherming persoonsgegevens
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.071 Datum: 19 december 2005 Gezamenlijk ouderlijk gezag
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. R. van de Water, drs. D.J. Duyvis, W. Happee) Uitspraaknr. 05.117 Datum: 2 maart 2006 Ten onrechte ontzeggen toegang
Nadere informatie104524 SAMENVATTING ADVIES. inzake de klacht van:
104524 SAMENVATTING Landelijke De leerling is lid van een geloofsgenootschap dat (negatief) in landelijke publiciteit is geweest en wilde daar op school over spreken. Een leerling heeft geen recht op een
Nadere informatieVerder klaagt verzoekster over de wijze waarop het UWV te Venlo haar klacht heeft behandeld.
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat een met naam genoemde verzekeringsarts van het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekeringen te Heerlen (UWV) bij het vaststellen van de belastbaarheid
Nadere informatie2. Ouder klaagt over de wijze waarop de klacht door de organisatie is afgehandeld.
09-55 Contract, opzegging, veiligheid 2009 Opvangvorm organisatie met meer kinderopvangvormen Betreft communicatie Inleiding De klacht 1. Ouder klaagt dat de organisatie onvoldoende aandacht heeft besteed
Nadere informatieADVIES. de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers
107205 ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A, ouders van B en C, voormalige leerlingen op D te E, klagers tegen de heer F, directeur mevrouw G, intern begeleider (ib er) mevrouw H, leerkracht,
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET CHRISTELIJK ONDERWIJS Informatieverstrekken en zorgmelding. Het feit dat klager de ambulant begeleider niet persoonlijk heeft ontmoet vóór de zorgmelding betekent
Nadere informatieHet bevoegd gezag van de VCOG wordt vertegenwoordigd door de directeur-bestuurder, dhr. E. Vredeveld.
Een klacht? We doen ons uiterste best om de belangen van kinderen en ouders zo goed mogelijk te dienen. Dit lukt echter niet altijd. Als u een vraag, een opmerking of een klacht heeft dan willen we dat
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO
SAMENVATTING 104849 - Klacht over onzorgvuldig handelen directie en MR bij invoering continue rooster; PO Een aantal ouders klaagt erover dat de directeur onzorgvuldig heeft gehandeld door aan de MR een
Nadere informatieKLACHTENREGELING. Directiestatuut Pagina 1 van 8
Directiestatuut Pagina 1 van 8 INHOUD Inleiding 3 Aanhef 3 Begripsbepalingen 4 Artikel 1 4 Behandeling van de klachten 4 Paragraaf 1: De contactpersoon 4 Artikel 2: Aanstelling en taak contactpersoon 4
Nadere informatieADVIES. het D, gevestigd te B, vertegenwoordigd door de heer E, directeur, verweerder
107557 - School heeft een gescheiden vader voldoende adequaat en op gelijke wijze van informatie voorzien over zijn zoon. inzake de klacht van: de heer A, wonende te B, ouder van C, klager tegen ADVIES
Nadere informatieKlachtenregeling. van de. Stichting Purmerendse Scholengemeenschap
Klachtenregeling van de Stichting Purmerendse Scholengemeenschap colofon herziening klachtenregeling Onderwerp stadium wie wanneer Klachtenregeling 1998 Gewijzigd concept Hoofd P&O en 01 oktober 2003 bestuurssecretaris
Nadere informatieKLACHTENREGELING KLACHTENREGELING
1 INHOUD Inleiding 3 Aanhef 3 Begripsbepalingen 4 Artikel 1 4 Behandeling van de klachten 4 Paragraaf 1: De contactpersoon 4 Artikel 2: Aanstelling en taak contactpersoon 4 Paragraaf 2: De vertrouwenspersoon
Nadere informatieUitspraak Commissie AedesCode d.d. 11 november 2009
in de zaak van, wonende te Heiloo tegen Stichting Kennemer Wonen, gevestigd te Alkmaar Partijen worden hierna aangeduid als en KW. Verloop van de procedure heeft op 12 september 2009 bij de Commissie AedesCode
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2012-35 15 maart 2013 Het is de commissie niet gebleken van omstandigheden die voor de school reden hadden moeten zijn om te twijfelen
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 105698 - Klacht over informatieverstrekking en klachtbehandeling; PO Een gescheiden vader klaagt erover dat de school hem onvoldoende informeert over zijn kinderen en informatie aan de Raad
Nadere informatieKlacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders.
108027 - Klacht over begeleiding leerling is ongegrond. De schoolleiding heeft een taak bij de oplossing van een geschil tussen docent en ouders. ADVIES inzake de klacht van: [klager 1] en [klager 2] te
Nadere informatieKlachtenregeling van Auro, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs. Het bevoegd gezag Auro,
1 Klachtenregeling van Auro, Stichting voor Openbaar Primair Onderwijs Het bevoegd gezag Auro, gelet op de bepalingen van de Wet op het primair onderwijs gehoord de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad;
Nadere informatieRapport. Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121
Rapport Datum: 15 april 2005 Rapportnummer: 2005/121 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit: - bij de afhandeling van zijn klacht van 18 november 2002
Nadere informatieHet bevoegd gezag van de Stichting Openbaar Onderwijs PRESENT
KLACHTENREGELING PRIMAIR ONDERWIJS Het bevoegd gezag van de Stichting Openbaar Onderwijs PRESENT gelet op de bepalingen van de Wet op het primair onderwijs; gehoord de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad;
Nadere informatieUitspraak Commissie AedesCode d.d. 22 juli 2013
Uitspraak Commissie d.d. 22 juli 2013 in de zaak van wonende te Dieren tegen Stichting Vivare, gevestlgd te Arnhem/Velp Partijen worden hierna aangeduid als - n Vivare. Het verloop van de procedure Bij
Nadere informatieADVIES. de directie van [de school] en het College van Bestuur van de [stichting], verweerders gemachtigde: de heer mr. W.Th.A.
108337 ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager] te [plaatsnaam], student van [de school], klager gemachtigde: mevrouw [familielid van klager] tegen de directie van [de school] en het College van Bestuur
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO
SAMENVATTING 105574 - Klacht over o.a. onderwijskundige begeleiding en informatieverstrekking; PO Een ouderpaar klaagt er onder andere over dat de school rugzakgelden heeft aangewend zonder daarover vooraf
Nadere informatieKlacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES. inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers.
107666 - Klacht over onveilige schoolomgeving ongegrond. ADVIES inzake de klacht van: de heer en mevrouw A te B, ouders van C en D, klagers tegen mevrouw E, mevrouw F en mevrouw G, respectievelijk als
Nadere informatieADVIES. de heer B, bestuurder van schoolbestuur C, organisatie voor openbaar en algemeen toegankelijk onderwijs (verder: C) te D, verweerder,
107777 - Klacht over buitenschoolse opvang. Het schoolbestuur had de verandering van bsoaanbieder eerder moeten communiceren; maar de wijziging is vervolgens goed afgehandeld. inzake de klacht van: de
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R.
Landelijke Klachtencommissie voor het openbaar en het algemeen toegankelijk onderwijs (mr. E.N. Brons, W. Dulfer-Visser, R. Limper) Uitspraaknr. 05.032 Datum: 28 juli 2005 Hardhandige aanpak en onzorgvuldig
Nadere informatieKlacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. ADVIES
107817 - Klacht over een melding bij Veilig Thuis en de beperkte toegang van de leerling tot de school. inzake de klacht van: ADVIES [klaagster] te [woonplaats], moeder van [de leerling], klaagster, tegen
Nadere informatieKlachtenregeling Meerwegen scholengroep
Klachtenregeling Meerwegen scholengroep Artikel 1. In deze regeling wordt verstaan onder: a. school: een school als bedoeld in de Wet op het voortgezet onderwijs; b. commissie: de commissie als bedoeld
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE
SAMENVATTING 105425 - Klacht over niet rechtsgeldige inschrijving, niet meewerken aan uitschrijving en inadequate informatievoorziening; BVE Klager klaagt erover dat de school zijn dochter heeft ingeschreven
Nadere informatieKlachtenregeling Staring College
Klachtenregeling Staring College Het bevoegd gezag van het Staring College, gelet op de bepalingen van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs;
Nadere informatieRaad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045
Raad van Toezicht Nederlandse Vereniging van Gecertificeerde Incasso-ondernemingen Postbus 279 1400 AG BUSSUM T: 035-6994210 F: 035-6945045 Uitspraak van de Raad van Toezicht van de Nederlandse Vereniging
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: mevrouw A te D, moeder van B, oud-leerling van basisschool C te D, klaagster gemachtigde: mevrouw mr. E.
SAMENVATTING 105585 - Klacht over informatieverstrekking en opvragen van informatie, een AMK-melding en het stopzetten van de ambulante begeleiding; PO Klaagster klaagt erover dat de school aan derden
Nadere informatieSAMENVATTING ADVIES. A, moeder van B, leerling VMBO klas 3kbad van het C te D, wonende te D, verzoeker, hierna te noemen klaagster
102472 SAMENVATTING Klacht tegen coördinator onderbouw met betrekking tot bejegening leerling VO Klaagster klaagt dat de coördinator onderbouw VMBO haar zoon zou hebben vernederd en emotioneel zou hebben
Nadere informatie16.046T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd van 29 december 2016
16.046T Beslissing van het College van Toezicht van het Kwaliteitsregister Jeugd van 29 december 2016 Het College van Toezicht, hierna te noemen: het College, heeft in de onderhavige zaak beraadslaagd
Nadere informatieArtikel 2. Behandeling van de klachten. Aanstelling en taken vertrouwenspersoon
Handboek Hoofdstuk Algemeen 4 Klachtenregeling Vastgesteld 02-04-12 REGELING SPCO GROENE HART Hoofdstuk 1 Begripsbepalingen Artikel 1 1. In deze regeling wordt verstaan onder: a. school: een school als
Nadere informatieREGLEMENT KLACHTENCOMMISSIE. Artikel 1: Begrippen In dit reglement wordt verstaan onder:
Klachtencommissie Wij proberen al onze klanten zo snel en correct mogelijk te helpen. Er gaat daarbij helaas wel eens wat mis. Indien er in uw ogen door ons fouten worden gemaakt, zullen we die zo snel
Nadere informatieKlachtenregeling St.-Jozefmavo
Klachtenregeling St.-Jozefmavo Inhoud 1 Aanhef pagina 2 2 Begripsbepalingen 3 3 Behandeling van de klachten 4 4 Slotbepalingen 9 5 Schema klachtenprocedure 10 6 Klachtroutes 11 1 klachtenregeling St.-Jozefmavo
Nadere informatieEen onderzoek naar (het gebruik van geluidsopnamen in) de klachtbehandeling door de regionale eenheid van politie Oost-Nederland.
Rapport Een onderzoek naar (het gebruik van geluidsopnamen in) de klachtbehandeling door de regionale eenheid van politie Oost-Nederland. Oordeel Op basis van het onderzoek vindt de Nationale ombudsman
Nadere informatieRapport. Rapport over een klacht over de gemeente Weert. Datum: 27 juni Rapportnummer: 2013/073
Rapport Rapport over een klacht over de gemeente Weert. Datum: 27 juni 2013 Rapportnummer: 2013/073 2 Klacht Verzoeker klaagt erover dat een consulent van de sociale dienst van de gemeente Weert hem heeft
Nadere informatieRapport. Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/049
Rapport Datum: 24 februari 2005 Rapportnummer: 2005/049 2 Klacht Verzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV), kantoor Haarlem: tot op het moment waarop zij zich
Nadere informatieKlachtenregeling Stichting Katholieke Onderwijs Centrale
Klachtenregeling Stichting Katholieke Onderwijs Centrale Identiek aan de model klachtenregeling primair en voortgezet onderwijs van de Vereniging Besturenorganisaties Katholiek Onderwijs (VBKO) Goedgekeurd
Nadere informatieUitspraak Commissie AedesCode d.d. 18 juni 2012
Uitspraak Commissie AedesCode d.d. 18 juni 2012 in de zaak van, wonende te Brunssum tegen Stichting Weller, gevestigd te Heerlen Partijen worden hierna aangeduid als en Weller. Verloop van de procedure
Nadere informatieKLACHTENREGELING. Inhoudsopgave
N.B.: Momenteel wordt gewerkt aan een klachtenregeling voor de organisatie SCO Delft e.o. Tot de nieuwe regeling beschikbaar is, zijn de twee bestaande regelingen van kracht (één voor het voortgezet onderwijs,
Nadere informatieUitspraaknr. 06.056. De klacht. De feiten. De visie van partijen
Landelijke Klachtencommissie onderwijs (mr. M.E.A. Wildenburg, S.J. Drijver, R.C.A. Wilcke) Uitspraaknr. 06.056 Datum: 27 juli 2006 Belemmerde communicatie, zonder reden melden van vermoedelijk ongeoorloofd
Nadere informatieSAMENVATTING. inzake de klacht van: de heer A te B, vader van C, D, E en F A, klager. tegen
SAMENVATTING 105668 - Klacht over informatieverstrekking aan derden, over informeren van ouders over vorderingen/welbevinden, over niet volledig/niet tijdig verstrekken van leerlingdossiers, over niet
Nadere informatieklachtenregeling CSG Eekeringe
klachtenregeling CSG Eekeringe Toelichting: klachtenregeling voortgezet onderwijs De inwerkingtreding van de Kwaliteitswet per 1 augustus 1998 hield onder meer in dat schoolbesturen verplicht werden een
Nadere informatieInhoudsopgave Klachtenregeling Winkler Prins 2014
Inhoudsopgave 1. Inleiding... 3 1.1. Soorten klachten... 3 1.2. Verschil klacht, bezwaar en beroep... 3 2. Begripsbepalingen... 4 3. Klachtenprocedure... 5 3.1. Vertrouwenspersoon: aanstelling en taken...
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET ALGEMEEN BIJZONDER ONDERWIJS ADVIES 2014-09 16 oktober 2014 De klacht over het onpedagogisch handelen, onheuse bejegening en misbruik van gezag van de aangeklaagde
Nadere informatieKlachtenregeling. Omnisscholen
Klachtenregeling Omnisscholen KLACHTENREGELING : INHOUDSOPGAVE Hoofdstuk 1 Hoofdstuk 2 Hoofdstuk 3 Begripsbepalingen Behandeling van de klachten Paragraaf 1: algemeen Paragraaf 2: de contactpersoon Paragraaf
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO
SAMENVATTING 104907 - Klacht over communicatie, strafbeleid, verslaglegging, AMK-melding en schorsing; VO Klager klaagt erover dat een afdelingsleider leugens over zijn zoon heeft verspreid. Dat is niet
Nadere informatiede heer [verweerder], waarnemend directeur van openbare basisschool [de school] (hierna: de school) te [vestigingsplaats], verweerder
107974 - Een ouder zonder ouderlijk gezag heeft recht op informatie. Een school moet een gezaghebbend voogd informeren over de ontwikkeling van een leerling. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw [klaagster]
Nadere informatieKlacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. ADVIES
107720 - Klacht over valselijk beschuldigen van ouder. Niet gebleken dat de beschuldiging onjuist was. inzake de klacht van: ADVIES [klager] te [woonplaats], vader van [de leerling], klager, tegen - [verweerder1],
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS. Advies nummer 2014 N juni 2014
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE VOOR HET KATHOLIEK ONDERWIJS Advies nummer 2014 N-17 11 juni 2014 Klacht betreffende het in een laat stadium een leerlinge uit te sluiten van een buitenlandse reis Leerlinge
Nadere informatie(een lid van) het personeel, (een lid van) de directie, (een lid van) het bevoegd gezag
4. Onderwijs en Kwaliteit 4.02 Klachtenregeling 04-07-2017 Versie: 2 Definitief Inleiding Een school is een omgeving waar mensen intensief met elkaar omgaan. Botsingen en meningsverschillen zijn dan ook
Nadere informatieKlachtenreglement van de Klachtencommissie Jeugdhulp Zuid-Holland 2018
Klachtenreglement van de Klachtencommissie Jeugdhulp Zuid-Holland 2018 De Jeugdwet 1 zoals die op 1 januari 2015 in werking is getreden, verplicht elke jeugdhulpaanbieder tot het treffen van een regeling
Nadere informatieBij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. ADVIES
107518 - Bij voorwaardelijke bevordering moet de school contact met ouders houden over de resultaten van de leerling. inzake de klacht van: ADVIES de heer en mevrouw A te B, ouders van C, leerling van
Nadere informatieVerzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam:
Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (UWV) Rotterdam: haar over het jaar 2005 een viertal jaaropgaven heeft verstrekt, die niet allemaal correct
Nadere informatieLANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS. Klachtnummer 2017/145. Advies aan: het bestuur van de Stichting x te P1 (verder: het bevoegd gezag),
LANDELIJKE KLACHTENCOMMISSIE KATHOLIEK ONDERWIJS Klacht over schooladvies. Klagers zijn van mening dat het schooladvies onjuist is. Ook zijn zonder toestemming van klagers privé/medische gegevens toegevoegd
Nadere informatieADVIES. de heer [klager] en mevrouw [klaagster] te [woonplaats], ouders van [de leerling], klagers
108344 - Klacht over pesten, veiligheid en afhandeling klacht. De school heeft niet zorgvuldig gehandeld: pestprotocol en extra begeleiding zijn niet ingezet. ADVIES inzake de klacht van: de heer [klager]
Nadere informatieKLACHTENREGELING. Klachtenregeling Sint-Christoffel Versie 19 november 2013 Pagina 1
KLACHTENREGELING Klachtenregeling Sint-Christoffel Versie 19 november 2013 Pagina 1 Klachtenregeling Stichting Sint-Christoffel Het bevoegd gezag van Stichting Sint-Christoffel gelet op de bepalingen van
Nadere informatieSAMENVATTING. 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO
SAMENVATTING 105795 - Klacht over informatieverstrekking, ontoereikend veiligheidsbeleid en niet adequate begeleiding; SO Een ouder klaagt erover dat de school haar onvoldoende heeft geïnformeerd over
Nadere informatieKlachtenregeling ENMS. 2 Begripsbepalingen. 3 Behandeling van de klachten. Het bevoegd gezag,
Klachtenregeling ENMS Het bevoegd gezag, gelet op de bepalingen van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs; gehoord de gemeenschappelijke medezeggenschapsraad;
Nadere informatieHet College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College,
UITSPRAAK Betreft klacht met registratienummer 16.01 ingediend door de heer A tegen de heer B. Het College van Toezicht van de Beroepsvereniging Professionals in Sociaal Werk te Utrecht, hierna: het College,
Nadere informatieSAMENVATTING Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO
SAMENVATTING 104653 - Klacht over mondelinge en schriftelijke communicatie door school en over klachtbehandeling; PO Klaagster heeft met de leerkracht en de intern begeleider besproken hoe hun zoon begeleid
Nadere informatieKlacht gescheiden ouder over partijdige houding school. School moet waakzaam zijn met het doorsturen van vertrouwelijke mailberichten.
108183 - Klacht gescheiden ouder over partijdige houding school. School moet waakzaam zijn met het doorsturen van vertrouwelijke mailberichten. ADVIES inzake de klacht van: [Klager] wonende te [woonplaats],
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 20 februari Rapportnummer: 2013/012
Rapport Rapport betreffende een klacht over de Huurcommissie te Den Haag. Datum: 20 februari 2013 Rapportnummer: 2013/012 2 Klacht Verzoeker klaagt er over dat de Huurcommissie hem het verweerschrift van
Nadere informatieDe leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. ADVIES. inzake de klacht van:
107473 - De leerling is terecht verwijderd wegens ernstig wangedrag bij een vechtpartij voor de school. inzake de klacht van: de heer A te B, klager gemachtigde: mevrouw mr. L.F.M. Meles tegen ADVIES het
Nadere informatieKlachtenregeling PO - OPOO
Het bevoegd gezag van het Openbaar Primair Onderwijs Oegstgeest (OPOO) gelet op de bepalingen van de Wet op het primair onderwijs, de Wet op de expertisecentra en de Wet op het voortgezet onderwijs, gehoord
Nadere informatieKlacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO
104858 - Klacht over pedagogische handelwijze leerkracht en afhandeling van de klacht daarover; PO Klacht van ouders over onverantwoord pedagogisch gedrag van de voormalig leerkracht van hun zoon. De directeur
Nadere informatieHOOFDSTUK 1: BEGRIPSBEPALINGEN. Artikel 1 HOOFDSTUK 2: BEHANDELING VAN DE KLACHTEN. Paragraaf 1: De contactpersoon
Het bestuur van de Vereniging voor Christelijke Mavo in Dantumadiel besluit - gelet op artikel 24b van de Wet op het Voortgezet Onderwijs - d.d. 10 oktober 2018 tot vaststelling van de onderstaande klachtenregeling.
Nadere informatieKlachtenreglement Opleiding tot Psychosociaal therapeut
Klachtenreglement Opleiding tot Psychosociaal therapeut De Roos Opleidingen Inhoud Vooraf... 3 Hoofdstuk 1 Begripsbepalingen... 3 Artikel 1... 3 Hoofdstuk 2 Behandeling van de klachten... 3 Paragraaf 1
Nadere informatieDE TUCHTCOMMISSIE VAN DE STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS
Stichting Tuchtrechtspraak Mediators Postbus 23265 3001 KG Rotterdam DE TUCHTCOMMISSIE VAN DE STICHTING TUCHTRECHTSPRAAK MEDIATORS HEEFT DE NAVOLGENDE BESLISSING GEGEVEN IN ZAAK M-2017-11 van: DE HEER
Nadere informatieKLACHTAFHANDELING BIJ AANBESTEDEN. 10-6-2014 Corsanummer: 14.038637
KLACHTAFHANDELING BIJ AANBESTEDEN Standaard voor klachtafhandeling I. Inleiding Waarom een standaard voor klachtafhandeling bij aanbestedingen? In het kader van een aanbestedingsprocedure kan het voorkomen
Nadere informatieKlachtenregeling Datum: 1 november 2014
Klachtenregeling Datum: 1 november 2014 Hoofdstuk 1 Begripsbepalingen Artikel 1 1. In deze regeling wordt verstaan onder: a. Steunpunt SO Fryslân ( hierna steunpunt): een Steunpunt als bedoeld in de Wet
Nadere informatieLandelijke Klachtencommissie Onderwijs
108510 - Klacht dat leerkracht niet met ouders in gesprek wil is gegrond. de schriftelijke waarschuwing aan vader is niet conform de procedure opgelegd en niet duidelijk is hoe hij in bezwaar kon tegen
Nadere informatieKlachtenregeling Openbare Scholengroep Vlaardingen Schiedam (OSVS)
Klachtenregeling Openbare Scholengroep Vlaardingen Schiedam (OSVS) Het bevoegd gezag van de stichting OSVS, gelet op de bepalingen van de Wet op het voortgezet onderwijs; gehoord de gemeenschappelijke
Nadere informatieADVIES. mevrouw A te B, moeder van C en D, voormalige leerlingen van de E te F, klaagster
107299 - De weg naar de Commissie moet altijd open staan. Het indienen of handhaven van een klacht mag geen reden zijn om maatregelen tegen een klager te nemen. inzake de klacht van: ADVIES mevrouw A te
Nadere informatieHet ondertekende verzoek tot onderzoek is op 3 november 2010 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse Ombudsman.
Dossiernummer 2010 093 Oordeel Verzoeker De heer M. C. te Zwolle Datum verzoekschrift Het ondertekende verzoek tot onderzoek is op 3 november 2010 binnengekomen bij het secretariaat van de Overijsselse
Nadere informatie