NOTULEN. Nummer Onderwerp Actie

Transcriptie

1 NOTULEN Onderwerp : Raadscommissie Maatschappelijke Ontwikkeling d.d. 1 december Aanwezigen : Mevrouw A.M. Valent-Groot (voorzitter), de heer H. Wijnveen (wnd. raadsgriffier), de heer A.C. van Oord (VVD), mevrouw V.C.M. Stam-de Nijs (VVD), de heer P.C.J. Carnas (Burgerbelang), de heer J.M. Does (HOP), M.A.W. Bankras- van der Klein (HOP), mevrouw M. Troostwijk (PvdA), de heer J. Koppelaar (PvdA), mevrouw J.S.L. van Ling-Wanst (CDA), mevrouw S. van der Werff (GroenLinks), de heer M.H. Kruijer (GroenLinks), mevrouw C.A.J. van Diemen (D66), de heer H. van der Veen (D66), de heer T. Reijnders (VSP), de heer B.D.A. Dirkmaat (VSP), mevrouw A.L. Frederiks (Trots op Nederland) mevrouw T. Huijboom-Brouwer (ChristenUnie). de heer A. Pool (ChristenUnie) Bestuurlijk : de wethouders L. Dickhoff en C. Kwint Ambtelijk : de heer G. Kloosterman, mevrouw L. Braaksma (afd. WOC) en mevrouw Iliohan Afwezig : de heer B. Arkeveld (Burgerbelang), mevrouw M.M. Jonkman (PvdA), de heer B. Post (CDA) en de heer N. Kevik (VSP), de heer J. v.d. Starre (Trots op Nederland) Notuliste : mevrouw M. Schaper-de Jong (Michèlles Secretariaat) Nummer Onderwerp Actie Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom. Er zijn afmeldingen ontvangen van mevrouw Jonkman (PvdA), de heer Kevik (VSP), de heer Arkeveld (Burgerbelang) en de heer B. Post (CDA). Ze vraagt de commissieleden of men er bezwaar tegen heeft dat mevrouw Jonkman vanavond vervangen wordt door mevrouw Troostwijk (PvdA) en dat de heer Kevik vanavond vervangen wordt door de heer Reijnders (VSP). De commissie heeft geen bezwaar. Wethouder Dickhoff zegt dat het college, naar aanleiding van de raadsvergadering, contact heeft gezocht met de stichting Luna over de onafhankelijke leden in de Raad van Toezicht. Er is nog geen afspraak gemaakt. Als het niet geregeld is voor 1 januari 2011 dan krijgt de stichting geen subsidie uitgekeerd van de gemeente Publieksrondvraag/spreekrecht Er hebben zich twee insprekers gemeld voor het spreekrecht. Dit zijn mevrouw Scheermeijer van Heerhugowaard A Life en de heer Funnekotter van stichting Cool. Beide insprekers zullen bij het betreffende agendapunt inspreken Vaststellen notulen van de commissievergadering van 3 november 2010 Tekstueel en naar aanleiding van Op pagina 1 staat vermeld dat de heer Otte aanwezig was van de VSP maar dat is niet juist. Dit moet zijn de heer Kevik. Op pagina 3, 2 e alinea. Hier staat dat de bredeschool Zuidwijk/Huygenhoek en Schilderswijk opties waren, maar dat hier niet voor gekozen is. Het CDA dacht dat het alleen ging om Zuidwijk/Huygenhoek. Wethouder De Boer is aanwezig op de publieke tribune en zegt toe 1

2 deze vraag schriftelijk te beantwoorden. Op pagina 4 staat (boven punt ) dat de heer Olde Kotte (CDA) de plaats inneemt van de heer Post (CDA). Dit moet uiteraard zijn de heer Oude Kotte. Op pagina 7 staat dat de ChristenUnie overweegt om een amendement in de dienen in de raad. Dit moet zijn GroenLinks. Met inachtneming van bovenstaande opmerkingen worden de notulen vastgesteld. Wethouder De Boer Mw. L. Glas Kennismaking/toelichting door de heer E. Bakker, Directeur Stichting De Blauwe Loper De heer Bakker stelt zichzelf voor en schetst de voorgeschiedenis van de Stichting De Blauwe Loper. Hij formuleert de speerpunten; het strategisch beleid zal in een meerjarenplan worden beschreven, de wetgeving goed onderwijs, goed bestuur zal worden vormgeven, het vertrouwen in de organisatie zal worden herwonnen, men streeft naar een hogere norm dan gemiddeld, er zal worden gezocht naar passende onderwerpen voor een bredere doelgroep, rec 3 kinderen zullen een plaats krijgen binnen het onderwijs, er wordt gewerkt met verschillende onderwijsvormen en de brede scholen in Heerhugowaard zullen vorm worden gegeven op een bredere manier dan het college tot nu toe voor ogen heeft. De heer Bakker heeft hier goede ervaringen mee opgedaan in zijn vorige functie. De heer Bakker schetst de wijze waarop De Blauwe Loper omgaat met personeel. Men wil zorgen voor mobiliteit, kwalitatief herplaatsen bij krimp en groei in bepaalde wijken, ook wil men een kweekvijver zijn voor moeilijk invulbare functies. De ambities zijn er maar de financiële prognoses zijn minder rooskleurig. Er is nog steeds sprake van te hoge personele lasten. Dit is niet zomaar aan te passen. De kosten voor huisvesting zijn ook hoog. Ook vanuit het Rijk zijn er grootschalige bezuinigingen te verwachten. Het stichten van scholen in de groeiwijken (o.a. de Draai) en het creëren van een steunpunt Passend Onderwijs zijn eveneens speerpunten. Ook de website staat hoog op het prioriteitenlijstje. Ook zal er meer aandacht worden besteed aan de successen die de scholen te vieren hebben en er komt een PR&Marketingplan voor alle scholen. De commissie heeft tijdens de commissievergadering vragen gesteld over de jaarrekening van De Blauwe Loper die niet op tijd aangeleverd was. De heer Bakker zegt dat de jaarrekening er wel was maar hij was op dat moment net in functie en was nog niet op de hoogte van de afspraken met de gemeente. De heer Bakker zegt toe dat het jaarverslag 2010 voor 1 juli 2011 bij de gemeente aangeleverd zal worden. Ook zegt hij toe financiële kwartaalrapportages met een toelichting aan te leveren. De Stichting De Blauwe Loper wil een transparante organisatie zijn. Het is op dit moment nog lastig aan te geven wat de financiële vooruitzichten zullen zijn aangezien het Ministerie de bekostiging nog moet berekenen. Vragen van de commissieleden aan de heer Bakker D66 heeft tijdens de commissievergadering vragen gesteld over de bekwaamheid van de nieuwe directeur. Wethouder De Boer heeft toen gezegd dat de heer Bakker heel bekwaam is. D66 vraagt hier een reactie op van de heer Bakker zelf. De heer 2

3 Bakker zegt dat hij veel theoretische ervaring heeft en daarbij heeft hij praktijkervaring opgedaan in zijn vorige functie waar vergelijkbare elementen in zaten ten opzichte van zijn huidige functie. Hij heeft o.a. veel ervaringen opgedaan met Brede Scholen en ook met summerschool. De VVD vraagt of de heer Bakker de zorg van de VVD kan wegnemen omtrent de problemen met de financiën. De heer Bakker antwoordt dat dit helaas niet mogelijk is. In zijn betoog heeft hij al aangegeven waar de problemen door ontstaan. Er wordt nu al gekeken naar de toekomstsituatie als het leerlingenaantal af zal nemen en de maatregelen die hierbij genomen moeten worden. De heer Bakker verwacht dat er over tien jaar veel minder verschillende stichtingen en stromingen zullen zijn. Samenwerking tussen de stichtingen is essentieel. Dit gebeurt nu al o.a. met de stichting Flore. GroenLinks vraagt wat de heer Bakker verwacht van de gemeente inzake de Brede Scholen. De heer Bakker zegt dat de financiering van de Brede Scholen een uitdaging is. Er wordt nu al overlegd en samengewerkt met Kern8 en er wordt gewerkt aan een beheers- /exploitatieplan. Als men de school van s ochtends vroeg tot s avonds laat open wil houden dan heeft men een beheerder nodig maar de vraag is wie dit gaat financieren. Het stichtingsbestuur zou hier graag een discussie over voeren met de gemeente. GroenLinks staat er positief tegenover om hier een discussie over te voeren. De VSP refereert aan de krimp in het aantal leerlingen die de komende jaren zal ontstaan. De heer Bakker zegt dat de vergrijzing hier debet aan is, maar ook het feit dat mensen door de crisis minder te besteden hebben. Er is echter wel kwalitatief onderwijs nodig en daarom is het van belang dat de stichtingen heel goed met elkaar samen werken. De voorzitter bedankt de heer Bakker voor zijn uitgebreide toelichting Actieve informatie vanuit het college / Wet Gemeenschappelijke Regelingen (WGR) Wethouder Kwint doet verslag van de AB-vergadering GGD. De GGD is op dit moment bezig met een bezuinigingsoperatie waarbij de ambitie is om 12,4% te bezuinigen. In januari 2011 zal er een informatiebijeenkomst worden gehouden en in februari 2012 komt het college met voorstellen richting de commissie. Ook deelt wethouder Kwint mee dat het beheer van De Horst per 1 januari 2011 wordt overgenomen (van Kern8) door de Stichting Servicepunt voor Welzijn en Cultuur. De discussie rondom buurthuis De Boom zal hier ook in meegenomen worden. Over de tarifering voor maatschappelijke voorzieningen moeten duidelijke afspraken worden gemaakt. Hoewel de uitvoering collegebevoegdheid is, informeert de wethouder de commissie toch over dit punt gezien de discussies over de buurthuizen Raadsvoorstel Masterplan Voorzieningen De heer Kloosterman geeft een presentatie. Deze presentatie zal bij het verslag worden gevoegd. Vragen vanuit de commissie 3

4 De VVD vraagt wat er wordt bedoeld met media en letteren. Het antwoord is dat het hier gaat om bibliotheekinstellingen en bijvoorbeeld de locale omroep. De PvdA vraagt of de islamitische begraafplaats hier ook in meegenomen wordt. De heer Kloosterman antwoordt dat dit wordt meegenomen in de uitwerking. De VVD vraagt naar het derde deel van de Deimoshal. De heer Kloosterman zegt dat dit is ingehaald door het feit dat er een tweede gymzaal komt bij het nieuw te bouwen Huygenscollege. De Deimoshal hoeft alleen te worden opgeknapt. Eerste termijn De VSP stelt een vraag over het verkleinen van de wijkcentra en of er, kijkend naar de toekomst, niet toch 1000 m2 gebouwd kan worden. GroenLinks is blij met het voorliggende stuk. Ten aanzien van kunst- en cultuur is aangegeven dat men wat meer de nadruk wil leggen op lokaal en dat de gemeente daarbij niet de regisseur is, maar degene die zorgt voor de faciliteiten. De vraag is waarom dit op deze manier neergezet wordt. Burgerbelang verwijst naar pagina 32 waarin staat dat voor de Waarderhout wordt samengewerkt met Staatsbosbeheer. Hier was een werkgroep actief. De vraag is wat de status hiervan is. De VVD verwijst naar pagina 13 (primair onderwijs) De verschuiving van de concentratie.. niet te voorkomen zijn en vraagt een toelichting wat daarmee bedoeld wordt. Op pagina 20 wordt er gesproken over de playgrounds maar in het stuk staat ook dat er een tekort aan trapveldjes is. Hoe wordt hier nu over gedacht? Bij 6.2 (pagina 26). Hierbij blijken geen objectieve prestatiemaatstaven beschikbaar te zijn. De vraag is wat gaat het college hier mee doen. De visie Welzijnsbeleid is van Wordt hier mee gewerkt, wordt dit nog geactualiseerd? Op pagina 30 staat de definitie van avontuurlijk spelen. Het is de VVD niet duidelijk wat hier nu onder verstaan wordt. De sociale structuurschets is ter sprake gekomen bij de gebiedsgerichte ontwikkeling. De VVD vindt het een goed stuk. De fractie vraagt zich af of de ruiterpaden ook nog worden meegenomen. Op pagina 11 gesproken over veiligheidsbeleving. Deze beleving zou in Heerhugowaard lager liggen dan het landelijk gemiddelde. De VVD dacht dat de gemeente op het landelijk gemiddelde zat. De fractie is blij met het stimuleren van kleinschalige bedrijvigheid en werken in de wijk. De HOP is blij met de duidelijke beleidsvisie en gaat akkoord met dit stuk. De PvdA vraagt zich af hoe het gewenste voorzieningenniveau zich verhoudt tot sluiting van de buurthuizen in En hoe verhoudt dit zich tot het in meerderheid inzetten op activiteiten en niet in gebouwen. De ChristenUnie stelt een vraag over de sporthallen in eigen beheer. Is er wel eens overleg geweest met de gemeente of er ook verhuur kan plaatsvinden in deze hallen. En bestaat de mogelijkheid dat buurthuis De Boom in eigen beheer komt. Het CDA wacht de beantwoording van de vragen af. Trots op Nederland stelt een vraag over de zin op pagina 36 (7.1.1, 2 e alinea) Ondanks dit begin. op te lossen en over pagina 35 wordt gesproken over een mogelijk crematorium aan de Krusemanlaan. Hoe staat dit in verhouding met het autoluw maken van de Krusemanlaan in verband met de aanleg van de Westfrisaweg. D66 stelt een vraag over sport die wordt verzorgd in de buitenschoolse opvang in samenhang met de clubs. D66 wijst erop dat een van de buurgemeenten ook plannen heeft 4

5 voor een crematorium. Verder is men tevreden over de leesbaarheid van dit stuk maar waarschuwt ervoor om te ver vooruit te lopen op zaken die nog niet besloten zijn. Wethouder Kwint beantwoordt de gestelde vragen in eerste termijn. De besluitvorming moet nog plaatsvinden. De vergrijzing is onvermijdelijk maar hoeft geen beperking te zijn. Activiteiten kunnen op verschillende locaties plaatsvinden. De wijkcentra richten zich op alle bewoners van de wijk. Het traject van de buurthuizen loopt nog minimaal vijf jaar en er moet een oplossing voor komen. De gemeente gaat voor de faciliteiten en niet sec voor de gebouwen. De ChristenUnie vraagt of de exploitatie van de Boom in eigen beheer kan worden gedaan. De wethouder wijst erop dat de raad een ander besluit heeft genomen. Voor wat het crematorium betreft, het college is ervan op de hoogte dat Obdam ook bezig is met plannen voor een crematorium. Het college wacht de ontwikkelingen af maar is zich wel bewust van het feit dat er iets moet gebeuren met het rouwcentrum. De aantakking op de Westfrisiaweg op dat punt is niet toegewezen dus dat is hier niet aan de orde. D66 vraagt of er bestuurlijk overleg wordt gevoerd met de gemeente Obdam. Wethouder Kwint zal deze vraag aan wethouder Baijards stellen en de vraag zal schriftelijk worden beantwoord. Wethouder Baijards Wethouder Dickhoff geeft uitleg over de playgrounds in relatie tot de trapveldjes. Met de wijk zal worden overlegd wat wenselijk is. De ruiterroute is opgenomen in de nota naar buiten toe. Ook de optie voor het avontuurlijk spelen wordt meegenomen in de grotere gebieden. Ten aanzien van voorzieningen in sporthallen in eigen beheer geeft hij aan dat de gemeente eerst wil zorg dragen voor de eigen voorzieningen. De heer Kloosterhof voegt toe dat er voor buitenschoolse opvang wel wordt samengewerkt met de sportverenigingen. Ook is er samenwerking met de Sportraad om meer bekendheid te geven aan bepaalde sporten. De participatiegroep Waarderhout is nog steeds actief. De herinrichting van de Waarderhout komt nog verder aan de orde. De voorzitter vraagt of het nieuwe regeringsbeleid hier nog invloed op heeft. Dit punt is nog niet uitgewerkt. De visie welzijnsbeleid uit 1999 is qua inhoud nog steeds hetzelfde. Ten aanzien van werken in de wijk is de gemeente faciliterend binnen het bestemmingsplan. De informatie over de veiligheidscijfers is afkomstig van de meetlat op de website van de gemeente. Het is niet mogelijk om alle knelpunten van de basisscholen op te lossen op basis van de beschikbare financiële middelen. Ten aanzien van kunst en cultuur in samenhang met de regio wordt aangegeven dat er door instellingen in de regio steeds meer samengewerkt moet worden. Advies commissie De fracties van Burgerbelang en Trots op Nederland willen dit als bespreekstuk behandelen in de raad van december Raadsvoorstel financiele dekking voorzetting Jongeren Coach in 2011 Dit agendapunt wordt in de commissie Middelen behandeld Raadsvoorstel Aanwijzing Heerhugowaard A Life als locale publieke media-instelling Mevrouw Scheermeijer spreekt in namens Heerhugowaard A Life. Het college heeft besloten tot een negatief advies aangezien het PBO niet in orde zou zijn. Heerhugowaard A Life is hier niet mee eens. Het college zegt dat 5

6 niet alle stromingen vertegenwoordigd zouden zijn. Er zijn vijf stromingen verplicht en Heerhugowaard A Life heeft er acht zowel op strategisch als uitvoerend niveau. Ook ten aanzien van de financiën ziet men geen problemen aangezien ze de afgelopen 1,5 jaar ook zelf voor de financiering hebben moeten zorgen. Heerhugowaard A Life wil graag aan de slag. Eerste termijn De HOP trekt de conclusie dat het commissariaat van de media uiteindelijk het besluit neemt op basis van het advies van de gemeente. De fractie vraagt of dit de juiste conclusie is. De overige vragen van HOP zijn al gesteld. D66 vraagt de wethouder verduidelijking van het besluit. Trots op Nederland is verbaasd over het feit dat het college deze mening heeft terwijl Heerhugowaard A Life dit tegenspreekt. Het CDA vraagt, als Heerhugowaard A Life wel aan de voorwaarden voldoet, gaat het de gemeente dan geld kosten. Het CDA vraagt zich ook af wat de levensvatbaarheid is van de locale omroep. De ChristenUnie sluit zich aan bij de vragen van het CDA. De PvdA verwijst naar de motie van 2007 inzake één locale omroep. Daarnaast is er bij de begroting besloten dat men uitgaat van houden wat we hebben en geen nieuwe dingen. Hoe wil men het bedrag van euro financieren? De VVD zegt dat men een lijst met personen heeft gekregen, maar is de taakstelling ook duidelijk genoeg? En hoe gaat het met de financiële controle door de gemeente? Burgerbelang zegt dat Heerhugowaard A Life zo te horen voldoet aan de verplichtingen en de fractie vraagt het college het voorstel terug te nemen. GroenLinks is enthousiast of het initiatief van Heerhugowaard A Life maar vraagt of de structurele bijdrage maximaal euro is. En is het juist dat de gemeente een zorgplicht heeft voor ten minste 1,30 euro. En welk risico loopt de gemeente? Welke verplichtingen kan het commissariaat voor de media de gemeente opleggen? En is er al gekeken naar een financiële begroting. De VSP stelt ook vragen over de zorgplicht door de gemeente. De fractie zou graag een 0-audit zien. Wethouder Dickhoff beantwoordt de gestelde vragen in eerste termijn. Het college staat niet negatief tegenover een locale omroep maar in het kader van het PBO mist men nog vertegenwoordigers namens de werkgeversorganisaties, de werknemersorganisaties en het onderwijs c.q. educatie. Het commissariaat van de media bepaalt of er wordt voldaan aan de eisen. De gemeente is wettelijk verplicht om 1,30 euro te betalen. GroenLinks vraagt of het commissariaat voor de media wel eens boetes heeft opgelegd. Wethouder Dickhoff zegt dat het hier gaat om nieuwe wetgeving. Het is de bedoeling dat de gemeente het geld dat men hiervoor krijgt doorsluist naar de locale omroep. Het is dus budgetneutraal. Tweede termijn D66 verwijst naar de lijst die men heeft gekregen met functionarissen en hun functies. Wethouder Dickhoff herhaalt welke functies niet vertegenwoordigd zijn. ChristenUnie vraagt of alles binnen de wettelijke termijn blijft. Wethouder Dickhoff bevestigt dit maar zal de exacte termijnen via een memo schriftelijk beantwoorden. ChristenUnie vraagt of de aspirant locale omroep er nog nadelige gevolgen van ondervindt als men dit punt nog mee Wethouder Dickhoff Wethouder 6

7 terugneemt naar de fractie. De wethouder zegt dat de raad uiteindelijk het besluit neemt. De VVD vraagt hoe lang het duurt als dit opnieuw wordt aangevraagd. GroenLinks stelt nog een vraag of de wetgeving prevaleert boven de subsidieverordening. Wethouder Dickhoff kan deze vraag niet direct beantwoorden. Dickhoff Advies commissie De commissie wil dit als bespreekstuk behandelen in de raad van december Bespreken scenario s Stichting Cool De heer Funnekotter heeft zijn inspraak op schrift gezet en deze wordt uitgedeeld aan de commissieleden. Eerste termijn GroenLinks is verbaasd dat er nu weer interpretatieverschillen zijn tussen het college en het bestuur van Cool over de feiten. GroenLinks wil eerst een goede discussie voeren over het ambitieniveau voordat men een besluit neemt. Burgerbelang wil de scenario s eerst in de fractie bespreken. In ieder geval moet Cool het doen met de financiële middelen die men krijgt. De VVD vindt het ook lastig dat er ieder keer weer discussie is over de feiten. Op deze manier blijft men achter de feiten aanlopen. De VVD wil met de raad spreken over de kaders en wil snel tot een oplossing komen. Ook ten aanzien van het geschil met de gemeente Langedijk moet er een onafhankelijk advies komen. Men kan de verantwoordelijkheid hiervoor niet geheel bij de gemeente Heerhugowaard neerleggen. HOP is ook geschrokken van de scenario s. Cool moet behoorlijk inboeten op de ambities. Er zijn veel onzekerheden en HOP heeft niet direct een oplossing paraat. Ook de horeca is een onzekere factor. En het is onduidelijk welk effect dit gaat hebben op de medewerkers. De raad kan niet op de stoel van de ondernemer gaan zitten. De PvdA heeft enerzijds ook vragen maar wil zich anderzijds niet bemoeien met de uitvoering. Het gaat de raad om de kaders. De PvdA vraagt of het college ook vindt dat de muziekschool hier een voorkeurspositie bekleedt. De fractie wil meer inzicht in de besteding van het subsidiebedrag (kostenverdeling). En wat is het collegestandpunten ten aanzien van het geschil tussen Heerhugowaard en Langedijk op dit gebied. De PvdA gaat akkoord als Cool binnen de gestelde kaders blijft zoals verwoord in het amendement. De Raad van Toezicht van Cool is nu aan zet. De ChristenUnie is er ook voorstander van om een discussie te voeren over het ambitieniveau. De fractie vindt dat men een geschil tussen twee gemeenten niet bij Cool moet neerleggen. De ChristenUnie heeft er moeite mee als het personeel de dupe wordt. De ChristenUnie heeft ervoor gepleit om oog te hebben voor de goede inzet door de organisatie van Cool. Het CDA is van mening dat de uitvoering een zaak van Cool zelf is en de directie is daarbij verantwoordelijk. Ook het CDA vraagt zich af hoe de raad kan zien aan welke activiteiten het subsidiebedrag wordt besteed. Trots op Nederland vindt dat Cool zich moet houden aan het beschikbare budget ondanks de moeilijke keuzes waar men voor staat. D66 denkt dat de gemeente tot nu toe onvoldoende duidelijk is geweest over de kaders. De fractie vindt het te vroeg om nu al iets te zeggen over de scenario s. De VSP vindt dat men niet uit het oog moet verliezen dat het een 7

8 mooi gebouw is met medewerkers die hart hebben voor de zaak. De fractie is benieuwd wat de kosten zijn van vergelijkbare theaters. Wethouder Dickhoff wijst de commissie erop dat men dit moet zien als een consultatieronde. Het college van Heerhugowaard heeft contact met het college van Langedijk en gezegd dat men niet wil betalen voor de uitbreiding. Het college heeft gezegd dat Langedijk en Cool er samen uit moeten komen, maar nog geen reactie gehad. Tweede termijn GroenLinks dringt er toch bij het college op aan om te praten over het ambitieniveau dat de raad nu wil voor Cool. De VVD vraagt of Cool nu nog een scenario moet uitwerken. Wethouder Dickhoff zegt dat het college aan Cool nog een aanvullend scenario heeft gevraagd maar dat werkt Cool nu niet uit. HOP vindt dat de situatie met gemeente Langedijk eerst moet worden opgelost. De PvdA, ChristenUnie, CDA en Trots op Nederland vinden dat de raad eerst gezamenlijk de ambities voor Cool moet bespreken Raadsvoorstel Algemene Subsidie Verordening Bij dit agendapunt is beleidsmedewerker mevrouw Iliohan aanwezig. Zij geeft eerst een toelichting op dit raadsvoorstel. Op 12 januari 2011 wordt er een extra vergadering commissie MO gehouden over het subsidiebeleid. Het voorstel is om deze vergadering breder te trekken dan alleen de commissie MO. In januari wordt dus de richting bepaald en de motie die is ingediend over het subsidiebeleid tijdens de raadsvergadering wordt in het voorjaar 2011 uitgevoerd. Raadsgriffier Eerste termijn Trots op Nederland stelt een vraag over het antidiscriminatiewetbureau. Het CDA zegt dat er een verschil zit in de tekst van het besluit en de toelichting. Ook vraagt de fractie zich af wat de temporegeling hiermee te maken heeft. ChristenUnie stelt nog vragen over de subsidies van o.a. de Alkmaarse IJsclub, de Pieter de Raatstichting en de Wering. Gezien het late tijdstip zullen deze vragen nog schriftelijk worden gesteld en beantwoord. De PvdA gaat akkoord. HOP vraagt nog naar de remedial teacher. Deze is per abuis niet meegenomen maar wordt wel meegenomen in de definitieve versie. Ook de VVD zal nog schriftelijk vragen over de kosten stellen. Burgerbelang vraagt naar de subsidiering van de wijkpanels. GroenLinks stelt vragen over de toetsingscriteria, eventuele risico s, politieke besluitvorming en de functiescheiding. De VSP realiseert zich dat deze stap noodzakelijk is maar hoe wordt dit gereguleerd. D66 is er voorstander van dat instanties meer eigen verantwoordelijkheden krijgen. Wel vraagt men hoe het zit met het intrekken van de verordeningen en het vaststellen van de algemene subsidieverordening per 1 januari Wethouder Dickhoff en mevrouw Iliohan beantwoorden de vragen voor zover mogelijk. Andere vragen worden schriftelijk beantwoord. De accountantsdienst let op de functiescheiding. De bedrijfsvoering wordt getoetst door de accountants. De wijkpanels vallen niet onder de subsidieverordening. De Algemene Subsidie Verordening dient Wethouder Dickhoff Mw. J. Iliohan 8

9 zo spoedig mogelijk te worden vastgelegd in verband met nieuwe subsidieaanvragen voor De meeste instanties beginnen vanaf februari weer met de nieuwe subsidiebeschikking. Er is een termijn van 13 weken waarmee de maand januari 2011 overbrugd kan worden. De raad heeft de kaders vastgesteld en het college is verantwoordelijk voor de uitvoering. Meerdere aanvragen van een organisatie worden wel integraal beoordeeld. De Tempo regeling is een formaliteit aangezien deze vastgesteld was voor een jaar. Advies commissie De commissie wil dit als akkoordstuk behandelen in de raad van december 2010 mits alle vragen afdoende zijn beantwoord Rondvraag en sluiting Er zijn geen vragen voor de rondvraag. HOP vraagt om rekening te houden met de lengte van de agenda omdat de vergaderingen erg uitlopen. Niet meer aan de orde zijnde, sluit de voorzitter de vergadering om uur. 9