Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften"

Transcriptie

1 Jaarverslag 2014 Commissie Bezwaarschriften Vastgesteld door commissie: 10 april 2015

2 Gemeente Zandvoort Telefoon: Fax: Internet: Postadres: Postbus AA Zandvoort Bezoekadres: Swaluëstraat 2 Zandvoort Bankrekening: BNG

3 INHOUDSOPGAVE INLEIDING...1 DE COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN TAAK EN WERKWIJZE VAN DE COMMISSIE SAMENSTELLING VAN DE COMMISSIE...2 ADVIEZEN COMMISSIE UITKOMSTEN ADVIEZEN OMGEVINGSVERGUNNING WET WERK EN BIJSTAND VERPLAATSEN VOERTUIG HANDHAVING PARKEERVERGUNNING VERSCHILLENDE APV VERGUNNINGEN BEELDBEPALENDE PANDEN...5 BEZWAARSCHRIFTEN AANTAL BEZWAARSCHRIFTEN...6 Bezwaarschriften Werkvoorraad UITKOMSTEN BEZWAARSCHRIFTEN TERMIJN VAN AFDOENING BEZWAARSCHRIFTEN...7 Termijn afdoening (aantallen)...7 BEROEP BIJ DE BESTUURSRECHTER...9 KLACHT...10 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN CONCLUSIES AANBEVELINGEN...11 BIJLAGE I: OVERZICHT AFGELOPEN JAREN...12 BIJLAGE 2: BEZWAARZAKEN...13 BIJLAGE 3: BEROEPSZAKEN...16

4 INLEIDING Het jaarverslag van de commissie bezwaarschriften van de gemeente Zandvoort gaat over alle bezwaarschriften die door deze commissie zijn behandeld in de periode van 1 januari 2014 tot en met 31 december De commissie is verantwoordelijk voor het horen van belanghebbenden en het adviseren over beslissingen op ingediende bezwaarschriften. De commissie brengt een gemotiveerd advies uit aan het betreffende bestuursorgaan (de raad, het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester). Met het jaarverslag legt de commissie verantwoording af voor haar werkzaamheden in 2014 en geeft de commissie inzicht in het aantal behandelde bezwaarschriften, de uitkomsten van de advisering en welke onderwerpen het betreft. De feitelijke gegevens over de werkwijze en samenstelling van de commissie treft u aan in hoofdstuk 2. Hoofdstuk 3 gaat specifiek over de uitkomsten van de adviezen van de commissie. Hoofdstuk 4 doet verslag van de in 2014 bij het secretariaat ingekomen bezwaarschriften, de behandelde bezwaarschriften en de behandelingsduur van de bezwaarschriften. In hoofdstuk 5 worden de beroepen en hoger beroepen met betrekking tot besluiten op bezwaarschriften behandeld. Tot slot worden in hoofdstuk 6 enkele aanbevelingen gedaan met betrekking tot de besluitvorming door de bestuursorganen van de gemeente Zandvoort. Het jaarverslag is openbaar en wordt op internet gepubliceerd. Voor de bestuursorganen van de gemeente Zandvoort kunnen de conclusies en aanbevelingen van de commissie een bijdrage leveren aan de verbetering van de kwaliteit van de gemeentelijke besluitvorming. 1

5 DE COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 1.1 TAAK EN WERKWIJZE VAN DE COMMISSIE Net als in de voorgaande jaren worden de bezwaarschriften van de gemeente Zandvoort behandeld door een externe commissie als bedoeld in artikel 7:13 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), de commissie bezwaarschriften. De taak en werkwijze van de commissie zijn in 2014 ongewijzigd gebleven. Voor meer informatie over de taak en werkwijze van de commissie wordt verwezen naar de eerdere jaarverslagen van de commissie, de Verordening inzake de behandeling van de bezwaarschriften 2010 en de algemene informatie over de commissie bezwaarschriften op de website van de gemeente Zandvoort. In 2014 heeft de commissie op 21 avonden hoorzittingen gehouden. Het jaarrooster van de hoorzittingen wordt vastgesteld in overleg tussen de secretaris en de leden van de commissie. Op 11 april 2014 heeft de commissie in een overleg met de loco burgemeester, de gemeentesecretaris en de senior juridisch adviseur van de gemeente Zandvoort het jaarverslag 2013, de voortgang en aanbevelingen van de commissie besproken. 1.2 SAMENSTELLING VAN DE COMMISSIE De samenstelling van de commissie is in 2014 gewijzigd. In maart 2014 waren er verkiezingen voor de gemeenteraad. De verordening regelt dat de voorzitter en de leden van de commissie worden benoemd voor een periode van vier jaar en aftreden op de dag van het aftreden van de gemeenteraad. De voorzitter en de leden van de commissie kunnen ten hoogste eenmaal worden herbenoemd. Aan de vorige algemeen voorzitter, de heer mr. G. de Goede en de commissieleden: de heer mr. R.P.Th. Elshoff, de heer mr. P. Nutters, de heer dr. M.A.J. Leenders en de heer J.C. Krumperman is inmiddels na afronding van hun 2 e termijn eervol ontslag verleend. Het college heeft mevrouw mr. A.C.W.E. Ruyken als nieuwe algemeen voorzitter benoemd. Voorts zijn er in 2014 vier nieuwe commissieleden benoemd: mevrouw mr. E. Koornwinder, mevrouw dr. J. Jansen, mevrouw mr. drs. J.H.L.M. de Dood en de heer mr. drs. C.M. van der Vlies. Hieronder is de huidige samenstelling van de commissie te zien. Samenstelling van de commissie in 2014 Mevrouw mr. A.C.W.E Ruyken (algemeen voorzitter) De heer mr. drs. R. van Slijpe De heer mr. drs. A.E. Spiessens Mevrouw mr. S.A. van Dijk Mevrouw mr. E. Koornwinder Mevrouw dr. J. Jansen De heer mr. drs. C.M. van der Vlies Mevrouw mr. drs. J.H.L.M. de Dood De commissie is in 2014 ambtelijk bijgestaan door drie secretarissen: de heer mr. S.A. Key (tot maart 2014), mevrouw mr. H. van Buren (vanaf maart 2014) en de heer mr. M.E. Kapel. 2

6 ADVIEZEN COMMISSIE 1.3 UITKOMSTEN ADVIEZEN In 2014 heeft de commissie 79 adviezen uitgebracht. Hieronder zijn de uitkomsten in een staatje weergegeven. De commissie heeft in 2014 in 16 zaken geadviseerd het bezwaar gegrond te verklaren. Hieronder worden de uitkomsten van de advisering per onderwerp weergegeven. Advisering per onderwerp Onderwerp Gegrond ongegrond nietontvankelijk Totaal Omgevingsvergunningen Wet werk en bijstand Wet Maatschappelijke Ondersteuning Verplaatsen voertuig Parkeervergunning Verschillende APV vergunningen Beeldbepalende panden Subsidieverlening Handhaving Huisvestingsverordening Overige onderwerpen Totaal

7 1.4 OMGEVINGSVERGUNNING De commissie heeft in keer advies uitgebracht inzake bezwaarschriften gericht tegen omgevingsvergunningen, waarvan in 2 gevallen is geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren. Die gevallen worden hieronder kort beschreven. Het college heeft een omgevingsvergunning voor de kap van een boom verleend. Op de zitting echter is namens het college betoogd dat de boom, bij nader inzien, waarden heeft voor de leefbaarheid van de omwonenden en dat de omgevingsvergunning niet verleend moet worden. De commissie heeft gelet op de toelichting op de zitting geconcludeerd dat de gevraagde omgevingsvergunning kan worden geweigerd en heeft geadviseerd om het bezwaar tegen verlening van de omgevingsvergunning gegrond te verklaren. Het andere advies tot gegrondverklaring met betrekking tot een omgevingsvergunning betreft het weigeren van een omgevingsvergunning voor de realisatie van een kantoor in een bedrijfspand. De commissie is van oordeel dat de in het bestreden besluit genoemde weigeringsgronden geen stand kunnen houden. Het bezwaarschrift is op verzoek van reclamant aangehouden. Aangezien reclamant het pand voor afgifte van de beslissing op bezwaar heeft verkocht is het bezwaar niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. 1.5 WET WERK EN BIJSTAND De commissie heeft in keer advies uitgebracht over bezwaarschriften in het kader van de Wet werk en bijstand (WWB) waarvan in 6 gevallen is geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren. Het betreft hier: twee afwijzingen van aanvragen om bijzondere bijstand, twee buitenbehandelingstellingen van aanvragen om bijstand en twee opgelegde maatregelen. Voor een uitgebreide bespreking van de adviezen van de commissie wordt verwezen naar bijlage 2. Per 1 januari 2015 is de besluitvorming en advisering in bezwaarzaken in het sociaal domein overgegaan naar Haarlem, waardoor deze besluiten niet langer ter advisering zullen worden voorgelegd aan de commissie. 1.6 VERPLAATSEN VOERTUIG HANDHAVING De commissie heeft in keer advies uitgebracht inzake bezwaarschriften gericht tegen de toepassing van bestuursdwang, inhoudende het wegslepen van een voertuig, waarvan in 2 gevallen is geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren. In beide zaken is een auto verplaatst in verband met een jaarmarkt op 18 mei 2014 en 29 juni De commissie heeft geconstateerd dat de wijze van bebording ter zake van de vooraankondiging niet in overeenstemming is met het verkeersbesluit. Derhalve is geen sprake van een overtreding en is het college niet bevoegd om de voertuigen weg te slepen. Het college heeft overeenkomstig het advies van de commissie beide besluiten ingetrokken. Naar aanleiding van de adviezen van de commissie heeft het college tevens de beschikkingen van andere betrokkenen (in totaal 6) van wie hun voertuig is weggesleept op 18 mei 2014 of 29 juni 2014 in verband met een jaarmarkt ingetrokken. 4

8 1.7 PARKEERVERGUNNING De commissie heeft in keer advies uitgebracht inzake bezwaarschriften gericht tegen geweigerde parkeervergunningen, waarvan in 1 geval is geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren. De commissie is van oordeel dat het bestreden besluit primair onvoldoende gemotiveerd is voor wat betreft de inhoud van de Nadere regels voor de bedrijfsvergunning en de commerciële vergunning (waarom kan een bedrijfsvergunning niet worden verleend en een commerciële vergunning wel) en secundair voor wat betreft de concrete toepassing in dit specifieke geval (waarom dient het assurantiekantoor vergeleken te worden met een administratiekantoor en niet met een makelaardij). Naar aanleiding van het advies heeft het college besloten om de aanvraag toe te kennen. 1.8 VERSCHILLENDE APV VERGUNNINGEN De commissie heeft in keer advies uitgebracht inzake bezwaarschriften gericht tegen verleende APV vergunningen, waarvan in 4 gevallen is geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren. Vijf van de zes bezwaarschriften zijn gericht tegen dezelfde verleende exploitatievergunning, waarvan één van de bezwaarmakers de vergunninghouder is. De commissie heeft geadviseerd om het bezwaar van vergunninghouder ongegrond te verklaren. De andere vier bezwaarschriften heeft de commissie gegrond geadviseerd. De burgemeester heeft de vergunning in stand gelaten onder aanvulling van de voorschriften. 1.9 BEELDBEPALENDE PANDEN Het college heeft op 4 februari 2014 besloten tot het aanwijzen van ongeveer 600 panden als beeldbepalend pand. Tegen 16 beschikkingen zijn bezwaarschriften ingediend. Naar aanleiding van de bezwaarschriften heeft het college besloten om de betreffende 16 beschikkingen in te trekken. Dit nog voordat de commissie een advies had uitgebracht. Van de 16 reclamanten hebben vervolgens 10 reclamanten hun bezwaarschrift ingetrokken. Inzake de overige 6 bezwaarschriften heeft de commissie het college geadviseerd om de bezwaren niet-ontvankelijk te verklaren wegens het ontbreken van procesbelang. Dit omdat de besluiten waartegen de bezwaren gericht waren immers waren ingetrokken. 5

9 BEZWAARSCHRIFTEN 1.10 AANTAL BEZWAARSCHRIFTEN In 2014 is gestart met een werkvoorraad van 25 openstaande bezwaarschriften en er zijn 133 bezwaarschriften ingekomen. In 2014 zijn 128 bezwaarschriften afgehandeld. De 30 nog af te handelen bezwaarschriften zijn als openstaande zaken naar 2015 overgegaan. Bezwaarschriften 2014 Werkvoorraad Ingekomen 133 Afgehandeld 128 Werkvoorraad De binnengekomen, afgehandelde en voorraad bezwaarschriften in de afgelopen 8 jaar worden hieronder weergegeven. 1 Uit het overzicht blijkt dat het gebruikelijk is dat er tussen de 100 en 150 bezwaarschriften worden ontvangen. Het jaar 2014 past met 133 bezwaarschrift in die lijn. Ter toelichting wordt nog opgemerkt dat de pieken in 2008 en 2013 worden veroorzaakt door een groot aantal bezwaarschriften tegen enkele besluiten. Binnengekomen, afgehandelden en voorraad bezwaarschriften voorraad afgehandeld binnengekomen jar be zwaar 1.11 UITKOMSTEN BEZWAARSCHRIFTEN De bezwaarprocedure wordt hetzij afgesloten met de beslissing op bezwaar van het bestuursorgaan hetzij met een intrekking van het bezwaarschrift (nog voor het tot een besluit op bezwaar komt) door de indiener(s). Hieronder worden de uitkomsten 1 Gebruik is gemaakt van de registratiecijfers uit voorgaande jaren. Om een duidelijk overzicht te kunnen geven zijn op deze cijfers de doorgezonden bezwaarschriften in mindering gebracht. 6

10 van de bezwaarprocedures in 2014 weergegeven. Het totaal van 128 afgehandelde bezwaarschriften dat daar genoemd wordt, wijkt af van het aantal van 79 adviezen, dat in hoofdstuk 3 werd genoemd. Dat aantal betrof het aantal adviezen dat door de commissie in 2014 werd uitgebracht. Het verschil tussen beide getallen wordt grotendeels verklaard door de ingetrokken bezwaarschriften, waarover de commissie geen advies heeft uitgebracht. Daarnaast zijn er bezwaarschriften in 2014 afgehandeld, waarover de commissie nog in 2013 advies heeft uitgebracht. Het omgekeerde komt ook voor: er zijn bezwaarschriften waarover de commissie in 2014 heeft geadviseerd, maar waarop in 2014 nog niet is beslist. Uitkomsten bezwaarprocedures 2014 (aantallen) Beslissing op bezwaar van het bestuursorgaan 86 waarvan gegrond 18 waarvan ongegrond 48 waarvan niet-ontvankelijk 20 Ingetrokken 42 Totaal 128 In 2014 zijn 42 van de bezwaarschriften ingetrokken. Een bezwaarschrift kan in de loop van de bezwaarprocedure, ook na de behandeling van het bezwaar op een hoorzitting, door de indiener van het bezwaar worden ingetrokken. De reden voor intrekking van het bezwaarschrift kan gelegen zijn in uitleg en verduidelijking van het besluit door de vakafdeling of doordat het bestuursorgaan van de gemeente geheel tegemoet komt aan het bezwaar. Intrekking is vaak het gevolg van een informele aanpak van geschillen. De commissie staat positief tegenover een dergelijke aanpak. Hierbij wordt persoonlijk contact opgenomen met personen die bezwaar hebben tegen het besluit en met andere belanghebbenden. Dit om oplossingen te vinden, zodat indiening van bezwaarschriften hetzij voorkomen wordt, hetzij een formele behandeling van het bezwaar overbodig wordt TERMIJN VAN AFDOENING BEZWAARSCHRIFTEN De commissie zet zich in om de behandelduur van bezwaarschriften niet onnodig lang te laten zijn. Uit ervaring blijkt dat met een beheersbare werkvoorraad zaken sneller op een hoorzitting komen. De commissie is daarnaast zeer terughoudend blijven omgaan met het honoreren van verzoeken om uitstel of aanhouding. Termijn afdoening (aantallen) Binnen de wettelijke termijn afgehandeld 119 Buiten de wettelijke termijn afgehandeld 9 Totaal 128 Uiteindelijk is de datum van de beslissing op bezwaar bepalend gerekend vanaf het moment van het einde van de bezwaartermijn. Slechts in negen gevallen is het bezwaar buiten de wettelijke termijn van 12 weken (dan wel 18 weken na verlenging) afgehandeld. Er is één ingebrekestelling vanwege te laat beslissen ingediend voor een beslissing op bezwaar. De beslissing op bezwaar is buiten de daarvoor geldende termijn genomen. De reden van het uit de pas lopen van de bezwaartermijn is voornamelijk 7

11 gelegen in het uitblijven van voor de beslissing op bezwaar essentiële stukken, aan te leveren door bezwaarde zelf. Na binnenkomst van de ingebrekestelling is binnen twee weken de beslissing op bezwaar verzonden, derhalve zijn in 2014 geen dwangsommen verbeurd wegens het niet binnen de wettelijke termijn afhandelen van bezwaarschriften. De gemiddelde behandelingstermijn van een bezwaarschrift was in 2014 afgerond 13 weken. Hieronder een overzicht van de gemiddelde behandelingstermijn van de afgelopen 8 jaar. Gemiddelde behandelingsduur jaren w eken 8

12 BEROEP BIJ DE BESTUURSRECHTER In het verslagjaar 2014 is, voor zover bekend bij de commissie, 15 keer door de rechtbank uitspraak gedaan in beroep inzake besluiten op bezwaarschriften van bestuursorganen van de gemeente Zandvoort. In 12 gevallen is door de Raad van State of de Centrale Raad van Beroep uitspraak gedaan in hoger beroep gericht tegen uitspraken van de rechtbank. Gelet op de gemiddelde duur van procedures van beroep en hoger beroep, betreffen deze zaken voor het grootste deel bezwaren die in 2012 en 2013 zijn afgedaan. Daarnaast zijn er in het verslagjaar 2014, voor zover bekend bij de commissie, nog 6 beroepsprocedures aanhangig gemaakt inzake besluiten op bezwaarschriften van bestuursorganen van de gemeente Zandvoort waarin de commissie heeft geadviseerd in behandeling en 2 hoger beroepsprocedures. Hieronder een overzicht van de uitkomsten in beroep en hoger beroep van de afgelopen 5 jaar. Hierbij dient te worden opgemerkt dat een hoger beroep is gericht tegen de uitspraak van de rechtbank, en niet tegen een besluit van een bestuursorgaan van de gemeente Zandvoort. Beroep en hoger beroep jaar Uikomst beroep hoger beroep beroep hoger beroep beroep hoger beroep beroep hoger beroep beroep hoger beroep Gegrond Ongegrond niet-ontvankelijk ingetrokken In behandeling totaal Zoals uit dit overzicht kan worden opgemaakt heeft de rechtbank in 2014 een vijftal ingestelde beroepen gegrond verklaard. Voorts zijn er twee hoger beroepen gegrond verklaard. Voor een uitgebreide bespreking van deze beroepszaken wordt verwezen naar bijlage 3. 9

13 KLACHT In 2014 is door een derde belanghebbende een klacht ingediend tegen de commissie bezwaarschriften, omdat hij niet is toegelaten tot de hoorzitting. De hoorzitting was reeds aangevangen, bezwaarden en de vertegenwoordiger van het college waren op tijd aanwezig. Een derde belanghebbende kwam vijf minuten na aanvang van de hoorzitting binnen. Besloten is deze derde belanghebbende niet toe te laten tot de hoorzitting. De derde belanghebbende heeft later schriftelijk zijn beklag gedaan over het voorval. Naar aanleiding van de klacht is de klager in de gelegenheid gesteld om schriftelijk te reageren op het verslag van de hoorzitting, zijn reactie is toegevoegd aan het dossier. De klacht is daarmee afgehandeld. 10

14 CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN 1.13 CONCLUSIES In een groot aantal gevallen is de procedure door informeel contact naar tevredenheid afgehandeld. Uit het jaarverslag blijkt dat de behandeling van de bezwaarschriften in alle opzichten (termijnen, werkvoorraad enz.) prima is verlopen en dat er eigenlijk geen bijzonderheden zijn. Naar aanleiding van de adviezen van de commissie heeft het college tevens de beschikkingen van andere betrokkenen (in totaal 6) van wie hun voertuig is weggesleept op 18 mei 2014 of 29 juni 2014 in verband met een jaarmarkt ingetrokken. De commissie waardeert het besluit van het college niet alleen de besluiten van de bezwaarden in te trekken, maar ook de besluiten van degenen die, om welke reden dan ook, niet in bezwaar zijn gegaan AANBEVELINGEN Gelet op de in 2014 ingezette beleidswijziging om een deel van de bezwaarzaken te laten behandelen door de gemeente Haarlem is het van belang om te monitoren hoe dit verloopt. 11

15 BIJLAGE I: OVERZICHT AFGELOPEN JAREN Totaal overzicht afgelopen jaren jaar voorraad in totaal afgehandeld gg og kno ingetrokken binnen termijn buiten termijn gemiddeld weken , , , , , , , ,

16 BIJLAGE 2: BEZWAARZAKEN Een gegrond geadviseerd bezwaar inzake een afwijzing om bijzondere bijstand betreft een verzoek om vergoeding van de kosten van een tandheelkundig onderzoek. Het college heeft besloten om het verzoek af te wijzen, omdat reclamant aanspraak kan maken op een voorliggende voorziening, namelijk zijn ziektekostenverzekeraar. Blijkens het verweerschrift is telefonisch contact geweest met de ziektekostenverzekeraar, waarin zij hebben aangegeven dat de gedeclareerde codes niet in aanmerking komen voor vergoeding. Derhalve is de commissie van oordeel dat niet kan worden gesteld dat sprake is van een voorliggende voorziening en het college de aanvraag ten onrechte heeft afgewezen. Het andere gegrond geadviseerde bezwaar inzake een afwijzing om bijzondere bijstand betreft een aanvraag voor een tegemoetkoming in de kosten van borg voor een particuliere huur van een woning, een wasmachine en gordijnen. Het college heeft het verzoek om bijzondere bijstand afgewezen, omdat reclamanten aanspraak hebben gemaakt op een voorliggende voorziening, namelijk een lening van hun dochter. Naar het oordeel van de commissie is een dergelijke lening geen passende en toereikende voorliggende voorziening. De commissie adviseert het college om de bijzondere bijstand voor de borg in de vorm van een geldlening en voor de gordijnen om niet toe te kennen. Het college heeft overeenkomstig het advies van de commissie bezwaarschriften besloten. Bij een bezwaar inzake een buitenbehandelingstelling is de commissie van oordeel dat het college terecht aan reclamante heeft verzocht om aanvullende gegevens in te dienen. Voorts is de commissie van oordeel dat het voor reclamante redelijkerwijs mogelijk zou moeten zijn om over de betreffende gegevens de beschikking te krijgen. In zijn algemeenheid kan worden gesteld dat het college bevoegd is om een aanvraag buiten behandeling te stellen indien relevante gevraagde gegevens niet tijdig zijn verstrekt. In het onderhavige geval meent de commissie echter dat gelet op de omstandigheden van het geval het college niet in redelijkheid van haar bevoegdheid tot buitenbehandelingstelling van de aanvraag gebruik heeft kunnen maken. Reclamante heeft vier dagen voordat de termijn werd gesteld schriftelijk verzocht om met haar begeleider nogmaals te mogen langskomen om de aanvraag toe te lichten, op welke brief het college niet heeft gereageerd. Kennelijk had reclamante een begeleider nodig om haar zaken te regelen. Per brief heeft reclamante aangegeven dat zij niet volledig aan de hersteltermijn kan voldoen. De commissie neemt mede in aanmerking dat het college ter zitting heeft aangegeven dat indien reclamante om uitstel zou hebben verzocht dat uitstel zou zijn verleend. Deze mogelijkheid tot uitstel is niet voor het in gebreke stellen aan reclamante gecommuniceerd. In combinatie met de voormelde feiten en omstandigheden meent de commissie dat in dit geval een nadere termijn had moeten worden geboden om stukken aan te leveren. De commissie heeft geadviseerd om het bezwaar gegrond te verklaren en het bestreden besluit te herroepen en na reclamant alsnog in de gelegenheid gesteld te hebben de aanvraag aan te vullen een inhoudelijk besluit te nemen op de aanvraag, met meewegen van alle alsnog overgelegde gegevens en bescheiden. Het college heeft het bezwaar overeenkomstig het advies van de commissie gegrond verklaard, het bestreden besluit ingetrokken en de aanvraag afgewezen. Bij het andere bezwaar gericht tegen een buitenbehandelingstelling heeft reclamant ontkend dat hij de brief met de hersteltermijn heeft ontvangen. Betreffende brief is niet aangetekend verzonden en er is onduidelijkheid over de vraag of de brief via Paspost of via PostNL is verzonden. 13

17 Gelet op het feit dat de twee eerder aan reclamant verzonden brieven beide met Paspost zijn verzonden, dat door het college is aangegeven dat geen administratie wordt bijgehouden ten aanzien van de wijze waarop de brief is verzonden en dat op de brief niet expliciet is vermeld dat de brief via PostNL diende te worden verzonden, lijkt aannemelijk of is in ieder geval niet uit te sluiten dat ook onderhavige brief via Paspost is verzonden. De commissie stelt verder vast dat reclamant op de hoorzitting heeft aangegeven dat de toevoeging bij het huisnummer in zijn adres regelmatig tot problemen in de bezorging leidt, en dat reclamant ook al eerder in de procedure problemen had gemeld bij tijdige ontvangst van met Paspost verzonden stukken. Verder heeft het college op de hoorzitting aangegeven dat er door de postkamer geen administratie wordt bijgehouden van het feit dat en de datum waarop een poststuk daadwerkelijk verzonden wordt. Nu reclamant verder de (tijdige) ontvangst van deze brief heeft ontkend, merkt de commissie op dat de rechtbank Haarlem in een uitspraak heeft aangegeven dat, om van het bewijsvermoeden dat verzonden poststukken ook daadwerkelijk worden bezorgd uit te gaan, voorwaarde is, dat de verzender, dus ook het bestuursorgaan, voor de verzending gebruik maakt van de diensten van de wettelijk aangewezen universele postdienst, thans PostNL. Op deze postbezorger rusten enkele bijzondere wettelijke eisen en verplichtingen om de kwaliteit te waarborgen, die op geen enkele andere postbezorger in Nederland rusten. Geen ander postvervoerbedrijf dan PostNL is feitelijk in staat om in heel Nederland post te bezorgen volgens de thans geldende kwaliteitseisen, aldus de toelichting bij de Aanwijzing verlener universele postdienst Nu andere postbezorgers (waaronder Paspost), niet aan deze hoge wettelijke kwaliteitseisen behoeven te voldoen, kan er niet zondermeer vanuit worden gegaan dat per (niet aangetekende) post verzonden stukken in de regel op het daarop vermelde adres van de geadresseerde worden bezorgd. Nu er niet vanuit kan worden gegaan dat reclamant de hersteltermijn tijdig heeft ontvangen en reclamant zelf de tijdige ontvangst van de brief ontkent, is de commissie van oordeel dat het college niet bevoegd was de aanvraag buiten behandeling te stellen en dat zij reclamant alsnog in de gelegenheid dient te stellen de aanvraag binnen een door het college te stellen termijn aan te vullen. Het college heeft het bezwaar overeenkomstig het advies van de commissie gegrond verklaard, het bestreden besluit ingetrokken en de aanvraag toegekend. Inzake een bezwaar gericht tegen een maatregel heeft de commissie gegrond geadviseerd, omdat de motivering van het besluit onvoldoende is. De commissie overweegt dat het hier gaat om een belastend besluit. Derhalve rust de bewijslast ten aanzien van de vraag of is voldaan aan de voorwaarden om tot het nemen van een maatregel over te gaan bij het college. Het is aan het college om aannemelijk te maken dat reclamant door eigen toedoen zijn baan niet heeft behouden. De commissie is van oordeel dat uit het bestreden besluit de overtreding onvoldoende blijkt. Het college heeft het bezwaar overeenkomstig het advies van de commissie gegrond verklaard en het bestreden besluit ingetrokken. Bij het andere gegrond geadviseerde bezwaar gericht tegen een maatregel stelt de commissie vast dat het bestreden besluit niet duidelijk aangeeft wat voor gedraging, gebaseerd op welke wettelijke grondslag, reclamante exact wordt verweten. Het college heeft geen duidelijkheid verschaft over de vraag of er nu sprake is van een concreet werkaanbod of dat reclamante eerst geïntroduceerd moest worden. Zowel de stukken als de verklaring hierover tijdens de hoorzitting zijn hierover niet duidelijk. Dat maakt verschil voor de vraag welke maatregel er toegepast dient te worden. Het bestreden besluit verwijst voorts naar de Maatregelenverordening Wet werk en bijstand Op 1 juni 2013 is evenwel de inmiddels geldende Verordening 14

18 maatregelen, fraude en verrekeningen bestuurlijke boete inkomensvoorzieningen 2013 in werking getreden. Bovendien is het bestreden besluit voorzien van een zeer summiere verwijzing naar de wettelijke grondslag van het besluit. Zo ontbreekt er een aantal artikelen uit de WWB en bovendien wordt niet aangegeven welke onderdeel uit welke categorie van de maatregelenverordening van toepassing wordt geacht. Hoewel reclamante wordt verweten schoonmaakwerk te hebben geweigerd, wordt er een maatregel gehanteerd van 40%, hetgeen niet met elkaar correspondeert. Immers, bij toepassing van de Maatregelenverordening 2012 zou het niet aanvaarden van algemeen geaccepteerde arbeid vallen onder de vierde categorie en daarmee gelet op artikel 11 van de deze verordening leiden tot een maatregel van 100% gedurende twee maanden. In casu is echter een lichtere maatregel opgelegd van 40% gedurende een maand, hetgeen erop wijst dat de verweten gedraging een minder zwaar te verwijten gedraging uit de derde categorie is, zoals bijvoorbeeld het genoemde in artikel 10, derde categorie sub 3; het stellen van onredelijke eisen ten aanzien van het verrichten van algemeen geaccepteerde arbeid, die het aanvaarden of verkrijgen hiervan belemmeren. De inmiddels geldende Verordening maatregelen, fraude en verrekeningen bestuurlijke boete inkomensvoorzieningen 2013 kent andere categorieën en andere percentages voor wat betreft de op te leggen maatregelen. Zo is er geen sprake van een categorie waarin een 40% maatregel opgelegd wordt, maar is er afhankelijk van de categorie waarin de overtreding plaatsvindt sprake van een 30% of 100% maatregel. Het besluit heeft gelet op het voorgaande onvoldoende wettelijke grondslag en kan om die reden niet in stand blijven. Het college heeft het bezwaar overeenkomstig het advies van de commissie gegrond verklaard, het bestreden besluit gedeeltelijk herroepen en een maatregel opgelegd van 30% gedurende een maand. 15

19 BIJLAGE 3: BEROEPSZAKEN De rechtbank heeft in 2014 een vijftal ingestelde beroepen gegrond verklaard. Voorts zijn er twee hoger beroepen gegrond verklaard. Het betreft de volgende beroepszaken: 1. Beroep inzake de afwijzing van een verzoek om planschadevergoeding inzake bestemmingsplan strand en duin en jaarrondpaviljoens. planologische wijzigingen ter zake van twee locaties aan de Hogeweg. De bezwarencommissie adviseerde in bezwaar het besluit nader te motiveren, hetgeen met de beslissing op bezwaar van 17 augustus 2012 is gebeurd. De rechtbank heeft in beroep een deskundige benoemd. Op basis van het deskundigenbericht komt de rechtbank tot de conclusie dat het college ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat (voor een bepaald onderdeel van het besluit) geen sprake is van een planologische verslechtering. De rechtbank draagt het college op om opnieuw te beslissen. Eiser heeft inmiddels hoger beroep ingesteld. 2. Beroep inzake de op 23 oktober 2012 door het college verleende omgevingsvergunning voor het plaatsen van 4 ramen aan de voorzijde van een woning aan de Oranjestraat. De commissie heeft in deze zaak op 30 januari 2013 geadviseerd het bezwaar ongegrond te verklaren, hetgeen is gebeurd met de beslissing op bezwaar per dezelfde datum. In beroep heeft eiser een contra-expertise ingediend, als gevolg waarvan de rechtbank vergunninghouder in de gelegenheid heeft gesteld een gedetailleerde bouwtekening in te dienen bij het college. De welstandscommissie heeft vervolgens een positief welstandsadvies afgegeven waarna is besloten dat de ingediende tekening deel uitmaakt van de omgevingsvergunning. De rechtbank oordeelt dat het (nieuwe) welstandsadvies aan het besluit ten grondslag gelegd mocht worden. Het beroep wordt weliswaar gegrond verklaard, maar de rechtsgevolgen blijven in stand. 3. Beroep inzake de afwijzing van een verzoek om planschadevergoeding ter zake van twee locaties aan de Hogeweg. Met de beslissing op bezwaar van 5 februari 2013 werd een bezwaar tegen de afwijzing van een verzoek om planschadevergoeding gegrond verklaard. Er werd naar aanleiding van een advies van de commissie op 8 oktober 2012 alsnog een second opinion aangevraagd, waarna de motivering en grondslagen werden aangepast/verbeterd. De afwijzing van het verzoek om schadevergoeding bleef evenwel in stand. In beroep werd overwogen dat het deskundigen advies (nog steeds) onvoldoende inzichtelijk was en dat aan een bepaald aspect geen aandacht was besteed. Na een tussenuitspraak van de rechtbank werd een aanvullend advies bij het planschadeadviesbureau ingewonnen. De rechtbank oordeelt dat met het aanvullende advies de gebreken voldoende zijn hersteld. Het beroep wordt gegrond verklaard vanwege een motiveringsgebrek, de rechtsgevolgen worden evenwel in stand gelaten. Eiser heeft inmiddels hoger beroep ingesteld. 4. Beroep inzake de weigering handhavend op te treden tegen het in afwijking van de verleende monumentenvergunning gebruik maken van een zalmkleurige steen in plaats van een roodkleurige steen bij de realisatie van een uitbouw achter een woning aan de Oranjestraat. Het college weigerde ter zake van een handhavingsverzoek handhavend op te treden. De commissie adviseerde op 4 april 2013 het daartegen ingediende bezwaar ongegrond te verklaren, hetgeen met de beslissing op bezwaar van 5 april 2013 gebeurde. Hoewel de rechtbank het beroep 16

20 gegrond verklaard heeft, heeft het college hoger beroep ingesteld en is met de uitspraak van 11 februari 2015 alsnog in het gelijk gesteld. 5. Beroep inzake de weigering om een bouwvergunning te verlenen en een projectbesluit te nemen ten behoeve van het bouwen van een woning van de Quarles van Uffordlaan. Bij besluit van 5 januari 2010 heeft het college geweigerd om een projectbesluit en een bouwvergunning te verlenen voor de bouw van een woning. Bij besluit van 24 mei 2010 heeft het college het bezwaar - onder overneming van het advies van de commissie - ongegrond verklaard. Het college onderkende dat het gemeentelijk belang niet aan het projectbesluit in de weg staat en dat geen sprake is van strijd met artikel van de Bouwverordening. Het college bleef echter bij zijn standpunt dat sprake was van een evidente privaatrechtelijke belemmering. Met de uitspraak van 21 april 2011 heeft de rechtbank het ingestelde beroep gegrond verklaard en de beslissing op bezwaar vernietigd. De rechtbank overwoog dat er geen sprake was van een evidente privaatrechtelijke belemmering. Het college heeft geen hoger beroep ingesteld tegen deze uitspraak van de Rechtbank, doch een derde-belanghebbende stelde wel hoger beroep in. Het hoger beroep werd ongegrond verklaard. Bij besluit van 7 oktober 2013 heeft het college het bezwaar van aanvragers tegen het besluit van 5 januari 2010 (wederom) ongegrond verklaard omdat sprake zou zijn van stedenbouwkundige bezwaren. In onderhavige uitspraak komt de rechtbank tot de conclusie dat niet deugdelijk is gemotiveerd waarom het bouwplan op bezwaren vanuit stedenbouwkundig oogpunt stuit, zodat het beroep om die reden gegrond wordt verklaard. En de volgende hoger beroepszaken: 1. Hoger beroep inzake het verlenen van een bouwvergunning voor het oprichten van een jaarrond strandpaviljoen op 8 oktober 2010 (besluit I) en het verlenen van een omgevingsvergunning voor een toiletgebouw op het perceel op 27 april 2011 (besluit II). Met de beslissing op bezwaar van 14 februari 2011 heeft het college het bezwaar van reclamanten tegen besluit I contrair aan het advies van de commissie ongegrond verklaard. Het bezwaar tegen besluit II werd op 9 augustus 2011 ongegrond verklaard, hierbij werd het advies van de commissie wel gevolgd. Het beroep werd gegrond verklaard voor zover het betrekking had op besluit I omdat de bouwaanvraag niet op de juiste wijze was gepubliceerd. De rechtsgevolgen bleven in stand. De beroepen werden voor het overige ongegrond verklaard. De afdeling concludeerde in hoger beroep in deze zaak in een tussenuitspraak dat er sprake was van een gebrek aan de afgegeven besluiten omdat er geen vergunning was verleend voor de breedte van de onbebouwde strandafgang op het perceel in afwijking van het bestemmingsplan. Met een nieuw ingebracht besluit werd het betreffende gebrek hersteld, waarna de afdeling de eerder ingediende hoger beroepen gegrond verklaart, maar het hoger beroep voor zover gericht tegen het nieuw afgegeven besluit ongegrond verklaart. 2. Hoger beroep met betrekking tot een urgentieverklaring in het kader van de Wmo. In deze zaak was een reclamant aangemerkt als wmo-urgent en werd om die reden attent gemaakt op een vrijkomende woning. Reclamant werd gewaarschuwd dat wanneer hij de woning niet zou accepteren, zijn voorrangspositie zou vervallen. Omdat reclamant de woning niet accepteerde verviel de voorrangspositie van reclamant. Het bezwaar en beroep werden ongegrond verklaard, doch de Centrale Raad van Beroep komt tot een ander oordeel. De Raad komt tot de conclusie dat reclamant 17

21 niet tijdig op de hoogte was van de waarschuwing dat hij de woning diende te accepteren, omdat anders zijn voorrangspositie zou vervallen. Reclamant heeft zijn handelen daardoor niet kunnen aanpassen zodat het college niet in redelijkheid kon overgaan tot intrekking van de voorrangspositie. 18

Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften

Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Jaarverslag 2016 Commissie Bezwaarschriften Vastgesteld door commissie: 14 maart 2017 Gemeente Zandvoort Telefoon: 14023 Fax: 023 571 37 24 E-mail: info@zandvoort.nl Internet: www.zandvoort.nl Postadres:

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften

Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Jaarverslag 2015 Commissie Bezwaarschriften Vastgesteld door commissie: 11 april 2016 Gemeente Zandvoort Telefoon: 14023 Fax: 023 571 37 24 E-mail: info@zandvoort.nl Internet: www.zandvoort.nl Postadres:

Nadere informatie

Gemeente Gennep. Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 2016

Gemeente Gennep. Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 2016 Gemeente Gennep Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften Gennep 206 8-5-207 Inhoud Inleiding... 2. De commissie... 3. Instelling commissie... 3.2 Samenstelling van de commissie... 3.3 Vergaderfrequentie...

Nadere informatie

Commissie bezwaarschriften

Commissie bezwaarschriften Commissie bezwaarschriften JAARVERSLAG 2016 GEMEENTE KATWIJK MAART 2017 2 Inhoudsopgave Voorwoord 3 De samenstelling en werkwijze van de commissie 4 Aantal ingekomen en behandelde bezwaarschriften 5 Uitkomst

Nadere informatie

JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 2016/2017. Gemeente Losser

JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 2016/2017. Gemeente Losser JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 2016/2017 Gemeente Losser 14 mei 2018 Inhoudsopgave Voorwoord 2 1. Inleiding 3 2. Samenstelling en taakverdeling 4 3. Vergaderingen 5 4. Aantallen bezwaarschriften

Nadere informatie

Commissie van advies voor de bezwaarschriften Gemeente Landerd

Commissie van advies voor de bezwaarschriften Gemeente Landerd Commissie van advies voor de bezwaarschriften Gemeente Landerd Jaarverslag 2014 Hoofdstuk 1 Inleiding 1.1 Doel, samenstelling commissie, procedure 2 Hoofdstuk 2 Ingediende en afgehandelde bezwaarschriften

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN GEMEENTE MIDDELBURG

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN GEMEENTE MIDDELBURG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN GEMEENTE MIDDELBURG JAARVERSLAG 2015 INHOUDSOPGAVE 1. Voorwoord... 3 pagina 2. Commissie... 4 2.1. Samenstelling 2.2. Secretariaat 2.3. Taak en werkwijze 2.4. Vergaderingen 3.

Nadere informatie

Olst-Wijhe, 2012 doc. nr.: Jaarverslag commissie van advies voor de bezwaarschriften 2011 gemeente Olst-Wijhe

Olst-Wijhe, 2012 doc. nr.: Jaarverslag commissie van advies voor de bezwaarschriften 2011 gemeente Olst-Wijhe Olst-Wijhe, 2012 doc. nr.: 12.005812 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 2. Totaaloverzicht 4 2.1 bezwaarschriften 2.2 Behandeling van de bezwaarschriften 2.3 Beslissing op de bezwaarschriften 2.4 Proceskostenvergoeding

Nadere informatie

Gemeente Landerd. Jaarverslag Commissie van advies voor de bezwaarschriften

Gemeente Landerd. Jaarverslag Commissie van advies voor de bezwaarschriften Gemeente Landerd Jaarverslag Commissie van advies voor de bezwaarschriften Inhoudsopgave. Inleiding.... Doel.... Samenstelling commissie.... Procedure.... Ingediende en afgehandelde bezwaarschriften....

Nadere informatie

Jaarverslag commissie bezwaarschriften 2017

Jaarverslag commissie bezwaarschriften 2017 Gemeente Hof van Twente Jaarverslag commissie bezwaarschriften 2017 Commissie bezwaarschriften Secretariaat: L. Müller E. Beernink 1 Inhoud 1. Inleiding... 3 2. Samenstelling commissie... 4 3. Hoorzittingen...

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie bezwaarschriften

Jaarverslag Commissie bezwaarschriften Jaarverslag Commissie bezwaarschriften 08 Inhoudsopgave Betreft Pagina Inleiding / Samenvatting Aanbevelingen 4 Overzicht Kamer algemene zaken 4 Overzicht Kamer sociale zaken 7 Lijst van afkortingen 0

Nadere informatie

Olst-Wijhe, doc. nr.: ALLE-NF. Jaarverslag commissie van advies voor de bezwaarschriften 2010

Olst-Wijhe, doc. nr.: ALLE-NF. Jaarverslag commissie van advies voor de bezwaarschriften 2010 Olst-Wijhe, 2011. doc. nr.: 1106-19-ALLE-NF Jaarverslag commissie van advies voor de bezwaarschriften 2010 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 2. Totaaloverzicht 4 2.1 Aantal bezwaarschriften 2.2 Behandeling

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie bezwaarschriften

Jaarverslag Commissie bezwaarschriften Jaarverslag 2015 Commissie bezwaarschriften 1. Inleiding en doelstelling Op grond van artikel 19 van de Verordening commissie bezwaarschriften Krimpenerwaard 2015, brengt de commissie bezwaarschriften

Nadere informatie

Commissie bezwaarschriften gemeente Staphorst. Jaarverslag 2012

Commissie bezwaarschriften gemeente Staphorst. Jaarverslag 2012 Commissie bezwaarschriften gemeente Staphorst Jaarverslag 202 Inhoud Voorwoord... 2. Commissie... 3. Taak en samenstelling... 3.2 Ondersteuning... 3.3 Premediation... 3.4 Werkwijze... 3.5 Digitaal bezwaar...

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Papendrecht

Jaarverslag Commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Papendrecht Jaarverslag 2016 Commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Papendrecht Over de periode 1 januari 2016 t/m 31 december 2016. Uitgebracht in maart 2017. Inhoudsopgave 1. Inleiding...

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2014

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2014 COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2014 Inleiding Dit jaarverslag geeft inzage in de adviezen die

Nadere informatie

Jaarverslag 2014 Commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Papendrecht

Jaarverslag 2014 Commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Papendrecht Jaarverslag 2014 Commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Papendrecht Over de periode 1 januari 2014 t/m 31 december 2014. Uitgebracht in april 2015. Inhoudsopgave 1. Inleiding...

Nadere informatie

Jaarverslag commissie bezwaarschriften. Gemeente Hollands Kroon en Gemeente Texel 2017

Jaarverslag commissie bezwaarschriften. Gemeente Hollands Kroon en Gemeente Texel 2017 Jaarverslag commissie bezwaarschriften Gemeente Hollands Kroon en Gemeente Texel 2017 Inhoudsopgave Voorwoord 3 1. OVERZICHT BEZWAARSCHRIFTEN 2017 4 1.1 Binnengekomen bezwaarschriften naar onderwerp 4

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN GEMEENTE SLIEDRECHT

COMMISSIE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN GEMEENTE SLIEDRECHT COMMISSIE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN GEMEENTE SLIEDRECHT JAARVERSLAG januari 2008 - 1 - INHOUDSOPGAVE HOOFDSTUK I INLEIDING HOOFDSTUK II SAMENSTELLING COMMISSIE HOOFDSTUK III BEHANDELDE BEZWAARSCHRIFTEN

Nadere informatie

JAARVERSLAG 2011 COMMISSIE VOOR BEZWAARSCHRIFTEN HEEMSTEDE

JAARVERSLAG 2011 COMMISSIE VOOR BEZWAARSCHRIFTEN HEEMSTEDE JAARVERSLAG 2011 COMMISSIE VOOR BEZWAARSCHRIFTEN HEEMSTEDE Inhoudsopgave Pagina Inleiding Samenstelling en taak commissie Vergaderfrequentie Aantal bezwaren Aard bezwaren Aard adviezen Advisering zonder

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie bezwaarschriften

Jaarverslag Commissie bezwaarschriften Jaarverslag Commissie bezwaarschriften 07 Gemeente Dronten Inhoudsopgave Betreft Pagina Inleiding / Samenvatting Aanbevelingen Overzicht Kamer algemene zaken Overzicht Kamer sociale zaken 7 Lijst van afkortingen

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2009 van de Commissie Bezwaarschriften periode 1 januari 2009-31

Nadere informatie

Hierbij bieden wij u het jaarverslag aan van de commissie bezwaarschriften over het jaar 2017.

Hierbij bieden wij u het jaarverslag aan van de commissie bezwaarschriften over het jaar 2017. Gemeente Coevorden Ing. 1 9 FEB. 2018 Aan Class nr. /lenftl ^uf Bezwaarschriftencommissie Gemeente Coevorden Postbus 2, 7740 AA Coevorden Telefoon: 0524-598631 Aan het college van burgemeester en wethouders

Nadere informatie

Gemeente Leeuwarderadeel

Gemeente Leeuwarderadeel Gemeente Leeuwarderadeel 25 februari 2013 Inhoudsopgave Inleiding 2 pagina Hoofdstuk 1 Procedure 3 Hoofdstuk 2 Zittingen 5 Hoofdstuk 3 Besluiten op bezwaar 8 Hoofdstuk 4 Termijnen 9 Hoofdstuk 5 Conclusies

Nadere informatie

Olst-Wijhe, februari 2015 doc. nr.: Jaarverslag 2014 bezwarenadviescommissie algemene aangelegenheden

Olst-Wijhe, februari 2015 doc. nr.: Jaarverslag 2014 bezwarenadviescommissie algemene aangelegenheden Olst-Wijhe, februari 2015 doc. nr.: 15.010536 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 1.1 Procedure 1.2 Commissie 1.3 Andere Aanpak 2. Gegevens over 2014 4 2.1 Aantal bezwaarschriften 2.2 Behandeling van de bezwaarschriften

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN JAARVERSLAG 2016

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN JAARVERSLAG 2016 COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN JAARVERSLAG 2016 INHOUDSOPGAVE 1. Voorwoord... 3 pagina 2. Commissie... 4 2.1. Taak en werkwijze 2.2. Samenstelling 2.3. Secretariaat 2.4. Vergaderingen 3. De bezwaarschriften

Nadere informatie

Olst-Wijhe, februari 2014 doc. nr.: Jaarverslag 2013 Bezwarenadviescommissie algemene aangelegenheden

Olst-Wijhe, februari 2014 doc. nr.: Jaarverslag 2013 Bezwarenadviescommissie algemene aangelegenheden Olst-Wijhe, februari 2014 doc. nr.: 14.010897 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 2. Gegevens over 2013 4 2.1 Aantal bezwaarschriften 2.2 Behandeling van de bezwaarschriften 2.3 Resultaten 2.4 Proceskostenvergoeding

Nadere informatie

JAARVERSLAG 2013. Bezwaarschriftencommissie gemeente Leeuwarderadeel

JAARVERSLAG 2013. Bezwaarschriftencommissie gemeente Leeuwarderadeel JAARVERSLAG 2013 Bezwaarschriftencommissie gemeente Leeuwarderadeel Stiens, 15 maart 2014 Inhoudsopgave Inleiding 2 pagina Hoofdstuk 1 Procedure 3 Hoofdstuk 2 Zittingen 6 Hoofdstuk 3 Besluiten op bezwaar

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2007:BB0694

ECLI:NL:CRVB:2007:BB0694 ECLI:NL:CRVB:2007:BB0694 Instantie Datum uitspraak 25-07-2007 Datum publicatie 02-08-2007 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 05-4212 WVG Bestuursrecht

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN JAARVERSLAG 2017 INHOUDSOPGAVE 1. Voorwoord... 3 pagina 2. Commissie... 4 2.1. Taak en werkwijze 2.2. Samenstelling 2.3. Secretariaat 2.4. Vergaderingen 3. De bezwaarschriften

Nadere informatie

BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE Awb DELFLAND secretariaat : Postbus 3061, 2601 DB Delft telefoon : fax :

BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE Awb DELFLAND secretariaat : Postbus 3061, 2601 DB Delft telefoon : fax : BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE Awb DELFLAND secretariaat : Postbus 3061, 2601 DB Delft telefoon : 015-2608062 fax : 015-2608018 Jaarverslag bezwaarschriftencommissie Awb Delfland over 2006 Inleiding Op grond

Nadere informatie

Jaarverslag 2007 Commissie Bezwaar en Beroep Inleiding

Jaarverslag 2007 Commissie Bezwaar en Beroep Inleiding Jaarverslag 2007 Commissie Bezwaar en Beroep Inleiding Medio 1998 is in de gemeente Leeuwarderadeel de onafhankelijke commissie voor de bezwaar- en beroepschriften (hierna bezwaarschriftencommissie) ingesteld.

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN. Jaarverslag 2014

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN. Jaarverslag 2014 COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN Jaarverslag 2014 Haaksbergen, mei 2015 INHOUDSOPGAVE INLEIDING... 3 COMMISSIE... 4 TOELICHTING CIJFERS... 5 OPMERKINGEN, CONCLUSIES EN AANBEVELINGEN... 7 CIJFERS... 8 2 INLEIDING

Nadere informatie

Rapport. Oordeel. Datum: 18 april 2017 Rapportnummer: 2017/053

Rapport. Oordeel. Datum: 18 april 2017 Rapportnummer: 2017/053 Rapport Een onderzoek naar de handelwijze van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Simpelveld in verband met de (informele) afhandeling van een bezwaarschrift. Oordeel Op basis van

Nadere informatie

ECLI:NL:RVS:2017:1997

ECLI:NL:RVS:2017:1997 ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste

Nadere informatie

Reglement bezwaarprocedure SVWN

Reglement bezwaarprocedure SVWN Reglement bezwaarprocedure SVWN Stichting Visitatie Woningcorporaties Nederland Versie 1.0, vastgesteld 15 december 2015 1/10 Inhoud Begripsbepalingen... 3 De bezwaarcommissie... 3 Procedure... 4 Voorbereiden

Nadere informatie

Gemeente Hof van Twente

Gemeente Hof van Twente Gemeente Hof van Twente Secretariaat: L. Müller E. Beernink J. Brands M. Sanders (Bezwarenkantoor voor gemeenten) 1 Inhoud 1. Inleiding... 3 2. Samenstelling commissie en secretariaat... 4 2.1 Commissie...

Nadere informatie

Leiden. U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu?

Leiden. U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? Leiden U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? U heeft een bezwaarschrift ingediend. Wat nu? Met het door u ingediende bezwaarschrift heeft u aangegeven dat u het niet eens bent met een beslissing

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 27534/2012010168 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake de Stichting Publieke Media instelling Eijsden- Margraten tegen afwijzing van het handhavingsverzoek jegens Stichting

Nadere informatie

Olst-Wijhe, maart 2017 doc. nr.: Jaarverslag 2016 bezwarenadviescommissie algemene aangelegenheden

Olst-Wijhe, maart 2017 doc. nr.: Jaarverslag 2016 bezwarenadviescommissie algemene aangelegenheden Olst-Wijhe, maart 2017 doc. nr.: 17.001489 INHOUDSOPGAVE 1. Inleiding 3 1.1 Procedure 1.2 Commissie 1.3 Andere Aanpak 2. Gegevens over 2016 4 2.1 Aantal bezwaarschriften 2.2 Behandeling van de bezwaarschriften

Nadere informatie

b e z w a a r m a k e n

b e z w a a r m a k e n bezwaar maken In de gemeente Westland worden voortdurend besluiten genomen. Deze besluiten kunnen gevolgen hebben voor uw woon- en leefsituatie. Daarom is het in de wet geregeld dat u bezwaar kunt maken

Nadere informatie

Jaarverslag Jaarverslag Adviescommissie voor de bezwaarschriften kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom

Jaarverslag Jaarverslag Adviescommissie voor de bezwaarschriften kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom Adviescommissie voor de bezwaarschriften, kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom 1 INHOUDSOPGAVE 1. ALGEMEEN... 3 INSTELLING... 3 COMPETENTIE... 3 INVULLING... 3 VERGOEDING... 4 SAMENSTELLING...

Nadere informatie

Bezwaar maken tegen besluiten van de gemeente Zeewolde

Bezwaar maken tegen besluiten van de gemeente Zeewolde Bezwaar maken tegen besluiten van de gemeente Zeewolde In de gemeente Zeewolde worden voortdurend besluiten genomen. Deze besluiten kunnen gevolgen hebben, bijvoorbeeld voor uw omgeving. Daarom is het

Nadere informatie

Jaarverslag Jaarverslag Adviescommissie voor de bezwaarschriften kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom

Jaarverslag Jaarverslag Adviescommissie voor de bezwaarschriften kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom Adviescommissie voor de bezwaarschriften, kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom 1 INHOUDSOPGAVE 1. ALGEMEEN... 3 INSTELLING... 3 COMPETENTIE... 3 INVULLING... 4 VERGOEDING... 4 SAMENSTELLING...

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26407/2011016537 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot openbaarmaking van het besluit van 13 september 2011 betreffende aanvraag toestemming ex artikel 3.1,

Nadere informatie

categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.

categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.

Nadere informatie

Uitspraak /1/A1

Uitspraak /1/A1 Uitspraak 201803876/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 17 oktober 2018 Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Cranendonck Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Kapvergunningen ECLI:

Nadere informatie

JAARVERSLAG 2014 VAN DE VASTE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN

JAARVERSLAG 2014 VAN DE VASTE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN JAARVERSLAG 2014 VAN DE VASTE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN Gemeente HALDERBERGE JAARVERSLAG 2014 van de Vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Halderberge

Nadere informatie

Gemeente Leeuwarderadeel

Gemeente Leeuwarderadeel Gemeente Leeuwarderadeel 22 februari 2010 Inhoudsopgave pagina Inleiding 2 Hoofdstuk 1 Procedure 3 Hoofdstuk 2 Zittingen 6 Hoofdstuk 3 Besluiten op bezwaar 9 Hoofdstuk 4 Termijnen 10 Hoofdstuk 5 Conclusies

Nadere informatie

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt

Collegevoorstel. Inleiding. Feitelijke informatie. Afweging. Zaaknummer: OLOGyd02. beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt Zaaknummer: OLOGyd02 Onderwerp beslissing op bezwaarschrift C.H. Verbunt Collegevoorstel Inleiding Op 3 januari 2010 heeft dhr. C.H. Verbunt bezwaar gemaakt tegen de weigering van een kapvergunning, gedateerd

Nadere informatie

ONS KENMERK: DOORKIESNUMMER: DATUM ADVIES: BMO/JZ/R&M/BZ augustus 2013 en

ONS KENMERK: DOORKIESNUMMER: DATUM ADVIES: BMO/JZ/R&M/BZ augustus 2013 en COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE ENSCHEDE POSTADRES Postbus 20 7500 AA Enschede Aan Burgemeester & Wethouders van Enschede BEZOEKADRES Langestraat 24 7511 HC Enschede TELEFOON 053 4818181 ONS

Nadere informatie

***., SINT-MICHIELS%STEL

***., SINT-MICHIELS%STEL Onafhankelijke Commissie Rechtsbescherming ***., SINT-MICHIELS%STEL gemeente De gemeenteraad, het college van burgemeester en wethouders en de burgemeester van de gemeente Sint-Michielsgestel datum : 1

Nadere informatie

Adviescommissie voor bezwaarschriften Zandvoort Sociaal Domein

Adviescommissie voor bezwaarschriften Zandvoort Sociaal Domein 1 Adviescommissie voor bezwaarschriften Zandvoort Sociaal Domein Jaarverslag 2015 Gemeente Haarlem Middelen en Services, Juridische Zaken Juli 2016. 2 Inhoud Inleiding... 3 Hoofdstuk 1- Algemeen... 4 Hoofdstuk

Nadere informatie

Jaarverslag 2002 van de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften Gemeente Littenseradiel

Jaarverslag 2002 van de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften Gemeente Littenseradiel Jaarverslag 2002 van de commissie voor de bezwaar- en beroepschriften Gemeente Littenseradiel 1 Inhoudsopgave: Hoofdstuk 1 paragraaf 1.1 paragraaf 1.2 Jaarverslag 2002 van de Commissie voor de bezwaar-

Nadere informatie

Jaarverslag Jaarverslag Adviescommissie voor de bezwaarschriften kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom

Jaarverslag Jaarverslag Adviescommissie voor de bezwaarschriften kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom Adviescommissie voor de bezwaarschriften, kamer sociale aangelegenheden gemeente Bergen op Zoom 1 INHOUDSOPGAVE 1. ALGEMEEN... 3 INSTELLING... 3 COMPETENTIE... 3 INVULLING... 3 VERGOEDING... 4 SAMENSTELLING...

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550

ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 ECLI:NL:RBARN:2009:BJ1550 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 15-06-2009 Datum publicatie 06-07-2009 Zaaknummer AWB 08/5874 Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie

Nadere informatie

JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 2013

JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 2013 Zaaknummer : 76651 JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN 2013 Postbus 5 2970 AA Bleskensgraaf T 14 0184 I www.gemeentemolenwaard.nl 2 INHOUDSOPGAVE BLZ. Hoofdstuk 1 Inleiding 3 Hoofdstuk 2 Samenstelling,

Nadere informatie

Uitspraak /1/A1

Uitspraak /1/A1 pagina 1 van 5 Uitspraak 201506029/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 14 september 2016 Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied:

Nadere informatie

JAARVERSLAG. Commissie Bezwaar- en Beroepschriften Gemeente Leiderdorp

JAARVERSLAG. Commissie Bezwaar- en Beroepschriften Gemeente Leiderdorp JAARVERSLAG Commissie Bezwaar- en Beroepschriften Gemeente Leiderdorp 2007 Inleiding In dit jaarverslag geeft de Commissie Bezwaarschriften Leiderdorp een overzicht van de door de Commissie in 2007 verrichte

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186

ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 ECLI:NL:RBARN:2010:BN2186 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 06-07-2010 Datum publicatie 23-07-2010 Zaaknummer AWB 10/180, 10/181, 10/508, 10/513, 10/684 en 10/685 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken

Nadere informatie

Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? 1 Wanneer kunt u bezwaar maken? 3 Hoe maakt u bezwaar?

Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? 1 Wanneer kunt u bezwaar maken? 3 Hoe maakt u bezwaar? Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente? De gemeente neemt vele beslissingen. Het kan gebeuren dat u het niet eens bent met een besluit. U kunt dan bezwaar

Nadere informatie

Uitspraak /1/A1

Uitspraak /1/A1 Uitspraak 201701470/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 7 maart 2018 Tegen: het college van burgemeester en wethouders van Staphorst Proceduresoort: Hoger beroep Rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep

Nadere informatie

Orionis Walcheren. Jaarverslag bezwaarschriften 2018

Orionis Walcheren. Jaarverslag bezwaarschriften 2018 Orionis Walcheren Jaarverslag bezwaarschriften 218 1 Inhoud Jaarverslag bezwaarschriften 218... 1 Voorwoord... 3 Hoofdstuk 1... 4 De commissie bezwaarschriften... 4 Hoofdstuk 2... 6 Statistieken... 6 Bezwaarschriften

Nadere informatie

ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246

ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 ECLI:NL:RBBRE:2011:BP8246 Instantie Rechtbank Breda Datum uitspraak 25-02-2011 Datum publicatie 18-03-2011 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 10 / 938 Wmo Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Gemeente Leeuwarderadeel

Gemeente Leeuwarderadeel Gemeente Leeuwarderadeel 29 januari 2009 Inhoudsopgave pagina Inleiding 2 Hoofdstuk 1 Procedure 3 Hoofdstuk 2 Zittingen 6 Hoofdstuk 3 Besluiten op bezwaar 9 Hoofdstuk 4 Termijnen 10 Hoofdstuk 5 Conclusies

Nadere informatie

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude

COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Haarlemmerliede en Spaarnwoude JAARVERSLAG 2011 van de Commissie Bezwaarschriften periode 1 januari 2011-31

Nadere informatie

LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065

LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 LJN: BO2154,Voorzieningenrechter Rechtbank 's-hertogenbosch, AWB 10/2913 en 10/3065 Print uitspraak Datum uitspraak: 22-10-2010 Datum publicatie: 29-10-2010 Rechtsgebied: Bouwen Soort procedure: Voorlopige

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni

Nadere informatie

Jaarverslag 2014. Commissie voor bezwaarschriften

Jaarverslag 2014. Commissie voor bezwaarschriften Jaarverslag 2014 Commissie voor bezwaarschriften 1 Voorwoord Voor u ligt het jaarverslag van de commissie voor bezwaarschriften van Waterschap De Dommel. Dit jaarverslag heeft betrekking op alle bezwaarschriften

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie van Advies voor de Bezwaarschriften 2013 Gemeente Beesel

Jaarverslag Commissie van Advies voor de Bezwaarschriften 2013 Gemeente Beesel Jaarverslag Commissie van Advies voor de Bezwaarschriften 2013 Gemeente Beesel INHOUD 1. Leeswijzer pag. 2 2. Samenstelling van de Commissie pag. 3 3. Werkwijze van de Commissie pag. 4 4. Ingekomen bezwaarschriften

Nadere informatie

Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie

Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151. Uitspraak. Permanente link: Datum uitspraak Datum publicatie Zoekresultaat - inzien document ECLI:NL:RVS:2010:BO9151 Permanente link: http://deeplink.rechtspraa Instantie Raad van State Datum uitspraak 29-12-2010 Datum publicatie 29-12-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden

Nadere informatie

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK. Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: \ Raad vanstate 2012Ö1424/1/V1. Datum uitspraak: 26 september 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep

Nadere informatie

Het maken van bezwaar

Het maken van bezwaar Als u het niet eens bent met een beslissing van de gemeente Het maken van bezwaar 2 Colofon Dit is een uitgave van de gemeente Goes. Aan deze brochure kunnen geen rechten worden ontleend. De gemeente neemt

Nadere informatie

Noot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is

Noot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is Essentie uitspraak: Het bestemmingsplan maakt uitbreiding van een tankstation niet mogelijk. De milieuvergunning mag, vanwege het ruimtelijke feit, worden geweigerd. De gemeente is niet verplicht om het

Nadere informatie

Dakkapel kan wél Gemeente Diemen

Dakkapel kan wél Gemeente Diemen Rapport Gemeentelijke Ombudsman Dakkapel kan wél Gemeente Diemen 23 oktober 2009 RA0943372 Samenvatting Een inwoner van Diemen en twee buren vragen een bouwvergunning aan voor een dakkapel met loggia.

Nadere informatie

Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente. (versie 01/04/2013)

Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente. (versie 01/04/2013) Bezwaar tegen een beslissing van de gemeente (versie 01/04/2013) Stel u vraagt een vergunning aan bij de gemeente en deze wordt geweigerd of uw buren hebben een vergunning gekregen voor het bouwen van

Nadere informatie

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten.

Omgevingsvergunning. De omgevingsvergunning wordt verleend overeenkomstig de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte documenten. Omgevingsvergunning Poststuknummer: DA00107087 Burgemeester en wethouders hebben op 17 juli 2018 een aanvraag omgevingsvergunning ontvangen en in behandeling genomen voor het bouwen van 2 vrijstaande schuurwoningen

Nadere informatie

JAARVERSLAG COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN -2004-

JAARVERSLAG COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN -2004- JAARVERSLAG COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAAR- EN BEROEPSCHRIFTEN -2004- Opbouw jaarverslag 2004 Het verslag heeft de volgende hoofdstukindeling:. Inleiding. Doel.2 Samenstelling Commissie 2. Ingediende

Nadere informatie

Jaarverslag 2009 Commissie bezwaarschriften van gemeente Liesveld

Jaarverslag 2009 Commissie bezwaarschriften van gemeente Liesveld Jaarverslag 2009 Commissie bezwaarschriften van gemeente Liesveld Februari/maart 2010 Zaaknummer : LSV - 1008081/ INTERN-03595 -2- INHOUDSOPGAVE Hoofdstuk I Inleiding 3 BLZ. Hoofdstuk II Taak, werkwijze

Nadere informatie

Beslisdocument college van Peel en Maas

Beslisdocument college van Peel en Maas 310358 Beslisdocument college van Peel en Maas Document openbaar: Ja Documentnummer: 1894/2012/104364 Besluitnummer: 34 5b Onderwerp: Handhaving Lorbaan 49a in Grashoek Advies: 1. Het bezwaarschrift van

Nadere informatie

Rapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057

Rapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057 Rapport Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge Datum: 24 mei 2013 Rapportnummer: 2013/057 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat het

Nadere informatie

Wanneer kunt u geen bezwaar maken?

Wanneer kunt u geen bezwaar maken? Informatie van uw gemeente Bezwaar Capelle aan den IJssel Wat u moet weten bij het indienen van een bezwaarschrift tegen een besluit van de gemeente Gemeente Capelle aan den IJssel Bezoekadres: Rivierweg

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099

ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 Instantie Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 21-04-2011 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer AWB 10-1012 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht

Nadere informatie

JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE WINTERSWIJK

JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE WINTERSWIJK JAARVERSLAG COMMISSIE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE GEMEENTE WINTERSWIJK 2014 en 2015 INHOUDSOPGAVE Inleiding... 1 Toetsing door de commissie... 2 Pre-mediation... 2 Aantal bezwaarschriften in 2014 en in 2015...

Nadere informatie

Beoordeling. h2>klacht

Beoordeling. h2>klacht Rapport 2 h2>klacht Verzoekster klaagt erover dat de gemeente Steenbergen heeft nagelaten verzoekster tijdig op de hoogte te brengen van een wijziging van het bestemmingsplan, waardoor verzoekster onnodig

Nadere informatie

Bezwaarschriftencommissie Awb Delfland. Jaarverslag 2012

Bezwaarschriftencommissie Awb Delfland. Jaarverslag 2012 Bezwaarschriftencommissie Awb Delfland Jaarverslag 2012 Inhoudsopgave pagina 1. Inleiding 3 2. De bezwaarschriftencommissie 4 2.1 Samenstelling commissie en secretariaat 4 2.2 De taak en werkwijze van

Nadere informatie

Reglement Commissie van Beroep voor de Examens Friesland College

Reglement Commissie van Beroep voor de Examens Friesland College Reglement Commissie van Beroep voor de Examens Friesland College I. Begripsbepalingen In dit reglement wordt verstaan onder: - beroepsschrift een schrijven, ingediend door de cursist, waarin beroep wordt

Nadere informatie

Jaarverslag 2006 Commissie Bezwaar en Beroep Inleiding

Jaarverslag 2006 Commissie Bezwaar en Beroep Inleiding Jaarverslag 2006 Commissie Bezwaar en Beroep Inleiding Medio 1998 is in de gemeente Leeuwarderadeel de onafhankelijke commissie voor de bezwaar- en beroepschriften (hierna bezwaarschriftencommissie) ingesteld.

Nadere informatie

ECLI:NL:CRVB:2016:3297

ECLI:NL:CRVB:2016:3297 ECLI:NL:CRVB:2016:3297 Instantie Datum uitspraak 06-09-2016 Datum publicatie 12-09-2016 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/1772 WWB Socialezekerheidsrecht

Nadere informatie

Inhoudsopgave 2. Voorwoord 3. Aanbevelingen en conclusies 4. Inleiding Werkwijze van de commissie 5

Inhoudsopgave 2. Voorwoord 3. Aanbevelingen en conclusies 4. Inleiding Werkwijze van de commissie 5 Jaarverslag commissie bezwaarschriften 2012 Inhoudsopgave pagina Inhoudsopgave 2 Voorwoord 3 Aanbevelingen en conclusies 4 Inleiding 5 1. Werkwijze van de commissie 5 2. Overzicht van de bezwaren 7 2.1

Nadere informatie

JAARVERSLAG 2017 VAN DE VASTE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN

JAARVERSLAG 2017 VAN DE VASTE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN JAARVERSLAG 2017 VAN DE VASTE COMMISSIE VAN ADVIES VOOR DE BEZWAARSCHRIFTEN Gemeente HALDERBERGE JAARVERSLAG 2017 van de Vaste commissie van advies voor de bezwaarschriften van de gemeente Halderberge

Nadere informatie

Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften 2016

Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften 2016 Jaarverslag Commissie Bezwaarschriften 2016 Inhoudsopgave Pagina Inhoudsopgave 2 Voorwoord 3 Aanbevelingen en conclusies 4 Inleiding 5 1. Werkwijze van de bezwaren 5 2. Overzicht van de bezwaren 6 2.1.

Nadere informatie

Commissie bezwaarschriften gemeente Staphorst. Jaarverslag 2011

Commissie bezwaarschriften gemeente Staphorst. Jaarverslag 2011 Commissie bezwaarschriften gemeente Staphorst Jaarverslag Inhoud Voorwoord.... Commissie.... Taak en samenstelling.... Ondersteuning.... Premediation.... Werkwijze.... Digitaal bezwaar....6 Hoorzittingen....7

Nadere informatie

de Rechtspraak Rechtbank Den Haag PER FAX Over het beroep met zaaknummer SGR 13/9215 BESLU V258 deel ik u het volgende mee.

de Rechtspraak Rechtbank Den Haag PER FAX Over het beroep met zaaknummer SGR 13/9215 BESLU V258 deel ik u het volgende mee. de Rechtspraak Rechtbank Den Haag ^'AANTEKENEN ] PER POST PER FAX Bestuursrecht De heer ir. Hagen Leeuwenberg 2 2635 GD Den Hoom bezoekadres Prins Clauslaan 60 2595 AJ Den Haag datum onderdeel contactpersoon

Nadere informatie

ECLI:NL:RBAMS:2013:5125

ECLI:NL:RBAMS:2013:5125 ECLI:NL:RBAMS:2013:5125 Instantie Rechtbank Amsterdam Datum uitspraak 16-08-2013 Datum publicatie 08-01-2014 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie AWB-12_6071 Bestuursrecht Eerste

Nadere informatie

Commissie voor de bezwaarschriften. Jaarverslag 2014

Commissie voor de bezwaarschriften. Jaarverslag 2014 Commissie voor de bezwaarschriften Jaarverslag 2014 Inhoudsopgave 1 Inleiding 3 2 De Commissie voor de bezwaarschriften 4 2.1 Grondslag 4 2.2 Doel 4 2.3 Samenstelling 4 2.4 Werkwijze 5 3 De bezwaren 6

Nadere informatie

Naar aanleiding van de beslissing van de gemeente van 16 maart 2007 wendde verzoekster zich opnieuw tot de Nationale ombudsman.

Naar aanleiding van de beslissing van de gemeente van 16 maart 2007 wendde verzoekster zich opnieuw tot de Nationale ombudsman. Rapport 2 h2>klacht Verzoekster had een aanvraag ingediend om een WVG-voorziening, die de gemeente Wageningen had afgewezen, en het bezwaar dat verzoekster hiertegen had ingesteld, had de gemeente ongegrond

Nadere informatie

Collegevoorstel. Zaaknummer BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden

Collegevoorstel. Zaaknummer BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden Zaaknummer 00432185 Onderwerp BOB omgevingsvergunning, aanbouw Engstraat 8, Heusden Collegevoorstel Inleiding Op 7 november 2014 is een omgevingsvergunning verleend voor het legaliseren van een aanbouw

Nadere informatie

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. I.P». Feis 070-4264578

Afdeling bestuursrechtspraak. Behandelend ambtenaar. I.P». Feis 070-4264578 Raad vanstate Afdeling bestuursrechtspraak IN14.0053S llltillullllllilllill College van burgemeester en wethouders van Beuningen Postbus 14 6640 AA BEUNINGEN GLD GEMEENTE BEÜNt, ocn INGEKOMEN 0 3 FEB 2011

Nadere informatie

Ontvankelijkheid. Belangenbehartiging niet-opdrachtgever. Ongepast optreden. Misleiding.

Ontvankelijkheid. Belangenbehartiging niet-opdrachtgever. Ongepast optreden. Misleiding. Ontvankelijkheid. Belangenbehartiging niet-opdrachtgever. Ongepast optreden. Misleiding. Klager heeft van de gemeente een vergunning verkregen voor de aanleg van een uitrit op zijn perceel. Nadat beklaagde,

Nadere informatie