Samenvattend verslag van de vergadering van de algemene raadscommissie, gehouden op dinsdag 18 september 2007, aanvang uur.

Transcriptie

1 GRIFFIE 1 Samenvattend verslag van de vergadering van de algemene raadscommissie, gehouden op dinsdag 18 september 2007, aanvang uur. Aanwezige raads- en commissieleden: Mw. L. Hortensius Voorzitter, PvdA P. Bruijns PvdA A. Flameling PvdA A. Schaake PvdA Mw. L. Klaassen VOC Hoorn B. Stam VOC Hoorn H. Weeda VOC Hoorn Mw. M. van Berkum CDA M. Pijl CDA J. van der Tuin CDA P. Manshanden GroenLinks Mw. A. Ponte GroenLinks (GL) W. van Hilten VVD C. de Meij VVD N. Oudheusden* HSP Mw. J. van Diepen* HSP L. Pinxten* D66 Mw. J. Kamphuis Hoorns Belang R. Roozeboom* Hoorns Belang (HB) * alleen commissielid Secretaris De heer C. Waal. Namens het college van B & W De heren J. de Boer, C. van der Maat, R. Witteveen en mevrouw C. van Weel. Insprekers De heer Commandeur (agendapunt 5a). Samenvattend verslag De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. 1 Publieksrondvraag Er heeft zich niemand gemeld voor de publieksrondvraag. 2 Vaststellen agenda, mededelingen. De commissie stelt de agenda vast. 3 Vaststellen verslagen a. Verslag van de algemene raadscommissie d.d. 21 augustus 2007 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. b. Verslag van de thematische commissiebijeenkomst d.d. 27 augustus 2007 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

2 GRIFFIE 2 4 Algemeen Bestuur a. Leefbaarheidsmonitor 2006 Samenvatting van de fractiestandpunten De heer Van Hilten (VVD) vindt dat de leefbaarheidsmonitor besproken hoort te worden. Met een mager zesje mag de gemeente niet tevreden zijn. Hij wil dat met de resultaten aan de slag wordt gegaan en doet de suggestie om dit te koppelen aan de wijkaanpak. Hij vraagt hoe hoog de wethouder de lat legt. De VVD pleit ervoor minstens een 7 na te streven. De heer Schaake (PvdA) ondersteunt het pleidooi van de VVD. Hij mist de aanpak van sociale aspecten in de monitor. De fractie pleit voor een integrale aanpak met zowel fysieke als sociale elementen. Er moet meer worden geïnvesteerd op betrokkenheid. Hij vraagt of de resultaten niet (moeten) leiden tot een andere aanpak. Mevrouw Kamphuis (HB) is ontevreden over de cijfers. Zij vraagt zich af waarom ook steeds professionals worden gevraagd. Zij vermoedt dat de cijfers daardoor hoger uitvallen. De enquêtes werden in december gedaan. De respons kan laag zijn, omdat dit zo n drukke maand is. Groen en speelvoorzieningen zijn samen gemeten. Landelijk gebeurt dat afzonderlijk, wat ook logischer is. De heer Pinxten (D66) geeft een korte samenvatting van de conclusies. Het tekort aan sociale cohesie vindt hij treffend. Hij vindt dat de gemeente op de goede weg is met de wijkplannen. Daar moeten een aantal extra partners bij worden betrokken. De wijksteunpunten dienen versneld te worden ontwikkeld en er dient in de slechte wijken te worden geïnvesteerd. De heer Van der Tuin (CDA) heeft de indruk dat dezelfde reacties als een aantal jaren geleden worden herhaald. De cijfers tonen juist dat Schoon, Heel en Veilig werkt. Delen van de Grote Waal en de Kersenboogerd blijven zorgelijk. Hij vraagt daarom of het college van plan is daar een extra inspanning te leveren en bereid zijn daartoe voorstellen aan de raad te doen. Ook de heer Weeda (VOCH) uit zijn zorgen over de achterblijvende wijken in de Grote Waal en de Kersenboogerd. Hij vraagt of de gemeente wel met de juiste mensen om tafel zit. Bij de leefbaarheidsoverleggen komen telkens dezelfde mensen. Misschien zijn die ook wel wat negatief geworden. De enquête blijft een momentopname. Rond het afnemen van de vragenlijsten speelde bijvoorbeeld het sluiten van de bibliotheek in de Grote Waal. Wellicht was dit van invloed. Ook hij wil weten of er voorstellen komen over de zorgelijke wijken en hoe hoog de ambitie van de wethouder is. Hij zou ook graag meer specifiek weten hoe andere gemeenten het doen en of van elkaar te leren valt. De heer Manshanden (GL) onderschrijft het pleidooi van de VVD en de link met wijkgericht werken daarin. De heer Oudheusden (HSP) zegt te willen streven naar een 7 of 8. Of de middelen en de menskracht er daartoe zijn is de discussie. Met name in de opleidingen dient geïnvesteerd te worden.

3 GRIFFIE 3 Reactie van de wethouder Wethouder Van Weel stuurt er vooral op aan dat mensen zich prettig voelen in de eigen wijk. Mensen zijn daar kritisch op. Een 10 zal je niet halen. De cijfers zijn moeilijk beïnvloedbaar. In de Grote Waal is bijvoorbeeld heel hard gewerkt en veel mensen bereikt. De wijk scoort na 2 jaar intensief bezig zijn slechts 0,1 hoger. De wijkaanpak gaat in samenwerking met Intermaris, politie en Netwerk. In de plannen worden namen bij afspraken gezet. De monitor dient als voeding voor de wijkplannen. Er zijn drie zorgenwijken. Daar moet een schepje bovenop de aanpak. Ze ziet dat niet zo zeer in extra investeringen als wel in creatief omgaan met wat er is. Hiertoe zal ze ook een beroep doen op haar collega Witteveen en de wijksteunpunten. Groen en spelen dienen gesplitst te worden. Landelijk wordt vergeleken. Hoorn is lid van een landelijk platform. De heer Schaake merkt op dat het ook gaat om het bereiken van mensen via huisbezoeken bijvoorbeeld. Mevrouw Van Weel zegt breed naar leefbaarheid te kijken. In het voorjaar van 2008 komt er een themabijeenkomst over de wijkaanpak. Conclusie van de voorzitter De voorzitter concludeert dat de leefbaarheidsmonitor afdoende is besproken en via de wijkaanpak, wijksteunpunten e.d. nog op diverse manieren aan de orde komt. Toezeggingen van de wethouder: Wethouder Van Weel zegt toe dat bij een volgende leefbaarheidsmonitor apart wordt gemeten voor groen en speelvoorzieningen.. b. Rondvraag Bestuurszaken De heer De Meij (VVD) vraagt wanneer cameratoezicht op de agenda komt. De heer Van der Tuin (CDA) wil graag inzicht in de problemen met de drinkwatervoorziening van 17 september. Een eventuele evaluatie zou ook de raad moeten krijgen. De voorzitter zegt dat bovenstaande vragen overgebracht zullen worden aan de burgemeester. De heer Stam (VOCH) vraagt naar de verplaatsing van de glasbak in de Korenbloem en het 2-uursparkeren in de garage. Het personeel zou daardoor in de wijk parkeren. Wethouder Van Weel dankt hem voor het signaal. Zij zal zich nader informeren en de heer Stam daarover nader berichten. 5 Verkeer, Vervoer en Waterstaat a. Verkeersplan binnenstad Inspreker, de heer Commandeur van het Overleg Leefbaarheid Binnenstad, pleit voor een serieuze discussie in de stad (2-richtingsverkeer) In het stuk missen alternatieven. Het wegdenken van auto s omdat er geen vergunning wordt verleend, is niet reëel. Het verlenen van 1 vergunning per adres in de binnenstad en 2 elders zorgt voor rechtsongelijkheid. Bewoners van de binnenstad zijn niet minder mobiel dan anderen. Er is een soort herverkaveling nodig waarvoor de politiek prioriteiten moet stellen, bijvoorbeeld meerlaagsparkeren op het Pelmolenpad, dubbelparkeren (vergunninghouders op betaalplaatsen). Dit dient op tijd en in de juiste volgorde te gebeuren. De heer Van der Tuin (CDA) gaat uit van een procedure waarin eerst gesprekken plaatsvinden, dan de politiek aan zet is en dan een regulier inspraaktraject wordt ingezet. Hij had zich voor kunnen stellen dat het college eerst een inhoudelijk oordeel had gewenst. De discussie over de Vale Hen is geweest. Hetgeen in de samenvatting staat klopt niet meer. Hij mist de onderwerpen achteraf betaald parkeren, het parkeervrij maken van het Munnikenveld en de tonnagebeperking. Ook moet besproken worden waar wel geparkeerd kan worden als een straat parkeervrij wordt.

4 GRIFFIE 4 De heer Bruijns (PvdA) vindt dat het conceptplan past in het beeld uit eerdere notaities. Het gaat verder op het idee van de autoluwe binnenstad. De termijnen zijn echter niet ingevuld. Indien bijvoorbeeld eerst het betaald parkeren is geregeld, hoeft het verminderen van de vergunningen niet desastreus te zijn. Ook hij gaat ervan uit dat het parkeervrij maken Munnikenveld en de tonnagebeperking onder dit stuk vallen. De heer Van der Tuin vult aan dat hierbij ook andere plekken bij betrokken kunnen worden. De heer De Meij (VVD) vindt dat ook, maar wijst erop dat het in de juiste volgorde moet gebeuren. Eerst moeten er elders voldoende plaatsen zijn. De heer Manshanden (GL) vindt dat het stuk erg over parkeren gaat en niet over verkeersstromen. Eerder werd afgesproken het Breed af te sluiten. Dit is eenrichtingsverkeer geworden. Is dat achteraf voldoende? De samenhang met de Fietsnota en de Openbaar Vervoernota mist. De doorlooptijd ontbreekt, alsmede een omschrijving van de procedures, inclusief inspraak. Wat is de status van het stadsgesprek, hoe ziet de inspraak er uit en worden niet de verkeerde verwachtingen bij bewoners gewekt? De heer Stam (VOCH) geeft drie suggesties mee: alleen nieuwe bewoners een vergunning geven, maar geen bestaande vergunningen intrekken. De indeling anders invullen en de Oude Parklocatie meenemen. De heer Pinxten (D66) vindt de bespreking al erg inhoudelijk. Hij wil, in aansluiting op wat GL hierover stelde, een scherper beeld van de vervolgprocedure en hoe een en ander bij bewoners wordt geïntroduceerd. Mevrouw Kamphuis (HB) is het in grote lijnen eens met D66. Zij had liever eerst de gesprekken gezien en dan de discussie in de raad. Het moet vooral duidelijk zijn dat de raadsfracties geen invloed hebben gehad op de ideeën die er nu liggen. De heer Bruijns vindt dat mevrouw Kamphuis hier een punt heeft. De heer Oudheusden (HSP) onderschrijft de oproep voor serieuze gesprekken van de heer Commandeur. Hij vindt het discriminerend als een deel van de stad minder vergunningen kan krijgen dan een ander deel. Hij mist garanties voor het parkeren door ouderen en minder validen. Als je wonen boven winkels stimuleert, moet je die mensen niet straffen in hun mobiliteit. De heer De Meij (VVD) vindt dat alles draait om een juiste volgorde. Er wordt voortgeborduurd op een visie, maar de visie op parkeren dient nog opgesteld te worden. Het verkeersplan binnenstad gaat voor 90 % om dat parkeren. De VVD vindt dat dit buiten de rand moet gebeuren door bezoekers en toeristen. De binnenstad is voor bewoners. Alleen daar minder vergunningen verstrekken is discriminerend. De horecanota is er nog niet. Het bestemmingsplan binnenstad, de nota bedienend verkeer, de fietsnota, de Openbaar vervoernota, het marktbeleid en de visie op parkeren ontbreken. Er worden wel al verwijzingen naar gemaakt. Zo zijn de stadsgesprekken niet te voeren. Het traject is te vrijblijvend. Er dient eerst een raadsuitspraak te komen en dan inspraak. Reactie van de wethouder Wethouder Van der Maat vertelt dat het opstellen van een verkeersplan voortkomt uit de stadsvisie en de toeristennota. Daarin zijn een verkeersvriendelijke en autoluwe binnenstad het uitgangspunt.

5 GRIFFIE 5 De opmerkingen in de commissie worden meegenomen in het stadsgesprek. Bewoners worden zodanig geïnformeerd dat ze kennis kunnen nemen van het plan. Het Munnikenveld en de tonnagebeperking komen in het vierde kwartaal apart aan de orde. Samenvatting van de tweede termijn Inspreker de heer Commandeur heeft weinig vertrouwen in het meenemen door de wethouder. Hij raadt het gebruik van moderne media aan. De heer Van der Tuin stoort zich aan het gebruik van de term discriminerend in relatie tot beleid over het aantal vergunningen. Met enkele ideeën moet het college echt nader aan de slag. Ook het Munnikenveld moet in gesprekken met de stad aan de orde komen. Het gaat om draagvlak. De heer Pinxten denkt niet dat het verstrekken van samenvattingen van het verkeersplan in de stad volstaat. De heer Commandeur heeft enkele waardevolle suggesties gedaan. Wethouder Van der Maat is het ermee eens dat draagvlak belangrijk is. Hij zal daarom een communicatieplan opstellen, waarmee hij nog naar de commissie komt. De data in de planning schuiven daarmee wel op. De heer Van der Tuin stelt dat het communicatieplan niet besproken hoeft te worden. Het betreft de uitvoering. Conclusie van de voorzitter De voorzitter concludeert dat het voorstel in stadsgesprekken wordt besproken. Over de wijze waarop wordt eerst een communicatieplan opgesteld, dat ter kennisname aan de commissie wordt gebracht. Toezeggingen van de wethouder: Wethouder Van der Maat zegt toe dat er een communicatieplan wordt opgesteld betreffende het verkeersplan binnenstad.. b. Rondvraag Verkeer, Vervoer en Waterstaat De heer De Meij (VVD) vraagt of hetgeen uit de sloot wordt gehaald aan oude fietsen, winkelwagentjes, balken etc. ook wordt weggehaald. Het verdwijnt nu langzaam weer terug de sloot in. De vraag wordt doorgegeven aan wethouder Van Weel. 6 Sociale Voorzieningen en Maatschappelijke Dienstverlening a. Afrekening bouw- en inrichtingskosten GWI Samenvatting van de fractiestandpunten De heer Flameling vindt dat het een mooi gebouw is geworden en vraagt of er nog leegstand op de bovenverdieping is en zo ja, of dat invloed heeft op het tekort. Hij vraagt ook naar de korting op de huur voor Sagenn. Hij vraagt of dit gevolgen voor de aanbesteding kan hebben. Tot slot vraagt hij waarom de afspraken over de beveiliging zijn gewijzigd. Mevrouw Klaassen (VOCH) stemt in met het voorstel. Mevrouw Van Berkum (CDA) zegt trots te kunnen zijn op het gebouw. Ze vraagt of de gemeente aan acquisitie doet en waarom de lasten voor 2008 op nul staan. Mevrouw Ponte (GL) gaat akkoord met de financiën maar wil eten of het gebouw voldoet aan de verwachtingen.

6 GRIFFIE 6 De heer Van Hilten (VVD) vindt dat het voorstel creatief omgaat met het probleem in de exploitatielasten. Hij vraagt hoe wordt omgegaan met de achtergelaten ruimte op de Nieuwe Steen. De heer Pinxten (D66) sluit zich bij deze reactie aan. Mevrouw Van Diepen (HSP) gaat akkoord. Zij vindt dat de exploitatielasten bij de begroting moeten worden besproken. De heer Roozeboom (HB) ziet het exploitatietekort graag opgelost. Reactie van de wethouder Wethouder De Boer vertelt dat er beter kan worden samengewerkt als de partners ook fysiek bij elkaar zijn. Dat bespaart ook veel kosten. Voor de bouw worden exploitatiecijfers begroot. De praktijk blijkt anders. Het gebouw is vol. De partners betalen iets extra s boven de marktconforme prijs. Sagenn betaalt marktconform. Dit leidt dus niet tot problemen bij aanbestedingen. Aan de Nieuwe Steen zijn ook afdelingen teruggekeerd, bijvoorbeeld het bureau HALT. Voor de Nieuwe Steen wordt niets meer doorberekend aan de sociale dienst. De beveiliging is logisch en volgens afspraak verdeeld. Indien het exploitatietekort ook voor 2009 bestaat dient het regulier inde begroting te worden opgenomen. Conclusie van de voorzitter De voorzitter constateert dat het voorstel geen nadere bespreking in de raad behoeft. Commissieadvies: Het voorstel gaat als B-stuk naar de raad. b. Terugblik eerste halfjaar WMO De heer Schaake (PvdA) geeft een compliment voor de terugblik en is blij met de regeling van de eigen bijdrage. Toch is er een grote verschuiving naar een soberder pakket te constateren. De evaluatie gaat daar wat luchtig aan voorbij. De Thuiszorg is verontrust. Daarbij heeft men weliswaar een belang, maar het gaat ook om gemotiveerde hulpverleners. Hij vraagt of het feit dat er maar 6 klachten zijn niet wordt veroorzaakt doordat de doelgroep geen klagers zijn. Hij zou graag nader onderzoek zien naar de kwaliteit van de hulp. Mevrouw Klaassen (VOCH) zegt dat de landelijke trend in de indicering haar ook zorgen baart en wil weten of dat terecht is. Ze zal de wethouder houden aan het uitgangspunt dat tenminste dezelfde kwaliteit zorg wordt geleverd. Ze vraagt of er ontslagen in het personeel zijn te verwachten. De heer Pijl (CDA) zegt dat de terugblik een goede indruk maakt. Gemiddeld is 32 dagen na de aanvraag hulp binnen. Hij vraagt of in spoedsituaties dit sneller gaat. De kwaliteit staat voorop en het voorzieningenniveau mag niet achteruit gaan. De verschuiving naar categorie 1 is wel erg groot. Deels is die te verklaren omdat de categorie ruin is geformuleerd. Kwaliteit wordt niet bepaald door wie er langskomt. De gemeente kan de ogen niet sluiten voor maatschappelijke effecten. Elders in het land zijn oplossingen gekomen, bijvoorbeeld in Zeeland en Zaanstad. In de laatste plaats is een derde categorie in het leven geroepen. Hij vraagt of iedereen een huisbezoek krijgt. Veel gemeenten doen nog geen herindicaties. Hoorn begint wel al. Hij wil weten waarom. Hij waarschuwt voor wachtlijsten. Op termijn zal de zorgvraag weer stijgen, maar op korte termijn vallen er wellicht ontslagen in de thuiszorg.

7 GRIFFIE 7 Hij vraagt of de gemeente een deel van de 20 miljoen voor het zorgpersoneel tracht te verkrijgen. Hij vraagt hoe vaak maatwerk wordt geleverd. Hij spreekt zijn verbazing uit over de compensatie via welzijnsorganisaties. Of het maakt deel uit van het werk van de alfahulp en dan laat je de oude situatie in stand, of het maakt er geen deel van uit en dan hoef je niet te compenseren. Hij vraagt of het gesprek met de Omring al heeft plaatsgevonden en hoe het tweemaandelijks overleg met de zorgaanbieders verloopt. Mevrouw Ponte (GL) constateert dat een boel goed gaat. Haar fractie stelde eerder al vragen over de indicering. Ze ontvangt nog steeds berichten over personen die altijd hulp uit categorie 2 kregen, maar die nu categorie 1 zijn geïndiceerd. Het CIZ heeft laten weten dat het niet categorie 2 mag indiceren. Men moet maar in bezwaar gaan. In sommige gevallen duurt dat te lang. Zij vraagt wat de opdracht is en of het college bereid is dit te onderzoeken. Dat de burgers weinig last ondervinden lijkt de fractie een aanname en niet een conclusie. Ze vraagt hoe het welzijnsdeel wordt ingevuld zolang de compensatie er nog niet is. De heer Van Hilten(VVD) neemt met verbazing kennis van de zorgen van zijn collega s Hij heeft een goed gevoel overgehouden aan de terugblik. De zorgen van de raad komen in de terugblik terug. De bespreking is dan ook te vroeg. Er komt nog een financieel voorstel. De wethouder stelt dat kwaliteitsbewaking voorop staat. Hij moet toch tenminste een jaar afmaken. Over de sociale component deelt hij de mening van de heer Pijl. Hij vraagt of de financiële consequentie van de herindicaties eenmalig of meerjarig. Tot slot constateert hij dat de jongerenraad wordt genoemd. Hij vraagt op welke raad wordt gedoeld. Mevrouw Van Diepen (HSP) maakt zich ook zorgen over de categorisering. Zij adviseert goed naar het gelijkheidsprincipe te kijken. Motiveer waarom iemand nog de eigen regie kan voeren en kijk niet alleen of men het wel redt. Ze biedt aan een stuk dat ze hierover geschreven heeft aan de commissie te sturen. De heer Pinxten (D66) deelt de verbazing van de heer Van Hilten. Hij wil wel weten wat de status van de klachten is. Het noemen van de jongerenraad heeft ook hem verbaasd. Hij doet de suggestie jongeren direct te selecteren voor de cliëntengroep. Er is een communicatieplan opgesteld. Hij vraagt of het college een beeld heeft in hoeverre de doelgroep is bereikt. Hij voorziet een tekort in 2008 in verband met een lagere rijksbijdrage. De heer Roozeboom (HB) is tevreden met de evaluatie. Hij kent ene verhaal van iemand die gedurende 10 maanden 650 euro eigen bijdrage zou moeten betalen voor een scootmobiel. De aanschafwaarde daarvan bedraagt zo n 5000 euro. Hij kan zich voorstellen dat er meer gevallen zijn. Reactie van de wethouder Wethouder Witteveen zegt al uitgebreid in te zijn gegaan op de verschuiving naar categorie 1 in de beantwoording van de artikel 43 vragen van GL. Hij constateert zorgen of de kwaliteit wel gewaarborgd is. De kosten van de zorg liepen op. Er moest efficiënter worden georganiseerd. De Wmo kijkt of hulp nuttig en noodzakelijk is en doet een beroep op de zelfredzaamheid. Daarnaast kent de wet de mogelijkheid maatwerk te leveren. In Hoorn is de uitvoering goed opgepakt. Hij hoort dat ook in het veld. Bij twijfel dient men terug te rapporteren. Bij elke (her)indicatie wordt een huisbezoek afgelegd, door CIZ of door andere gespecialiseerden.

8 GRIFFIE 8 Er zijn veel instellingen van het welzijnswerk met subsidie aan de slag die steun (kunnen) verlenen aan mensen die daaraan behoefte hebben. Dat kan bij de professionele hulp worden gestopt, maar de sociale component kan ook door mantelzorgers en gesubsidieerde instellingen worden verricht. Hij verwacht veel effect van de Wmo op de kwaliteit van de samenleving. Doordat de verschuiving in indicering sneller gaat dan verwacht ontstaan problemen bij de instellingen. Zij voelen die druk. De portefeuillehouders hebben regionaal afgesproken, dat dit bedrijfseconomisch risico van de verstrekkers niet kan leiden tot het openbreken van contracten. Dat zou het signaal zijn dat de gemeenten iets fout doen in de indicering. Ze doen het juist wel goed en consequent. Vooralsnog heeft de wethouder geen signaal dat het niet goed gaat. Er wordt nog een tevredenheidsonderzoek gehouden. Wellicht dat dit een nieuw ijkpunt kan zijn. Het gaat immers inderdaad om een doelgroep die niet snel klaagt. Van de extra gelden van het rijk zal de gemeente waarschijnlijk ook een deel krijgen. Wat daarmee gaat gebeuren houdt hij nog even aan. De herindicaties drukken eenmalig op de begroting. De jongerenraad is een probleem, waarmee het college aan de slag is. De herindicatie worden uitgevoerd om oude en nieuwe gevallen gelijk te kunnen behandelen. Zoals eerder gesteld is er geen reden het contract open te breken. Het tevredenheidsonderzoek wordt uitgevoerd door het onafhankelijke bureau SGBO. Het tweemaandelijks overleg verloopt prima en vindt plaats, waarschijnlijk iets vaker dan eerst gepland. Individuele casussen verwijst hij gelijk naar de bezwarenregelingen. Conclusie van de voorzitter De voorzitter concludeert dat het stuk voor dit moment voldoende is verduidelijkt en dat bij het beleidsplan de Wmo en haar effecten nog uitgebreid aan de orde zullen komen. c. Rondvraag Sociale Voorzieningen en Maatschappelijke Dienstverlening Er zijn geen vragen. 7 Stukken ter kennisname van het college a. Brief van 24 augustus 2007 van Stichting De Hoornse Schouw over het haalbaarheidsonderzoek Oostereiland Er zijn geen opmerkingen. b. Notitie financiering startersleningen De heer Van Hilten (VVD) wenst de notitie te agenderen, omdat zijn fractie het oneens is met het dekkingsvoorstel. Mevrouw Van Berkum (CDA) spreekt hierover haar verbazing uit. De accountant hield de oude wijze van financieren tegen en dit voorstel voldoet wel. De heer Flameling (PvdA) ondersteunt het verzoek van de VVD. De voorzitter concludeert dat het punt wordt geagendeerd en waarschijnlijk in korte tijd kan worden afgedaan. c. Evaluatie Sport- en Cultuurfonds De heer Van Hilten (VVD) vraagt of dit voorstel niet moet worden geagendeerd voor de raad. Het betreft een wijziging in beleid en met het voorstel is euro gemoeid. De vraag wordt voorgelegd aan wethouder De Boer. 8 Termijnagenda Er zijn geen opmerkingen. 9 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om uur.