Inspraaknota Ontwerp-Natuurbeheerplan Provincie Gelderland 27 septemberl 2016 Zaaknummer:

Transcriptie

1 Inspraaknota Ontwerp-Natuurbeheerplan 2017 Provincie Gelderland 27 septemberl 2016 Zaaknummer:

2 2

3 1 Inleiding Het Natuurbeheerplan Gelderland vormt het subsidiekader voor de Subsidieverordening Natuur- en Landschapsbeheer 2016 (SNL 2016 voor het beheer) en de Regels Ruimte voor Gelderland 2016 (RRvG 2016 voor 4.9 functieverandering en 4.8 inrichting). Het Natuurbeheerplan vormt het kader om het Europese, rijks- en provinciale natuur- en landschapsbeleid te realiseren. Het Natuurbeheerplan bestaat uit een tekstdeel en een kaartendeel en beschrijft per gebied welke natuur-, landschaps- en waterdoelen nagestreefd worden. Het gaat daarbij om bestaande natuurgebieden, gebieden waar nieuwe natuur aangelegd wordt, landbouwgebieden die worden beheerd volgens agrarisch natuur- en landschapsbeheer en de Natura 2000-gebieden. Gedeputeerde Staten hebben op 17 mei 2016 het ontwerp-natuurbeheerplan 2016 vastgesteld. Vervolgens heeft deze ter visie gelegen van 31 mei tot 12 juli Tijdens deze inspraak periode hebben totaal 46 personen/instanties hun zienswijzen gegeven. In deze inspraaknota staan de antwoorden op de zienswijzen. Hierin is aangegeven per zienswijze wat er wel en niet is gewijzigd in het natuurbeheerplan en de onderbouwing daarbij. Vervolgens zijn deze wijzigingen verwerkt in het definitieve Natuurbeheerplan Het grootste gedeelte van de zienswijzen was van inhoudelijke aard, te weten: Het aanpassen van een bestaand natuurbeheertype, naar een ander natuurbeheertype. Het opnemen van een perceel als Nieuwe Natuur. Het niet subsidiabel zijn van de functieverandering Nieuwe Natuur in het kader van het indikkingen van de zoekruimte Nieuwe Natuur. Vragen over het gebruik en de interpretatie van de Index Natuur en Landschap en de plantekst. Leeswijzer In hoofdstuk 2 zijn de reacties op de zienswijzen opgenomen. Deze zijn op alfabetische volgorde van de inspreker zijn verwerkt. 3

4 Alfa Accountants iov Maatschap Groothuis en Tekelenburg Zwolle Inspreker is pachter van een drietal percelen, kadastraal bekend gemeente Brummen, sectie K, nummers 460, 462 en 466. Deze percelen zijn in het Natuurbeheerplan gekwalificeerd met het beheertype N12.02, Kruiden-en faunarijk grasland'. Dit betreft een natuurbeheertype, maar dit beheertype is in praktijk nog nooit geeffectueerd: de grond is nog altijd agrarisch in gebruik. Wij verzoeken u dan de aanwijzing met betrekking tot het natuurbeheertype N12.02 achterwege te laten en de kaart in het definitieve Natuurbeheerplan gewijzigd vast te stellen. Barendsen, C Lochem Onze zienswijze betreft de ambitie die aan twee van onze percelen is gegeven. Of in feite niet is gegeven. Deze percelen hadden in voorgaande beheerplannen de ambitie 'N00.01 Nog om te vormen naar natuur'. Echter in het ontwerp Natuurbeheerplan 2017 is deze ambitie van deze percelen afgehaald. Bergh, N. van den, namens Stichting Groesbeek Wij zijn voornemens om beide percelen om te vormen naar natuur. Echter, op beide percelen zit momenteel de beheerovereenkomst SNL Agrarisch Natuur- en Landschapsbeheer (BRS: ), welke loopt tot 1 januari Vandaar dat wij de omvorming nog niet in gang hebben gezet. Bovendien worden beide percelen nu nog verpacht. Het is onze intentie om de omvorming naar natuur na afloop van de beheerovereenkomst in 2021 te realiseren. Indien nodig is het wellicht mogelijk dit proces eerder in gang te zetten; vooralsnog houden we deze planning aan. Vandaar ons verzoek om in het Natuurbeheerplan 2017 de ambitie 'N00.01 Nog om te vormen naar natuur' wederom aan de percelen toe te kennen, en deze ambitie in elk geval tot en met 2021 op de percelen te behouden. Zodat wij de omvorming naar natuur in 2021 in gang kunnen zetten. Zienswijze betreft gebied 't Zwanenbroekje in de gemeente Berg en Dal: Er is sprake van een fout op de kaart. De gronden zijn niet van functie veranderd naar natuur. Ook in het bestemmingsplan van de gemeente worden ze niet aangemerkt als natuur. Wij passen de begrenzing in het natuurbeheerplan aan. Inspreker geeft aan dat op de aangegeven percelen geen ambitie tot functieverandering van landbouwgrond naar natuur meer ligt. Op de ambitiekaart staan deze twee percelen wel aangegeven als 'nog om te vormen naar natuur' (N00.01). Tot 2014 stond de ambitie ook aangegeven op de beheertypenkaart. Omdat op de beheertypenkaart aangegeven staat welke natuur er ook daadwerkelijk ligt, is het feitelijk niet juist om ook de ambitie op deze kaart aan te geven. Vanaf 2014 staat de ambitie op de ambitiekaart. De betreffende percelen zijn niet opengesteld voor subsidie. Dat komt omdat het aantal hectare nieuwe natuur (N00.01) die begrensd zijn in het natuurbeheerplan groter is dan waar budget voor is. Er loopt daarom nu een proces om het zoekgebied voor N00.01 te verkleinen om te voorkomen dat het beschikbare budget voor het realiseren van natuur besteed wordt in gebieden die geen prioriteit hebben. Op basis van een eerste verkenning met de Manifestpartners Natuur en Landschap stelt de provincie voorlopig alleen subsidie beschikbaar voor gebieden met hoogste prioriteit. Deze percelen zijn in het natuurbeheerplan op subsidiabel gesteld. De provincie wil de komende maanden in overleg met de manifestpartners focus aanbrengen in het verdere zoekgebied voor nieuwe natuur. In het voorjaar is er een terreinbezoek geweest en is het natuurontwikkelingsproject bekeken. Daarbij is geconstateerd dat op een aantal plekken het natuurbeheerplan niet helemaal de 4

5 Landschap Ooijpolder- Groesbeek en 't Zwanenbroekje BV 1. Voorstel voor wijziging pakketten t.o.v. Natuurbeheerplan 2016: - de juiste locaties van te handhaven struweel, bosjes en hagen zijn ingetekend. Het haagbeuken-essenbos is geschrapt. - de natte noordkant (begrenzing aangepast aan werkelijke situatie) bestaat geheel uit moeras met o.a. overgangen van water naar land, verlande plekken en max cm diep water - we hebben de poelen ingetekend - het overige is flora- en faunarijk grasland. 2. Inrichting nieuwe natuur, betreft het perceel in de zuidoosthoek: voorstel is flora- en faunarijk grasland met twee poelen. Zie de bijgevoegde kaart met daarin de voorgestelde pakketten ingetekend. Zie ook onze eerdere s van 14 juni en 19 april Boer, J. Loenen De provincie Gelderland stelt dat ze een uitbreiding wil van de oppervlakte natuur van ca 2300 ha. Hieraan wil ik graag meewerken. Bij deze vraag ik u om mijn perceel grond van 1.3 ha, met agrarische bestemming, gelegen in Loenen, in het definitieve Natuurbeheerplan 2017 toe te voegen. Eventueel zonder compensatie voor de waardevermindering. Op het perceel komen veel beschermde dieren voor, o.a ree, das, ringslang, levendbarende hagedis, vele vogelsoorten, libellen, sprinkhanen en krekels. Het heeft een groot potentieel aan natuurwaarde. werkelijkheid beschreef. Dit betrof vooral de moeraspartijen. Deze aanpassing zullen we in het definitieve natuurbeheerplan corrigeren. De kleine bosjes en poelen zien wij als onderdeel van het Kruiden- en faunarijk grasland en worden niet als zodanig begrensd. Een gebiedje wat op de natuurbeheerkaart is begrensd met een bepaald natuurbeheertype bestaat vrijwel nooit voor 100% uit één natuurbeheertype, maar bevat altijd wel kleine randjes of elementen of een overgang naar een ander natuurbeheertype. Het gaat om het natuurbeheertype wat hoofdzakelijk aanwezig is en de provincie hanteert een marge van 20% van de oppervlakte die mag afwijken van dat type De struweelhagen zullen we als zodanig begrenzen. De haag langs de nieuw gegraven slenk zullen wij als L01.02 Houtwal en houtsingel begrenzen omdat wij vinden dat het element beter aan die beschrijving voldoet dan aan struweelhaag. In het definitieve natuurbeheerplan zal het perceel opgenomen worden als bestaande natuur. Omvorming van landbouwgrond naar natuur stellen wij nog maar beperkt open en alleen maar om daarmee internationale afgesproken doelen te realiseren die voortvloeien uit bijvoorbeeld Natura 2000, natte landnatuur of het soortenbeleid. Het aantal hectare nieuwe natuur die begrensd zijn in het natuurbeheerplan is groter dan waar budget voor is. Er loopt daarom nu een proces om het zoekgebied voor nieuwe natuur (N00.01) te verkleinen om te voorkomen dat het beschikbare budget voor het realiseren van natuur besteed wordt in gebieden die geen prioriteit hebben. In die zin is het niet voor de hand liggend om juist extra hectaren voor de realisatie van nieuwe natuur in te zetten. Voor de begrenzing maken wij gebruik van de Index Natuur en Landschap. Dat is een uniforme, breed erkende natuurtaal, die zorgt voor een goede afstemming tussen beheerders en overheden. Deze Index wordt door alle partners gebruikt die zich met natuur- of landschapsbeheer bezig houden. De exacte typering van uw perceel binnen deze index is lastig. Wij zullen het perceel als N12.06 (Ruigteveld ) begrenzen, omdat dat type het meest in de buurt komt met wat er op dit moment in het veld 5

6 aanwezig is. Als het perceel zich later ontwikkelt tot een bos of grasland dan kan het Natuurbeheerplan daarop worden aangepast. Daniels, M.M. Stichting Landgoed Scherpenzeel, Dasselaar, B. van in opdracht van Krol Bosbouw Scherpenzeel Het beheertype en de begrenzing zijn akkoord, maar wij verzoeken u de grijze arcering te heroverwegen. Dit hebben wij aangegeven tijdens de inloopavond voor het GPGrondbezit in De Klomp onlangs. De oude droge bossen (19e eeuw) ten noorden van Scherpenzeel zijn van groot belang voor de biodiversiteit ter plaatse: samen met de droge dooradering in het gebied vormen zij een robuust ecosysteem in het agrarische cultuurlandschap in dit deel van de Gelderse Vallei. Deze bossen dienen deel uit te blijven maken van het GNN, en het beheer dient subsidiabel te zijn. Het beheer van het vergelijkbare bosgebied ten oosten hiervan, op de grens met Utrecht, is wel subsidiabel gebleken. Door de verspreide ligging van de relatief kleine bospercelen is het beheer kostbaar. Bij onvoldoende financiële ondersteuning moet meer geoogst worden dan voor de natuurwaarden wenselijk is. Ede J. van der Krol Bosbouw C.v. is eigenaar van diverse landgoederen op de Veluwe, te weten: Willemsbos te Apeldoorn Ugchelen Van der Huchtbos te Apeldoorn Ugchelen Loenerveld te Loenen Zwaluwenberg te 't Hard/Oldenbroek Bij inzage is gebleken dat begrenzing van beheertype op alle landgoederen dwars door percelen met dezelfde bosopstanden en gelijk beheerdoel zijn gesitueerd. Uitvoering van beheersmaatregelen wordt hierdoor problematisch. Omdat dit voor alle landgoederen gezamenlijk circa 380 hectare betreft, stel ik voor dit in gezamenlijk overleg aan te passen op de kaart. Op Landgoed Willemsbos is het perceel waar in de afgelopen periode een functieverandering heeft plaatsgevonden nog niet Wij hebben in de decentralisatie van het natuurbeleid van het rijk naar de provincie de opdracht (en budget) gekregen om het Gelders Natuur Netwerk (GNN) verder te realiseren. Daarom hebben wij als beleidslijn dat wij alle natuur die binnen het GNN ligt voor subsidie in aanmerking laten komen, mits de subsidieregeling daar van toepassing is. Natuur die buiten het GNN ligt is wordt uitgesloten van beheersubsidie. Een uitzondering hierop is de regel dat als er al een beheerovereenkomst op een bos of natuurterrein buiten het GNN loopt, deze na afloop gecontinueerd kan worden. Deze beleidslijn hebben wij in de subsidiekaart (de kaart die aangeeft of een aangegeven natuurbeheertype voor subsidie in aanmerking komt) verwerkt. Op de bossen boven Scherpenzeel hebben ooit beheerovereenkomsten gelegen, maar de laatste is in 2011 afgelopen en zijn destijds niet verlengd. Er is dus geen sprake van continuering van een aflopende overeenkomst. De betreffende bospercelen worden daarom niet voor subsidie opengesteld. Voor de exacte begrenzing van de natuurbeheertypen van de bospercelen is nog nader overleg geweest met de inspreker. Het recent ingerichte bosje op landgoed Willemsbos wordt als zodanig op de beheerkaart opgenomen. 6

7 opgenomen op de beheerkaart. De drie Zwaluwen, Rentmeesterskantoor namens Barenbrug Landbouw en Natuurbeheer BV Etten-Leur 1 Weidevogelgebied: De op aangehechte kaart rood omcirkelde percelen zijn reeds meerdere jaren ingericht als vogelweidegebied, worden ook op deze wijze beheerd een aan de aankoop van de provincie waren destijds strikte eisen verbonden. Nu een juiste typering van dit gebied ontbreekt, de aanduiding A Vogelweidegebied is hier immers niet opgenomen, wordt geen recht gedaan aan de beoogde doelstelling van het gebied en word het beheer en de verdere ontwikkeling van het gebied op onredelijke gronden beperkt. De betreffende gronden die zijn ingericht als weidevogelgebied dienen ook voormelde typering cq. status met de daarbij behorende rechten te krijgen. In 2009 zijn de percelen door BBL verkocht aan Barenbrug Landbouw en Natuurbeheer BV. Aan deze verkoop zat een kwalitatieve verplichting in het kader van natuurcompensatie. Deze kwalitatieve verplichting komt erop neer dat de percelen door en voor rekening van Barenbrug Landbouw en Natuurbeheer BV als weidevogelgebied worden ingericht en beheerd conform het door bureau 'De groene ruimte ' opgestelde inrichtings- en onderhoudsplan weidevogelgebied Zegeweg. In dit plan staat aangegeven dat het gebied als bron voor weidevogels moet gaan dienen. Dat wil zeggen dat er een voor weidevogels optimaal beheer, moet worden gevoerd voor zowel broedende vogels als opgroeiende kuikens. Het inrichtingsplan stelt een begrenzing van N12.02, Kruiden- en faunarijk grasland voor. Het pakket N13.01, Soortenrijk weidevogelgrasland zou meer voor de hand liggen, maar dit is gezien de drooglegging van het perceel niet te realiseren. Bij het beheer van het Kruiden- en faunarijkgrasland is verder gesteld dat het grasland voldoende voedsel en dekking moet bieden voor weidevogels en hun kuikens en voldoende open structuur moet hebben. Kruidenrijkdom is ook belangrijk (zie par. 6 van het inrichtings- en onderhoudsplan). Wij zullen de percelen als N12.02 Kruiden en faunarijk grasland op de beheerkaart handhaven. De drie Zwaluwen, Rentmeesterskantoor namens Barenbrug Landbouw en Natuurbeheer BV Etten-Leur Nog om te vormen naar natuur versus niet subsidiabel De blauw omcirkelde percelen zijn op de ambitiekaart terecht aangeduid als nog om te vormen naar natuur, vervolgens is op de Investeringskaart te zien dat deze omvorming niet subsidiabel is. Voormelde tegenstrijdigheid wekt juist het beeld dat het aan ambitie ontbreekt en dat omvorming dus niet de positie binnen het plan heeft, die aan deze ambitie verbonden zou moeten zijn. De overweging zou moeten zijn dat om op de te vormen gronden ook subsidie mogelijk is. Nu is het de ambitie immers die de locatie met een sluier toedekt zonder dat er mogelijkheden zijn die de ambitie kunnen bewerkstelligen. In hoofdstuk 1.3 van het natuurbeheerplan is aangegeven dat in dit natuurbeheerplan een eerste stap is gezet om het zoekgebied voor nieuwe natuur, zoals dat begrensd is op de ambitiekaart van het natuurbeheerplan, 'in te dikken'. Het aantal begrensde hectaren voor nieuwe natuur is groter dan de financiële middelen die beschikbaar zijn. In overleg tussen Provincie en Manifestpartners Natuur en Landschap is afgesproken om het zoekgebied voor nieuwe natuur (N00.01) in het Gelders Natuurnetwerk te verkleinen en beter in balans te brengen met de restopgave. Het streven is om het zoekgebied te verkleinen tot circa 125% van de opgave. In overleg tussen Provincie en de Manifestpartners Natuur & Landschap is een eerste voorstel uitgewerkt In dit voorstel is onderscheid gemaakt tussen gebieden met prioriteit 7

8 (categorie A; circa 2300 hectare) en gebieden met minder prioriteit waar het zoekgebied voor nieuwe natuur kan worden verkleind (categorie B; circa 1900 hectare). Gebieden met prioriteit zijn daarbij gedefinieerd als: gebieden die nodig zijn voor de PAS- of N2000-opgave, of voor het herstel van natte landnatuur. Gebieden die onderhanden zijn; waarvoor een subsidie is aangevraagd of in voorbereiding is. Prioritaire gebieden waar door een actieve gebiedsaanpak wordt gewerkt aan het realiseren van de natuuropgave. Hier gaat de opgave voor nieuwe natuur grotendeels gerealiseerd worden. gebieden die nodig zijn voor een afronding en verbinding van terreinen. In gebieden in categorie B met minder prioriteit kan het zoekgebied worden verkleind. Dit jaar zal in een concreet voorstel worden uitgewerkt welke gronden uit het zoekgebied kunnen worden gehaald. Om te voorkomen dat nieuwe natuur op minder gewenste plekken word gerealiseerd wordt in de gebieden in categorie B is in 2016 tijdelijk géén subsidie voor functieverandering beschikbaar gesteld door aanpassing van de subsidiekaart. Zodra het zoekgebied voor nieuwe natuur door Gedeputeerde Staten is aangepast (verkleind) zal voor het gehele resterende zoekgebied weer subsidie voor functieverandering open worden gesteld. Het resterende zoekgebied zal ongeveer 125% bedragen van de restopgave voor nieuwe natuur. Uw percelen vallen in categorie B, waarvoor dus in de loop van 2016 nog wordt bekeken of deze percelen nog tot de restopgave behoren. Dit proces pakt de provincie op samen met de manifestpartners waar bij voor particulieren de belangen worden behartigd door de bosgroep of door het Gelders Particulier grondbezit. Via deze organisaties kunt u uw argumenten voor behoudt van nieuwe natuur op deze percelen inbrengen in het afwegingsproces. 8

9 de Ruiter, G. i.o.v. Landgoed Oldenhorst De Witte Rentmeesters namens de heer Jolink Almen Het betreffende perceel is omgevormd naar natuur en als zodanig vastgelegd in het bestemmingsplan. De percelen zijn echter niet begrensd voor Agrarisch Natuur en Landschapsbeheer. De wens is om de graslandpercelen te begrenzen voor Kruiden- en Faunarijk grasland, pakket N Tevens liggen er enkele akkers, waarvoor het pakket Kruiden- en Faunarijke akker gewenst is (pakket N12.05). De percelen liggen in een gebied, dat rondom begrensd is door het Gelders Natuur Netwerk. De begrenzing van de percelen met gevraagde pakketten draagt bij aan de lokale versterking van het Gelders Natuur Netwerk. Hoog-Keppel Tegen de plaats Doesburg, in de nabijheid van het Slibdepot Drempt, ligt een kavel landbouwgrond van de provincie Gelderland. Deze kavel is in het 'Natuurbeheerplan 2017' begrensd als 'Nog om te vormen naar natuur' met als ambitie N05.01 moerassen'. Het is de intentie om dit onderhavige gebied samen met het slibdepot Drempt en een andere kavel landbouwgrond van de provincie Gelderland middels één project om te vormen naar natuur. Het Waterschap Rijn en IJssel zal hierin een coördinerende rol vervullen. Enige tijd geleden heeft de heer Jolink aangegeven graag een rol te willen vervullen bij de inrichting en het verdere beheer van dit nieuwe natuurgebied. Een gesprek met het Waterschap Rijn en IJssel heeft ons geleerd dat er nog niets bekend is over de verdere procedure en wijze van gunning. Ondanks het feit dat de heer Jolink geen eigenaar is van deze gronden wil ik u gaarne het volgende ter overweging meegeven. De kavel bestaat uit een voormalige meander van de Oude IJssel waar zich een moeras heeft gevestigd en een tweetal kavels grasland. Rond de percelen bevinden zich nog enkele oude opgaande hagen, bosjes en struwelen. Een bijzonder fraai afwisselend oud cultuurlandschap wat de tand des tijds en allerlei grote ontwikkelingen (normalisatie van de Oude IJssel, aanleg van de N335) goed heeft doorstaan. Een volledige omvorming naar moeras doet mijns inziens geen recht aan de aanwezige landschappelijke en ecologische waarden. Ik wil u gaarne verzoeken om deze kavel aan te merken als 'Nog om te vormen Het inrichtingsplan zoals dat vertaald is in het bestemmingsplan, is als zodanig opgenomen in het definitieve natuurbeheerplan. De percelen komen pas voor beheer in aanmerking als de betreffende natuurbeheertypen zich daar ook daadwerkelijk zijn gerealiseerd. Wij zijn het eens met de constatering dat de betreffende percelen geen moeras zijn. Wij zullen de begrenzing daarop aanpassen. We gebruiken de kaartlaag van het Agrarisch Areaal Nederland (AAN) als grens wat landbouwgrond is en wat niet. Voor wat betreft de ambitie, wachten wij het inrichtingsplan af wat het waterschap aan het opstellen is. Met de realisatie van de nieuwe natuur willen wij doelen realiseren die beschreven staan in PAS, N2000, soortbeschermingsmaatregelen, Kaderrichtlijn water of herstel natte landnatuur. Die doelen zullen leidend zijn bij de inrichting van de percelen. 9

10 naar natuur' zonder de ambitie moeras. Op deze wijze krijgt een toekomstige natuurbeheerder de kans om het gebied in overleg met de eigenaar (de provincie Gelderland) een passende inrichting te geven. Enige flexibiliteit zal de ontwikkeling van het gebied - waar reeds veel nieuwe moerassen zijn en worden ontwikkeld - zeer ten goede komen. De Witte Rentmeesters namens de landgoederen Landgoederen Runsvoort, 't Suideras en 't Mulra, Hoog-Keppel Namens mijn cliënten de Landgoederen Runsvoort, 't Suideras en 't Mulra, respectievelijk te Hummelo, Vierakker en Hoog-Keppel dien ik een zienswijze in op het 'Natuurbeheerplan 2017', zoals ter inzage is gelegd d.d. 31 mei Op alle hierboven genoemde landgoederen worden percelen grasland c.q. hooiland ecologisch en extensief beheerd. Hiervoor wordt gebruik gemaakt van een beheersubsidie voor 'Botanisch waardevol grasland via agrarisch natuurbeheer. Het gaat hier om een aantal complexen van 4 tot 12 hectare, welke al vele jaren ecologisch worden beheerd met behulp van deze subsidieregeling. En niet zonder resultaat. Op alle genoemde landgoederen zijn ecologisch waardevolle graslanden ontstaan, welke ook nog eens een hoge landschappelijke waarde vertegenwoordigen. In sommige gevallen fungeren deze gebieden ook als buffer, om eutrofiëring van ecologisch waardevolle waterpartijen te voorkomen. De agrarische natuurbeheerovereenkomsten voor de genoemde landgoederen lopen allen eind dit jaar af Voor de verlenging is contact opgenomen met VALA 't Onderholt te Vorden. Het blijkt echter niet mogelijk om deze aflopende overeenkomsten volledig te verlengen. VALA 't Onderholt heeft - middels een eigen beleid (?) - bepaald dat de maximale oppervlakte van een perceel 'Botanisch waardevol grasland', maximaal hectare mag bedragen. Hierdoor kan er voor de grote complexen op deze landgoederen geen nieuwe aanvraag worden gedaan. De landgoederen zijn in grote mate afhankelijk van de inkomsten uit de landbouwgronden. Als het niet meer mogelijk is, om subsidie aan te vragen voor deze percelen, dan zijn zij genoodzaakt om ze weer in pacht uit te geven aan landbouwers. Dit zal betekenen dat de vele tienduizenden euro's (voor de drie landgoederen samen De essentie van het nieuwe stelsel voor ANLB is dat het efficiënter en effectiever wordt ten opzichte van het oude stelsel. Het stelsel heeft als primair doel: het voldoen aan een gunstige staat van instandhouding van soorten in het agrarisch gebied. Vanuit het ministerie van Economische Zaken hebben wij een lijst met doelsoorten aangeleverd gekregen waar het ANLb een bijdrage aan moet gaan leveren. zie ook Via het ANLb zullen voor deze soorten maatregelen worden getroffen om hun broed- of nestgelegenheid te bevorderen, foerageermogelijkheden te vergroten, rust- of schuilgelegenheid te bieden. In de lijst met doelsoorten komen geen plantensoorten voor. Het doel van het ANLb is dus niet meer het realiseren van botanisch grasland op zich, maar om via het botanisch grasland, foerageer of schuilgelegenheid voor de betreffende soorten te realiseren. In dat kader is in de insteek van het nieuwe stelsel dat het aandeel grote vlakdekkende percelen een stuk lager gaat worden en het accent meer op randenbeheer komt te liggen. In het Natuurbeheerplan hebben wij aangegeven voor welke soorten in Gelderland maatregelen gewenst zijn. De VALA heeft dit vertaalt in hun beheerstrategie. Deze is met de provincie besproken en is naar onze mening passend binnen de doelen van het Natuurbeheerplan. Verlenging dient te gebeuren niet op basis van de kwaliteit van de graslanden, maar op basis van de bijdrage aan de beheerfuncties, zoals hierboven genoemd. Natuurlijk kunnen voor zeer waardevolle bloemrijke graslanden een uitzondering gemaakt worden, De graslanden op zijn minst al uit het zgn. witbolstadium zijn en zich 10

11 circa ,= tot ,= over een periode van 12 jaar) die zijn geïnvesteerd in de ontwikkeling van deze gronden, voor niets zijn geweest. Dit kan nooit de intentie zijn geweest van de provincie Gelderland. Verlenging van deze overeenkomsten dient te gebeuren op basis van de kwaliteit en niet op basis van de oppervlakte! De natuur en de landgoederen zijn het meeste gebaad bij continuïteit en samen kunnen we zorgen voor een ecologisch waardevol en landschappelijk fraai buitengebied. Ik wil u dan ook vriendelijk verzoeken om kritisch te kijken naar het beleid van VALA 't Onderholt en te zorgen dat verlenging in de toekomst geschiedt op basis van kwaliteit en niet op basis van oppervlakte. Indien wenselijk ben ik gaarne bereid om deze zaak mondeling toe te lichten. verder ontwikkelen. In dit nieuwe stelsel voert de provincie regie en voert het collectief uit. Daarom zijn wij nu niet in de positie om het collectief op hun keuzes aan te spreken. Natuurlijk moet collectief een transparante afweging maken of percelen in aanmerking komen voor een contract of een verlenging daarvan. Als dat verbetering behoeft moeten wij daarover in gesprek met de collectieven. Die afweging die het collectief maakt moet door het collectief natuurlijk met de beheerder worden gedeeld. De Witte Rentmeesters namens gemeente Doesburg De Witte Rentmeesters namens Landgoed Ekeby Hoog-Keppel In het kader van het revitaliseren van de linies en vestingwerken van Doesburg, is de gemeente Doesburg voornemens om het volkstuinencomplex te verplaatsen. Het complex is gelegen tussen de linie en de provinciale weg N317. Het complex heeft een oppervlakte van circa hectare. Na de verplaatsing wil de gemeente Doesburg het complex inrichten als natuurgebied, zodat het beter aansluit bij het omliggende landschap en de linies beter beleefbaar worden. Voor de omvorming en inrichting willen zij graag gebruik maken van de functieveranderings- en inrichtingssubsidie van de provincie Gelderland. Het is de intentie om het volkstuinencomplex te verplaatsen naar een locatie aan de Drempter Dijk te Doesburg. Naast deze locatie wil de gemeente Doesburg eveneens een nieuw natuurgebied realiseren. Ik wil u gaarne verzoeken om beide percelen zoals aangegeven op de bijgevoegde kaart in het Natuurbeheerplan 2017 te begrenzen als Nog om te vormen naar natuur. Hoog-Keppel In de voorgaande Natuurbeheerplannen is een kavel landbouwgrond op Landgoed Ekeby altijd begrensd geweest als Nog om te vormen naar natuur. In overleg met de provincie Gelderland is er een plan opgesteld om deze kavel om te vormen Hoewel wij positief staan ten opzichte van de door de gemeente voorgestelde ontwikkeling zal het natuurbeheerplan voor wat het perceel met de volkstuinen niet aangepast worden. Hier vinden wij geen aanknopingspunten met provinciale doelen die beschreven staan in PAS, N2000, soortbeschermingsmaatregelen of herstel van natte landnatuur. Dat is anders voor het perceel dat gelegen is naast de reeds bestaande moeraszone. Dat perceel zal in het natuurbeheerplan aangepast worden om zodoende de moeraszone nog aantrekkelijker te maken voor soorten die aan moeras en water gebonden zijn. De betreffende percelen zijn wel opgenomen in de ambitiekaart als N00.01 'nog te ontwikkelen naar natuur', maar niet opengesteld voor subsidie. Dat komt omdat in het natuurbeheerplan meer N00.01 'nog om te vormen naar natuur' is aangegeven dan waar budget voor is. Er 11

12 bv De Witte Rentmeesters namens Landgoed Het Jagershuis naar natuur. In het onderhavige Natuurbeheerplan 2017 is de kavel abusievelijk niet meer begrensd. Ik wil u gaarne verzoeken om de kavel zoals aangegeven op de bijgevoegde kaart aan te merken als Nog om te vormen naar natuur. Hoog-Keppel Landgoed Het Jagershuis is een landgoed ter grootte van 140 hectare gelegen tussen de plaatsen Wehl en Didam. Het landgoed bestaat uit een samenspel van bospercelen, afgewisseld met kleine percelen landbouwgrond. Deze percelen landbouwgronden werden in het verleden gebruikt als hooiland en als bouwland voor haver en boekweit. Momenteel zijn deze percelen verpacht aan agrariërs en worden intensief gebruikt als grasland. Het landgoed is voornemens om een aantal van deze percelen landbouwgrond, welke verspreid over het landgoed liggen, duurzaam om te vormen naar natuur. Hiervoor zou het landgoed graag gebruik willen maken van de subsidieregeling functieverandering en inrichting van natuur, van de provincie Gelderland. Het landgoed is een belangrijke schakel in de klimaatcorridor Veluwe-Montferland. De omvorming van enkele kavels landbouwgrond naar natuur kan een belangrijke meerwaarde zijn voor deze verbindingszone. In het Natuurbeheerplan 2017 zijn de onderhavige kavels niet aangemerkt als Nog om te vormen naar natuur. Ik wil u gaarne verzoeken om de kavels zoals aangegeven op de loopt daarom nu een proces om het zoekgebied voor N00.01 te verkleinen om te voorkomen dat het beschikbare budget voor het realiseren van natuur besteed wordt in gebieden die geen prioriteit hebben. Op basis van een eerste verkenning met de Manifestpartners natuur en landschap stelt de provincie voorlopig alleen subsidie beschikbaar voor gebieden met prioriteit. deze percelen zijn in het natuurbeheerplan op subsidiabel gesteld. De overige percelen zijn vooruitlopend op verdere besluitvorming tijdelijk op 'niet subsidiabel gezet. De provincie wil de komende maanden in overleg met de manifestpartners focus aanbrengen in het verdere zoekgebied voor nieuwe natuur. Het perceel op landgoed Ekeby. Echter is echter een initiatief wat al langer loopt en volgens de afspraken met de manifestpartners zouden dergelijke initiatieven doorgang kunnen vinden. In het ontwerpplan staat het perceel als niet subsidiabel op de kaart. Wij zullen dit aanpassen en het op 'subsidiabel zetten. De subsidie voor het omzetten van landbouwgrond naar natuur is een instrument wat wij alleen inzetten voor de realisatie van internationale verplichtingen en het vergroten van de biodiversiteit ten behoeve van zeldzame soorten. In het door de inspreker ingebrachte locatie is hier geen sprake van. het plan wordt niet aangepast. 12

13 bijgevoegde kaart aan te merken als Nog om te vormen naar natuur. Emst, Jacob van namens maatschap van Emst Gemeente Wijchen Hattem Wijchen Direct ten westen van de Wiessenbergse kolk en ten oosten van de stad Hattem ligt een perceel grasland. Dit grasland is in het natuurbeheerplan 2017 aangemerkt als natuurtype N12.02 (kruiden- en faunarijk grasland). Echter de bestemming van dit grasland is nog steeds agrarisch. Het perceel wordt nu door de gemeente Hattem te koop aangeboden als agrarisch grond tegen een dito prijs. Dit perceel ligt in het plangebied Hattemse Poort. Wij overwegen dit perceel van de gemeente Hattem te kopen en om te vormen naar natuur. Echter daarvoor moet wel de kaart bij het Natuurbeheerplan aangepast worden. Dit perceel hoort volgens ons ingetekend te zijn als "ambitie nieuwe natuur" (N00.01). In de bijlage is een kaartje toegevoegd. U hebt het ontwerp Natuurbeheerplan 2017 ter visie gelegd. Voor twee locaties in onze gemeente vinden wij dat het ontwerp niet of onvoldoende de waarden en de doelen van de terreinen weergeeft. Liendense Waard Batenburg: In het ontwerp natuurbeheerplan 2017 zijn alle droge delen van de Liendense Waard aangeduid als N12.02; Kruiden- en faunarijk grasland en de natte delen als N12.01 Rivier. Na afronding van de terreininrichting in 2009 heeft de natuur zich daar sterk ontwikkeld in de lijn van het beheerplan projectgebied Batenburg dat door Rijkswaterstaat voor het gebied was opgesteld. mede door diverse plas-dras situaties heeft het gebied zelfs een hogere ecologische waarde gekregen dan bij d inrichting werd verwacht (m.n. voor vogelsoorten). De aanduiding in het ontwerp Natuurbeheerplan 2017 doet absoluut geen recht meer aan de actuele waarden van het gebied. Wij vinden daarom dat de aanduiding van het gebied aangepast moet worden naar de doelen waarop het beheer de laatste jaren is gevoerd en de natuurontwikkeling die heeft plaatsgevonden. wij ondersteunen de zienswijzen van St. Gelders landschap en Kasteelen en de vogelwerkgroep Rijk van Nijmegen e.o. over dit gebied. Zij hebben in hun zienswijzen aangegeven hoe Het betreffende perceel is te beschouwen als afronding van het gebied rondom de Wiessenbergse kolk. Omzetten naar natuur past hier. De begrenzing in het natuurbeheerplan wordt hier aangepast. De ambitie is om deze percelen samen met de bestaande natuur van Het Gelders Landschap een geheel te laten vormen. Een ontwikkeling richting natte schraallanden ligt dan voor de hand. Uiteraard dient er eerst een vooronderzoek plaats te vinden naar de werkelijke potenties van het perceel. In het natuurbeheerplan geven wij op de beheerkaart aan welke typen natuur er in het veld aanwezig zijn en op de ambitiekaart welke natuurdoeltypen wij op termijn nastreven. Voor de Liendense waard bij Batenburg staat op allebei de kaarten een begrenzing als N Dat is niet meer juist. Wij zullen de begrenzing aanpassen conform het inrichtingsplan. Voor een uitvoerige beantwoording verwijzen wij u naar de beantwoording van de zienswijze van Het Gelders Landschap en Kasteelen 13

14 Gemeente Wijchen Wijchen de terreinaanduidingen zouden moeten worden aangepast. Voor die informatie verwijzen we u naar die zienswijzen. Terrein Hoogendonk Alverna. Dit NSW landgoed is een kleine 10 jaar geleden aangelegd. het landgoed is in uw omgevingsvisie ook opgenomen als onderdeel van het Gelders NatuurNetwerk en de groene ontwikkelzone> met deze aanwijzing zou het logisch zijn als daar in het natuurbeheerplan een of meerdere natuurdoeltypen aan worden gekoppeld. het landgoed is daarin echter blanco gebleven. Wij verzoeken u om in overleg met de eigenaar de natuurdoelen te bepalen en deze op te nemen in het Natuurbeheerplan. Gouka, A Hengelo In de reactienota van het natuurbeheerplan 2016 gaf u aan dat u onze SNL_n elementen 1 op 1 op de kaart zal overnemen, waarvoor mijn dank. Ik las dat u, daar ben ik blij mee, element 16,6 en 7 aanmerkt als houtwal/houtsingel. Met betrekking tot element 8,9 en 10 dreigt er weer enige ruis op de lijn te komen. Deze zijn onlangs, na een bezwaar mijnerzijds, beschikt als knip/scheerheg tot en met Beschikking d.d nr Ik lees uit de reactienota, maar wellicht vergis ik mij, dat u ze wil aangeven als struweelhaag. Dat stemt niet overeen met de hiervoor genoemde beslissing op bezwaar, dus svp opnemen als L Het Gelders Landschap en Kasteelen Arnhem In uw voornoemde Natuurbeheerplan zijn alle droge delen van de Liendense Waard aangeduid met het beheertype N12.02 Kruidenen faunarijk grasland. De actueel aanwezige SNL kwaliteitssoorten zoals onder andere Wilde marjolein, Kattendoorn, Echte kruisdistel, Gewone vogelmelk, Goudhaver, Bruin cypergras, Rode ogentroost, Fraai duizendguldenkruid, Poelruit en Zeegroene rus laten een Het gemeentelijke bestemmingsplan biedt weinig aanknopingspunten. Het terrein heeft een enkelbestemming natuur. Wij hebben de indruk dat het afgelopen jaar nog veel gerealiseerd is. Graag ontvangen wij een inrichtingsplan op basis waarvan het bestemmingsplan is gebaseerd, dan kunnen wij de betreffende natuurbeheertypen op de kaart aangeven. De overeenkomsten met nrs. 6, 7, 8, 9 10 en 16 lopen via de regeling natuurbeheer. Via een inrichtingssubsidie heeft u een vergoeding gekregen bij de aanleg van deze landschapselementen Deze landschapselementen worden 1 op 1 op de kaart aangeven. Het ligt in de lijn dat de beheersubsidie die u aanvraagt ook overeenkomt met de elementen die u heeft ingericht. De elementen 8, 9, 10 en 16 zijn in 2007 aangelegd met behulp van een inrichtingssubsidie voor het pakket Houtkade, houtwal, haag en singel. Dit pakket is in de loop van de overeenkomst gesplitst in L01.02 Houtwal en houtsingel en L01.06 Struweelhaag. In overeenstemming hiermee zijn de elementen als een van deze twee landschapselementtypen begrensd. De elementen die aan het type haag (8.9.en 10) voldoen zijn daarom als L01.06 Struweelhaag begrensd, de elementen die als houtwal of singel voldoen zij als L01.02 Houtwal en houtsingel begrensd. Element 6 en 7 zijn ingericht als geriefhoutbosje. Dat komt overeen met het landschapstype L01.04 Bosje of bossingel. Deze begrenzingen worden aangepast in het Natuurbeheerplan 2017 In het natuurbeheerplan geven wij op de beheerkaart aan welke typen natuur er in het veld aanwezig zijn en op de ambitiekaart welke natuurdoeltypen wij op termijn nastreven. Voor de Liendense waard bij Batenburg staat op allebei de kaarten een begrenzing als N Dat is niet meer juist. Wij zullen de begrenzing aanpassen conform het inrichtingsplan van Rijkswaterstaat. 14

15 hogere ambitie op dit moment zonder meer toe. Op grond van voorkomende soorten in natuurterreinen in de directe omgeving, zoals de Maasuiterwaarden van Natuurmonumenten bij Ravenstein, en uitgaande van continuïteit in beheer vallen in de komende jaren zelfs nog meer kwaliteitssoorten te verwachten. Op basis van voornoemde aanwezige kwaliteitssoorten evenals op basis van het officiële Beheerplan van Rijkswaterstaat projectgebied Batenburg dd. 4 april 2007 stellen wij voor N12.02 Kruiden- en faunarijk grasland te veranderen in deels N12.01 Bloemdijk, deels N12.03 Glanshaverhooiland en deels N14.01 Rivier en beekbegeleidend bos. N12.01 Bloemdijk noemen wij ook omdat voornoemde kwaliteitssoorten door specifiek extensief begrazingsbeheer (niet door maaien en afvoeren) door GLK tot ontwikkeling zijn gekomen. Op detail niveau zijn de natuurwaarden bovendien veel hoger dan uit SNL typering kan blijken op het gebied van zowel flora als fauna door de aanwezigheid van vele gradiënten met plas-dras situaties, poelen en oevers. Voor de begrenzing maken wij gebruik van de Index Natuur en Landschap. Dat is een uniforme, breed erkende natuurtaal, die zorgt voor een goede afstemming tussen beheerders en overheden. Deze Index wordt door alle partners gebruikt die zich met natuur- of landschapsbeheer bezig houden. De indeling van de natuurbeheertypen is vooral gebaseerd op abiotische natuurcondities (waterhuishouding en voedselrijkdom). Daarnaast speelt ook regionale spreiding een rol. Het voorkomen van veel zeldzame soorten is daarom geen criterium om een ander natuurbeheertype op de natuurbeheerplankaart aan te geven. Het inrichtingsplan geeft aan dat er op een aantal plekken gehooid wordt. Die percelen zullen wij als glanshaver hooiland N12.03 begrenzen. Voor de overige percelen staat beschreven dat de rivierdynamiek en de inzet van grote grazers de natuur zal vormen. Dat komt neer op een natuurbeheertype waar de processen de ontwikkeling van de natuur bepalen. Dit komt overeen met het type N01.03 Rivier- en moeraslandschap uit de Index Natuur en Landschap. Al naar gelang de ligging van het gebied bestaat het type uit een afwisseling van in rivier- en uiterwaarden gebieden voorkomende beheertypen (zoals rivier, zoete plas, moeras, droog schraalland, zilten overstromingsgrasland, ruigteveld, rivier en beekbegeleidend bos of hoog- en laagveenbos) die echter vanwege het veranderlijke landschap niet in omvang en ligging apart in het natuurbeheerplan zijn gedefinieerd. De aanpassing van de begrenzing van graslandpercelen met schapenbegrazing als bloemdijk, zoals geopperd door inspreker, honoreren wij niet. Zoals in het natuurbeheerplan is aangegeven gaan wij kritisch om met de begrenzing van een bloemdijk. In Bijlage 4 'Overwegingen begrenzingen van natuurbeheertypen op de beheertypenkaart hebben wij aangegeven wanneer wij tot een begrenzing van een bloemdijk overgaan. N12.01 Bloemdijk is bedoeld voor glanshaverhooilanden op steile dijktaluds die alleen met speciaal materieel te maaien zijn. Dit 15

16 rechtvaardigt de dubbel zo hoge beheervergoeding t.o.v. gewoon N12.03 Glanshaverhooiland. Het Schoutenhuis, Rentmeesterskantoor namens Landgoed Groot Grevengoed, Het Schoutenhuis, Rentmeesterskantoor namens Landgoed Scherpenzeel Het Schoutenhuis, Rentmeesterskantoor namens Landgoed Woudenberg In het natuurbeheerplan 2017 staan percelen vermeld als "N17.01 Vochtig hakhout en middenbos (vervallen per ). Graag verneem ik wat de subsidiemogelijkheden zijn per Het landgoed Scherpenzeel is gelegen rond het dorp Scherpenzeel. Het landgoed omvat, naast landbouwgronden en boerderijen, totaal ca. 300 ha bos. Een groot deel daarvan is gelegen in de provincie Gelderland. Een aantal jaren geleden zijn de bos- en natuurgebieden rond Scherpenzeel buiten de ES gelaten. Voor de eigenaren is daarmee de mogelijkheid verloren gegaan om voor de duurzame instandhouding gebruik te maken van de subsidieregeling in het kader van de SNL-n. Ik wil u verzoeken de bosgebieden gelegen in de provincie Gelderland van het landgoed Scherpenzeel in het Natuurgebiedsplan 2017 aan te merken als natuur, zodat deze in aanmerking kunnen komen voor subsidie in het kader van de SNLn. Graag zal ik op de Natuurgebiedsplankaart aangeven welke natuurtypen voor welke terreinen in aanmerking komen. Tevens wil ik u verzoeken voor het complex Dashorst, het meest noordwestelijke deel van de gemeente Scherpenzeel, een mogelijkheid voor de aanleg van nieuwe natuur te creëren. Het complex Dashorst grenst aan het landgoed De Boom, dat deel uitmaakt van de EHS in de provincie Utrecht. De verschillende Bij12 (de uitvoeringsinstantie van het IPO) heeft naar aanleiding van de evaluatie van de standaardkostprijzen een splitsing voorgesteld van het Natuurbeheertype N Ze hebben dit echter pas laat met de provincies gecommuniceerd. Niet alle provincies hebben deze wijziging in de ontwerpplannen voor 2017 doorgevoerd. Ook in Gelderland is dat niet gelukt. Wij gaan deze wijziging in het natuurbeheerplan 2018 verwerken. In het natuurbeheerplan 2017 blijft het type N17.01 gehandhaafd, dit betekent dat het type N17.01 in 2017 in de Index met natuurbeheertypen blijft opgenomen en dat er een beheersubsidie voor kan worden aangevraagd als het natuurbeheerplan dat mogelijk maakt. Wij hebben in de decentralisatie van het natuurbeleid van het rijk naar de provincie de opdracht (en budget) gekregen om het Gelders Natuur Netwerk (GNN) verder te realiseren. Daarom hebben wij als beleidslijn dat wij alle natuur die binnen het GNN ligt voor subsidie in aanmerking laten komen, mits de subsidieregeling daar van toepassing is. Natuur die buiten het GNN ligt is wordt uitgesloten van beheersubsidie. Een uitzondering hierop is de regel dat als er al een beheerovereenkomst op een bos of natuurterrein buiten het GNN loopt, deze na afloop gecontinueerd kan worden. Deze beleidslijn hebben wij in de subsidiekaart (de kaart die aangeeft of een aangegeven natuurbeheertype voor subsidie in aanmerking komt) verwerkt. Op de bossen boven Scherpenzeel hebben ooit beheerovereenkomsten gelegen, maar de laatste is in 2011 afgelopen en zijn destijds niet verlengd. Er is dus geen sprake van continuering van een aflopende overeenkomst. De betreffende bospercelen worden daarom niet voor subsidie opengesteld. Inhoudelijk vinden wij dat een begrenzing als nieuwe natuur op de betreffende percelen geen aanknopingspunten biedt met provinciale doelen die beschreven staan in PAS, N2000, soortbeschermingsmaatregelen of herstel van natte landnatuur. Wij zullen het natuurbeheerplan daarom niet aanpassen. 16

17 Scherpenzeel Het Schoutenhuis, Rentmeesterskantoor namens Landgoed Verwolde Huisman, G.J.H.T. Ooij Klein Lebbink, G.A. KNNV Doetinchem landgoederen met de ontwikkeling van nieuwe natuur kunnen elkaar daarom versterken. Wij willen voorstellen om de begrenzing van percelen die in aanmerking komen voor functieverandering op beperkte schaal te wijzigen en wel zo dat de rood gemarkeerde percelen (zie bijlage), samen vier deelgebieden omvattend, geheel begrensd worden. Woudenberg Namens Landgoed Verwolde, ontvangt u hierbij als zienswijze het bezwaar dat de zes percelen zoals op de bijlage weergegeven niet meer opgenomen zijn in het ontwerp-natuurbeheerplan De zienswijze betreft het verzoek deze toe te voegen zodat omvorming (functieverandering en inrichting en beheer) mogelijk blijft zoals eerder ook reeds afgestemd met de heer René van Eijden en de heer Peter Brokke van het waterschap. Hiervoor verwijs ik ook naar het mailbericht dd 31 mei 2016 aan René van Eijden om de betreffende percelen niet te bestemmen als 'potentieel indik'. Halle Mijn percelen Ooij E 215 en Ooij E 237 staan als natuurdoeltype N01.03 in het Natuurbeheerplan 2017, dit moet veranderd worden in N12.02 e.e.a. conform de gehonoreerde subsidieaanvraag die ik bij de provincie heb ingediend. Verzoek om voor de elementen 1 (0.53ha) en 3 (0.20ha) van bijgaande kaart beheerssubsidie toe te kennen. De elementen maken onderdeel uit van het aangrenzende natuurgebied en hebben een duidelijke natuurlijke en landschappelijke waarde. Didam KNNV afdeling regio Doetinchem bezit 3,47 ha oernatuur / beschermd natuurgebied in het gebied De Zumpe ten Oosten van Doetinchem. Het betreft de nummers N en N Beheertype N14.02 is inderdaad hoog- en laagveenbos en staat goed op de kaart. Beheertype N bestaat uit een natuurlijke weide en een poel. De percelen zijn op een perceel na, in het ontwerp natuurbeheerplan opgenomen als N00.01 nog om te vormen landbouwgrond naar natuur. Het meest zuidelijk gelegen perceel is niet opgenomen als nieuwe natuur. Dit perceel is in het gemeentelijke bestemmingsplan opgenomen als bos en heeft daarmee al een natuurfunctie. Daarnaast is er in de afgelopen jaren ook geen landbouwkundige activiteit op uitgevoerd volgens de Gemeenschappelijke Data Inwinning (GDI). De begrenzing is aangepast in het natuurbeheerplan conform de gehonoreerde subsidieaanvraag Landschapselementen die via het nieuwe stelsel voor agrarisch natuurbeheer lopen, hoeven niet 1 op 1 begrensd te zijn. De leefgebiedenkaart uit het natuurbeheerplan is het kader voor deze subsidieregeling. De landschapselementen vallen binnen een van de leefgebieden die voor agrarisch natuur- en landschapsbeheer zijn begrensd. Via een collectief voor agrarisch natuurbeheer kunnen deze landschapselementen voor subsidie worden aangemeld. De voorgestelde wijziging wordt in het definitieve natuurbeheerplan verwerkt. 17

18 Het is dus geen haagbeuken- en essenbos. Wij verzoeken u om de zienswijze te verwerken in het definitieve natuurbeheerplan. Korevaar, Rentmeesterskantoor namens de Gestichten van Weldadigheid Doesburg Ellecom De zienswijze heeft betrekking op het op de bijlage aangeduide nabij de N317 te Doesburg gelegen deelgebied, dat is begrensd ten behoeve van de realisatie van nieuwe natuur: Beheertype Ambitie N00.01 met als indicatie moeras (N05.01). Deze begrenzing is gedeeltelijk gelegen op het eveneens op de bijlage aangeduide grondstuk dat is gelegen op het bij cliënt in eigendom zijnde kadastrale perceel Dieren, sectie S, nummer Het grondstuk bestaat uit landbouwgrond (weiland) en wordt als zodanig door cliënt als regulier verpacht landbouwgrond geëxploiteerd Mede in verband met deze functie bestaan er bij cliënt geen voornemens om het grondstuk om te vormen naar natuur. Namens cliënt verzoek ik hierbij dan ook (1) om in verband met de functie als landbouwgrond en (2) om ongewenste planologische schaduwwerking te voorkomen, zoals aangegeven op de bijlage de begrenzing van het grondstuk ten behoeve van de realisatie van nieuwe natuur (Ambitie N00.01) te verwijderen. De begrenzing is in overeenstemming gebracht met de kadastrale grens van het perceel. Korevaar, Rentmeesterskantoor namens dhr. J.D.C. Baron van Heeckeren van Kell Ellecom Namens mijn cliënt, dhr. J.D.C. Baron van Heeckeren van Kell, Molenbos 2 te 7261 LM Ruurlo, dien ik hierbij een zienswijze in met betrekking tot het op 17 mei 2016 vastgestelde ontwerpnatuurbeheerplan De zienswijze heeft betrekking op (1) wijziging beheertype van een aantal productiebossen, (2) aanpassen begrenzingen, (3) toekenning beheertype hakhout, (4) aanpassing diverse beheertypen en (5) nieuwe begrenzing diverse bospercelen en aan laan: zie de diverse verzoeken op de bijlage. Met betrekking tot ad. 3 hakhout, merken wij het volgende op. Het beheertype Vochtig hakhout en Middenbos (N17.01) vervalt m.i.v In het plan wordt niet verduidelijkt welk beheertype vanaf van toepassing is. Naar onze mening zou dat het beheertype N17.01 Vochtig en hellinghakhout dienen te zijn. Wij Verzoek 1: is verwerkt in het Natuurbeheerplan. Verzoek 2: het opvullen van de 'gaten' in de houtwallen zijn de zuidelijke twee openingen in het natuurbeheerplan 'opgevuld'. De noordelijke opening was op de luchtfoto duidelijk in gebruik als verbinding voor landbouwvoertuigen. Het strookje bos aan de bekkenwal is samengevoegd met het begrensde landschapselement L01.04 en gezamenlijk zijn deze als L01.02 begrensd. Verzoek 3: De aanpassing van het Natuurbeheertype vochtig hakhout N17.01 vindt plaats in het natuurbeheerplan De begrenzing als N17.01 wordt in het Natuurbeheerplan 2017 nog aangehouden. Verzoek 4: In Gelderland nemen we deze wijziging van landschapstype L01.04 pas volgend jaar mee. Vooruitlopend kunnen we de 'bosjes' die onder dit landschapspakket L01.04 vallen al wel als bos op de kaart 18

19 verzoeken u om voor de vaststelling van het plan hierover nader met ons te overleggen. Het betreft twee historisch waardevolle hakhoutpercelen (elzen). Hetzelfde verzoeken wij u in verband met het vervallen van het beheertype Bossingel en bosje (L01.04). Het plan maakt niet duidelijk welk beheertype voor de betreffende beheereenheden van toepassing is/kan zijn vanaf Gelet op het uiterlijk van de beheereenheden zou dat naar onze mening het beheertype Bossingel (L ) kunnen zijn. begrenzen. De bossingels worden in het natuurbeheerplan van 2018 als L01.16 in het natuurbeheerplan opgenomen. L01.04 blijft dus voorlopig in het natuurbeheerplan gehandhaafd, behalve de bosjes waarvoor een begrenzing naar N16.01 is verzocht. Verzoek 5 op de luchtfoto van februari 2016 is het betreffende bos niet herkenbaar. Navraag bij de inspreker heeft ons geleerd dat het bos afgelopen winter is geplant. Het plan wordt hierop aangepast. Korevaar, Rentmeesterskantoor namens Landgoed Bingerden Ellecom Namens mijn cliënt, Landgoed Bingerden NSW BV te Angerlo, dien ik hierbij een zienswijze in met betrekking tot het door u op 17 mei 2016 vastgestelde ontwerp-natuurbeheerplan De zienswijze heeft betrekking op: 1 Het niet juist begrenzen van diverse beheereenheden. De op de kaartbijlage aangeduide beheereenheden zijn thans in SNL begrensd voor het beheertype N16.01/L In het Ontwerp-NBP is echter een ander beheertype toegekend. Namens cliënt verzoek ik u om de elementen (wederom) te begrenzen voor het beheertype N16.01/N Diverse bosjes zijn begrensd als L01.04 Bossingel en bosje. Dit beheerpakket vervalt blijkbaar op Omdat het niet gaat om voormalige hakhoutbosjes, verzoek ik u namens cliënt om de op de kaartbijlage aangeduide bosjes voor een passend beheertype te begrenzen: bv. N Het klopt dat het landschapselement L01.04 Bossingel en Bosje wordt gesplitst. In Gelderland nemen we deze wijziging pas volgend jaar mee. Vooruitlopend kunnen we de bosjes op Landgoed Bingerden die onder het pakket L01.04 vallen al wel als bos op de kaart begrenzen. De lijnvormige landschapselementen zullen als houtwal op de kaart worden gezet, omdat wij vinden dat dit meer recht doet aan de uiterlijke verschijningsvorm van het element. Korevaar, Rentmeesterskantoor namens Mr. L.G.A.W. Baron van Heeckeren van Kell Ellecom Namens mijn cliënt, Mr. L.G.A.W. Baron van Heeckeren van Kell, Muldersweg 2 te 7261 LG Ruurlo, dien ik hierbij een zienswijze in met betrekking tot het op 17 mei 2016 vastgestelde ontwerp- Natuurbeheerplan 2017, verder genoemd het Plan. De zienswijze heeft betrekking op (1) diverse in het Plan foutieve begrenzing/toekenning van diverse beheertypen en (2) foutieve begrenzing/intekening van een houtsingel: zie bijlage. Namens cliënt verzoek ik u om een ander zoals aangegeven op de bijlage te corrigeren. Het klopt dat het landschapselement L01.04 Bossingel en Bosje wordt gesplitst. In Gelderland nemen we deze wijziging pas volgend jaar mee. Vooruitlopend kunnen we de 'bosjes' die onder dit landschapspakket L01.04 vallen al wel als bos op de kaart begrenzen. De bossingels worden in het natuurbeheerplan van 2018 als L01.16 in het natuurbeheerplan opgenomen. De wijzigingen zijn overgenomen. Het landschapselement wat via het nieuwe stelsel voor agrarisch 19