Beslissing op bezwaar

Maat: px
Weergave met pagina beginnen:

Download "Beslissing op bezwaar"

Transcriptie

1 Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25884/ Betreft: Printing on Demand (hierna: POD) Beslissing op het bezwaar van de Vereniging van Zelfstandige Uitgevers (VZU) tegen het bestuurlijk rechtsoordeel over POD. a. Verloop van de procedure 1. Bij brief van 18 maart 2011 (kenmerk: KBb /JE) heeft de Koninklijke Boekverkopersbond (hierna: KBb) het Commissariaat benaderd met het verzoek een oordeel uit te spreken over de toepasselijkheid van de Wvbp in de situatie waarin met behulp van POD werken worden uitgegeven. 2. Bij brief van 11 april 2011 (kenmerk 25134/ ) heeft het Commissariaat de ontvangst van de brief van KBb bevestigd. 3. Bij brief van 3 mei 2011 (kenmerk: 25134/ ) heeft het Commissariaat de besluitvorming verdaagd. 4. Bij brief van 31 mei 2011 heeft het Commissariaat aan KBb (kenmerk: 25134/ ), VZU (kenmerk: 25134/ ), het Nederlands Uitgevers Verbond (hierna: NUV) (kenmerk: 25134/ ), Joint Book Services B.V. (hierna: JBS) (kenmerk: 25134/ ) en Uitgeverij Gopher (kenmerk: 25134/ ) een voorgenomen bestuurlijk rechtsoordeel verzonden en zijn zij uitgenodigd voor een hoorzitting. 5. Per van 8 juni 2011 heeft VZU haar aanwezigheid op de hoorzitting bevestigd. Per fax van 9 juni 2011 (kenmerk: /HWC/BvdH) heeft JBS het Commissariaat bericht geen gebruik te maken van het recht gehoord te worden. Per van 10 juni 2011 heeft het NUV het Commissariaat laten weten niet op de hoorzitting aanwezig te zijn. 6. Op 14 juni 2011 vond bij het Commissariaat een hoorzitting plaats. Hierbij waren KBb en VZU aanwezig. Van de hoorzitting is een verslag gemaakt dat bij het bestuurlijk rechtsoordeel is gevoegd. 7. Bij aangetekende brief van 14 juli 2011 (kenmerk 25134/ ) heeft het Commissariaat KBb op de hoogte gesteld van het bestuurlijk rechtsoordeel. Bij brieven van diezelfde datum (kenmerken 25134/ , 25134/ , 25134/ , 25134/ , 25134/ , 25134/ en 25134/ ) heeft het Commissariaat Joint Book Services BV, Uitgeverij Gopher, het Nederlands Uitgeversverbond, VZU, de Groep Algemene Uitgevers van het NUV, de Koninklijke Vereniging van het Boekenvak en American Book Center op de hoogte gesteld van het bestuurlijk rechtsoordeel.

2 8. Bij brief van 15 augustus 2011 heeft VZU bezwaar gemaakt tegen het bestuurlijk rechtsoordeel. 9. Bij brief van 1 september 2011 (kenmerk: 25884/ ) heeft het Commissariaat de ontvangst van het bezwaarschrift bevestigd en is VZU uitgenodigd voor een hoorzitting. 10. Eveneens bij brieven van 1 september 2011 (25884/ , 25885/ en 25884/ ) is KBb, NUV en Uitgeverij Gopher de ontvangst van het bezwaarschrift gemeld en zijn zij uitgenodigd voor de hoorzitting. 11. Bij brief van 6 september 2011 heeft Scan Laser B.V. (hierna: Scan Laser) verzocht om een afschrift van het bestuurlijk rechtsoordeel toegezonden te krijgen en heeft zij verzocht om bij de hoorzitting aanwezig te mogen zijn. 12. Bij brief van 16 september 2011 (kenmerk: 25884/ ) heeft het Commissariaat Scan Laser een afschrift van het bestuurlijk rechtsoordeel doen toekomen en is Scan Laser uitgenodigd voor de hoorzitting. 13. Bij brief van 3 oktober 2011 (kenmerk: KBb /AK/JE) heeft KBb haar standpunt over het bestuurlijk rechtsoordeel en over het bezwaarschrift van VZU uiteengezet. Daarbij heeft KBb gemeld niet bij de hoorzitting aanwezig te zullen zijn. 14. Bij brief van 7 oktober 2011 (kenmerk 25884/ ) heeft het Commissariaat aan KBb de ontvangst van de brief van 3 oktober 2011 bevestigd. 15. Bij brieven van 7 oktober 2011 (kenmerken 25884/ , 25884/ , 25884/ en 25884/ ) heeft het Commissariaat NUV, VZU, Uitgeverij Gopher en Scan Laser een afschrift van de brief van KBb van 3 oktober 2011 doen toekomen / Op 13 oktober 2011 heeft een hoorzitting plaatsgevonden, waarin VZU haar bezwaar nader heeft toegelicht. Naast VZU is Scan Laser verschenen, die haar standpunt eveneens nader heeft toegelicht. Het verslag van de hoorzitting is als bijlage bij deze beslissing gevoegd. b. Bestuurlijk rechtsoordeel Vraag KBb 17. Het bestuurlijk rechtsoordeel is gegeven op verzoek van KBb. KBb heeft aangegeven dat POD wordt gebruikt om in de vraag naar titels te kunnen voorzien die via offset (tijdelijk) niet leverbaar zijn en dat POD daarnaast wordt gebruikt om de levenscyclus van een boek te verlengen. Verder wordt POD gebruikt als alternatief voor offset, namelijk indien een auteur of uitgever een relatief kleine oplage van een werk wenst te vervaardigen. De vervaardiging van werken door middel van POD-techniek, brengt volgens KBb de vraag

3 met zich of de Wvbp van toepassing is op die werken. De KBb wenst hierover duidelijkheid te krijgen, meer in het bijzonder over de vraag wanneer sprake is van het uitgeven van een boek in een oplage van meerdere exemplaren, waarvan volgens de definitiebepaling van het begrip boek in ieder geval sprake moet zijn. Bestuurlijk rechtsoordeel 18. Op 14 juli 2011 heeft het Commissariaat bij wijze van bestuurlijk rechtsoordeel geoordeeld dat een middels POD-techniek vervaardigde ongewijzigde bijdruk van een boek dat onder de Wvbp valt, een boek is in de zin van de Wvbp waarvoor de vaste prijs geldt. Ten aanzien van gewijzigde herdrukken en nieuwe werken die middels PODtechniek worden vervaardigd, is naar het oordeel van het Commissariaat sprake van een boek in de zin van de Wvbp, indien op één dag door één of meer uitgevers, verkopers of eindafnemers bij dezelfde POD-uitgever/-drukker meer dan één exemplaar van een PODuitgave is besteld, mits aan de overige eisen van artikel 1, onder b, van de Wvbp is voldaan. 19. Tot dit oordeel is het Commissariaat gekomen op grond van - samengevat - de volgende overwegingen. 20. Ten aanzien van ongewijzigde bijdrukken vermeldt de Memorie van Toelichting dat daarvoor de vaste prijs blijft gelden die op de voorgaande druk van toepassing was 1, en daarnaast dat indien POD gebruikt wordt voor oudere, niet meer leverbare boeken, waarvan de uitgever geen herdruk overweegt en de minimumtermijn van de vaste prijs is verstreken, de POD-aankopen vrijgemaakt kunnen worden van de vaste prijs door deze op te heffen Ten aanzien van gewijzigde herdrukken en nieuwe uitgaven heeft het Commissariaat overwogen dat, aangezien het feitelijk onmogelijk is na te gaan op welke wijze werken worden vervaardigd bij de verschillende POD-uitgevers/-drukkers, het Commissariaat het uitgangspunt hanteert dat om te bepalen of wordt voldaan aan het oplagevereiste, het aantal en het soort bestellingen dat wordt gedaan op één dag (waaronder moet worden verstaan: één kalenderdag) doorslaggevend is. Daarbij heeft het Commissariaat overwogen dat het niet van belang wordt geacht dat bestellingen die dezelfde uitgave betreffen gelijktijdig respectievelijk direct op elkaar volgend zullen worden vervaardigd. Dit betekent dat indien op één dag door één of meer uitgevers, verkopers of eindafnemers bij dezelfde POD-uitgever/-drukker meer dan één exemplaar van een POD-uitgave wordt besteld, sprake is van een boek in de zin van de Wvbp. Dat werk, waarvan op één dag derhalve meer dan één exemplaar is besteld, is en blijft tenzij de vaste prijs na de toegestane termijn van een jaar wordt opgeheven een boek in de zin van de Wvbp. Deze regeling sluit naar het oordeel van het Commissariaat aan bij de ruime definitie van het begrip boek dat de wetgever voor ogen heeft. 3 Daarnaast is dit een praktisch uitvoerbare regeling. 1 Kamerstukken II, , , nr. 9, p Kamerstukken II, , , nr. 9, p Kamerstukken II, , , nr. 9, p. 27.

4 c. Bezwaar VZU 22. VZU heeft haar bezwaar gegrond op twee stellingen. Ten eerste is VZU van mening dat het deel van het besluit omtrent de vaste prijs voor zogenoemde ééntjes niet te handhaven is en extra administratieve lasten oplevert. Ten tweede staat het besluit volgens VZU op gespannen voet met Europese regelgeving op het gebied van vrije mededinging. 23. Ter onderbouwing van de bezwaargronden stelt VZU ten eerste dat haar leden veelal kleine uitgevers zijn die titels in een zo klein mogelijke oplage moeten vervaardigen. POD is daarbij een belangrijk gereedschap. Om het risico op restpartijen te minimaliseren zullen die uitgevers waar mogelijk gebruik maken van POD om hun uitgave te vervaardigen of om gewijzigde versies van een titel op de markt te brengen. Een uitgever zal daarbij overeenkomsten aangaan met één of meer printers, terwijl het Centraal Boekhuis ook de mogelijkheid biedt om ééntjes te printen. Indien het Commissariaat een klacht over het onjuist toepassen van de Wvbp onderzoekt, zal het zich naar verwachting eerst wenden tot de uitgever, die vervolgens bij het Centraal Boekhuis en de printers waar hij contracten mee heeft op moet vragen hoeven exemplaren er op een bepaalde datum geprint zijn. Vervolgens moet de uitgever bij de verkopers opvragen op welke dag deze titels besteld zijn. Er is een grote kans dat de uitgever nul op het rekest krijgt bij de verkoper, die het risico op vervolging loopt. Vervolgens mag het Commissariaat met de wet in de hand de gegevens opvragen bij de winkels en de printers, aldus VZU. Het bezwaar tegen de praktische uitvoerbaarheid en de extreme toename van de administratieve lasten bij kleine bedrijven is door VZU tijdens de hoorzitting naar aanleiding van het voorlopig bestuurlijk rechtsoordeel naar voren gebracht en het verbaast VZU daarom dat haar bezwaren zijn afgedaan met de opmerking Daarnaast is dit een praktisch uitvoerbare regeling, zo stelt zij verder. 24. Ter onderbouwing van haar tweede bezwaargrond heeft VZU gewezen op het arrest van het Gerechtshof te Amsterdam inzake Splinq 4 en naar hetgeen daarin is overwogen omtrent de verhouding van de Wvbp tot het Europese mededingingsrecht en de gevolgen daarvan voor de uitleg van de Wvbp. d. Reactie KBb 25. In zijn schriftelijke reactie heeft KBb gereageerd op het bezwaar van VZU. KBb acht het bezwaar voor zover het ziet op de uitvoerbaarheid van het oordeel niet steekhoudend. Om te kunnen controleren of en hoeveel exemplaren van een boek worden vervaardigd richt het Commissariaat zich volgens KBb terecht tot de uitgever/importeur als degene die gehouden is om de vaste prijs van een boek vast te stellen. De door het Commissariaat gestelde norm om te kunnen controleren of sprake is van een boek in de zin van de wet is meer controleerbaar, aldus KBb verder. Voor zover dit al een relevante factor zou zijn, valt niet in te zien dat de administratieve lasten toenemen. Het is aannemelijker dat deze juist afnemen, omdat niet hoeft te worden bijgehouden waar, wanneer en hoeveel exemplaren van een werk zijn vervaardigd, maar kan worden volstaan met een overzicht van per dag ingekomen bestellingen. Nu de uitgever ook zal willen factureren, is volgens 4 Gerechtshof Amsterdam 14 juni 2011, LJN BQ8050

5 KBb niet goed denkbaar dat deze niet al inzicht zou hebben in het aantal van een werk bestelde exemplaren. 26. Het bovenstaande brengt mee dat van extensieve interpretatie van de wet geen sprake is, aldus KBb, omdat een besteld werk geacht moet worden te resulteren in een vervaardigd werk en het bestelde aantal daarmee eveneens maatgevend moet worden geacht voor bepaling of sprake is van een oplage van meerdere exemplaren van een werk. Overigens is niet of onvoldoende onderbouwd waar de uitbreiding van de reikwijdte van de Wvbp uit zou bestaan. Het zou kunnen dat VZU doelt op de mogelijkheid dat de op één dag bestelde exemplaren verdeeld over een aantal dagen zouden kunnen worden vervaardigd in de oplage van telkens één exemplaar. Dit zou echter van weinig realiteitszin getuigen, zo stelt KBb voorts, en zou overigens naar de mening van KBb het toepassen van een kunstgreep zijn met het enkele doel om de toepasselijkheid van de Wvbp te ontduiken. e. Hoorzitting 27. Ter hoorzitting heeft VZU haar standpunt mondeling toegelicht. Naast VZU is Scan Laser verschenen. KBb is niet verschenen. NUV, JBS en Uitgeverij Gopher zijn eveneens niet verschenen. Een verslag van de hoorzitting is aan dit besluit gehecht. f. Overwegingen Commissariaat ontvankelijkheid 28. Het Commissariaat ziet zich allereerst gesteld voor de vraag of het bestuurlijk rechtsoordeel een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit in de zin van artikel 1:3 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) is. 29. Het door een bestuursorgaan opschrijven van zijn visie op de gevolgen van rechtsregels voor een bepaalde situatie (een bestuurlijk rechtsoordeel) roept op zichzelf geen rechtsgevolg in het leven en houdt dus geen rechtshandeling in. Daarom is zo n bestuurlijk rechtsoordeel in de regel geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb. 30. In uitzonderingssituaties moet echter een bestuurlijk rechtsoordeel, ondanks het ontbreken van een rechtsgevolg, als besluit worden aangemerkt, waartegen de mogelijkheid van bezwaar openstaat. Daarvoor is in ieder geval vereist dat het voor de betrokkenen onevenredig bezwarend is om het geschil over de interpretatie van de rechtsregels via een beroepsprocedure over een daadwerkelijk besluit, met name betreffende handhaving of vergunningverlening, bij de bestuursrechter aan de orde te stellen. De enkele onzekerheid of een bepaalde activiteit mag worden voortgezet in afwachting van een handhavingsbesluit maakt het afwachten van een dergelijk besluit niet tot een onredelijk bezwarende weg Gezien bovenstaand criterium is het bestuurlijk rechtsoordeel naar het oordeel van het Commissariaat geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb. Hiertoe wordt als volgt overwogen. 5 Aldus ABRvS 8 juli 2009, /1/M2, LJN: BJ1862, onder verwijzing naar ABRvS 24 maart 2004, /1, LJN: AO6114. Zie voorts onder meer Rb. Amsterdam , LJN: BQ3627 (geen besluit) en Rb. Utrecht 31 mei 2007, LJN: BA6162 (wel besluit).

6 32. Naar het oordeel van het Commissariaat valt niet in te zien dat het afwachten van een handhavingsbesluit voor een of meer uitgevers of verkopers onredelijk bezwarend is. Het is immers niet aannemelijk dat (een) betrokkene(n) om zo n besluit te verkrijgen aanzienlijke kosten zal (zullen) moeten maken of dat zij in andere zwaarwegende belangen zou(den) worden geschaad. De enkele onzekerheid of, en zo ja, onder welke omstandigheden de Wvbp van toepassing is op POD-uitgaven, is gezien het genoemde criterium onvoldoende om aan te nemen dat het afwachten van een handhavingsbesluit voor (een) uitgever(s) een onredelijk bezwarende weg is. 33. Het bovenstaande betekent dat het bezwaar niet-ontvankelijk moet worden verklaard, omdat geen sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb. Boek in de zin van de Wvbp 34. Gezien de voor alle betrokkenen in het geding zijnde belangen, zal het Commissariaat ten overvloede en bij wijze van uitzondering de bezwaren van VZU, voor zover die zich richten op de handhaafbaarheid van het bestuurlijk rechtsoordeel en de daaraan voor de praktijk verbonden lasten, hieronder bespreken. 35. Dat het bestuurlijk rechtsoordeel niet te handhaven zou zijn is naar het oordeel van het Commissariaat niet aannemelijk. Het Commissariaat ziet zelf geen aanleiding voor die conclusie en uit de stellingen in het bezwaarschrift van VZU volgt evenmin waarom dit het geval zou zijn. Daarentegen heeft VZU ter hoorzitting gemeld dat het mogelijk is om na te gaan op welke datum of data bestellingen zijn gedaan. Gelet hierop kan de in het bestuurlijk rechtsoordeel weergegeven regeling worden gehandhaafd. 36. Het voor VZU meest zwaarwegende bezwaar ziet blijkens haar toelichting niet zozeer op de praktische uitvoerbaarheid van de in het bestuurlijk rechtsoordeel geformuleerde regeling, maar veeleer op de hoge administratieve lasten die de uitvoering en eventueel handhavend optreden door het Commissariaat volgens VZU voor betrokkenen zal opleveren. Het Commissariaat begrijpt deze bezwaargrond aldus dat VZU de praktische gevolgen van toepassing van het standpunt van het Commissariaat in individuele gevallen onevenredig acht in verhouding tot de met handhaving van de Wvbp gediende belangen. Hierover wordt het volgende overwogen. 37. De vraag of het met handhaving gediende doel opweegt tegen het ontstaan van de gestelde financiële lasten zal per geval moeten worden beoordeeld, telkens wanneer het Commissariaat gesteld wordt voor de vraag of handhavend dient te worden opgetreden. In een bestuurlijk rechtsoordeel over de uitleg van een wetsartikel in verband met een praktijksituatie kan die afweging niet worden gemaakt, omdat in zijn algemeenheid, zonder dat een concreet voorliggend geval wordt beoordeeld, niet kan worden gezegd dat de lasten die handhavend optreden in individuele zaken voor betrokkenen oplevert niet opwegen tegen de met handhaving van de Wvbp gediende belangen. 38. Verder overweegt het Commissariaat dat een uitgever die een boek produceert met behulp van POD en dat boek wil verkopen daartoe een prijs vaststelt. Niet aannemelijk is dat die prijs per bestelling en per (volgende) POD-druk zal worden gewijzigd. Veeleer zal een dergelijke prijs gedurende een zekere periode bestendig worden toegepast door de uitgever en/of verkoper. Waarom een dergelijke prijs niet als vaste prijs in de zin van de wet zou kunnen gelden is het Commissariaat niet duidelijk geworden.

7 39. De eventuele noodzaak tot aanpassing van (werk)processen en de daarmee samenhangende lasten brengen naar het oordeel van het Commissariaat niet mee dat de door het Commissariaat voorgestane uitleg van artikel 1 onder b Wvbp voor PODuitgaven niet praktisch uitvoerbaar zou zijn. Het antwoord op de vraag of sprake is van het uitgeven in een oplage van meerdere exemplaren is beperkt tot de bestellingen op één dag. Na de hoorzitting naar aanleiding van het voorgenomen bestuurlijk rechtsoordeel is daaraan in het definitieve oordeel nog toegevoegd dat die bestellingen bij één drukker/uitgever moeten zijn gedaan, waarmee de reikwijdte van het oordeel verder beperkt is. Hierover heeft KBb, terecht, aangegeven dat het bestelde aantal exemplaren maatgevend moet worden geacht voor bepaling of sprake is van een oplage van meerdere exemplaren van een werk, omdat een besteld werk geacht moet worden te resulteren in een vervaardigd werk. Dit volgt eveneens uit de ter hoorzitting door Scan Laser desgevraagd gedane bevestiging van de stelling dat indien op één dag via verschillende kanalen meerdere bestellingen van één titel worden gedaan, het in het algemeen zeer waarschijnlijk is dat die bestellingen nog dezelfde dag worden gedrukt. 40. In een uitzonderingspositie voor POD-drukken is in de Wvbp niet voorzien. Integendeel blijkt uit de hiervoor genoemde parlementaire geschiedenis dat de wetgever oog heeft gehad voor POD, waarover expliciet is overwogen dat de vraag of de vaste prijs van toepassing is, niet afhangt van de gebruikte techniek. Zodra de uitgever met toepassing van POD-techniek uitgaven in het handelsverkeer brengt die voldoen aan de wettelijke definitie van boek met onder meer als criterium dat er sprake moet zijn van een oplage van meerdere exemplaren is de Wvbp van toepassing, aldus de Memorie van Toelichting. 6 Het bestuurlijk rechtsoordeel geeft uitleg aan de zinsnede in artikel 1 onder b Wvbp die luidt: en wordt uitgegeven in een oplage van meerdere exemplaren. Daarbij ligt de nadruk op de vraag wat in verband met de vervaardiging van POD-drukken moet worden verstaan onder uitgeven. Dit omdat uit de hiervoor geciteerde parlementaire geschiedenis blijkt dat voor de vraag of aan het oplagevereiste wordt voldaan op de gebruikte techniek geen acht moet worden geslagen. Dat het met behulp van POD technisch mogelijk is, en volgens Scan Laser ook gebruikelijk is, om met tussenpozen telkens één boek te vervaardigen, betekent dus niet dat in dat geval geen sprake kan zijn van het uitgeven in een oplage van meerdere exemplaren zoals in de Wvbp bedoeld. 41. Dit alles leidt tot de conclusie dat de bezwaren van VZU het Commissariaat niet tot een andere opvatting brengen dan die is verwoord in het bestuurlijk rechtsoordeel. 42. Zoals al overwogen is bovenstaande bespreking van de bezwaargronden een bespreking ten overvloede. Aan de niet-ontvankelijkheid van het bezwaar doet dit alles niet af. 6 Kamerstukken II, , , nr. 9, p. 17

8 g. Besluit 43. Het Commissariaat verklaart het bezwaar van VZU niet-ontvankelijk. Hilversum, 15 november 2011 Hoogachtend, COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA, prof. dr. Tineke Bahlmann voorzitter prof. mr. dr. Madeleine de Cock Buning commissaris Op grond van de Algemene wet bestuursrecht kan de natuurlijke persoon of rechtspersoon wiens belang rechtstreeks bij dit besluit is betrokken, daartegen binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is verzonden, beroep instellen bij de Rechtbank van het arrondissement waarbinnen zijn woonplaats zich bevindt.

Bestuurlijk rechtsoordeel

Bestuurlijk rechtsoordeel Bestuurlijk rechtsoordeel Kenmerk: 25134/2011009866 Betreft: Printing On Demand (hierna: POD) Besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende de toepassing van artikel

Nadere informatie

Bestuurlijk rechtsoordeel

Bestuurlijk rechtsoordeel Bestuurlijk rechtsoordeel Kenmerk: 17344/2010004875 Betreft: rechtsoordeel inzake status supplementen op uitgave Wetboek van Koophandel, Faillissementswet, financieel en sociaal-economisch recht Bestuurlijk

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 27534/2012010168 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake de Stichting Publieke Media instelling Eijsden- Margraten tegen afwijzing van het handhavingsverzoek jegens Stichting

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26212/2011016210 Betreft: verzoek om bestuursrechtelijke handhaving op grond van artikel 6.13, tweede lid, aanhef en onder a, van de Mediawet 2008 Beslissing op bezwaar inzake

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26146/2011014629 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot publicatie van het besluit betreffende het leveren van programmagegevens van de landelijke publieke

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26407/2011016537 Betreft: beslissing op bezwaar inzake het besluit tot openbaarmaking van het besluit van 13 september 2011 betreffende aanvraag toestemming ex artikel 3.1,

Nadere informatie

Sanctiebeschikking. a. Verloop van de procedure. b. Feiten. Kenmerk: 24634/ Betreft: verstrekken cadeaubon bij besteding van minimaal 45,-.

Sanctiebeschikking. a. Verloop van de procedure. b. Feiten. Kenmerk: 24634/ Betreft: verstrekken cadeaubon bij besteding van minimaal 45,-. Sanctiebeschikking Kenmerk: 24634/2011003399 Betreft: verstrekken cadeaubon bij besteding van minimaal 45,-. Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 678208/679078 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek en besluit tot openbaarmaking daarvan Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het bezwaar

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: BVB-001336-bm Betreft: termijn voor aanbieden boeken als welkomstgeschenk Beslissing op bezwaar van het Commissariaat voor de Media betreffende de toepassing van artikel

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685195/688505 Betreft: bezwaar tegen besluit op Wob-verzoek Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het bezwaar van xxx en xxx tegen het besluit op het verzoek

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 631501/645034 Betreft: Beslissing op bezwaar Sapphire Media International B.V. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 10 juni 2014, verzonden op 19 juni

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24055/2010018942 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Wob besluit naar aanleiding van verzoek om openbaarmaking door de VARA Het Commissariaat voor de Media, gezien het

Nadere informatie

2. Bij brief van 20 augustus 2013 heeft Christine le Duc aan het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

2. Bij brief van 20 augustus 2013 heeft Christine le Duc aan het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 617552/618592 Betreft: ongeoorloofde korting bij verkoop boeken Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 636810/639136 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 29 september 2014 (kenmerk 632202/634181) op het verzoek xxxxx (hierna: bezwaarde) om openbaarmaking op

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: BVB-005917-mvk Betreft: beslissing op bezwaar inzake last onder dwangsom Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het bezwaar van Free Record Shop tegen het besluit

Nadere informatie

6. Bij brief van 3 september 2010 (kenmerk: 20445/2010013654) heeft het Commissariaat Haspro Agri verzocht aanvullende informatie te verstrekken.

6. Bij brief van 3 september 2010 (kenmerk: 20445/2010013654) heeft het Commissariaat Haspro Agri verzocht aanvullende informatie te verstrekken. Sanctiebeschikking Kenmerk: 25593/2012001256 Betreft: handelwijze inzake het boek Henk Angenent, een onbegrepen doordouwer Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat)

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer fb-jm/sl/harlequin / BVB bm mr. J.B. Mons (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer fb-jm/sl/harlequin / BVB bm mr. J.B. Mons (035) Aantekenen Bousie Advocaten t.a.v. de heer mr. Th.J. Bousie Weteringschans 126 1017 XV AMSTERDAM Datum Onderwerp 5 januari 2006 Beslissing op bezwaarschrift Harlequin Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25931/2012002262 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake NOS UEFA Champions League Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 12 juli 2011, kenmerk 24673/2011009844,

Nadere informatie

1. Bij van 29 april 2011 heeft de KBb het Commissariaat benaderd over een actie van Boekenwarenhuis en Story.

1. Bij  van 29 april 2011 heeft de KBb het Commissariaat benaderd over een actie van Boekenwarenhuis en Story. Besluit Kenmerk: 27564/2012005589 Betreft: besluit over actie Boekenwarenhuis en Story Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van de Koninklijke Boekverkopersbond (hierna:

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 700087/701936 Betreft: Beslissing op het bezwaar inzake het besluit op het ontheffingsverzoek van T-Mobile Netherlands BV met kenmerk 666340/688335. Het Commissariaat voor

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 15 april 2014 (kenmerk 619878/623042) op het verzoek van KPN B.V. om ontheffing van de doorgifteverplichting van één van de televisieprogrammakanalen

Nadere informatie

4. Bij brief van 23 juni 2010 heeft Off-Screen de gevraagde informatie aan het Commissariaat verstrekt.

4. Bij brief van 23 juni 2010 heeft Off-Screen de gevraagde informatie aan het Commissariaat verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 22942/2010014782 Betreft: verkoop van studieboeken met korting Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste

Nadere informatie

2. Bij brieven van 17 november 2009, 18 december 2009 en 13 januari 2010 heeft Kruidvat het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

2. Bij brieven van 17 november 2009, 18 december 2009 en 13 januari 2010 heeft Kruidvat het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 21891/2010010370 Betreft: sanctiebeschikking inzake Dan Brown actie Sanctiebesluit van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste

Nadere informatie

Bestuurlijk rechtsoordeel

Bestuurlijk rechtsoordeel Bestuurlijk rechtsoordeel Kenmerk: 27482/2012005761 Betreft: bestuurlijk rechtsoordeel inzake Van Oorschot Vrienden Rechtsoordeel van het Commissariaat voor de Media betreffende de toepassing van artikel

Nadere informatie

5. Per van 6 maart 2013 heeft JBA Klaassen een schriftelijke zienswijze ingediend.

5. Per  van 6 maart 2013 heeft JBA Klaassen een schriftelijke zienswijze ingediend. Sanctiebeschikking Kenmerk: 28608/2013003756 Betreft: niet melden vaste prijs en toepassen staffelkorting Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende

Nadere informatie

3. Bij brieven van 15 oktober en 14 januari 2012 heeft Studystore het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

3. Bij brieven van 15 oktober en 14 januari 2012 heeft Studystore het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Besluit Kenmerk: 29571/2013003587 Betreft: besluit verzoek tot handhaving Studystore B.V. Besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende het verzoek van de Nederlandse

Nadere informatie

2. Bij e-mail van 12 november 2012 heeft Prometheus de gevraagde informatie aan het Commissariaat verstrekt.

2. Bij e-mail van 12 november 2012 heeft Prometheus de gevraagde informatie aan het Commissariaat verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 29312/2013005889 Betreft: Melden prijs voor de cassette Vijftig tinten Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) betreffende overtreding

Nadere informatie

ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099

ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 ECLI:NL:RBSHE:2011:BQ2099 Instantie Datum uitspraak 19-04-2011 Datum publicatie 21-04-2011 Rechtbank 's-hertogenbosch Zaaknummer AWB 10-1012 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht

Nadere informatie

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013,

gezien het daartegen op 24 september 2012 ingediende pro forma bezwaarschrift, aangevuld bij brief van 11 september 2013, Besluit op bezwaar Kenmerk: 612321/630377 Betreft: Radio Decibel Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn beslissing van 17 maart 2009, kenmerk 15300/2009002841, waarbij de namen van drie radioprogrammakanalen

Nadere informatie

2. Bij brieven van 21 juli 2011 en 21 november 2011 heeft Mo Media het Commissariaat informatie verstrekt.

2. Bij brieven van 21 juli 2011 en 21 november 2011 heeft Mo Media het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 26171/2012006020 Betreft: app & book actie Mo Media Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende de toepassing van artikel 2 en artikel 4, eerste lid,

Nadere informatie

2. Bij brieven van 14 juli 2011 en 5 september 2011 heeft Dutch Media Uitgevers het Commissariaat informatie verstrekt.

2. Bij brieven van 14 juli 2011 en 5 september 2011 heeft Dutch Media Uitgevers het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 26177/2012003437 Betreft: niet melden combinatieprijs Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 4, eerste lid, eerste volzin,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 25026/2012000387 Betreft: toezichtskosten 2009 en 2010 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 25 februari 2011, kenmerk 24041/2010017254, waarbij de toezichtkosten

Nadere informatie

Sanctiebeschikking COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA. a. Verloop van de procedure

Sanctiebeschikking COMMISSARIAAT VOOR DE MEDIA. a. Verloop van de procedure Sanctiebeschikking Kenmerk: 26148/2012000540 Betreft: actie met de boeken De ontdekking van de maan en Wie heeft wat bedacht Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat)

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2016:707

ECLI:NL:RBMNE:2016:707 ECLI:NL:RBMNE:2016:707 Instantie Datum uitspraak 09-02-2016 Datum publicatie 16-02-2016 Zaaknummer 14/6285 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Bestuursrecht

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 641581/644645 Betreft: Beslissing op bezwaar inzake Radio Unique en Jazz Radio Het Commissariaat voor de Media, gezien de volgende besluiten: het besluit van 20 januari 2015,

Nadere informatie

Sanctiebeschikking. a. Verloop van de procedure. b. Feiten. Kenmerk: 25165/2011010056 Betreft: Actie met Mini- en Maxi Locoboekjes

Sanctiebeschikking. a. Verloop van de procedure. b. Feiten. Kenmerk: 25165/2011010056 Betreft: Actie met Mini- en Maxi Locoboekjes Sanctiebeschikking Kenmerk: 25165/2011010056 Betreft: Actie met Mini- en Maxi Locoboekjes Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 2 en artikel 4, eerste

Nadere informatie

2. Bij brief van 26 oktober 2006 (tevens per fax verzonden), heeft Kraft Foods het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

2. Bij brief van 26 oktober 2006 (tevens per fax verzonden), heeft Kraft Foods het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Beschikking Kenmerk: BVB-007227-bm Betreft: spaaractie met boek Chocolade volgens Côte d Or Datum: 19 december 2006 Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6,

Nadere informatie

2. Bij brieven van 9 mei en 11 september 2008 en per van 12 september 2008 heeft StudieBoeken.com de gevraagde informatie verstrekt.

2. Bij brieven van 9 mei en 11 september 2008 en per  van 12 september 2008 heeft StudieBoeken.com de gevraagde informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: BVB-006686-mvk Betreft: prijsstelling bij verkoop studieboeken Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, tweede lid, van

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 704569/706345 Betreft: beslissing op het bezwaar inzake het besluit van het Commissariaat voor de Media van 20 februari 2018 met kenmerk 694927/701229, Het Commissariaat

Nadere informatie

Kenmerk: 18023/ Betreft: verstrekken en verzilveren van waardebonnen bij verkoop van boeken

Kenmerk: 18023/ Betreft: verstrekken en verzilveren van waardebonnen bij verkoop van boeken Sanctiebeschikking Kenmerk: 18023/2009011273 Betreft: verstrekken en verzilveren van waardebonnen bij verkoop van boeken Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 24370/2011012473 Betreft: Toezichtskosten 2009 Gezien het besluit van het Commissariaat voor de Media van 7 oktober 2010, kenmerk 20376/2010014787, waarbij de toezichtkosten

Nadere informatie

Bestuurlijk rechtsoordeel

Bestuurlijk rechtsoordeel Bestuurlijk rechtsoordeel Kenmerk: 29498/2013003342 Betreft: rechtsoordeel 100% stedengids met app Bestuurlijk rechtsoordeel van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) over de toepassing

Nadere informatie

2. Bij brief van 18 maart 2010 heeft Gottmer de gevraagde informatie aan het Commissariaat verstrekt.

2. Bij brief van 18 maart 2010 heeft Gottmer de gevraagde informatie aan het Commissariaat verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 24670/2011013353 Betreft: Combinatieprijs voor de set De Wereld van Eric Carle Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 8,

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 23138/2010014995 Betreft: actie Kruidvat met het boek Het verloren symbool van Dan Brown Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het bezwaar van Kruidvat Retail

Nadere informatie

2. Bij brief van 5 september 2011 heeft Verkoper het Commissariaat informatie verstrekt.

2. Bij brief van 5 september 2011 heeft Verkoper het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 27566/2012010069 Betreft: verkoop boeken door Verkoper via www.bol.com Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid,

Nadere informatie

2. Bij brieven van 2 september, 23 november en 17 december 2010 heeft MSFU het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

2. Bij brieven van 2 september, 23 november en 17 december 2010 heeft MSFU het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 24793/ 2011004206 Betreft: de verkoop van studieboeken met korting Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende de overtreding van artikel 6, eerste lid,

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa rw Mevr. mr. R. Westerhof (035) AANGETEKEND Stichting Rotterdamse T.V. Producties / RNN p/a Haulussy The Law Company Advocaten T.av. de heer mr. M.A.C. Backx Postbus 21130 3001 AC ROTTERDAM Datum Onderwerp 8 september 2005 Beslissing

Nadere informatie

3. Voor een overzicht van de relevante bepalingen wordt verwezen naar de bijlage bij dit besluit.

3. Voor een overzicht van de relevante bepalingen wordt verwezen naar de bijlage bij dit besluit. Besluit Kenmerk: 678047/691431 Betreft: verzoek om openbaarmaking Beschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van [verzoeker] om openbaarmaking van informatie op grond van de

Nadere informatie

3. Bij brieven van 24 juli 2013 en 12 augustus 2013 en van 23 december 2013 heeft V&D het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt.

3. Bij brieven van 24 juli 2013 en 12 augustus 2013 en  van 23 december 2013 heeft V&D het Commissariaat de gevraagde informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 623743/630610 Betreft: Verkoop boeken beneden vaste prijs Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste volzin,

Nadere informatie

2. Bij brief van 23 mei 2011 heeft Veen Magazines het Commissariaat informatie verstrekt.

2. Bij brief van 23 mei 2011 heeft Veen Magazines het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 26260/2012003463 Betreft: verkoop boeken via www.filosofiemagazine.nl Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid,

Nadere informatie

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar

18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007; nieuwe beslissing op bezwaar Stichting Algemene Programma Raad (APR) p/a Hellingman Bunders advocaten t.a.v. mr. M. Bunders Postbus 75401 1070 AK AMSTERDAM Datum Onderwerp 18 december 2007 Uitspraak Raad van State 31 oktober 2007;

Nadere informatie

2. Bij brieven van 27 juni 2011 en 3 januari 2012 heeft Boom Uitgevers het Commissariaat informatie verstrekt

2. Bij brieven van 27 juni 2011 en 3 januari 2012 heeft Boom Uitgevers het Commissariaat informatie verstrekt Sanctiebeschikking Kenmerk: 26172/2012012261 Betreft: gratis e-boek bij verkoop (papieren) boek Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 2 en artikel 4,

Nadere informatie

Sanctiebeschikking. a. Verloop van de procedure. b. Feiten

Sanctiebeschikking. a. Verloop van de procedure. b. Feiten Sanctiebeschikking Kenmerk: 16203/2009005645 Betreft: - prijsstelling van het boek Je moet schieten, anders kun je niet scoren - het verstrekken van Gemakcardpunten bij verkoop boeken. Sanctiebeschikking

Nadere informatie

Beslissing ten aanzien van klacht over het LOWI 2015, nr. 1

Beslissing ten aanzien van klacht over het LOWI 2015, nr. 1 Beslissing ten aanzien van klacht over het LOWI 2015, nr. 1 Beslissing van het LOWI van 24 november 2015 ten aanzien van de klacht van A, bij het LOWI ingediend op 22 april 2015 betreffende de verzoekschriftenprocedure

Nadere informatie

2. Bij brief van 17 juli 2006 heeft DA het Commissariaat informatie verstrekt.

2. Bij brief van 17 juli 2006 heeft DA het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: BVB-006332-bm Betreft: spaaractie DA met blokboekjes Rubinstein Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 0419 ZKZ ho H.F. Ottenhoff (035) AANTEKENEN Programmaraad Friesland t.a.v. het bestuur Jan de Wittstraat 23 9062 EW OENTSJERK Datum Onderwerp 23 juni 2004 bezwaarschrift Programmaraad Friesland Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking

Besluit. A. Verloop van de procedure. B. Zienswijze. Kenmerk: / Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit Kenmerk: 621072/623284 Betreft: verzoek om openbaarmaking Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van [verzoeker] op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (hierna:

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29982/612264/612512 Betreft: beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2012 van NostalgieNet B.V. Het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat),

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo AANTEKENEN NOS - RTV t.a.v. het bestuur Sumatralaan 45 1217 GP HILVERSUM Datum Onderwerp 3 maart 2005 beslissing op bezwaar NOS-EK Schaatsen Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-001597-ibo

Nadere informatie

5. Bij aangetekende brief van 12 september 2006, kenmerk JdJ/ns, heeft De Bijenkorf het Commissariaat informatie verstrekt.

5. Bij aangetekende brief van 12 september 2006, kenmerk JdJ/ns, heeft De Bijenkorf het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: BVB-001391-nm Betreft: BIJcard spaaractie Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste volzin, van de Wet

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 621648/628545 Betreft: vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 13 december 2013, kenmerk 617495/619195, waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 651703/654149 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 22 mei 2015 (kenmerk: 648328) waarin de toezichtskosten over 2013 en 2014 die Weert Televisie v.o.f. als

Nadere informatie

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit

BESLUIT. Openbaar. Nederlandse Mededingingsautoriteit Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer: 3758-32 Betreft zaak: Tariefstructuur Arbodiensten Besluit van de directeur-generaal van de Nederlandse Mededingingsautoriteit tot nietontvankelijkheidsverklaring

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 050120.01-PG/BD FTZ-002333-sw drs. S. Windt (035) 7737 743

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 050120.01-PG/BD FTZ-002333-sw drs. S. Windt (035) 7737 743 Stichting Omrop Fryslân t.a.v. het bestuur Postbus 7600 8903 JP LEEUWARDEN Datum Onderwerp 31 maart 2005 bezwaarschrift Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer 050120.01-PG/BD FTZ-002333-sw

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685086/708805 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 17 februari 2017 (kenmerk: 683355), tot vaststelling van de toezichtkosten over 2016 die [verzoeker] als

Nadere informatie

Verordening op de behandeling van klachten Baanbrekers

Verordening op de behandeling van klachten Baanbrekers Verordening op de behandeling van klachten Baanbrekers 1 Inhoudsopgave HOOFDSTUK 1 BEGRIPS- EN ALGEMENE BEPALINGEN... 3 HOOFDSTUK 2 BEHANDELING SCHRIFTELIJKE KLACHTEN... 4 HOOFDSTUK 3 KLACHTENREGISTRATIE

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 26574/2012006262 Betreft: Beslissing op bezwaar tegen de vaststelling toezichtskosten 2011 NostalgieNet b.v. Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 9 december

Nadere informatie

Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende de toepassing van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob).

Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende de toepassing van artikel 10 van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob). Besluit Kenmerk: 25954/2011013177 Betreft: besluit over publicatie sanctiebesluit en beslissing op bezwaar daartegen, betreffende het verzilveren van via Esso en American Express verkregen bol.com-cadeaubonnen

Nadere informatie

Kenmerk: 29313/ Betreft: verkoop boeken via Filosofie Magazine en

Kenmerk: 29313/ Betreft: verkoop boeken via Filosofie Magazine en Sanctiebeschikking Kenmerk: 29313/2013004779 Betreft: verkoop boeken via Filosofie Magazine en www.filosofiemagazine.nl Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 685484/710387 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 24 februari 2017 (kenmerk: 683764) en tegen het besluit van 1 juni 2018 (kenmerk: 707849) tot vaststelling

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 704373/708333 Betreft: Beslissing op het bezwaar van KRCO betreffende de reactie van het Commissariaat voor de Media met betrekking tot het handhavingsverzoek themakanalen

Nadere informatie

2. Bij brief van 2 oktober 2011, tevens verzonden per bericht van 4 oktober 2011, heeft de Boekenzoek het Commissariaat informatie verstrekt.

2. Bij brief van 2 oktober 2011, tevens verzonden per  bericht van 4 oktober 2011, heeft de Boekenzoek het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 27872/2012013321 Betreft: verkoop boeken onder de vaste prijs Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste

Nadere informatie

tegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 15 november 2012, nummer AWB 12/4016, in het geding tussen

tegen de uitspraak van de Rechtbank Breda (hierna: de Rechtbank) van 15 november 2012, nummer AWB 12/4016, in het geding tussen Uitspraak GERECHTSHOF VHERTOGENBOSCH Team belastingrecht Meervoudige Belastingkamer Uitspraak op het hoger beroep van * ^ p n i a w a ï i i b.v., gevestigd te > hierna: belanghebbende, tegen de uitspraak

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 29771/2013008925 Betreft: beslissing op bezwaar van Young City Media B.V. tegen de vaststelling toezichtkosten 2012 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van

Nadere informatie

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen bij brief van 28 april 2014 ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 626460/629141 Betreft: bezwaar vaststelling toezichtskosten 2013 Het Commissariaat voor de Media, gezien zijn besluit van 4 maart 2014, kenmerk 617495/623250, waarbij het Commissariaat

Nadere informatie

Kenmerk: 617550/621489 Betreft: Verkoop van boeken in afwijking van de vaste prijs

Kenmerk: 617550/621489 Betreft: Verkoop van boeken in afwijking van de vaste prijs Sanctiebeschikking Kenmerk: 617550/621489 Betreft: Verkoop van boeken in afwijking van de vaste prijs Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding van artikel 6, eerste

Nadere informatie

gezien het daartegen op 3 september 2014, bij het Commissariaat binnengekomen op 5 september 2014, door de NOS ingediende bezwaarschrift,

gezien het daartegen op 3 september 2014, bij het Commissariaat binnengekomen op 5 september 2014, door de NOS ingediende bezwaarschrift, Besluit op bezwaar Kenmerk: 633118/636427 Betreft: besluit op het bezwaar van de NOS tegen het besluit van het Commissariaat voor de Media (hierna: het Commissariaat) van 29 juli 2014 waarin het de NOS

Nadere informatie

Betreft: sanctiebeschikking inzake actie Leeuwarder Courant (handelsnaam van NDC Mediagroep B.V.)

Betreft: sanctiebeschikking inzake actie Leeuwarder Courant (handelsnaam van NDC Mediagroep B.V.) Sanctiebeschikking Kenmerk: 22009/2010015347 Betreft: sanctiebeschikking inzake actie Leeuwarder Courant (handelsnaam van NDC Mediagroep B.V.) Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /618281

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /618281 AANTEKENEN Katholieke Radio Omroep (KRO) T.a.v. de directie Postbus 23000 1202 EA HILVERSUM Datum Onderwerp 17 december 2013 Nevenactiviteit - toestemming cluster 11 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

3. Bij brief van 14 maart 2012 heeft Albert Heijn het Commissariaat informatie verstrekt.

3. Bij brief van 14 maart 2012 heeft Albert Heijn het Commissariaat informatie verstrekt. Sanctiebeschikking Kenmerk: 27870/2013000229 Betreft: Korting op boeken Zwarte piste van Suzanne Vermeer en De provocatie van David Baldacci Sanctiebeschikking van het Commissariaat voor de Media betreffende

Nadere informatie

Kenmerk: BVB-00651-mvk Betreft: het verstrekken van Dukaten en het verzilveren van Rocks bij verkoop boeken.

Kenmerk: BVB-00651-mvk Betreft: het verstrekken van Dukaten en het verzilveren van Rocks bij verkoop boeken. Sanctiebeschikking Kenmerk: BVB-00651-mvk Betreft: het verstrekken van Dukaten en het verzilveren van Rocks bij verkoop boeken. Beschikking betreffende overtreding van artikel 6, eerste lid, eerste volzin,

Nadere informatie

vanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK

vanstate /1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Raad vanstate 201108441/1/V6. Datum uitspraak: 28 maart 2012 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak na vereenvoudigde behandeling (artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) op het

Nadere informatie

ECLI:NL:RBARN:2008:BD8513

ECLI:NL:RBARN:2008:BD8513 ECLI:NL:RBARN:2008:BD8513 Instantie Rechtbank Arnhem Datum uitspraak 12-06-2008 Datum publicatie 24-07-2008 Zaaknummer AWB 07/3464 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Belastingrecht Eerste

Nadere informatie

GERECHTSHOF AMSTERDAM

GERECHTSHOF AMSTERDAM Uitspraak GERECHTSHOF AMSTERDAM kenmerk 13/00004 en 13/00005 30 juli 2014 uitspraak van de negende enkelvoudige belastingkamer op het hoger beroep van [X] te Uithoorn, belanghebbende, gemachtigde: [A]

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/1101111 24690/2011003600

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/1101111 24690/2011003600 AANTEKENEN Stichting NTR T.a.v. het bestuur Postbus 29000 1202 MA HILVERSUM Datum Onderwerp 29 maart 2011 Nevenactiviteit toestemming cluster 4 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer DGP/1101111

Nadere informatie

5. Met e-mail van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne.

5. Met e-mail van 12 maart 2014 is door KPN nog een overzicht verstrekt met het huidige zenderaanbod van Digitenne. Besluit Kenmerk: 619878/623042 Betreft: Ontheffingsverzoek artikel 6.14d van de Mediawet 2008 Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het verzoek van KPN B.V. om ontheffing van de doorgifteverplichting

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer Canon WO II 20552/

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer Canon WO II 20552/ AANTEKENEN De Evangelische Omroep T.a.v. het bestuur Postbus 21000 1202 BA HILVERSUM Datum Onderwerp 16 maart 2010 Nevenactiviteit toestemming cluster 4 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 612254/613225 Betreft: aanwijzing publieke lokale media-instelling voor de gemeente Rotterdam Het Commissariaat voor de Media, gezien het besluit van 26 februari 2013 met

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /626132

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer /626132 AANTEKENEN AVRO en TROS T.a.v. de besturen Postbus 2 1200 JA HILVERSUM Datum Onderwerp 27 mei 2014 Nevenactiviteit cluster11 het (doen) uitgeven Zappsport WK magazine Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-000242-ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) 7737 754

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer JuZa-000242-ibo Mevr. mr. I.M. Borninkhof (035) 7737 754 AANTEKENEN Broadcast Newco Two B.V. p/a Brinkhof advokaten, t.a.v. mevrouw mr. Q.J. Tjeenk Willink De Lairessestraat 111-115 1075 HH AMSTERDAM Datum Onderwerp 20 januari 2005 Beslissing op bezwaar Uw kenmerk

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2014:5220

ECLI:NL:RBMNE:2014:5220 ECLI:NL:RBMNE:2014:5220 Instantie Datum uitspraak 23-10-2014 Datum publicatie 28-10-2014 Rechtbank Midden-Nederland Zaaknummer AWB - 14 _ 2227 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Bestuursrecht

Nadere informatie

Beschikking op handhavingsverzoek

Beschikking op handhavingsverzoek Beschikking op handhavingsverzoek Kenmerk: 624329/636398 Betreft: handhavingsverzoek RadioNL B.V. Het Commissariaat voor de Media, Gezien het verzoek van RadioNL B.V. om bestuursrechtelijke handhaving

Nadere informatie

Afwijzing verzoek om handhaving

Afwijzing verzoek om handhaving Afwijzing verzoek om handhaving Kenmerk: 704312/706895 Betreft: Beslissing van het Commissariaat voor de Media op het verzoek van de vereniging ter bevordering en ondersteuning van Kleine Regionale Commerciële

Nadere informatie

Kenmerk: 21372/2010008088 Betreft: besluit over handhavingsverzoek KBb inzake verkoop boeken door Conkur BVBA h.o.d.n. Shoppingplaza.

Kenmerk: 21372/2010008088 Betreft: besluit over handhavingsverzoek KBb inzake verkoop boeken door Conkur BVBA h.o.d.n. Shoppingplaza. Besluit Kenmerk: 21372/2010008088 Betreft: besluit over handhavingsverzoek KBb inzake verkoop boeken door Conkur BVBA h.o.d.n. Shoppingplaza.be Besluit van het Commissariaat voor de Media betreffende het

Nadere informatie

BESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008.

BESLUIT. 3. Tegen het bestreden besluit heeft Automark tijdig bezwaar aangetekend bij brief van 30 juli 2008. Nederlandse Mededingingsautoriteit BESLUIT Nummer 6386 / 66 Betreft zaak: Wob-verzoek Automark II Besluit van de Raad van Bestuur van de Nederlandse Mededingingsautoriteit op de bezwaren gericht tegen

Nadere informatie

ECLI:NL:RBMNE:2015:8351

ECLI:NL:RBMNE:2015:8351 ECLI:NL:RBMNE:2015:8351 Instantie Datum uitspraak 27-11-2015 Datum publicatie 23-12-2015 Zaaknummer UTR 15/612 Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Rechtbank Midden-Nederland Belastingrecht

Nadere informatie

Bij van 23 oktober 2013 heeft de NPO om goedkeuring verzocht voor de nevenactiviteit Het uitgeven van het Top 2000 magazine (editie 2013).

Bij  van 23 oktober 2013 heeft de NPO om goedkeuring verzocht voor de nevenactiviteit Het uitgeven van het Top 2000 magazine (editie 2013). AANTEKENEN Nederlandse Publieke Omroep (NPO) T.a.v. het bestuur Postbus 26444 1202 JJ HILVERSUM Datum Onderwerp 26 november 2013 Nevenactiviteit toestemming cluster 11 Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Betreft: het verstrekken van Dukaten en het verzilveren van Rocks bij verkoop boeken.

Betreft: het verstrekken van Dukaten en het verzilveren van Rocks bij verkoop boeken. Sanctievoornemen Kenmerk: BVB-004668-mvk Betreft: het verstrekken van Dukaten en het verzilveren van Rocks bij verkoop boeken. Sanctievoornemen van het Commissariaat voor de Media betreffende overtreding

Nadere informatie

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer FvB/ml BVB nm mr. J.B. Mons (035)

Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon Doorkiesnummer FvB/ml BVB nm mr. J.B. Mons (035) Magazijn De Bijenkorf B.V. T.a.v. de heer Frans van Buuren Postbus 12870 1100 AW AMSTERDAM ZUIDOOST Datum Onderwerp 15 februari 2007 sanctievoornemen spaaractie Bijenkorf Uw kenmerk Ons kenmerk Contactpersoon

Nadere informatie

Beslissing op bezwaar

Beslissing op bezwaar Beslissing op bezwaar Kenmerk: 645130/654703 Betreft: beslissing op bezwaar tegen het besluit van 23 maart 2015 (kenmerk: 644017) waarin de toezichtskosten over 2014 die TiDa B.V. als commerciële media-instelling

Nadere informatie