Inventarisatie stand van zaken draaiboek GOR bij GGD en, Maart 2012

Transcriptie

1 Inventarisatie stand van zaken draaiboek GOR bij GGD en, Maart 2012 Er zijn 17 vragenlijsten ingevuld, waarbij drie GGD en de vragenlijst voor meerdere GGD en in de regio hebben ingevuld. In totaal is van 24 GGD en input verkregen. Om de anonimiteit te waarborgen zijn de ingevulde vragenlijsten genummerd van 1. tot en met 17. Stand van zaken Draaiboek GOR 1. Hoe ver is de ontwikkeling van het draaiboek GOR? Beginfase 1, 3, 6, 13, 17 Draaiboek GOR is in ontwikkeling 4, 7, 8, juli is procesbeschrijving/draaiboek klaar is interne afspraak Draaiboek GOR is bijna af 4, 5, 12, 16 Draaiboek GOR ligt klaar 9, 11, 14, Processchema GOR ligt klaar (onderdeel van GGD Rampen Opvang Plan); draaiboek nog niet 9. We noemen dit geen draaiboek maar Procesplan. 11. (onderdeel GROP draaiboek) 14. NB. De basis ligt klaar en gaat het bestuurlijk traject in. We noemen het een groeimodel omdat het goed zou zijn een aantal bijlagen nader uit te werken 15. (maar wordt wel doorontwikkeld n.a.v. voortschrijdend inzicht) 2. Zijn/waren er knelpunten bij de ontwikkeling van het draaiboek? Ja 2, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 14, 15, 16 Nee 1, 4, 8, 9, 17 Toelichting: 1. Nee, we moeten nog starten met het draaiboek 2. Ja, toen wij processchema gingen opstellen was er geen helder kader voor GOR (vanuit landelijk), onduidelijkheid over verdeling taken landelijk (RIVM) regionaal, geen goede halffabricaten (o.a. concept vragenlijsten, protocollen voor eventueel lichamelijk onderzoek, etc.) 3. Nog niet te beoordelen gezien beginfase waarin wij zitten 5. Ja, eerdere draaiboek is aangepast n.a.v. training 6. Ja, opstartfase voor GOR. Communicatie was bij eerste besprekingen niet betrokken. 7. Ja, tijd vrijmaken om het op een rijtje te krijgen, zoeken naar goede voorbeelden om tijd uit te sparen! 8. Nee, alleen gebrek aan prioriteit 9. Nee, we zijn hierbij begeleid door een extern bureau 10. Ja, er moeten goede afspraken met de andere afdelingen binnen de GGD gemaakt worden, zodat we elkaar snel vinden wanneer er een crisis/ramp uitbreekt. De epidemiologen worden nog wel eens vergeten. Epidemiologen moeten opgenomen worden in het draaiboek van de andere processen. 11. Ja, onduidelijkheid over de rol van het RIVM 12. Ja, onduidelijkheden over verwachtingen 13. Draaiboek GOR is onderdeel van GROP, GROP is nog niet definitief vastgesteld Verwacht knelpunt: moment van besluitvorming tot GOR, beslissingsbevoegdheid 14. Ja, we waren als een van de eerste bezig met het draaiboek en hadden gretig gebruik gemaakt van het draaiboek van RIVM; door de terugtrekking daarvan veel onduidelijkheid en tijdsverlies. Verder in een latere fase gemis van GROPPER bij de GGD. Er was wat discussie over het beschrijven van alleen het proces of ook de inhoudelijke aspecten van onderzoek 15. Ja, intern was er onduidelijkheid over een aantal afspraken die gemaakt moesten worden, met name over wanneer en hoe je andere processen (zoals Medische Milieukunde, Psychosociale hulpverlening of communicatie) betrekt, welke regels er in een crisissituatie Pagina 1 van 8

2 gelden voor onderzoek (wanneer METC aanvragen?) en welke registratiegegevens van hulpverleners/getroffenen we kunnen krijgen via GHOR. 16. a. In hoeverre moet biomonitoring meegenomen worden b. Hoe smal/breed moet een draaiboek zijn. 17. Nog niet, het draaiboek moet nog ontwikkeld worden. Op 26 april hebben wij een GOR training. Hierna zal gewerkt gaan worden aan het draaiboek GOR. 3. Zijn er nog knelpunten in het draaiboek GOR? Ja 2, 4, 5, 7, 12, 14, 15, 16 Nee 1, 8, 10, 11, 17 Toelichting: 1. Nee, we moeten nog starten met het draaiboek 2. Ja, zie vraag 2. Landelijke ondersteuning voor GOR blijft ernstig achter bij de ondersteuning rond andere processen zoals infectieziekten. 3. Nog niet te beoordelen gezien beginfase waarin wij zitten 4. Voor het verzamelen van biomedische zaken is het moeilijk als epi te bedenken hoe dat in het draaiboek moet staan en wat de rol van de epidemioloog dan is. 5. Ja, eerste stap tot aanzet van onderzoek blijft lastig. Wie geeft die opdracht? Je merkt dat daar toch verschillende ideeën over bestand tijdens trainingen, cursussen, seminairs etc etc. 6. Nog niet bekend 7. Ja, knelpunt is een groot woord, maar we zijn als GGD onderdeel van de Veiligheidsregio en die Veiligheidsregio wordt nog gebouwd. Dus voor een aantal processen is nog niet helder of bijv. de personen die er nu bij betrokken zijn, dat straks nog zullen zijn als de organisatiestructuur klaar is en de medewerkers opnieuw een plek krijgen. Vooralsnog gaan we gewoon door zoals we bezig waren. 8. Nee, nog geen grote knelpunten tegengekomen 9. Nog niet te beantwoorden. We hebben het procesplan nog niet kunnen testen in de praktijk 12. Ja, duidelijker formuleringen / voorbeelden ontbreken 14. Wordt momenteel ingebracht in de bestuurlijke trajecten Ja, Omdat het een groeimodel is, zouden een aantal bijlagen nog nader ontwikkeld / uitgewerkt moeten worden 15. Registratie van hulpverleners/getroffenen is nog iets wat we goed moeten uitwerken, ook in overleg met de gemeenten. Er is geen overzicht van (valide) vragenlijsten en andere meetinstrumenten die je kunt inzetten bij een onderzoek. Daarnaast is er geen overzicht voor onderzoeksontwerpen die tijdens de acute fase kunnen worden ingezet en de personeelslijst met bereikbaarheidsgegevens moet altijd up-to-date en beschikbaar zijn. Ook is er behoefte aan inventarisatie van onderzoeken die onderbouwing geven voor wel/geen onderzoek uitvoeren. 16. Verhouding GGD CGM, verhouding GGD-GHOR, wat moet er over het financiële plaatje in het draaiboek GOR staan? Door te oefenen moet de praktische werkbaarheid getoetst worden (het draaiboek is een groeimodel) 17. N.v.t., zie boven 4. Zijn er regionaal producten ontwikkeld of in ontwikkeling? Ja 2, 4, 6, 8, 9, 14, 16 Zo ja, welke producten? 2. O.a. GGD Rampen Opvang Plan incl. processchema GOR, E-learning GROP, OTO (oefeningen o.a. crisisteam, de diverse processchema s, etc.) 4. Regionale GOR draaiboek wat vervolgens door de eigen GGD ingepast wordt in de eigen GROP. 6. IZB heeft voor haar opschalingprocessen al draaiboeken uitgewerkt voor grootschalig lichamelijke onderzoeken (o.a. met onderwijsinstellingen). Daar kan GOR gebruik van maken. 7. Nee, niet op gebied GOR en dat is wat ik kan overzien. Pagina 2 van 8

3 8. Ja, er is afstemming en ook samen getraind met twee andere GGD s. Deze GGD s zijn verder met hun draaiboek en implementatie. Informatie uit is al beschikbaar gesteld. 9. Het procesplan is klaar, maar er zouden nog een aantal instrumenten kunnen worden ontwikkeld. Er is een eerste opzet gemaakt voor een matrix dat kan helpen bij het formuleren van de adviesvraag aan RIVM 14. Mn bijlagen; formats zoals; Overzicht kostensoorten die moeten worden begroot, verzamelen en bijeenbrengen van vragenlijst modules, TOESTEMMINGSVERKLARING opvragen en/of doorgeven medische gegevens, INSTEMMING DEELNAME aan het onderzoek, Model verzekeringstekst proefpersoneninformatie NB. Momenteel zijn de GGD en bezig met het maken van een promotie film GROP. 16. We maken met elkaar een draaiboek GOR Nee 1, 3, 5, 7, 10, 11, 12, 15, Het draaiboek is voor twee regio s ontwikkeld en daarbij is gekeken naar een registratieformulier voor betrokkenen, maar dat zal nog worden herzien. 17. N.v.t., zie boven Zijn deze producten mogelijk interessant voor andere regio s of landelijke implementatie? 2. Ja 3. Niet van toepassing 4. Nee, want we hebben al gebruik gemaakt van alle andere draaiboeken die er al zijn 5. N.v.t. 6. Idee wel, maar de concrete invulling is lokaal bepalend 9. Een vast stramien voor bijvoorbeeld adviesaanvraag aan RIVM zou wellicht handig kunnen zijn 14. Vast wel 15. Niet van toepassing 16. Mogelijk wel 17. N.v.t., zie boven 5. Hebben jullie ervaring opgedaan met het draaiboek GOR? Ja 2, 5, 8, 14 Zo ja, wat zijn jullie ervaringen? 2. In de oefeningen (er heeft zich recentelijk gelukkig geen ramp voorgedaan waarbij GOR daadwerkelijk ingezet is) 5. Het draaiboek is geheel niet gevolgd tijdens een calamiteit, aangezien het hele GROP net werd geïntroduceerd en toen niet is gebruikt. Het draaiboek is echter opnieuw aangepast, mede n.a.v. de toen opgedane ervaringen. 8. Twee trainingen in samenwerking met twee andere GGD en (is evaluatieverslag beschikbaar) 14. De GGD en maken een soort promo GHOR-film waarbij de GOR redelijk centraal staat. Door het draaiboek weet je welke stappen ondernomen moeten worden. Nee 1, 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, Nee, want het is nog niet af 9. Omgekeerd: de ervaringen zijn gebruikt om het procesplan aan te scherpen 15. Tijdens de training op 19 januari 2012 die door de GHOR Academie is georganiseerd, is alleen het draaiboek besproken en verbeterd naar aanleiding van commentaar. Er is geen casus geweest in onze regio waarbij we het draaiboek hebben gebruikt. 17. N.v.t., zie boven 6. Zijn er binnen de regio OTO-activiteiten geweest op het gebied van GOR? Ja 2, 5, 8, 9, 12, 15 Nee 1, 3, 4, 6, 10, 11, 16, 17 Pagina 3 van 8

4 Toelichting: 2. Ja, o.a. e-learning GROP, oefeningen van crisisteam, proces GOR, etc. Wordt vervolgd in Nee, niet dat ik weet 5. Ja, er is geoefend, echter niet toegespitst op inhoud, maar meer gericht op proces en samenwerking, communicatie e.d. Het betrof een oefening GOR met het crisisteam en verder is er een cursus crisisbesluitvorming voor het hele crisisteam geweest. 6. Nee, enkele zeer globale trainingen GROP waar GOR ter sprake kwam. 8. Ja, zie bij vraag 5 9. Startbijeenkomst GROP/OTO ( ), vervolg-bijeenkomsten ( en ), tweemaal oefening met crisisteam (in 2010 en eenmaal in 2011) 11. Er was een GROP training waarin procesleider GOR participeerde, maar waar geen sprake was van een GOR. 12. Ja, crisisteam en medewerker hebben opleiding gehad over GROP. Vier processen o.a. GOR 14. JA EN NEE: Twee van de drie GGD en hebben oefening gehad waarbij gezondheidsonderzoek ook een rol speelt. Daarnaast de GROP-film (Zie boven) 15. Ja, in mei 2011 en januari 2012 heeft de GHOR Academie een training gegeven. De eerste training was voor twee GGD en. De 2e training was voor alle GGD-regio s in de provincie. 16. Nee, we beginnen met een presentatie van het draaiboek aan andere epidemiologen (tegelijkertijd een check of de tekst voldoende duidelijk is); We gaan hier wel mee oefenen. We zijn nog op zoek naar geschikte trainingen 17. Nee, op dit moment nog niet, maar wel gepland. Er zijn binnen de GGD meerdere oefeningen geweest met het crisisteam. Deze oefeningen waren niet specifiek gericht op GOR, maar meer op het GROP / crisisteam in het algemeen. Op 26 april zal een gezamenlijke training GOR gevolgd worden door de epidemiologen van drie GGD en. Wensen voor landelijke ondersteuning op het gebied van GOR 7. Zijn er wensen voor ontwikkeling van specifieke communicatiemiddelen voor GOR? Ja 2, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, Het delen van kennis over inzet en gebruik communicatiemiddelen (traditionele middelen, maar ook SMS, nieuwe media) 9. Een aparte GOR-groep op kennisnet lijkt ons handig 10. Een frame voor een brief. Waar moet allemaal aan gedacht worden? Goede formuleringen voor bijvoorbeeld: wat wordt er met gegevens gedaan?, wat zijn de risico s?, waar gaan de gegevens antwoord geven? 12. Werkgroep GOR, internet (forum, discussie, voorbeelden) 13. Toolkit, beslisboom 14. Hoe meer voorbeeld-standaardteksten (oproep/uitnodiging, mediaoproepen enz.) die snel aan te passen zijn, hoe beter 15. Een voorbeeld communicatieplan 16. Bij een algemene voorlichtingsbrief bij de start van een gezondheidsonderzoek, conceptinformatiebrochure, algemeen informatienummer, concept website 16. Bij ondersteuning bij onderlinge uitwisseling van informatie en deel documenten. (hiervoor gebruiken we dropbox, maar kan beter) 17. Misschien zou het handig zijn om een soort format / formulier te hebben van welke informatie voor het RIVM van belang is op het moment dat er door een GGD om advies gevraagd wordt bij een ramp; is het zinvol om een gezondheidsonderzoek op te starten en hoe moet dit onderzoek eruit zien. Welke informatie heeft het RIVM nodig om deze vraag te kunnen beantwoorden en hoe komt die bij de juiste persoon terecht? Nee 1, 3, 4, 5, 7, Nog niet in beeld 4. Niet dat ik weet Pagina 4 van 8

5 7. Niet specifieke op GOR-proces voor zover ik weet. Er zijn wel binnen Veiligheidsregio (grootschalige) oefeningen gehouden vanuit GHOR 14.: In een bijlage van ons GOR draaiboek is weergegeven wat verder ontwikkeld zou moeten/kunnen worden: Verdere aanscherping van taak- en rolverdeling van beschreven werkzaamheden binnen het operationeel team GOR: wie doet wat. Verdere uitwerking van benodigde competenties Uitwerking van de GBA-procedures: hoe worden mutaties in het GBA gevolgd en verwerkt in het deelnemersbestand. Uitgewerkt onderzoeksprotocol voor vragenlijstonderzoek Uitgewerkt onderzoeksprotocol voor biomonitoring onderzoek Getoetste modelaanvraag bij het METC Uitgewerkt onderzoeksprotocol voor huisartsen monitoring Lijst met voorgeselecteerde onderzoekslocaties (uitwerken per GGD) Operationele telefoonlijst van dienstverleners (uitwerken per GGD) Modelcontract met Scanserv 8. Zijn er wensen voor ontwikkeling van landelijke producten? Ja 1, 2, 3, 5, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, Voorbeeld draaiboek NOG 2. Halffabricaten, model vragenlijsten 3. Een landelijk kader dat de mogelijkheid biedt tot regionale invulling op basis van soorten rampen, met andere woorden: de nieuwe richtlijn die al een tijdje in de pijplijn zit. 5. Misschien de vraag stellen: in hoeverre wijkt een gezondheidsonderzoek t.b.v. een ramp of een calamiteit af van gezondheidsonderzoeken in normale situaties? 7. Databank met voorbeeld vragenlijsten e.d. die snel toegankelijk zijn in geval van incident/ramp 9. Instrumenten zoals bij vraag Landelijk draaiboek 12. Werkgroep GOR, internet (forum, discussie, voorbeelden) 13. Zie ook 7, definitief draaiboek GOR 14. Zie Een overzicht van inzetbare meetinstrumenten (al dan niet valide) en een overzicht voor onderzoeksontwerpen naar doel (wetenschappelijk/zorggerelateerd/ erkenning) 16. Database voor gevalideerde vragenlijsten incl. syntaxen, kostenplaatje van de diverse onderzoeken, landelijke afspraken over de zorg aan hulpverleners (zijn vaak een vergeten groep) + afspraken met politie over benaderen van getroffenen (getuigen bijv. worden door de politie beschermd, maar kunnen dan niet worden benaderd voor gezondheidsonderzoek) 17. Het zou heel fijn zijn als er landelijk een draaiboek ontwikkeld zou worden voor het geval er, naast vragenlijst onderzoek, ook biometrisch onderzoek verricht moet worden. Hoe gaat dit in zijn werk, waar moet je allemaal aan denken, wat kun je meten, welke materialen zijn hiervoor nodig, welke voorzorgsmaatregelen neem je vooraf, wat regel je op het moment dat dit speelt, etc. etc. Nee 6, 8, Middelen zijn voldoende aanwezig 8. Op dit moment geen concrete wensen, maar ik kan me voorstellen dat die wensen verderop in het proces wel ontstaan 4. Lastig te beantwoorden als je nog nooit een ramp hebt gehad of een keer met het draaiboek geoefend hebt, dan pas kom je erachter wat je nog extra zou willen. Pagina 5 van 8

6 9. Zijn er plannen of wensen voor ontwikkeling van regionale producten? Ja 2, 3, 8, 12, 14, Draaiboek 3. Wij zullen een draaiboek voor de uitvoering van een gezondheidsonderzoek ontwikkelen op basis van de richtlijn die het Centrum voor Gezondheid en Milieu van het RIVM zal uitbrengen. 8. De plannen zijn om zo veel mogelijk samen producten te ontwikkelen en ook met andere GGD en is al contact geweest over samenwerking. 12. Ontwikkelen i.s.m. anderen. 14. Zie 7. Mogelijk op termijn. 15. De registratie van hulpverleners/getroffenen (ook in overleg met gemeenten) en we zouden ook graag willen oefenen met andere processen GROP en inventarisatie van onderzoeken die onderbouwing geven voor wel/geen onderzoek uitvoeren. Nee 1, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 16, Nog niet 6. Nog niet te overzien 7. Op dit moment niet, draaiboek nog niet af. Als we gaan oefenen komen er misschien ideeën waar we iets mee willen? 17. Nog niet, zie boven 4. Lastig te beantwoorden als je nog nooit een ramp hebt gehad of een keer met het draaiboek geoefend hebt, dan pas kom je erachter wat je nog extra zou willen. 10. Zie je een specifieke rol weggelegd voor het RIVM bij GOR? Ja 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, Afstemming en ondersteuning 2. Landelijk kader voor GOR, in overleg met regio s (procesleiders GOR) komen tot heldere afspraken over taakverdeling landelijk - regionaal, halffabricaten (o.a. vragenlijsten, huidige zijn onvoldoende bruikbaar) 3. Ondersteuning bij het daadwerkelijk uitvoeren van een gezondheidsonderzoek (met name methodologisch) 5. Aanleveren vragenlijsten en GGD daarin mee laten denken en betrekken in geval van ramp. 6. Ja, zie 8; de rol in besluitvorming en eventueel operationeel 7. Zie vraag 7 en 8. In de uitwisseling, bijscholing, advisering aan GOR-procesleiders zie ik rol voor RIVM 8. Ik denk dat de rol van het RIVM als adviseur en ondersteuner (expertisecentrum) erg belangrijk is. 9. Een vaste contactpersoon bij het RIVM voor de GOR-epidemiologen. Hierover is al gesproken op het symposium OTO toolkit in Driebergen op 1 november Deze contactpersoon zou een lijst met alle GOR-epidemiologen moeten hebben zodat hij zelf contact op kan nemen in geval van een ramp. In de praktijk duurt het vaak enige tijd voordat er contact is gelegd 10. Leveren vragenlijsten en het geven van advies of een onderzoek wel of niet plaats moet vinden 11. Advisering over wenselijkheid van GOR en over methoden 12. Maar dan wel praktisch, toegemeten op realiteit van GGD en (GROP) 13. Expertise en advisering bij methodologie GOR, onderzoeksopzet, meetinstrumenten 14. Deskundige (onderzoeks)inbreng, expertise en ondersteunen bij uitvoering, ad hoc, snel beschikbaar, als het binnen de huidige formatie niet meer lukt 15. Ondersteuning voor de uitvoering van een gezondheidsonderzoek in de vorm van advisering, het beschikbaar stellen van bruikbare meetinstrumenten en meedenken over een overzicht voor onderzoeksontwerpen naar doel. Pagina 6 van 8

7 16. Bijhouden landelijke ontwikkelingen, ontwikkelen oefeningen, informeren, capaciteit voor de opslag van onderzoeksmateriaal/vrieskisten, voldoende buisjes voor bloedonderzoek etc. 17. Het zou heel fijn zijn als het RIVM zou kunnen adviseren en mogelijk zelfs praktisch ondersteunen / uitvoeren in het geval van biometrisch onderzoek. Is het wel efficiënt als alle GGD-en hiervoor maatregelen treffen terwijl het in praktijk maar heel weinig voor zal komen? Nee 4. Lastig te beantwoorden als je nog nooit een ramp hebt gehad of een keer met het draaiboek geoefend hebt, dan pas kom je erachter wat je nog extra zou willen. 11. Zijn er andere wensen voor landelijke ondersteuning? Ja 2, 3, 6, 7, 9, 10, 12, 13, 14, Zie eerdere opmerkingen 3. Het up to date houden van kennis bij het Centrum voor Gezondheid en Milieu. 6. Communicatieplatform en uitwisseling van regionale plannen/producten 7. Op GROP/GHOR in algemeen? Training, oefening, klankborden, advies door GGD Nederland? 9. Zodra RIVM een positief advies geeft om GOR uit te voeren contact opnemen met de epidemioloog en samen bespreken door wie de epidemioloog het beste geadviseerd kan worden over de opzet, selectie van onderzoekspopulatie, wijze van gegevensverzameling, analyse en interpretatie van de gegevens. De adviseur hoeft niet van het RIVM te zijn. 10. Wanneer er een ramp of crisis uitbreekt zouden wij graag ondersteuning willen hebben bij: wanneer er bijv. lichaamsmateriaal verzameld moet worden, waar moet je dan rekening mee houden, welke termijn moet deze afname plaats vinden, welke materialen heb je nodig 12. Bv. door GGD Nederland (i.v.m. structuur samenhang in een GGD) of RIVM (inhoud) en dan samenwerking 13. Ontsluiten kennis, ervaringen van anderen 14. Zie Uitwisseling van kennis via GGD Kennisnet bijvoorbeeld in de vorm van een werkgroep en uitwisseling van ervaringen van GGD en stimuleren/borgen (via bijeenkomsten). Nee 1, 5, 8, Nog niet 8. Op dit moment geen concrete wensen, maar ik kan me voorstellend dat die wensen verderop in het proces wel ontstaan 4. Lastig te beantwoorden als je nog nooit een ramp hebt gehad of een keer met het draaiboek geoefend hebt, dan pas kom je erachter wat je nog extra zou willen. Verdere toelichting of opmerkingen 1. Wij moeten nog starten en maken graag gebruik van voorbeelden en kennis van anderen / landelijke ondersteuning 2. We hebben alles regionaal zelf moeten ontwikkelen. Producten, processchema s, trainingen/oefeningen, etc. Terwijl er landelijk veel ondersteuning is bij de andere processen (mmk, infectieziekten, etc.) is er onvoldoende ondersteuning geweest voor proces GOR. Bijeenkomsten rond GOR niet concreet genoeg. Zie ook eerder in deze vragenlijst. RIVM en GGD NL hadden hierin leading moeten zijn, in onze beleving mei kunnen wij helaas niet aanwezig zijn i.v.m. andere verplichtingen die niet verzetbaar zijn. 5. Vraag 8 : misschien zinvol om te bekijken of op dit gebied scholing nodig is: is de afdeling epidemiologie voldoende bekwaam om bij calamiteiten/rampen onderzoeken te ontwikkelen? Met welke factoren moet je rekening houden bij het verzamelen en analyseren van gegevens? Met Pagina 7 van 8

8 welke organisaties, instellingen en experts heb je te maken? Wat zijn de gevolgen /effecten op welke groepen waar je rekening mee moet houden? 6. Bijeenkomst 10 mei RIVM ook aandacht schenken aan project Vragenlijsten GOR (Nieuwsbrief MMK, nr. 19, maart 2012) 7. Jullie delen met ons de uitkomsten van deze inventarisatie? Dan kunnen we als procesleiders GOR daar misschien een netwerkje uit laten ontstaan dat net iets breder gaat dan de buur-ggd of een toevallig contact? 9. KNELPUNT bij uitvoering van gezondheidsonderzoek: de getroffenen door een ramp of incident worden door instanties afgeschermd ter wille van hun privacy. Hierdoor is het voor de onderzoeker ERG MOEILIJK om aan de getroffenen te vragen of ze mee willen doen met onderzoek. 14. GGD is trekker voor het gezamenlijke regionale draaiboek GOR. Lastig dat antwoord niet aangevinkt kan worden 17. Vragen die ik heb bij dit onderwerp, zijn: - In geval van een ramp, en de overweging om een gezondheidsonderzoek uit te voeren: wat doe je als eerste? Vraag je allereerst het RIVM om advies over het al dan niet zinvol zijn van een onderzoek en hoe dit onderzoek er dan uit moet zien? Of ga je eerst zelf aan de slag? En wie informeer je / met wie overleg je in dat geval? - En als je het RIVM om advies vraagt, hoe gaat dit dan in zijn werk? Wie benadert het RIVM en welke persoon wordt benaderd? Welke informatie is hierbij nodig? - Als blijkt dat een onderzoek zinvol is, hoe ga je dan om met de volgende zaken: o Wie registreert de slachtoffers, hulpverleners, etc? Wordt dit al gedaan binnen de rampenprocedure van de gemeenten of hebben de betrokken van het GOR hier een rol in? o Hoe ga je te werk in het geval er biometrisch onderzoek verricht moet worden? Wat regel je van tevoren, wat op het moment zelf? (bv locaties, materialen, personeel, etc.) o Hoe worden de financiën m.b.t. een GOR geregeld? Pagina 8 van 8