Subcommissie Erfgoed. van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T. Verslag d.d

Transcriptie

1 Subcommissie Erfgoed van de COMMISSIE RUIMTELIJKE KWALITEIT A M E R S F O O R T weeknummer: 4 Verslag d.d Status vastgesteld Aanwezig: Leden: - mevr. Ir. L.L.M. Oudenaarde, voorzitter, stadsbouwmeester - dhr. Ir. M.A. van Bleek, restauratiearchitect - mevr. E.G. Jansen, burgerlid Ambtelijke ondersteuning: Secretaris subcie Erfgoed: - mevr. ing. A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 1 van 8

2 B E O O R D E L I N G E N : PRINCIPEPLANNEN: Dossiernr: Westsingel 16N het plaatsen van een overkapping op het dakterras Principeverzoek Westsingel 16N is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een overkapping op het dakterras aan de zijkant van het appartement en op het voorbalkon. Het zijn prefab aluminium overkappingen met polycarbonaat platen. Overkapping is inclusief dakgoot en interne HWA. De overkapping op het zijterras is aan de achterzijde van het terras en volgens de aanvrager niet zichtbaar vanaf de straat. Aanvrager meldt, dat in de straat al diverse overkappingen zijn geplaatst bij andere woningen en appartementengebouwen, maar noemt geen concrete locaties. Bij dit appartementencomplex is er geen precedent. De commissie oordeelt het plaatsen van de gevraagde overkappingen niet aanvaardbaar. De overkappingen, zullen zichtbaar zijn vanuit de openbare ruimte, zijn grof en dragen bij aan een rommelig beeld. Principeplan niet aanvaardbaar AANVRAGEN (inclusief wijzigen van eerder beoordeelde plannen): Dossiernr: Anna Paulownalaan 28 Het gedeeltelijk plaatsen van dakpannen met geintegreerde zonnecollectoren en het vervangen van de overige dakpannen Anna Paulownalaan 28 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van dakpannen met geļntegreerde zonnecollectoren op het naar de zon en de openbare ruimte gekeerde dakvlak. De niet naar de zon gekeerde dakvlakken worden belegd met de dakpan Nibra Flachdachpan F10 U, zwart engobe van Nelskamp, voor de eenheid ook het aansluitende garagedakvlak van de buren. Voor het dakvlak met zonnecellen wordt dezelfde dakpan gebruikt. De zonnecel wordt op de dakpan geplakt en via een boorgat wordt de bedrading aan de achterzijde verbonden. ( zie brief met aanvullende gegevens). De commissie is geļnteresseerd in nieuwe ontwikkelingen op het gebied van zonne-energie en stemt in met het toepassen van deze in de dakpan geļntegreerde zonnecollectoren als pilot. Aanvaardbaar Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 2 van 8

3 Dossiernr: Van Limburg Stirumlaan 21 het plaatsen van 14 zonnepanelen Van Limburg Stirumlaan 21 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van zonnepanelen op een plat dak met hoge dakopstand rondom. De panelen zullen niet zichtbaar zijn vanuit de openbare ruimte. De commissie stemt in met het plaatsen van de zonnepanelen omdat ze niet zichtbaar zullen zijn vanuit de openbare ruimte. Aanvaardbaar Dossiernr: Kapelweg 110 het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak van de woning Kapelweg 110 is een pand in gemeentelijk beschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een dakkapel op het voordakvlak. Er zijn twee blokjes van 4 van hetzelfde woningtype. Er is geen precedent met een dakkapel op het voordakvlak. De kleur van het kozijn is crčmewit, het raamhout en de zijwangen van de dakkapel dennegroen. De commissie kan instemmen met het plaatsen van een dakkapel, mits de dakkapel iets wordt versmald: de breedte van de dakkapel inclusief de zijwangen gelijk aan de breedte van de kozijnen op de begane grond en de eerste verdieping. Niet aanvaardbaar tenzij: de breedte van de buitenzijde de dakkapel gelijk is aan de breedte van de kozijnen in de gevel eronder Dossiernr: Kleine Koppel 36 het plaatsen van gevelreclame Kleine Koppel 36 is een pand zonder status binnen een gemeentelijk complex. De aanvraag betreft het plaatsen van gevelreclame: Aan de voorgevel van een uitsteek lichtbak van 80x80x20 cm op wandsteunen van 10 cm Aluminium lichtbakprofiel met 4 mm. Opaalwit acrylaat voorplaat, belettering door hoogwaardig zelfklevend lichtdoorlatend folie in 1 kleur en Aan de zijgevel een acrylaat lasertekst breed 208 cm, letterhoogte 27 cm en beeldmerkhoogte ca 40 cm en letterdikte 8 mm in bruin RAL-kleur 8007 Aan de achtergevel boven de entree: acrylaat lasertekst breed 218 hoog letters ca 28 cm, beeldmerkhoogte ca 41 cm, letterdikte 8 mm, in Bruin Ral-kleur 8007 Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 3 van 8

4 De commissie heeft bezwaar tegen de toevoeging van de tekst & workshops aan de gevelbelettering en tegen het op het terras op de grond geplaatste reclamebord. Reclame moet een bijdrage leveren aan het beoogde straatbeeld. Uitgangspunt daarbij is bescheidenheid. Daarom is het beleid, dat reclame zich beperkt tot een naam- en functieaanduiding en of logo en dat opsommingen van producten niet worden toegestaan. Een combinatie van uitsteekbakken en vrijstaande reclame-uitingen is niet toegestaan volgens de welstandsnota. Aanvaardbaar mits: - de woorden & workshops van de gevelreclame en het reclamebord op de grond vervallen Dossiernr: Bloemendalsestraat 26 het bouwen van een woning Bloemendalsestraat 26 is een locatie in rijksbeschermd stadsgezicht. Het betreft een invullocatie op het hoekperceel (rijksmonument op deze locatie in 1977 door brand verwoest). Dit plan is in de subcie geweest op 18 oktober voor vooroverleg om stedenbouwkundige en algemene uitgangspunten af te stemmen, in voorbereiding op de behandeling plan in een volgende vergadering in aanwezigheid van architect/ aanvrager en op 15 november Op heeft de commissie gezegd dat ze kan zich vinden in de massa-opbouw van het plan, maar het schetsplan niet aanvaardbaar geoordeeld, vanwege: Het verschil in vormtaal tussen voor- en zijgevel; De toevalligheid van de zijgevel past niet bij de klassieke vormgeving van de voorgevel. De vormgeving van het trappenhuis in de zijvel. De commissie kan zich vinden in het een accent bij de entree in de zijgevel, maar adviseert de dakopbouw vorm te geven als een Vlaamse gevel, dat wil zeggen het metselwerk van de gevel door te zetten De grote kozijnopening van het atelier/ ingang voor 2 auto s in het hoofdhuis; het plaatsen van zonnepanelen op het dak. In het beschermd stadsgezicht zijn, vanwege het waardevolle dakenlandschap, zonnepanelen op hellende daken niet toegestaan. Om advies ligt voor een aangepast ontwerp.. De commissie stelt vast dat het plan ten opzichte van het vorige ontwerp een flinke stap in de goede richting is. Het ontwerp van de zijgevel kan naar het oordeel van de commissie nog evenwichtiger. Om de openingen meer in balans te brengen adviseert de commissie het raam boven de voordeur te verbreden tot dezelfde breedte als het entreekozijn en het raam op de eerste verdieping links uit de hoek halen. Voor de eenheid tussen voor- en zijgevel wordt de suggestie gedaan bij de Vlaamse gevel geen gevelbeėindiging met kantpannen toepassen, maar kiezen voor dezelfde beėindiging als bij het hoofddak. De commissie heeft voor een goede beoordeling van de voorgevel nog behoefte aan een tekening waarop ook het buurpand is getekend. Niet aanvaarbaar tenzij: - de indeling van de zijgevel meer in balans wordt gebracht en - de Vlaamse gevel op dezelfde wijze wordt beėindigd als het hoofddak; Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 4 van 8

5 Dossiernr: Arnhemsestraat 12 het plaatsen van lichtreclame aan de gevel Arnhemsestraat 12 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van een gevelreclame van 70x 300 x 10 cm: de gele achtergrond is van onverlicht alupanelgeel. De letters steken 10mm naar voren. De letters in de standaardkleuren rood, groen en blauw worden verlicht met LED. De commissie oordeelt de reclame niet aanvaardbaar, omdat deze veel te groot is en te fel van kleur. Voor reclames in de binnenstad zijn geen signaalkleuren toegestaan. Reclames dienen minimaal 20 cm vrij te blijven van de onderdorpel van kozijnen op de eerste verdieping en bij voorkeur te worden vormgegeven in losse letters. Niet aanvaardbaar Dossiernr: Stovestraat - Valkestraat het bouwen van 10 woningen, herziening op de eerder verleende vergunning Stovestraat - Valkestraat is een locatie in rijksbeschermd stadsgezicht. Het gaat om een herziening op een in maart 2014 verleende vergunning. De aanvraag gaat om de nieuwbouw van een 10-tal woningen. De herziening is eerder in deze subcommissie behandeld op en op en niet aanvaardbaar geoordeeld. Op heeft de cie vastgesteld dat het aangepaste plan tegemoet kwam aan de eerdere bezwaren tegen de grote openingen boven in de gevels, maar dat het gevelbeeld ondanks deze verbeteringen onrustig blijft. De conclusie van luidde: niet aanvaardbaar, tenzij: Het raamkozijn bij bouwnummer 2 aan de Valkestraat wordt verkleind conform het raamkozijn bij bouwnummer 6; Het merkwaardig hoge deurkozijn bij bouwnummer 4 wordt aangepast, eventueel aansluitend bij het deurkozijn van bouwnummer 5. Om advies liggen 3 opties voor: A: het raamkozijn bij bouwnr. 2 is cf advies cie verkleind, maar de deuren van de bouwnrs 4, en 5 zijn ongewijzigd ongelijk van hoogte; B: het raamkozijn bij bouwnr. 2 is cf advies cie verkleind en de deuren bij de bouwnrs 4 en 5 zijn eveneens aangepast conform advies; C: Voorkeur architect- de ramen van alle woningen op de beganegrond hebben alle dezelfde afmeting ( klein), de afmetingen van de deuren bij de bouwnrs 4 en 5 zijn ongewijzigd, ongelijk van hoogte. De commissie kan zich vinden in voorkeursoptie C van aanvrager. Het verschil in hoogte van de deuren van de bouwnummers 4 en 5 is aanvaardbaar omdat deze deuren versprongen liggen ten opzicht van elkaar. Aanvaardbaar, mits optie C wordt uitgewerkt Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 5 van 8

6 Dossiernr: Kamp 27 het plaatsen van reclame aan de voorgevel van het pand Stovestraat - Valkestraat is een locatie in rijksbeschermd stadsgezicht. Het gaat om een herziening op een in maart 2014 verleende vergunning. De aanvraag gaat om de nieuwbouw van een 10-tal woningen. De herziening is eerder in deze subcommissie behandeld op en op en niet aanvaardbaar geoordeeld. Op heeft de cie vastgesteld dat het aangepaste plan tegemoet kwam aan de eerdere bezwaren tegen de grote openingen boven in de gevels, maar dat het gevelbeeld ondanks deze verbeteringen onrustig blijft. De conclusie van luidde: niet aanvaardbaar, tenzij: Het raamkozijn bij bouwnummer 2 aan de Valkestraat wordt verkleind conform het raamkozijn bij bouwnummer 6; Het merkwaardig hoge deurkozijn bij bouwnummer 4 wordt aangepast, eventueel aansluitend bij het deurkozijn van bouwnummer 5. Om advies liggen 3 opties voor: A: het raamkozijn bij bouwnr. 2 is cf advies cie verkleind, maar de deuren van de bouwnrs 4, en 5 zijn ongewijzigd ongelijk van hoogte; B: het raamkozijn bij bouwnr. 2 is cf advies cie verkleind en de deuren bij de bouwnrs 4 en 5 zijn eveneens aangepast conform advies; C: Voorkeur architect- de ramen van alle woningen op de beganegrond hebben alle dezelfde afmeting ( klein), de afmetingen van de deuren bij de bouwnrs 4 en 5 zijn ongewijzigd, ongelijk van hoogte. De commissie kan zich vinden in voorkeursoptie C van aanvrager. Het verschil in hoogte van de deuren van de bouwnummers 4 en 5 is aanvaardbaar omdat deze deuren versprongen liggen ten opzicht van elkaar. Aanvaardbaar, mits optie C wordt uitgewerkt Dossiernr: Kortegracht 11 het herinrichten van het mondriaanhuis Kortegracht 11 is een rijksmonument in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het ten behoeve van een herinrichting verwijderen van (later) geplaatste trappen en het nieuw aanbrengen van trappen op de oorspronkelijke positie/ ruimte, het wijzigen van de toiletgroep en het aanbrengen van een luchtbehandelingsinstallatie. De interne wijziging betreffen aanpassing van moderne onderdelen als stalen trappen. De positie van de luchtbehandelkast (LBK) op het platdak is in overleg MZ op locatie bepaald. Deze positie sluit aan bij een al bestaande LBK kast. De zonnepanelen (op aanvraagtekening) vervallen. De commissie heeft geen bezwaar tegen de interne wijzigingen, omdat het aanpassing betekent van moderne onderdelen en het monument niet raken. De commissie stelt vast dat de luchtbehandelkasten niet of nauwelijks zichtbaar zullen zijn vanuit de openbare ruimte. Omdat Amersfoort hecht aan de kwaliteit van het dakenlandschap dient de kast wel donker van kleur te zijn of door middel van een Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 6 van 8

7 lamellen omkasting gecamoufleerd te worden. De commissie adviseert nader te onderzoeken of het leidingverloop wat nu op platdak is aangebracht niet onder het dak kan. Aanvaardbaar, mits: De luchtbehandelkast een gedekte kleur krijgt of wordt gecamoufleerd met een omkasting; Aangetoond wordt dat de leidingen van de luchtbehandeling niet onderdaks kunnen worden aangebracht Dossiernr: Hulststraat 18 het uitbreiden van de woning aan de achtergevel Hulststraat 18 is een beeldbepalend pand in een gemeentelijk complex. De aanvraag betreft het vergroten van de aanbouw aan de achterzijde van de woning, het bouwen van een schutting met gemetselde baksteen penanten en de sloop van een overkapping achter in de tuin. Op 10 januari 2017 heeft de commissie haar waardering uitgesproken voor de kwaliteitsslag die gemaakt wordt met realisering van dit plan en het principeplan aanvaardbaar geoordeeld, mits: de gemetselde penanten van de erfafscheiding een laag hoger worden gemaakt en het hout wordt afgewerkt in een gedekte kleur. Nu ligt om advies de definitieve aanvraag voor met een foto van een voorbeeldschutting. De commissie stelt vast dat bij deze aanvraag tegemoet is gekomen aan haar kanttekening bij de hoogte van de penanten van de schutting in het principeplan. Aanvaardbaar Dossiernr: Utrechtsestraat 46 het wijzigen van de gevelreclame en de kozijnen Bezoekers: dhrn R. Bruce en E. van der Zwaan van Vodafoon. Utrechtsestraat 46 is een beeldbepalend pand in rijksbeschermd stadsgezicht. De aanvraag betreft het plaatsen van gevelreclames aan voor- en zijgevel, het plaatsen van een uitsteekreclame en het wit maken van de kozijnen door middel van folie. De subcie heeft op , 13 december 2016 en nogmaals op 10 januari 2017 de aanvraag niet aanvaardbaar geoordeeld, tenzij: De rode kleur in de reclame wordt gewijzigd in tomaatrood (RAL 3013) Bij de uitsteekreclames de kleur van fond en logo wordt gewisseld; De kleurstelling van de kozijnen wordt aangepast aan de kleur van de (gerestaureerde) gevel, dat kan in een bijpassende crčme kleur of in contrast, maar niet in wit. Inmiddels is zonder vergunning de reclame gewijzigd en de kleur van de kozijnen veranderd. Om advies liggen voor. Op 10 januari zijn de foto s van de nieuwe situatie meteen lijst van argumenten van de aanvrager aan de commissie voorgelegd. De commissie is op niet overtuigd door de door de aanvrager aangevoerde argumenten en bleef, ook na het zien van de foto s van de gerealiseerde wijzigingen, bij haar eerdere advies Aanvrager heeft na de afwijzing van 10 januari 2017 gevraagd om de gelegenheid de aanvraag persoonlijk toe te lichten aan de cie. Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 7 van 8

8 De aanvrager toont zich bereid de kleur van de kozijnen aan te passen. Gezien de associatie met Belcompany is blauw geen optie. Aanvrager benadrukt dat de kleur rood van de huisstijl wereldwijd wordt toegepast en dat het aanpassen naar de kleur tomaatrood een groot probleem is voor Vodafone. De commissie meldt dat ze zou kunnen instemmen met antracietgrijze kozijnen in aansluiting bij het hardstenen de crčme kleur van de gevel. De commissie reageert dat wereldwijd geen sterk argument is voor het toepassen van een signaalkleur, omdat overal voorbeelden zijn van internationale bedrijven die zich aanpassen bij plaatselijke eisen. De signaalkleur rood is voor de commissie een probleem en dan vooral het grote vlak van de achtergrond van de uitsteekreclame. De commissie zou kunnen instemmen met de signaalkleur voor alleen het logo, als de achtergrondkleur wordt gewijzigd in antracietgrijs of wit. De commissie kan leven met de signaalkleur rood als dit zich beperkt tot het logo. Niet aanvaardbaar tenzij: De kleur van de kozijnen wordt gewijzigd in antracietgrijs en Voor de achtergrondkleur van de uitsteekreclame gekozen wordt voor een gedekte kleur, bijvoorbeeld ook antracietgrijs Overig/Handhaving Dossiernr: Kamp 70 reclame-uiting zonder vergunning Kamp 70 is een pand zonder status in rijksbeschermd stadsgezicht. Er is zonder vergunning een gevelreclame aangebracht. De commissie heeft bezwaar tegen de aangebrachte reclame: het enorme bord met grote belettering dekt de bovenlichten van de pui af en dit gaat ten koste van de verhoudingen en kwaliteiten van de gevel. De reclame zal veel bescheidener moeten worden vormgegeven, bij voorkeur in losse letters op de gevel. Niet aanvaardbaar Amersfoort, 27 januari 2017 de secretaris van de CRK, subcommissie Erfgoed A.M. van der Laarse Verslag beoordelingen Subcommissie Erfgoed d.d vastgesteld pagina 8 van 8