Advies noodzaak m.e.r.- (beoordelings)plicht. Motivatie beoordeling bestemmingsplan Stiphout-Zuid gemeente Helmond

Transcriptie

1 Advies noodzaak m.e.r.- (beoordelings)plicht Motivatie beoordeling bestemmingsplan Stiphout-Zuid gemeente Helmond

2

3 Advies noodzaak m.e.r.-(beoordelings)plicht Motivatie beoordeling bestemmingsplan Stiphout-Zuid gemeente Helmond Projectnummer Datum 9 juni 2011 Status definitief 9 juni projectnummer

4 Inhoudsopgave 1. Aanleiding 6 2. Beleidskader Omschrijving van de activiteiten van het bestemmingsplan Stiphout Zuid (kenmerk van de activiteit) Beoordeling activiteiten bestemmingsplan aan het beleidskader Besluit MER Motivering en beoordeling kenmerken van het bestemmingsplan Conclusie 17 9 juni projectnummer

5 9 juni projectnummer

6 1. Aanleiding De gemeente Helmond heeft het bestemmingsplan Stiphout Zuid in voorbereiding. De ontwikkelingen, die door het bestemmingsplan mogelijk gemaakt worden, kunnen onder het Besluit Milieueffectrapportage vallen. Door een wijziging in het besluit per 1 april 2011 is het ook voor plannen, die onder de grenzen genoemd in bijlagen C en D van vorengenoemd besluit blijven, noodzakelijk te toetsen op m.e.r.(beoordelings)plicht en te motiveren waarom, indien dat het geval is, geen m.e.r.(beoordelings)plicht noodzakelijk is. Onderzoeksvraag De vraag is te beoordelen en te motiveren of als gevolg van het bestemmingsplan Stiphout Zuid significante effecten kunnen optreden naar de omgeving waardoor het plan m.e.r.(beoordelings)plichtig is. De onderzoeksvraag is op de volgende wijze onderzocht: Allereerst is het beleidskader in beeld gebracht en afgebakend. Vervolgens is het bestemmingsplan met de onderliggende stukken beoordeeld op de relevante onderdelen uit het Besluit Milieueffectrapportage. Vervolgens is gekeken of op basis van deze onderzoeken en het bestemmingsplan geconcludeerd kan worden of en welke onderdelen aanleiding geven voor significante effecten voor de omgeving die een m.e.r.(beoordelings)plicht vereisen. De onderzoeksvraag wordt beantwoord. 9 juni projectnummer

7 2. Beleidskader Per 1 april 2011 is het Besluit MER gewijzigd. Er zijn minder activiteiten direct m.e.r.-plichtig, maar er is vaker een m.e.r.-beoordeling nodig. Wanneer is een m.e.r.-beoordeling nodig? In het Besluit MER staat wanneer een m.e.r. procedure of een m.e.r.-beoordelingsprocedure doorlopen moet worden. Er wordt gekeken naar de activiteit, de omvang van de activiteit en ander kenmerken en het besluit dat de activiteit mogelijk maakt. In onderdeel C en D van de Bijlagen bij het Besluit MER is per categorie van activiteiten een drempelwaarde gegeven. Indien de activiteit groter is dan de drempelwaarde in de C-lijst moet er altijd een m.e.r.-procedure worden doorlopen. De activiteit is direct m.e.r.-plichtig. Boven de drempelwaarde in de D-lijst moet een m.e.r.-beoordeling plaatsvinden als de activiteit: Voorkomt in kolom 1 van de D-lijst, en Groter is dan de drempelwaarden in kolom 2, en Mogelijk gemaakt wordt door een besluit in kolom 4. Onder de D-lijst drempel moet het bevoegd gezag expliciet motiveren of een m.e.r.-beoordeling al dan niet nodig is. Deze motivering moet dan worden opgenomen in het bestemmingsplan. Er zijn wettelijke criteria om te bepalen of sprake is van een m.e.r.(beoordelings)plicht. Deze criteria zijn: 1. De kenmerken van het project; 2. De plaats van het project; 3. De kenmerken van mogelijke effecten. In bijlage III van de Europese m.e.r.-richtlijn zijn voor deze 3 criteria verschillende subcriteria gegeven. Kenmerken van de projecten Bij de kenmerken van de projecten moet in het bijzonder in overweging worden genomen: de omvang van het project, de cumulatie met andere projecten, gebruik van natuurlijke hulpbronnen, de productie van afvalstoffen, verontreiniging en hinder, risico van ongevallen, vooral gelet op de gebruikte stoffen of technologieën. Plaats van de projecten Bij de mate van kwetsbaarheid van het milieu in de gebieden waarop de projecten van invloed kunnen zijn moet in het bijzonder in overweging worden genomen: het bestaande grondgebruik, relatieve rijkdom aan en de kwaliteit en het regeneratievermogen van de natuurlijke hulpbronnen van het gebied, het opnamevermogen van het natuurlijke milieu, met in het bijzonder aandacht voor de volgende typen gebieden: 9 juni projectnummer

8 1 wetlands 2 kustgebieden 3 berg- en bosgebieden 4 reservaten en natuurparken 5 6 gebieden die in de wetgeving van lidstaten zijn aangeduid of door die wetgeving worden beschermd; speciale beschermingszones door de lidstaten aangewezen krachtens Richtlijn 79/409/EEG (= Vogelrichtlijn) en Richtlijn 92/43/EEG (= Habitatrichtlijn) gebieden waarin de bij communautaire wetgeving vastgestelde normen inzake milieukwaliteit reeds worden overschreden 7 gebieden met een hoge bevolkingsdichtheid 8 landschappen van historisch, cultureel of archeologisch belang Kenmerken van het potentiële effect Bij de potentiële aanzienlijke effecten van het project moeten in samenhang met de criteria van de punten 1 en 2 in het bijzonder in overweging worden genomen: het bereik van het effect (geografische zone en grootte van de getroffen bevolking), het grensoverschrijdende karakter van het effect 'de waarschijnlijkheid van het effect, duur, de frequentie en de omkeerbaarheid van het effect Omschrijving van de activiteiten van het bestemmingsplan Stiphout Zuid (kenmerk van de activiteit) Het bestemmingsplan Stiphout Zuid heeft betrekking op de realisatie van maximaal 120 grondgebonden woningen en 40 appartementen op een locatie direct ten zuiden van de bebouwde kom van Stiphout. Behalve in woningen voorziet onderhavig plan in de aanleg van een sterke groenstructuur. Op die manier wordt een hoogwaardige, duurzame afronding van de zuidrand van Stiphout gecreëerd. Het plangebied voorziet in de aanleg van de bijbehorende infrastructuur. Door deze infrastructuur wordt ondermeer de Vogelenzang aangesloten op de Schootense Dreef. Op deze manier krijgt Stiphout een ontsluiting richting de A270 ten zuiden van Stiphout. 9 juni projectnummer

9 Plangebied Stiphout Zuid Het plangebied is gelegen aan de zuidrand van Stiphout en wordt aan de zuidrand begrensd door de Schootense Dreef. In het westen wordt het plangebied begrensd door de Vogelenzang en in het oosten door de Hortsedijk. In het noorden wordt het plangebied begrensd door de Egelantier, de achterzijde van bestaande woningen aan de Wilde Wingerd en de achterzijde van bestaande woningen aan de Stilpot. Binnen deze begrenzing liggen twee kleinere gebieden welke geen onderdeel uitmaken van onderhavig plangebied. Deze gebieden zijn gelegen binnen het plangebied van het bestemmingsplan Stiphout. Om de woningbouw te realiseren, maakt het rechts op de foto gelegen bestaande populierenbosje deels plaats voor bebouwing. Oorspronkelijk was het een bosperceel in het buitengebied. Het bos wordt in de nieuwe situatie onderdeel van een te ontwikkelen groenstructuur tussen de Goorloop en de geledingszone / Stiphoutse Bossen. Het gedeelte dat overblijft van het bestaande bos zal worden heringericht ten behoeve van een groene mal voor Stiphout. 9 juni projectnummer

10 Stedebouwkundige opzet In het bestemmingsplan is ingegaan op de duurzaamheid en de kwaliteit van de leefomgeving in en rond het plan Stiphout Zuid te Helmond. Daarbij komen de volgende milieuaspecten aan de orde die een rol spelen binnen het te actualiseren bestemmingsplan: 1. externe veiligheid; 2. geluidhinder; 3. luchtkwaliteit; 4. geurhinder agrarische bedrijvigheid; 5. bedrijven en milieuzonering; 6. bodemkwaliteit (bodemtoets); 7. duurzaamheid. Daarnaast is aandacht besteed aan 1. archeologie; 2. cultuurhistorie; 3. flora en fauna; 4. bos, natuur en landschap; 5. water. Deze aspecten komen ook aan de orde in de advisering inzake de m.e.r.-(beoordelings)plicht. 9 juni projectnummer

11 Groenstructuur 2.2. Beoordeling activiteiten bestemmingsplan aan het beleidskader Besluit MER. Het bestemmingsplan maakt het mogelijk om maximaal 120 grondgebonden woningen en 40 appartementen en de bijbehorende infrastructuur te realiseren. Met deze aantallen blijft het bestemmingsplan ruim onder de D-lijst drempel van het Besluit MER en moet het bevoegd gezag expliciet motiveren of een m.e.r.-beoordeling al dan niet nodig is. 9 juni projectnummer

12 3. Motivering en beoordeling kenmerken van het bestemmingsplan In deze paragraaf worden de 12 in de paragraaf 2.1 genoemde milieuaspecten uit het bestemmingsplan beoordeeld om te bezien in hoeverre zij juist zijn opgenomen en in hoeverre zij aanleiding geven tot significante effecten die aanleiding geven tot een m.e.r.(beoordelings)plicht. Externe veiligheid In het bestemmingsplan is het door de gemeente Helmond uitgevoerde onderzoek naar externe veiligheid opgenomen. Daarbij zijn risicobronnen in de directe omgeving van het plangebied geïnventariseerd en beoordeeld. Er zijn geen risicovolle inrichtingen in de directe nabijheid van het plangebied gelegen noch zijn er andere risicovolle bronnen aanwezig, Ook de risicokaart.nl geeft geen andere informatie. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema externe veiligheid geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Geluid Door de gemeente Helmond is een akoestisch onderzoek uitgevoerd, rapportnummer rev2,def d.d. 31 mei 2011 voor het bestemmingsplan Stiphout Zuid. Het beoogd plangebied is een geluidgevoelige bestemming in het kader van de Wet geluidhinder en gelegen binnen de zones van wegen. Bekeken is waar de voorkeursgrenswaarde van Lden 48 db wordt overschreden. Indien er overschrijdingen plaatsvinden is bekeken met welke maatregelen de geluidbelasting omlaag gebracht kan worden. Wanneer, ook door het treffen van maatregelen, niet aan de grenswaarde kan worden voldaan, ofwel tegen het treffen van deze maatregelen bezwaren bestaan van stedenbouwkundige, verkeerskundige, landschappelijke of financiële aard, kunnen Burgemeesters en Wethouders een hogere grenswaarde vaststellen voor woningen in stedelijk gebied tot maximaal 63 db. In het akoestisch onderzoek is dit allemaal bekeken. In het kader van de bouwaanvraag dient nog wel aandacht te worden besteed aan de geluidwering van de gevels van de woningen volgens het bouwbesluit. Het plangebied valt niet in de zones van spoorwegen en industrie. Ten zuiden en ten oosten van het plangebied liggen een drietal natura 2000 gebieden. Ten zuiden van het plangebied ligt op circa 6,5 km afstand Strabrechtse Heide & Beuven. Ten oosten en ten zuidoosten van het plangebied liggen op circa 17 km respectievelijk de Deurnsche Peel & Mariapeel en de Groote Peel. Voor sommige soortgroepen zijn nadelige effecten van geluidbelasting bekend. Van broedvogels is bijvoorbeeld bekend dat gebieden met een te hoge geluidbelasting vermeden worden en dat het reproductieproces in deze gebieden lager is dan in ongestoorde gebieden. Gezien de aard van het plangebied woningbouw die ontwikkeld wordt, de ruime afstand tot de Natura 2000-gebieden en de tussenliggende wegen, zal er binnen de begrenzing van de natuurgebieden geen verhoging van de geluidbelasting optreden door de ontwikkeling van Stiphout Zuid. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema geluid geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Luchtkwaliteit Op 15 november 2007 (Stb. 2007, 434) is de Wet Luchtkwaliteit in werking getreden. Deze wet heeft het Besluit luchtkwaliteit 2005 vervangen. De aanleiding daartoe is de maatschappelijke discussie die ontstond als gevolg van de directe koppeling tussen ruimtelijke ordeningsprojecten 9 juni projectnummer

13 en luchtkwaliteit. De directe koppeling had tot gevolg dat veel geplande (en als noodzakelijk of gewenst ervaren) projecten geen doorgang konden vinden in overschrijdingsgebieden. Bovendien moest voor ieder klein project met betrekking tot luchtkwaliteit een uitgebreide toets gedaan worden. Met de 'Wet luchtkwaliteit' en bijbehorende bepalingen en hulpmiddelen, wil de overheid zowel de verbetering van de luchtkwaliteit bewerkstelligen als ook de gewenste ontwikkelingen in ruimtelijke ordening doorgang laten vinden. De kern van de 'Wet luchtkwaliteit' bestaat uit de (Europese) luchtkwaliteitseisen. Verder bevat zij basisverplichtingen op grond van de richtlijnen, namelijk: plannen, maatregelen, het beoordelen van luchtkwaliteit, verslaglegging en rapportage. In de algemene maatregel van bestuur 'Niet in betekenende mate' (Besluit NIBM) en de ministeriële regeling NIBM (Regeling NIBM) zijn de uitvoeringsregels vastgelegd die betrekking hebben op het begrip NIBM. In de Regeling NIBM is een lijst met categorieën van gevallen (inrichtingen, kantoor- en woningbouwlocaties) opgenomen die niet in betekende mate bijdragen aan de luchtverontreiniging. Bijlage 3A en 3B van de Regeling NIBM geven aan, in welke gevallen een nieuwe woningbouwlocatie in ieder geval NIBM is. De NIBM-grens woningbouwlocaties is: woningen (netto) bij minimaal 1 ontsluitingsweg; woningen bij minimaal 2 ontsluitingswegen met een gelijkmatige verkeersverdeling. Een project dat omvangrijker is dan deze grenzen is in beginsel IBM en kan alleen doorgang vinden volgens de regels voor IBM projecten. Het bestemmingsplan Stiphout Zuid heeft in eerste instantie betrekking op realisatie van maximaal 120 woningen en 40 appartementen. Derhalve is het project NIBM en kan dit zonder toetsing aan de grenswaarden voor het aspect luchtkwaliteit uitgevoerd worden. Uit de jaarlijkse rapportage van de luchtkwaliteit en het luchtkwaliteitsplan van de gemeente Helmond blijkt dat er, in de omgeving van het projectgebied, langs wegen geen overschrijdingen van de grenswaarden aan de orde zijn. Een overschrijding van de grenswaarden is ook in de toekomst niet te verwachten. De woningen zorgen indirect voor meer verkeersbewegingen van en naar de woonwijk. Hierdoor zal de stikstofdepositie ter plaatse van de woningen toenemen. Ook zal de stikstofdepositie in de nabijheid van Stiphout toenemen. Als het verkeer eenmaal op de doorgaande wegen (N270) komt is de verwachting dat dit opgaat in het al aanwezige verkeer. Gezien de grote afstand tot Natura gebieden is het niet aannemelijk dat de stikstofdepositie afkomstig van het plangebied voor een toename zorgt. De stikstofdepositie op Natura-2000 gebieden blijft door de ontwikkeling gelijk. Geconcludeerd wordt dat de Wet Luchtkwaliteit, het Besluit NIBM en de stikstofdepositie op Natura-2000 gebieden geen belemmering vormt voor het onderhavige project. Derhalve is voor luchtkwaliteit een m.e.r. beoordeling niet nodig. Geurhinder agrarische bedrijvigheid Het bestemmingsplan geeft qua geur geen significante effecten geeft op de omliggende natuur. Er zijn geen veehouderijen gepland binnen het bestemmingsplan. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema geurhinder agrarische bedrijvigheid geen m.e.r.- beoordeling hoeft plaats te vinden. 9 juni projectnummer

14 Bedrijven en milieuzonering Nabij het plangebied is een relevante veehouderij gelegen. Deze vergunning wordt ingetrokken, de procedure is hiervoor gestart. In de directe omgeving van het plangebied en in het plangebied zijn geen bedrijven gelegen die een belemmering vormen. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema bedrijven en milieuzonering geen m.e.r.- beoordeling hoeft plaats te vinden. Bodemtoets Voor het bestemmingsplan is een uitgebreide inventarisatie van de bodemkwaliteit ter plaatse uitgevoerd. Geconcludeerd is dat voor bepaalde onderdelen van het plangebied een gegronde verdenking van bodemverontreiniging bestaat en dat een bodemonderzoek moet worden uitgevoerd. Dit onderzoek wordt uitgevoerd in het kader van de aanvraag voor een omgevingsvergunning. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema bodem geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Duurzaamheid Voor het thema duurzaamheid wordt in het bestemmingsplan verwezen naar het convenant Duurzaam bouwen Regio Eindhoven. Daarbij wordt gestreefd naar duurzame (nieuw)bouw en een duurzame ruimtelijke ordening. Waar mogelijk wordt het toepassen van zonne-energie en windenergie gestimuleerd. Binnen dit thema verdient het aanbeveling om ook de mogelijkheden tot stimulering van Warmte Koude Opslag te betrekken. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema duurzaamheid geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Archeologie Het plangebied is op de Archeologische Waardenkaart Helmond aangegeven als behorend tot een gebied met een lage of geen archeologische verwachting. Voor deze gebieden is vanuit het oogpunt van de archeologie geen vergunning nodig. Derhalve vormt het aspect archeologie en cultuurhistorie geen belemmering voor doorgang van onderhavig plan. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema archeologie geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. 9 juni projectnummer

15 Cultuurhistorie Uitsnede uit de Archeologische verwachtingenkaart van de gemeente Helmond met binnen de rode lijnen het plangebied. Binnen het plangebied zijn geen gemeentelijke of van rijkswege beschermde monumenten gelegen. De Cultuurhistorische Waardenkaart van de provincie Noord-Brabant (CHW) geeft eveneens geen informatie over monumentale bebouwing binnen het plangebied. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema cultuurhistorie geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Flora en fauna Voor de onderbouwing van het stuk flora en fauna van het bestemmingsplan Stiphout Zuid zijn door Staro b.v. twee onderzoeken uitgevoerd; Staro, Natuurwaarden Stiphout-Zuid, rapportnummer onderdeel A,september 2010 en Staro, Effectanalyse en Natuurcompensatieplan Stiphout-Zuid, februari De natuurwaarden van het gebied zijn doormiddel van het bronnenonderzoek en het veldonderzoek goed vastgelegd in het Natuurwaarden rapport van Staro en goed in beeld gebracht. Voor de soortgroepen vogels, amfibieën en zoogdieren incl. vleermuizen zijn de compenserende en mitigerende maatregelen in het Effectanalyse en Natuurcompensatieplan beschreven. Voor het duurzaam in standhouden van de roekenkolonie heeft Faunaconsult in juni 2011 een nader onderzoek uitgevoerd. In dit onderzoek "Roekenplan Gemeente Helmond" wordt uitvoerig het plan van aanpak beschreven om te komen tot een duurzame veiligstelling van deze roekenkolonie. Hierdoor treden er geen significante effecten op voor de flora en fauna. 9 juni projectnummer

16 Geconcludeerd kan worden dat voor het thema flora en fauna geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Bos, natuur en landschap In het plan wordt een gedeeltelijke kap van bomen voorzien. Door de compensatie die vanuit de Boswet wordt opgelegd treden er geen significante verslechteringen op ten aanzien van bos, natuur en landschap. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema bos, natuur en landschap geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. Water Het plangebied is niet in een beschermd gebied gelegen als bedoeld in de provinciale milieuverordening. Er is geen (grond)waterberschermingsgebied in de directe invloedsfeer gelegen. In het plangebied liggen geen hoofdwaterlopen. Voor het bestemmingsplan Stiphout Zuid is een watertoets doorlopen. Het advies van het Waterschap de Aa en Maas d.d.12 mei 2011 is in het bestemmingsplan verwerkt. Geconcludeerd kan worden dat voor het thema water geen m.e.r.-beoordeling hoeft plaats te vinden. 9 juni projectnummer

17 4. Conclusie Het bestemmingsplan maakt het mogelijk om maximaal 120 grondgebonden woningen, 40 appartementen en de bijbehorende infrastructuur te realiseren. Met deze aantallen blijft het bestemmingsplan ruim onder de D-lijst drempel van het Besluit MER. Gelet op de wijziging van het Besluit MER per moet vervolgens gemotiveerd worden aangegeven of er toch significante effecten kunnen optreden waardoor voor het bestemmingsplan Stiphout Zuid een m.e.r.(beoordelings)plicht nodig is. Het bestemmingsplan Stiphout Zuid is beoordeeld op 12 relevante milieuaspecten aan het Besluit MER: externe veiligheid; geluidhinder; luchtkwaliteit; geurhinder agrarische bedrijvigheid; bedrijven en milieuzonering; bodemkwaliteit (bodemtoets); duurzaamheid; archeologie; cultuurhistorie; flora en fauna; bos, natuur en landschap; water. Op basis van de beoordeling van vorengenoemde milieuaspecten in paragraaf 3 wordt geconcludeerd dat er nu geen sprake is van significante effecten, die een m.e.r.(beoordelings)plicht noodzakelijk maken. Deze conclusie moet, zoals eerder vermeldt, worden opgenomen in het bestemmingsplan. 9 juni projectnummer