Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Opgesteld door Bureau Louter

Transcriptie

1 Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Opgesteld door Bureau Louter Bureau Louter Auteurs: Peter Louter (Bureau Louter) Pim van Eikeren (Bureau Louter) Bureau Louter Rotterdamseweg 183c 2629 HD Delft Telefoon: www. bureaulouter.nl

2 TOELICHTING Noordwijk is vergeleken met het gemiddelde van de gemeenten Hillegom, Katwijk, Lisse, Noordwijkerhout en Teylingen. De positie is bepaald binnen de ranglijst van 390 gemeenten in Nederland en binnen een ranglijst van 126 landelijke gemeenten. In de bijlage staat een toelichting op de gebruikte indicatoren. Toelichting bij de figuren Er is steeds gebruik gemaakt van zogenaamde z-scores. Hierdoor zijn alle indicatoren onderling vergelijkbaar. Bij z-scores is het gemiddelde over alle gemeenten altijd gelijk aan 0. De kans op een score hoger dan 1 is ongeveer 15%, de kans op een score lager dan -1 ook. Een kans op een score hoger dan 2 is ongeveer 2.5%, de kans op een score lager dan -2 ook (zie de bijlage). Achtereenvolgens staan in de vitaliteitsscan voor Noordwijk de volgende figuren: Figuur 1 Totaalscore woonaantrekkelijkheid: de score en positie binnen de ranglijst van 390 gemeenten van Noordwijk en de individuele Benchmarkgemeenten. Figuur 2 Woonaantrekkelijkheidsweb: de scores op zeven rubrieken voor Noordwijk en de Benchmarkgemeenten, inclusief de positie van Noordwijk. Figuur 3 Scores 19 kenmerken: de scores op 19 kenmerken voor Noordwijk en de Benchmarkgemeenten, met de positie van Noordwijk in de ranglijst van alle Nederlandse gemeenten en in de ranglijst van de Benchmarkgemeenten. Figuur 4 Scores 42 indicatoren: dezelfde gegevens als in figuur 3. Figuur 5 Scores subindicatoren: de positie die een gebied inneemt in de ranglijst van 390 gemeenten, onderscheiden naar zeven klassen. Voor de Benchmarkgemeenten is de gemiddelde score vertaald naar de positie die zou worden ingenomen in de ranglijst van 390 gemeenten. Tevens is aangegeven in welke klasse de hoogst en laagst scorende benchmarkgemeente valt.

3 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 1 Totaalscore woonaantrekkelijkheid G em eente Positie T eylingen 19 Lisse 49 N oordwijkerhout 51 Katwijk 61 N oordwijk 86 H illegom Figuur 2 Woonaantrekkelijkheidsweb Noordwijk Basisvoorzieningen (61) 3 Weergegeven zijn de z-scores. Een hoge score is gunstig. Bereikbaarheid (144) Plusvoorzieningen (65) Het gemiddelde voor de 390 gemeenten is 0. (61) Positie in ranglijst 390 gemeenten Harmonieuze omgeving (265) Economie (102) Benchmarkgemeenten: Hillegom Katwijk Lisse Noordwijkerhout Teylingen Rust en ruimte (333) Natuurlijke omgeving (24) Noordwijk Benchmarkgemeenten

4 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 3 Scores 19 kenmerken Kinderpakket Winkels (dagelijks) Lokale zorg Sport en fitness Historische binnenstad Cultuur Horeca en luxe winkels Zorg en onderwijs (hoogwaardig) Economie Recreatiegebieden Water Groen en natuur Rust en ruimte Weinig overlast Weinig misdaad Verkeersveiligheid Samenstelling bevolking Saamhorigheid bewoners Aansluiting op weg/ov 390 gemeenten Positie t.o.v. 126 landelijke gemeenten Noordwijk Gemiddelde Benchmarkgemeenten

5 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 4 Scores 42 indicatoren Basisonderwijs Kinderdagverblijf Buitenschoolse opvang Speelgelegenheid jonge kinderen Middelbaar onderwijs Jongerenvoorzieningen (12-18 jaar) Winkels dagelijkse boodschappen Huisarts Tandarts Sport-/fitnessvoorzieningen Historische binnenstad Musea Theaters/podiumkunsten Bioscopen Luxe winkels/ funshoppen Cafés Restaurants Ziekenhuis Hoger onderwijs Werkgelegenheid in de omgeving Economisch sterke regio Recreatiegebieden Binnenwater (meren/plassen) Strand Parken en plantsoenen/groen Bos en natuur Aantrekkelijke bebouwing in omgeving Rust en ruimte Weinig files Parkeermogelijkheden Weinig rommel/bekladding/vernieling Weinig overlast buren/omwonenden Weinig overlast jongeren Weinig overlast geluid/stank Weinig misdaad Verkeersveiligheid Bevolkingssamenstelling Sociale status woonomgeving Saamhorigheid bewoners Bereikbaarheid per trein Bereikbaarheid overig openbaar vervoer Bereikbaarheid over de weg 390 gemeenten Positie t.o.v. 126 landelijke gemeenten Noordwijk Gemiddelde Benchmarkgemeenten

6 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 5 Scores subindicatoren Kwaliteit basisscholen A fs ta n d b a s is s c h o o l Varieteit basisscholen A fs ta n d k in d e rd a g ve rb lijf Varieteit kinderdagverblijven A fs ta n d b u ite n s c h o o ls e o p va n g Varieteit buitenschoolse opvang Kwaliteit speelgelegenheid Nabijheid m iddelbaar onderwijs Kwaliteit Jongerenvoorzieningen Kwaliteit winkels Afstand superm arkt Varieteit superm arkten A fs ta n d o ve rig e w in k e ls Varieteit overige winkels N a b ijh e id w in k e ls A fs ta n d h u is a rts Varieteit huisartsen A fs ta n d h u is a rts e n p o s t A fs ta n d a p o th e e k A fs ta n d fys io th e ra p e u t Varieteit fysiotheraapeuten Varieteit tandartsen Afstand zwem bad A fs ta n d fitn e s s c e n tru m Varieteit fitnesscentrum A fs ta n d s p o rtte rre in e n N a b ijh e id s p o rtte rre in e n H is to ris c h e b in n e n s ta d Afstand m usea Varieteit m usea Nabijheid m usea Afstand podium kunsten Varieteit podium kunsten Nabijheid podium kunsten A fs ta n d b io s c o o p Varieteit bioscoop N a b ijh e id b io s c o p e n n a b ijh e id lu xe d e ta ilh a n d e l A fs ta n d c a fe Varieteit cafs N a b ijh e id c a fe s A fs ta n d re s ta u ra n ts Varieteit restaurants N a b ijh e id re s ta u ra n ts Nabijheid m edische zorg Nabijheid hoger onderwijs N a b ijh e id b a n e n h o o g o p g e le id e n Econom isch sterke regio Afstand dagrecreatief terrein N oordw ijk Benchmarkgemeenten Hoogste Gemiddeld Laagste Positie in ranglijst van 390 gemeenten Hoogste 5% 5-20% 20-40% 40-60% 60-80% 80-95% Laagste 5%

7 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 5 Scores subindicatoren (vervolg) Noordwijk Benchmarkgemeenten Hoogste Gemiddeld Laagste Afstand verblijfsrecreatief terrein N abijheid recreatieterreinen N abijheid binnenwater Afstand strand Kwaliteit groen Afstand groen Varieteit groen Afstand bos Afstand droog natuurlijk terrein Afstand nat natuurlijk terrein Afstand sem i-openbaar groen Varieteit natuur Kwaliteit natuur H euvellandschap Aantrekkelijke bebouwing R us t en ruim te F iledruk T evredenheid parkeergelegenheid W einig bekladding W einig vernieling W einig rom m el W einig hondenpoep W einig gem eten vernieling W einig overlast buren W einig overlast om wonenden W einig gem eten drugsm isdrijven W einig overlast jongeren W einig geluidsoverlast W einig stank, stof, vuil W einig angstgevoelens W einig geweldsm isdrijven W einig verm ogensdelicten W einig last van verkeer Veilige verkeerssituatie W einig doden/gewonden verkeer T evreden m et bevolkingssam enstelling % uitkeringen t.o.v. regio % inkom en in bovenste 20% G em iddeld inkom en t.o.v. regio Veel contact m et buren Veel contact m et buurtbewoners Verantwoordelijkheid voor leefbaarheid Prettig m et elkaar om gaan G ezellige buurt M ensen kennen elkaar V rijw illigers Afstand tot treinstation Afstand tot overstapstation Bereikbaarheid per trein T evredenheid openbaar vervoer Ligging aan wegennet Positie in ranglijst van 390 gemeenten Hoogste 5% 5-20% 20-40% 40-60% 60-80% 80-95% Laagste 5%

8 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Woonaantrekkelijkheid buurten Noordwijk De resultaten zijn bepaald voor de CBS buurtindeling van Per indicator is gebruik gemaakt van de meest recente gegevens. Dat kan soms 2015 of zelfs 2016 zijn. Resultaten zijn alleen weergegeven voor buurten met minstens 500 inwoners. In Noordwijk zijn er 7 buurten met minstens 500 inwoners. Tot de omgeving van Noordwijk zijn hier gerekend alle buurten binnen 10 kilometer. In onderstaande kaarten staat de positie van de buurten in Noordwijk. Figuur 6 Positie van de buurten in Noordwijk in ranglijst woonaantrekkelijkheid Bovenste 5% 5-15% 15-30% 30-50% 50-70% 70-85% 85-95% Onderste 5% Bovenste 5% 5-15% 15-30% 30-50% 50-70% 70-85% 85-95% Onderste 5% Ten opzichte van alle Nederlandse buurten Ten opzichte van buurten in omgeving van Noordwijk

9 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Figuur 7 Buurtindeling Noordwijk Dorpskern 0001 Beeklaan-kwartier 0002 Boerenburg en Grashoek 0004 Estec 0005 Dr. Mr. W. van den Berghstichting 0009 Verspreide huizen Zuiden en Oosten 0100 Dorpskern 0101 Villawijk-Zuid 0102 De Noord 0108 Sancta Maria 0109 Verspreide huizen Langeveld

10 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Posities van buurten in ranglijst 6674 buurten Posities van buurten in ranglijst 6674 buurten Buurtcode CBS Naam buurt Totaal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik BU Dorpskern BU Beeklaan-kwartier BU Boerenburg en Grashoek BU Dorpskern BU Villawijk-Zuid BU De Noord BU Verspreide huizen Langeveld Toelichting: BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik Basisvoorzieningen Plusvoorzieningen Economie Natuurlijke omgeving Rust en ruimte Harmonieuze omgeving Lokale bereikbaarheid D o r p sker n B eeklaan-kw artier B oerenburg en Grashoek D o r p sker n V illaw ijk-zuid D e N o o r d V erspreide huizen Langeveld - Laagste positie in ranglijst + Hoogste positie in ranglijst T o t aal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik Positie in ranglijst van buurten binnen omgeving van 10 kilometer (totaal 171 buurten). Posities van buurten in ranglijst 171 buurten Totaal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik BU Dorpskern BU Beeklaan-kwartier BU Boerenburg en Grashoek BU Dorpskern BU Villawijk-Zuid BU De Noord BU Verspreide huizen Langeveld D o r p sker n B eeklaan-kw artier B oerenburg en Grashoek D o r p sker n V illaw ijk-zuid D e N o o r d V erspreide huizen Langeveld - Laagste positie in ranglijst + Hoogste positie in ranglijst T o t aal BasisV. PlusV. Economie Natuur Rust Harmonie Bereik

11 Bureau Louter Woonaantrekkelijkheidsscan Noordwijk 2016 Toelichting z-scores Door de waarden voor indicatoren om te zetten in z- scores wordt gecorrigeerd voor de grote mate in spreiding in de oorspronkelijke scores van de indicatoren en wordt de mate waarin op een indicator hoger of lager dan gemiddeld wordt gescoord vergelijkbaar gemaakt tussen indicatoren. Bij z-scores wordt het gemiddelde voor alle waarnemingen op 0 gezet en gedeeld door de standaarddeviatie. Het gevolg hiervan is dat voor elke indicator ongeveer 16% van de gebieden een score hoger dan 1 behaalt en ook ongeveer 16% een score lager dan -1 (zie onderstaande figuur). Een score hoger dan 2 wordt naar verwachting door 2.5% van de gebieden gerealiseerd. Dat geldt ook voor een score lager dan -2. Technische toelichting Uitgebreide technische toelichting wordt bijgevoegd indien woonaantrekkelijkheidsscan wordt besteld. Figuur: Normale verdeling en kans op scores 50% 16% 2.5% z-score 11