Chess Nummer 1 Januari 2009

Transcriptie

1 Rotterdam Chess Nummer 1 Redactie: Hans Christen Ton de Vreede Medewerkers aan dit numer: Herman van Bekkum Michiel Besseling Jeroen Bosch Marc Schroeder Corrie Vreeken Joop Michel Arthur Rongen Johan Steenbergen Theo Hoogesteeger Gert Markus Jan Willem van de Griendt Bart Peeters Maarten Solleveld Huibert Logmans Diagrammen Chess Assistant 9 Foto's René Olthof Arnaud Nilwik Omslagontwerp: Hans Christen Marian Beekmans Redactieadres: Dordtsestraatweg 466D 3075 BM Rotterdam Redactie h.christen@chello.nl vreede.ton@wxs.nl Jaargang 28 Verschijnt 2 x per jaar Losse nummers 5,- Inhoud 2. Van de redactie 3. Van de voorzitter 4. Eerste ronde meesterklasse 9. Tweede ronde meesterklasse 17. Derde Ronde meesterklasse 23. Analyse Jeroen Bosch 26. Analyse Jan Willem van de Griendt 28. Analyse Maarten Solleveld 31. Vierde ronde meesterklasse 35. Analyse Karel van der Weide 38. KNSB beker 39. "De Limburger" 40. Schrijvers Rotterdam Analyse Marc Schroeder 44. Analyse Michiel Besseling 51. Analyse Michiel Besseling 57. Analyse Michiel Besseling 59. Analyse Marc Schroeder 62. S.O. Rotterdam S.O. Rotterdam S.O. Rotterdam S.O. Rotterdam Viertallen A 69. Göteborg Ratings 73. Corresponderende velden 82. Simultaanseances 86. Corrie Vreeken 80 jaar! 89. Huishoudelijke 92. Curiosa 98. Info OK 99. Schaken op postzegels 107. Kopij 109. Informatie Pagina 1

2 Van de redactie In de schaakwereld is er de afgelopen maanden wel het een en ander gebeurd. Met als hoogtepunten de schaakolympiade in Dresden en de WK match in Bonn tussen Anand en Kramnik. Binnen onze club is er op publicitair gebied ook veel gepasseerd. We hebben nu een nieuwe clubsite op het net. Hierop kunt u de meest actuele data vinden van onze vereniging, betreffende de interne- en externe competities in de vorm van verslagen en partijen. Het clubblad is ook weer voor een jaar verzekerd voor verschijnen. Opgemaakt met nieuwe lay-out technieken. Naast de verslagen en partijen van ons eerste team, wordt nu ook volop aandacht besteed aan het tweede. Gelukkig deze keer weer aangevuld met vele analyses van onze (groot) meesters. Daarnaast in kleur de postzegelrubriek van Herman en een leerzaam artikel van Huib. Natuurlijk wordt er ook weer aandacht besteed aan nieuwe historische ontdekkingen. Kortom voor elk wat wils. Volgens de redactionele planning komt het volgende nummer a.s. juni. Bij deze natuurlijk de bekende, maar niet minder noodzakelijke oproep, schrijf eens in jullie eigen clubblad. Pagina 2

3 Van de voorzitter Artur Rongen Het jaar 2008 ligt weer achter ons. Alle aanleiding om u en de uwen een voorspoedig 2009 toe te wensen. Het afgelopen jaar werd vooral gekenmerkt door een plotselinge economische crisis, die zijn weerga niet kent. De ouderen denken wellicht aan de jaren 30 van de vorige eeuw. Gelukkig weten we nu iets meer van economische processen en kan deze crisis beheerst worden, hoewel velen het gevoel hebben dat het niet meer zo wordt als voorheen. Genoeg van dit doemdenken. Het schaakleven kabbelt voort, maar ook daar zullen we de gevolgen merken. Het sponsoren van sport en cultuur kan wel eens het kind van de rekening worden. Gelukkig ondervinden wij er op dit moment weinig last van en dank ik dan ook al onze sponsoren voor hun inzet voor het schaken en in het bijzonder voor het steunen van onze vereniging. We houden in de meesterklasse de race in de top bij en het tweede doet het goed door met 3 punten voorsprong op nummer twee de winterstop in te gaan. De overige teams doen wat verwacht kon worden, alleen blijft het derde wat achter en moet nodig punten gaan sprokkelen. In de huishoudelijke zit lijn en strijd met dank aan de trouwe leden en niet te vergeten de competitieleider. Door inspanning van onze sponsor Schrijvers is de website gemoderniseerd. De bedoeling is dat deze actueel gehouden wordt en tevens een platform biedt voor de leden om schaakwetenswaardigheden op te melden. Ons nieuwe adres is De webmaster blijft met dank Hans Christen. Mocht u een stukje willen laten plaatsen, overhandig dit dan aan ondergetekende, die er verder zorg voor zal dragen. Ook graag de wedstrijdverslagen direct na het spelen inleveren. Mocht er een interessante partij bij zijn, ook die kunt u bij mij kwijt voor plaatsing. Landelijk is er ook het nodige te melden. Heeft u internet, dan biedt de KNSB U tegen een sterk gereduceerd tarief aan om aldaar te kunnen spelen. Ook komt er een nationaal internet kampioenschap dit jaar. Tevens mag niet onvermeld blijven dat er veel masterprojecten, voor 50+ ers zijn gestart. De Rotterdamse regio doet daar actief aan mee, getrokken door de RSB en gesteund door diverse organisaties. Kijk daarvoor op de RSB-site. Kunt u dat niet, dan informeert het bestuur u graag over deze activiteiten. Zo ziet u dat het schaakleven nog niet in crisis verkeert. Het is overigens wel jammer dat een schaakblad Schaaknieuws, dat het 22 jaar na de losbladige heeft volgehouden, ophoudt te bestaan. Met name het analyseren van recent gespeelde partijen en het wakker houden van het establishment zullen we missen. We gaan door met het zoeken naar mogelijkheden om onze sport te stimuleren en hebben uw hulp daar zeker bij nodig. Pagina 3

4 Expeditie Limburg Ton de Vreede Op zaterdag 27 september stond de eerste ronde van het seizoen 2008/09 op de agenda. Het eerste moest naar het verre Voerendaal, diep in het Limburgse verscholen. Feitelijk speelden we in Klimmen, ongeveer 6 kilometer van Voerendaal verwijderd. Het werd een uiterst moeizame reis, waarschijnlijk een voorteken voor de wedstrijd die zou gaan volgen. Immers Rijkswaterstaat had voor dat weekend het briljante idee gehad om alles uit de kast te halen om het ons zo moeilijk mogelijk te maken. Een gedeelte van de A2 was afgesloten, op twee andere plaatsen op dezelfde A2 wegwerkzaamheden, de A15 voor een gedeelte afgesloten. Vervolgens waren in Limburg de A73 en A79 ook nog dicht. Telefoneren dus op vrijdagavond om elkaar op de problemen te wijzen. Feitelijk is het absurd dat zo n wedstrijd nog doorgaat. Gelukkig hadden we maar één slachtoffer, namelijk onze debutant Jan Willen, die wel de A2 problemen onderkende, maar tenslotte vastliep op de A73 en daardoor 40 minuten te laat kwam. Onze tegenstander Dat men in Voerendaal en Limburg blij is een team op het hoogste niveau te hebben is begrijpelijk. Maar ja een Limburgs team met 6 Duitsers is dat een team uit Voerendaal!? Gelukkig voor ons had men maar 3 Duitsers opgesteld, zodat er een groot Elo overwicht ontstond. Dat het niet in het resultaat werd uitgedrukt had te maken met twee factoren: de enorme vechtlust van onze tegenstanders én het minder solide spel van enige clubgenoten. De wedstrijd Nadat we met spanning uitkeken naar Jan Willem, werd het eerste halfje van het nieuwe seizoen binnengebracht door Luc. Tegen de ervaren Duitse IM Schebler waren geen zaken meer te doen. Daarna duurde het tot de eerste tijdcontrole voordat er weer gescoord werd. Intussen was het wel duidelijk geworden dat de Rotterdammers aan de meeste borden een overwicht hadden opgebouwd. Aan de borden van Peng, Cuijpers, Martens en Van der Weide waren er prima stellingen voor ons, daar tegenover waren er zorgen aan de borden van Pascal en Bonno. Om en nabij de tijdcontrole vielen de punten als rijpe appelen. Dimitri speelde tegen de Duitse routinier Sielecki heel orgineel, maar zijn opstoot e4 was te optimistisch. Dit werd door beide spelers niet opgemerkt, waarna Dimi de partij snel besliste. Jeroen had na onnauwkeurig openingsspel van de Duitse jeugdspeler Tereick een heel prettige stelling, maar de jonge opponent wist te ontsnappen met een remise.martin en Karel wonnen beide soeverein. Martin kreeg een steeds groter overwicht en Karel speelde met kleine dreigingen zijn tegenstander naar een kansloze nederlaag. Het Elo punten verschil was gewoon te groot. Helaas kreeg Bonno geen vat op het tegenspel van zijn opponent en werd in de verdediging gedrukt, waaraan hij tenslotte ten onder ging. Met een 2-4 tussenstand leek het spel gespeeld te zijn. Frans en Zhao Qin stonden gewonnen en Pascal met een pion achterstand kon wellicht nog keepen. Juist een zet na de tijdcontrole greep Jan Willem verschrikkelijk mis en spoedig daarna incasseerde hij een nul. In de tijdnood daarvoor, als consequentie van de 40 minuten tijdverlies, verspeelde hij reeds zijn betere stelling. Frans maakte het karwei bekwaam af, bij de tijdcontrole had hij reeds 3 pionnen meer en daarna wikkelde hij af naar een eindspel van een toren en twee lichte stukken + 2 pionnen tegen een zwarte dame. Zwart gaf snel daarna de ongelijke strijd op. Helaas kon Pascal het eindspel met een pion minder niet houden. Gezegd moet worden dat wit tegen de hedgehog heel geduldig speelde. Daar wordt je captain allemaal niet vrolijk van. Een zeker gewonnen wedstrijd staat plotseling op 4-5. Gelukkig hield Zhao Qin haar hoofd koel en wist de tegenstander middels een inval met toren en paard op de koningsvleugel te overrompelen en deze belangrijke partij te winnen. Hiermee hadden wij twee belangrijke matchpunten binnen. Voor Voerendaal zal het nog een moeilijk seizoen worden, zeker in de uitwedstrijden als zij zelf urenlang onderweg zullen zijn. Maar gelukkig was de fraaie Limburgse natuur en het mooie nazomer weer een uitstekende compensatie voor het geleden reis discomfort. Pagina 4

5 Wit : Luc Winants Zwart : Gerhard Schebler 1.d4 e6 2.Pf3 Pf6 3.e3 c5 4.Ld3 d5 5.b3 Pc6 6.O- O Le7 7.Lb2 O-O 8.Pbd2 Pb4 9.Le2 b6 10.a3 Pc6 11.Ld3 Lb7 12.De2 Dc7 13.Tad1 Tad8 14.c4 cxd4 15.exd4 Df4 16.De3 Dxe3 17.fxe3 dxc4 18.bxc4 Pd7 19.Lb1 Pa5 20.Tc1 e5 ½-½ Wit : Christof Sielecki Zwart : Dimitri Reinderman 1.Pf3 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 g6 4.b4 Lg7 5.Lb2 Pc6 6.b5 Pa5 7.d3 a6 8.a4 c6 9.c4 axb5 10.axb5 cxb5 11.cxb5 b6 12.e4 Lb7 13.Pbd2 O-O 14.O-O e6 15.Ta4 Tc8 16.Da1 Tc2 17.Ld4 Dc7 18.Td1 Ph5 19.Lxg7 Pxg7 20.Dd4 Tc8 21.Taa1 d6 22.exf5 e5 23.Da4 Pxf5 24.Pc4 e4 25.Dxc2 exf3 Wit : Frans Cuijpers Zwart : Henk Temmink 1.e4 g6 2.d4 Lg7 3.Pc3 d6 4.Le3 a6 5.Pf3 b5 6.Ld3 Lb7 7.Dd2 Pd7 8.a4 b4 9.Pe2 Pgf6 10.Pg3 Pg4 11.Lf4 e5 12.dxe5 dxe5 13.Lg5 26.Lh3? 26.Da2! Pxc4 27.Lf1 Dc5 28.dxc d5 27.Db2 dxc4 28.dxc4 Pxc4 29.Df6 De5 30.Td8 Txd8 31.Dxd8 Kf7 32.Td1 Pce3 33.Td7 Pe7 34.Lf1 Pxf1 35.Txb7 Pxg3 36.hxg3 De1 37.Kh2 Dxf2 38.Kh3 Df1 39.Kh4 Dc4 40.g4 De4 41.Dh8 Dxb f6 14.Dxb4 fxg5 15.Dxb7 O-O 16.h3 Ph6 17.Td1 Kh8 18.Lxa6 De7 19.Lb5 Pb6 20.b3 Db4 21.Ke2 Tab8 22.Dc6 Pf7 23.Dxc7 Da5 24.De7 Dc3 25.Pe1 Pc8 26.Da3 Pa7 27.Td3 Da5 28.Lc4 Pc6 29.c3 Tbd8 30.Ld5 Tc8 31.Pf3 g4 32.hxg4 Ph6 33.g5 Pf7 34.Thd1 Da7 35.Tf1 Pa5 36.c4 Pc6 37.Lxc6 Txc6 38.a5 Pd8 39.Td6 Txd6 40.Dxd6 Dxa5 41.Td1 Da2 42.Td2 Dxb3 Pagina 5

6 43.Dxd8 Txd8 44.Txd8 Lf8 45.Txf8 Kg7 46.Tc8 Db7 47.Tc5 Db4 48.Tc7 Kg8 49.Pf h4 Te5 48.h5 Kg7 49.Pf5 Kf8 50.Ph6 Te7 51.Tf5 Pb1 52.Tg5 Pd2 53.Kg2 Te4 54.Tg8 Ke7 55.Tg7 Kf6 56.Txh7 Kg5 57.Kh3 f6 58.Pf7 Kf4 59.Th6 1-0 Wit : Benjamin Tereick Zwart : Jeroen Bosch 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Lg2 c5 4.cxd5 exd5 5.d4 Pc6 6.Pf3 Pf6 7.O-O Le7 8.dxc5 Lxc5 9.a3 a6 10.Pc3 O-O 11.b4 La7 12.Lb2 Te8 13.Tc1 Lg4 14.Pa4 Pe4 15.Tc2 Dd7 16.Pc5 Pxc5 17.bxc5 Tad8 18.Da1 f6 19.Tfc1 Pa5 20.Da2 Pc4 21.Ld4 Tc8 22.Pd2 Lxe2 23.Lxd5 Dxd5 24.Pxc4 Lxc4 25.Dxc4 Dxc4 26.Txc4 Tc6 27.a4 Kf7 28.a5 Te7 29.Kg2 Lb8 30.Tb4 ½-½ Wit : Zhao Qin Peng Zwart : Camiel Peerlings 1.d4 d6 2.Pf3 Lg4 3.g3 Lxf3 4.exf3 Pd7 5.Lg2 e6 6.O-O g6 7.d5 e5 8.f4 exf4 9.Te1 Pe7 10.Dd4 Tg8 11.Dxf4 Lg7 12.Pd2 Kf8 13.Pf3 Pf5 14.Lh3 Lh6 15.Db4 Lxc1 16.Taxc1 Pb6 17.Lxf5 gxf5 18.Dd4 Pd7 19.Te3 Df6 20.Tc3 Dxd4 21.Pxd4 Tc8 22.Pxf5 Pb6 23.Td1 Tg5 24.Pe3 Pa4 25.Tb3 Pc5 26.Tb4 Te8 27.Th4 Kg7 28.Tdd4 Pd7 29.Thg4 Txg4 30.Txg4 Kf6 31.Tf4 Kg6 32.Tc4 Tc8 33.Kg2 Kf6 34.Tf4 Kg6 35.Tb4 b6 36.Tg4 Kf6 37.Th4 Kg6 38.Tc4 Kf6 39.b4 b5 40.Th4 Kg6 41.Te4 Pb6 42.Kf3 Pa4 43.Tg4 Kf6 44.Tf4 Kg6 45.g4 Pc3 46.a3 Te8 Wit : Ivo Wantola Zwart : Pascal Vandevoort 1.Pf3 c5 2.c4 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 e6 6.e3 a6 7.Le2 Le7 8.O-O O-O 9.b3 d6 10.Lb2 Ld7 11.Dd2 Db8 12.a4 Td8 13.g3 Da7 14.La3 Tac8 15.Tac1 Db6 16.Tb1 Pa5 17.Da2 Dc7 18.Tbc1 Lf8 19.Tfd1 Le8 20.Lf3 Db6 21.Tb1 d5 22.Lxf8 Kxf8 23.Tdc1 dxc4 24.bxc4 Dc7 25.Pe4 Pxe4 26.Lxe4 De7 27.Tb6 Kg8 28.Db1 Pxc4 29.Txb7 Dg5 30.Lxh7 Kh8 31.Ld3 e5 32.h4 Df6 33.Txc4 Txc4 34.Lxc4 exd4 35.exd4 Dxd4 36.Lxf7 Lxa4 37.Dg6 Dd1 38.Kh2 Lc2 39.Dh5 Dxh5 40.Lxh5 Td2 41.Kg1 Le4 42.Tb8 Kh7 43.Te8 Lf5 44.Lf3 Td4 45.Te5 Ld3 46.Kg2 Ta4 47.g4 Kg6 48.Te3 Lb5 49.Kg3 Ta1 50.Le4 Kf6 51.Ld5 Pagina 6

7 27 Tee8 28.e6 fxe6 29.Txe6 Txe6 30.Txe6 Kh8 31.Te7 Db5 32.Df7 1-0 Wit : Patrick Driessens Zwart : Karel van der Weide 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.cxd5 Pxd5 5.e4 Pxc3 6.bxc3 Lg7 7.Pf3 O-O 8.Le2 b6 9.Lg5 Lb7 10.Dd3 Dd7 11.O-O Pc6 12.De3 e5 13.d5 Pd8 14.Tad1 f6 15.Lh6 Lxh6 16.Dxh6 Pf7 17.Dh4 Pd6 18.Pd2 Da4 19.f4 exf4 20.Dxf4 Tae8 21.Lg4 Lc8 22.Lxc8 Txc8 23.c4 Tce8 24.Tfe1 Tf7 51 Ld7 52.f3 a5 53.g5 Kg6 54.Te7 1-0 Wit : Martin Martens Zwart : Rob Caessens 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.g3 Lg7 5.Lg2 O-O 6.Pge2 c6 7.O-O e5 8.h3 b5 9.a3 Lb7 10.Te1 Pbd7 11.Le3 Te8 12.f4 Dc7 13.g4 exd4 14.Pxd4 Pc5 15.Lf2 Tad8 16.Dd2 Pa4 17.Pxa4 bxa4 18.Dd3 Da5 19.c4 Pd7 20.Dc2 Pc5 21.Tad1 La8 22.Te2 Tb8 23.Tde1 Pe6 24.Pxe6 Txe6 25.c5 dxc5 26.e5 c4 27.Dxc4 25.h3 a5 26.De3 Tfe7 27.Dd4 Te5 28.Tf1 f5 29.exf5 Pxf5 30.Df4 Dxa2 31.Pf3 Te2 32.Td2 Txd2 33.Pxd2 Db2 34.c5 bxc5 35.Pc4 Dd4 36.Dxd4 cxd4 37.Pxa5 Td8 38.Pc6 Txd5 39.g4 Td6 40.Tc1 d3 41.gxf5 Txc6 0-1 Wit : Jan Willem van de Griendt Zwart : Tom Bus 1.d4 Pf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.e3 g6 6.Pc3 Lg7 7.Pf3 O-O 8.a4 axb5 9.Lxb5 d6 10.e4 Pe8 11.O-O Pc7 12.Le2 La6 13.Te1 Pd7 14.Lg5 f6 15.Lf4 Db8 16.Tb1 Db7 17.h4 Tfb8 18.h5 Db3 19.hxg6 hxg6 20.Dc1 Lxe2 21.Txe2 Kf7 22.Pd2 Db4 23.b3 Th8 24.Pa2 Da5 25.Pc4 Da6 26.Dc2 Th5 27.f3 Tah8 28.Td1 Pa8 29.Pc3 Pab6 Pagina 7

8 10.O-O-O Ld7 11.h3 Kc8 12.c5 Pf7 13.Lc4 Pfd8 14.Td2 Le6 15.Pd5 Te8 16.Thd1 a5 17.Pe1 f5 18.exf5 gxf5 19.f4 e4 20.Pc2 Kb8 21.Pa3 a4 22.Pb5 a3 23.bxa3 Lxd5 24.Txd5 Ta4 25.Lb3 Ta5 26.a4 Tf8 27.Td7 Lf6 28.Ld2 Ta6 29.Pxc7 30.Pb5 Pxc4 31.Dxc4 Th1 32.Kf2 Txd1 33.Pxd6 Dxd6 34.Lxd6 exd6 35.f4 g5 36.e5 fxe5 37.Dc2 Td4 38.Df5 Ke7 39.De6 Kd8 40.Dxd6 Txf4 41.Ke3 e4 42.Kd2 Th6 43.Dxf4 gxf4 44.Txe4 Td6 45.Ke2 Le5 46.a5 Kc7 47.b4 cxb4 48.Txb4 Txd5 49.Ta4 Kb7 0-1 Wit : Arno Henzen Zwart : Bonno Pel 1.Pf3 d6 2.d4 g6 3.c4 Lg7 4.e4 e5 5.Pc3 Pc6 6.Lg5 f6 7.Le3 Ph6 8.dxe5 dxe5 9.Dxd8 Kxd8 29 Kc8 30.Txh7 Pd4 31.Pxa6 bxa6 32.Lc4 P8c6 33.Lxa6 Kb8 34.Lc4 Le7 35.Kb2 Lxc5 36.Tb1 Kc8 37.Kc1 Te8 38.La6 Kd8 39.La5 1-0 Voerendaal Schrijvers Rotterdam Gerhard Schebler Luc Winants 2516 ½ - ½ 2. Christoph Sielecki Dimitri Reinderman Henk Temmink Frans Cuijpers Benjamin Tereick Jeroen Bosch 2444 ½ - ½ 5. Camiel Peerlings Zhaoqin Peng Ivo Wantola Pascal Vandevoort Rob Caessens Martin Martens Patrick Driessens Karel van der Weide Tom Bus Jan Willem van de Griendt Arno Henzen Bonno Pel Pagina 8

9 Tweede overwinning voor Schrijvers Rotterdam Ton de Vreede ESGOO is voor Rotterdam altijd een lastige tegenstander geweest. Immers de Oostenlijken hebben een sterk, ervaren en evenwichtig team. Vorig seizoen hadden wij in Enschede soepel gewonnen mede door twee krachtige overwinningen van Buhmann en Li Shilong. Maar beide spelers ontbraken nu. Had ESGOO in de eerste ronde niet verrassend gewonnen van Hotel.nl Groningen?! Het werd derhalve een spannende middag in Rotterdam, waarbij de thuisclub een zwaarbevochten maar verdiende overwinning binnenhaalde. Het lange wachten (1) Ook deze keer kwam de partij aan het eerste bord met een remise uitslag. Fridman koos een remise variant in het Vier-Paarden spel en Winants wilde dit ontwijken en kwam even in de problemen. Slechts de vreemde zet terug, namelijk Lc8 haalde de dreigingen uit stelling, waarna Fridman vervolgens alles afruilde. Daarna werd het heel lang wachtten op resultaten. Voor een captain levert dit altijd stress op, maar natuurlijk voor de spelers niet minder. Onverwacht was dit niet, omdat de teams niet veel in speelsterkte verschillen. De uitslagen kwamen dan ook bij de eerste tijdcontrole tot stand. Een rondje langs de borden In de uren die verstreken werd het langzaam maar zeker duidelijk dat de Rotterdammers een overwicht aan het opbouwen waren. Dimitri had twee pionnen geïnvesteerd voor een gevaarlijke aanval op de damevleugel, zwart had lang gerocheerd, met een loperpaar dat gevaarlijk richting zwarte koning keek. Bij Frans en Oscar was er snel veel materiaal van het bord, waarbij Frans eerst twee pionnen voorstond, maar deze weer moest teruggeven. Dit resulteerde uiteindelijk in een duidelijk betere stelling voor Frans. Jeroen en Michael stelling bleef lange tijd in evenwicht, daar viel nog niets te voorspellen. Idem gold dit ook voor Zhao Qin en Jaap. Jaap de Jager vele jaren spelend voor Rotterdam, is na een aantal jaren pauze weer terug op het hoogste niveau. Bij Pascal was het een enerverend gevecht, waarbij wit op de g-lijn gevaarlijk met de torens dreigde binnen te komen, maar zwart counterde bekwaam en alles leek nog mogelijk. Martin kwam met zwart minder uit de opening tegen de andere vrouwelijke speler Sara Holt. Maar wist zich los te werken en kreeg voldoende tegenkansen. Maarten Solleveld is weer terug bij Rotterdam, ondanks zijn werk in Duitsland. Dat hij het schaken nog steeds niet verleerd heeft, bleek uit de partij. Het werd een zware Spanjaard. Wit heeft ruimtelijk overwicht, maar aan beide zijden begon het laveren van tientallen zetten. Tenslotte hielden Jan Willem en Peter elkaar in evenwicht, overigens niet zonder spannende (tactische) verwikkelingen in het middenspel en Bonno had een goede stelling versus good old Jaap. Pagina 9 Uitslagen Bij de tijdcontrole noteerden we in minder dan 10 minuten maar liefst 5 uitslagen. Dimitri had zijn twee pionnen teruggewonnen, maar zijn aanval op de damevleugel continueerde. Dimi vond dat hij een goede partij gespeeld had. Peng werd door Jaap verschalkt hetgeen resulteerde in het verlies van een loper. Martin was veel slagvaardiger dan zijn tegenstandster en won uiteindelijk nog soepel. Bij Jan-Willem en Peter waren de stukken inmiddels gedecimeerd zodat er geen zaken meer te doen waren en Bonno nam revanche op zijn nederlaag tegen Jaap van vorig seizoen door in de laatste zetten door de stelling van Jaap heen te gaan. Het lange wachten (2) Resteerden nog vier partijen met een tussenstand van 4-2 voor Rotterdam. Pascal kon het niet meer redden tegen Fiebig. Deze kwam met een vrijpion ondersteund door zijn dame in het centrum onweerstaanbaar naar voren. Hoewel Pascal nog probeerde via Dame schaaks de zaken te blokken, was dat tevergeefs. Inmiddels waren Frans en Oscar beland in een eindspel met voor Frans (toren + 2 pionnen) tegen voor Oscar (toren + pion). Altijd complex, die Turmendspielen haben es in sich zoals men dat al vroeger zei. Jeroen was twee pionnen achter gekomen in een eindspel van Jeroen (paard + pion) en Feygin (loper + 3 pionnen), ook dit is niet zo eenvoudig. Als laatste was Maarten nog steeds bezig met zijn zware laveer partij, meer ruimte voor wit, maar met zwart op de loer. Ontknoping Aan alles komt een einde en gelukkig ook aan schaakpartijen. Frans speelde de zaken technisch en theoretisch goed uit en ging met zijn laatste pion richting Dame promotie. Michael (in het eindspel loper + 2 pionnen versus paard + 1 pion) kwam tenslotte met zijn twee verbonden vrijpionnen onweerstaanbaar naar voren en dat was voor Jeroen niet meer te houden. Maarten probeerde in wederzijdse tijdnood af te wikkelen en via het centrum/damevleugel voordeel te behalen. Inderdaad lukte dat middels de winst van een paard, maar zijn tegenstander wist met zijn dame eeuwig schaak af te dwingen. Samengevat een spannende wedstrijd waar aan beide kanten hard gewerkt is voor de punten. Hoelang kan Schrijvers Rotterdam de race met HSG nog volhouden?

10 Schrijvers Rotterdam-ESGOO 5½-4½ Jeroen Bosch De Rotterdammers hadden ten opzichte van hun (winnende) opstelling tegen Voerendaal slechts één verandering aangebracht. De in Duitsland woonachtige Maarten Solleveld verving op bord 8 Karel van der Weide. Dit geheime wapen zal de ESGOO-ers niet direct van hun stuk hebben gebracht (alhoewel Maarten in de wedstrijd wel gewonnen kwam te staan). Onze teamcaptain keek echter de avond voor de wedstrijd wel wat vreemd op toen hij gebeld werd door schaker Arno Bezemer met de vraag of Maarten Solleveld de volgende dag ook zou spelen. Was er een connectie tussen Bezemer en ESGOO? De waarheid is hoopgevend voor de Nederlandse samenleving. Maarten bleek zijn mobiele telefoon in de trein te hebben laten liggen. De eerlijke vinder leverde het apparaat keurig af bij de NS. En met de service van de NS is tegenwoordig ook niets mis: de eerstgenoemde in het telefoonboek van Maarten (Arno Bezemer dus!) werd gebeld met de vraag of hij wist van wie dit mobiele nummer was. Op bord 1 werd de vrede al spoedig getekend. In een Spaans Vierpaardenspel gebruikte Rafael Fridman de witte kleur om Luc Winants te neutraliseren. Wit : Rafael Fridman Zwart : Luc Winants 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Pc3 Pf6 4.Lb5 Lb4 5.O-O Lxc3 6.bxc3 d6 7.Te1 O-O 8.d4 Ld7 9.Lg5 De7 10.Tb1 Lc8 11.Lxc6 bxc6 12.Dd3 De6 13.dxe5 dxe5 14.Lxf6 Dxf6 15.De3 De7 16.c4 ½-½ Op bord 2 had Dimitri Reinderman duidelijk geen vreedzame bedoelingen. Vanuit een bekende pionoffervariant in het Slavisch (Marshall gambiet) zette hij Frank Kroeze al vroeg in de partij onder zware druk. Wit : Dimitri Reinderman Zwart : Frank Kroeze 1.c4 c6 2.Pc3 d5 3.d4 e6 4.e4 dxe4 5.Pxe4 Lb4 6.Ld2 Dxd4 7.Lxb4 Dxe4 8.Le2 Pd7 9.Pf3 b6 10.Ld6 Lb7 11.O-O O-O-O Stelling na Wit heeft fraaie compensatie en gaat nu de zwarte dame lastig vallen. 12.Ld3 Dg4 13.h3 Dh5 14.Le2! Pc5 15.b4! Pe4 16.Pd2! Dh4 17.Pxe4 Dxe4 18.Lf3 Dh4 De enige zet. Wit wint na 18...Dxc4 19.Tc1 Dxa2 (19... Db5 20.a4+-) 20.Lxc6 Lxc6 21.Txc6+ Kb7 22.Tc c5! Nog een pionoffer Dxb Pe7 20.Da Tb1 Da Dxc5!? 21.Lxc5 Txd1 22.Tfxd1 bxc5 is ook vrijwel gewonnen voor wit. 21.Dc1 Pf6 22.Td1 b5 Pagina 10

11 Ook Oscar Lemmers kon niet van vreedzame bedoelingen worden beticht. In een Pirc met tegengestelde rokades gooide hij zijn pionnen naar voren met e4-e5-e6 en h4-h5. Frans Cuijpers deed niet moeilijk en nam wat hem werd toegeworpen ( fxe6 en gxh5). Zijn structuur liet te wensen over, maar met Da5 en Lxc3 wist hij het witte offensief te neutraliseren. Vanaf dat moment was duidelijk dat er maar een speler kon winnen. Cuijpers wist na lang manoeuvreren een op enig moment waarschijnlijk remisestaand toreneindspel te winnen en daarmee de 5,5 aan te tekenen. Wit : Oscar Lemmers Zwart : Frans Cuijpers 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Pf3 Lg7 5.Le3 O-O 6.Dd2 c6 7.Ld3 Pbd7 8.e5 dxe5 9.dxe5 Pg4 10.e6 fxe6 11.h4 Pdf6 12.h5 gxh5 13.O-O-O Da5 23.Td3! Opnieuw is de zwarte dame het doelwit Da4 24.Ta3 Dd4 25.Txa7 Wit staat nu gewonnen, de volgende tactische variant heeft Reinderman fraai berekend Txd6 26.Txb7 26.cxd6 wint ook Kxb7 27.Txb5+ Kc7 28.cxd6+ Dxd6 29.Lxc6! Tb8 30.Lb7+ Kd8 31.a4 Dc7 32.Db2 Pd7 33.g3 Pc5? 34.Dd4+ Dd7 Of 34...Pd7 35.Db4 Dc1+ 36.Kg2 en er is geen verdediging meer tegen het oprukken van de a-pion. 35.Dxc5 Txb7 36.Txb7 En opgegeven, het is uit na 36...Dxb7 37.Df8+ enz Pg5 h6 15.Pge4 Pxe4 16.Lxe4 Lxc3! 17.Dxc3 Dxc3 18.bxc3 e5 19.Lf3 Pxe3 20.fxe3 Kg7 21.Lxh5 Le6 Pagina 11

12 En zwart won uiteindelijk het eindspel: 22.Lf3 Tad8 23.Txd8 Txd8 24.Th5 Lxa2 25.Txe5 Kf6 26.Ta5 Ld5 27.e4 Lc4 28.Txa7 La6 29.e5 Kxe5 30.Lxc6 Tb8 31.c4 Kd6 32.Lb5 Lxb5 33.cxb5 Kc5 34.Ta4 Tg8 35.Te4 Tg7 36.Te6 Kxb5 37.Txh6 Txg2 38.Te6 Tg7 39.Kd2 Kc5 40.Te5 Kd6 41.Th5 e5 42.Th8 Kd5 43.Td8 Ke4 44.Tb8 Tf7 45.Ke2 Td7 46.Tc8 Kd4 47.Kd2 b5 48.Tc6 Ke4 49.Kc3 Td5 50.Tf6 Td4 51.Tf1 Kd5 52.Tb1 Kc5 53.Th1 b4 54.Kb3 Tc4 55.Th3 Kd5 56.Tg3 e4 57.c3 bxc3 58.Txc3 Td4 59.Tc8 Ke5 60.Kc2 Kf4 61.Th8 Td7 62.Th4 Kf3 63.Th3 Kg4 64.Te3 Kf4 65.Te1 e3 66.Tf1 Kg3 67.Tf8 e2 68.Te8 Kf2 69.Tf8 Ke1 70.Tf6 Tc7 71.Kd3 Kd1 72.Ta6 Td7 0-1 Maar hiermee lopen we ver vooruit op het spelverloop. ESGOO had in de eerste ronde niet voor niets van hotels.nl gewonnen en ook de wedstrijd tegen de nummer 2 van vorig seizoen bleef lang spannend, alhoewel Rotterdam de hele middag mocht hopen op een kleine overwinning. Dat het zo spannend bleef lag met name aan het volledige falen van het Rotterdamse middenveld. Op de borden 4, 5 en 6 scoorden Bosch, Peng en Vandevoort allen een 0. Een absolute verdienste van ESGOO als we kijken naar vorig seizoen toen de Rotterdamse punten vaak uit het middenveld kwamen. Wit : Jaap de Jager Zwart : Zhao Qin Peng 1.c4 e5 2.g3 Pf6 3.Lg2 d5 4.cxd5 Pxd5 5.Pf3 Pc6 6.O-O Le7 7.d4 e4 8.Pe5 f5 9.Pxc6 bxc6 10.Da4 Ld7 11.Pc3 c5 12.Db3 Pxc3 13.bxc3 Tb8 14.Dd5 c6 15.Dc4 cxd4 16.cxd4 Da5 17.Le3 Tb4 18.Dc1 Db5 19.Lg5 Ld6 20.Lf4 Le7 21.a3 Tb3 22.e3 O-O 23.Td1 Le6 24.a4 Dd5 25.Tb1 Tb4 26.a5 Tc8 27.a6 h6 28.h4 Kh7 29.Txb4 Lxb4 30.Db1 Db5 31.Tc1 La3 32.Lf1 Dxb1 33.Txb1 c5 34.dxc5 Lxc5 35.Tb7 Te8 36.Le5 36 Te7 37.Ld4 Lc8 38.Lxc5 Txb7 39.axb7 Lxb7 40.Lxa7 h5 41.Lc4 g6 42.Ld4 1-0 Pagina 12

13 Wit : Pascal Vandevoort Zwart : Thomas Fiebig 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 e6 4.e3 Pf6 5.Pf3 Pbd7 6.Dc2 Ld6 7.g4 Pxg4 8.Tg1 f5 9.h3 Pgf6 10.Txg7 Pe4 11.Ld2 Df6 12.Tg2 Pf8 13.Db3 Pg6 14.O-O-O O-O 15.Le2 Kh8 16.Tdg1 b6 17.h4 Ld7 18.h5 Pe7 19.Pe5 Pxd2 20.Kxd2 Lxe5 21.dxe5 Dxe5 22.Da3 c5 23.Tg7 Dd6 24.Kc2 Lc6 25.Lf3 Tg8 26.Txg8 Txg8 27.Txg8 Kxg8 28.cxd5 exd5 29.Dxa7 d4 30.Lxc6 Pxc6 31.Da8 Kf7 32.Db7 Kf6 33.exd4 cxd4 34.Pa4 d3 35.Kd1 Dd5 36.Pc3 Df3 37.Ke1 Kg5 38.Dg7 Kh4 39.h6 Df4 40.Df6 Kh3 Na ruim 10 jaar in Engeland te hebben gewoond is Jan Willem van de Griendt terug in Nederland. Ooit speelde hij voor Volmac II en een terugkeer in de Nederlandse competitie in een team met generatiegenoten Reinderman, Martens en Bosch (en Van der Weide) lag voor de hand. Van de Griendt nam het op tegen Bolwerk en kreeg met zwart duidelijk de overhand in een Koningsindisch in de voorhand. Net toen het tijd was om te oogsten brak een tijdnoodfase aan waarin met name Van de Griendt tijd tekort kwam om de listen van Bolwerk te omzeilen. De remise was een teleurstelling voor Rotterdam. Wit : Peter Bolwerk Zwart : Jan Willem van de Griendt 1.e4 e6 2.d3 c5 3.Pf3 Pc6 4.g3 d5 5.Pbd2 g6 6.Lg2 Lg7 7.O-O Pge7 8.Te1 O-O 9.De2 b6 10.a3 Te8 11.Tb1 a5 12.Pf1 Ta7 13.Lg5 h6 14.Lc1 e5 15.h3 f5 16.P1d2 Kh7 17.Kh2 La6 18.exd5 Pxd5 19.Pc4 e4 20.Pfd2 Pd4 21.Dd1 b5 22.Pe3 Pxe3 23.fxe3 exd3 24.cxd3 Pe6 25.Pf3 Td7 26.d4 cxd4 27.exd4 Pxd4 28.Txe8 Dxe8 29.Pxd4 Txd4 30.Dc2 b4 31.Df2 Td1 32.axb4 Ld4 33.Dc2 De1 34.Dc7 Lg7 41.Pd1 Pd4 42.Dg7 d2 43.Kf1 Df3 44.Dg3 Dxg3 45.fxg3 Kxg3 46.a4 Kf h4 axb4 36.Le3 Kh8 37.Ld4 Lxd4 ½-½ Pagina 13

14 Martens wist daar een plezierige verrassing tegenover te stellen. Onder zware positionele druk van Sarah Hoolt bleek hij stuk keepen, om op het juiste moment materiaal mee te graaien. Wit : Sarah Hoolt Zwart : Martin Martens 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 d6 6.Le2 a6 7.a4 Pc6 8.O-O Le7 9.Le3 O-O 10.f4 e5 11.Pxc6 bxc6 12.fxe5 dxe5 13.a5 Le6 14.Ld3 Pd7 15.Pa4 c5 16.De2 Dc8 17.Lc4 Dc6 18.Pc3 Tfb8 19.Ld5 Lxd5 20.Pxd5 27.b4 Wit kon hier winnend toeslaan met 27.Da4! Lb6 28.c4 Db7 29.Taf1 Ta5 30.De8 Wit verliest vanaf nu de draad in de tactische verwikkelingen die ontstaan Ld8 28.Txe5? Lf6! 29.Pxf6+? Dxf6 Ineens gaat het mis over de diagonaal. Wit verliest have en goed. 30.Ld4 cxd4 31.Te8 Dd6 32.Dc8 Dxb4 33.h3 Dc5 34.Ta4 g6 35.Tc4 Dd6 36.Tc6 Tb Een troosteloze stelling voor zwart. Hij moet passief verdedigen. Hoolt gaat sterk verder: 20...Ld8 21.Dc4 21.b De6 Het is begrijpelijk dat Martens hier 21...Txb2 naliet vanwege 22.Txf7! alhoewel de stelling na (22.Pb6 Lxb6 23.Lc1 Tb4 24.Dxf7+ Kh8 25.axb6 Txb6 is OK voor zwart.) 22...Txc2! (22...Kxf7? 23.Tf1++-) 23.Txg7+ Kxg7 24.Dxc2± misschien wel beter is dan de partij! 22.b3 Tb5 23.Ld2 Pf8 Taaier is wellicht 23...Pb8 24.Tf3 Pc6 25.Taf1 Ta7. 24.Tf3! Ta7 25.Le3! Dc6 26.Tf5 Lxa5?! Objectief zeer riskant, maar praktisch wellicht de beste kans. Bonno Pel scoorde ongeveer tegelijkertijd een uitermate belangrijk punt voor Rotterdam tegen Jaap Vogel. Wit : Bonno Pel Zwart : Jaap Vogel 1.g3 d5 2.Lg2 Pf6 3.d3 g6 4.f4 Lg7 5.Pf3 O-O 6.O- O c5 7.c3 Pc6 8.De1 b6 9.Pa3 Lb7 10.Ld2 d4 11.Pe5 Dc8 12.cxd4 Pxd4 13.e4 Pd7 14.Pec4 f5 15.Tc1 a5 16.Pc2 Dc7 17.Pxd4 Lxd4 18.Le3 Lg7 19.Tf2 Pf6 20.e5 Pg4 21.Td2 Tfd8 22.h3 Lxg2 23.Txg2 Pxe3 24.Dxe3 Db7 25.a4 Td4 26.Tc3 Tad8 27.Td2 h6 28.Kh2 Dc6 29.b3 e6 30.Pa3 Dd7 31.Pb5 Lf8 32.Df3 Td5 33.g4 Le7 34.gxf5 exf5 35.Tg2 Kh7 36.d4 Pagina 14

15 65.Pxe5 dxe5 66.Txe5 Txe5 67.Txe5 Pd6 68.Dxc5 Df6 69.Te3 Pf5 70.Tf3 Da1 71.Kg2 Db2 72.Tf2 De5 73.Dc8 Kh7 74.Txf5 gxf5 75.Dxa6 De2 ½-½ Dat Bosch ergens nog een (moeilijke) remise liet liggen en na 6 uur spelen moest opgeven was daarmee niet meer van belang. Maar het eindspel willen we u niet onthouden. 36 Txd4 37.Pxd4 Dxd4 38.Tc4 Dd3 39.Db7 1-0 Na de tijdnoodfase stond er 4-3 voor Rotterdam op het scorebord. Bosch stond twee pionnen achter in een eindspel, maar Cuijpers had een pluspion in een toreneindspel, terwijl Solleveld positioneel voordeel had tegen Richter. Uiteindelijk bereikte Solleveld een gewonnen stelling, maar koos voor een half ei (eeuwig schaak toelaten) vanwege de luttele minuten die hem nog resteerden. De reden was duidelijk: Cuijpers ging zijn toreneindspel winnen en daarmee de 2 matchpunten zeker stellen. Wit : Maarten Solleveld Zwart : Christian Richter 1.e4 e5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 a6 4.La4 Pf6 5.O-O b5 6.Lb3 Le7 7.d4 d6 8.c3 O-O 9.Pbd2 Te8 10.Te1 Lf8 11.Pf1 h6 12.Pg3 Lg4 13.Le3 Pa5 14.Lc2 Pc4 15.Lc1 c5 16.b3 Pb6 17.h3 Ld7 18.Le3 Lc6 19.Pd2 b4 20.d5 bxc3 21.Pb1 Ld7 22.Pxc3 Ph7 23.Ld3 Le7 24.De2 a5 25.Lb5 Lg5 26.Pf5 Pc8 27.Lxd7 Dxd7 28.h4 Lf6 29.Pa4 Kh8 30.g3 h5 31.Ld2 Ld8 32.Pe3 g6 33.Pc4 Dh3 34.Pc3 Pf6 35.Df1 Dd7 36.Pa4 Kg7 37.Lc3 Kh7 38.Kg2 Ta7 39.Te2 Pg8 40.f4 exf4 41.Dxf4 Ph6 42.Tae1 Pg4 43.Dd2 Db5 44.Pab2 Lf6 45.Lxf6 Pxf6 46.Df4 Kg7 47.Pa4 Dd7 48.Df3 Dd8 49.Pc3 Pg4 50.Pb5 Ta6 51.Tf1 Dd7 52.Dc3 Kg8 53.a4 Dd8 54.Tfe1 Ta8 55.Tf1 Ta6 56.Df3 Dd7 57.Df4 Te7 58.Kg1 Kg7 59.Df3 Kg8 60.Tfe1 Pa7 61.Pba3 Pc8 62.Dc3 Dd8 63.Pb5 Te8 64.e5 Pxe5 Wit : Jeroen Bosch Zwart : Michael Feygin 1.d4 e6 2.c4 Pf6 3.Pc3 Lb4 4.e3 c5 5.Pge2 b6 6.a3 La5 7.Ld2 O-O 8.Pg3 Lb7 9.Ld3 Pc6 10.dxc5 bxc5 11.O-O Lc7 12.Pa4 De7 13.b4 cxb4 14.axb4 Pe5 15.Le2 Pe4 16.f4 Pxd2 17.Dxd2 Pg6 18.Pc5 Lc6 19.Pa6 Tac8 20.Tfd1 Tfd8 21.Pxc7 Txc7 22.Dd6 Dxd6 23.Txd6 Pe7 24.Td2 Tb8 25.b5 La8 26.Tad1 Td8 27.e4 Pg6 28.c5 Pxf4 29.c6 Kf8 30.Kf2 Ke7 31.Ke3 Pxg2 32.Kf2 Pf4 33.Ta2 Pxe2 34.Kxe2 dxc6 35.Txd8 Kxd8 36.b6 Tb7 37.bxa7 Kc7 38.Ph5 Kb6 39.Pxg7 Txa7 40.Txa7 Kxa7 Nadat wit een vorstelijke middenspelstelling met onbezonnen spel om zeep heeft geholpen resteert na de tijdnoodfase een eindspel met twee pionnen minder (de zwarte koning heeft zojuist een witte vrijpion op a7 opgehaald). Dat eindspel biedt wit overigens zeer behoorlijke remisekansen. 41.Pe8 c5 42.Pf6 h6 43.Kd3 Kb6 44.h4 Kb5 45.Kc3 Lc6 46.h5! Wit verliest na 46.e5 Lf3 47.Pg8 h5 48.Ph6 Kc6 49.Pxf7 Pagina 15

16 Kd Lb7! Subtiliteit is geboden. Fout is het haastige 46...c4? na 47.Pg4 Lxe4 48.Pxh6 f5 (48...Lf3 49.Pxf7 Lxh5 50.Pd6+) 49.Pf7 met remise. 47.Kb3 Ook wit moet afwachten. Het is belangrijk om de zwarte c-pion naar voren te lokken alvorens met Pg4 pionnen te gaan ruilen. Wit verliest na 47.e5 Lf3 48.Pg8 Lxh5 49.Pxh6 en 47.Pg8 Lxe4 48.Pxh6 Lf3 49.Pxf7 Lxh c4+ 48.Kc3 Kc5 Nu is de tijd gekomen om pionnen te ruilen. 49.Pg4 Lxe4 50.Pxh6 f5! De enige weg, omdat 50...Lf3 51.Pxf7 Lxh5 52.Pg5 Lg4 (52...e5 53.Pe4+) 53.Pe4+meteen tot remise leidt. 51.Pf7 f4 52.h6 Lf5 53.Pe5? Correct was het geplande 53.Pg5!, na 53...e5! moet wit dan nog een paar enige zetten vinden om de remise binnen te slepen. Men zie: 54.h7 Lxh7 55.Pxh7 e4 56.Pf6! (niet 56.Pg5 Kd5 +) 56...e3 57.Pd7+! Kd5 58.Pb6+ Ke4 59.Pxc4 f3 60.Pd6+! Kd5 61.Pf5 Ke4 62.Pd6+ Kf4 63.Kd3 en remise Kd5 54.Pxc4 e5 Nu staat zwart gewonnen. 55.Pd2 e4 56.Pb3 Ke5 57.Pd2 Lh7 58.Pc4+ Kf5 59.Kd4 Kg4 60.Pe5+ Kg3 61.Pc4 Kf2 62.Pe5 e3 63.Pd3+ Kg3 64.Pe1 e2 0 1 Schrijvers Rotterdam ESGOO ½ - 4½ 1. Luc Winants Rafael Fridman 2457 ½ - ½ 2. Dimitri Reinderman Frank Kroeze Frans Cuijpers Oscar Lemmers Jeroen Bosch Michael Feygin Zhao Qin Peng Jaap de Jager Pascal Vandevoort Thomas Fiebig Martin Martens Sarah Hoolt Maarten Solleveld Christian Richter 2403 ½ - ½ 9. Jan Willem van de Griendt Peter Bolwerk 2282 ½ - ½ 10. Bonno Pel Jaap Vogel Pagina 16

17 Schrijvers Rotterdam ontmoet Murphy Ton de Vreede De voorgeschiedenis van de wedstrijd tegen Utrecht is een verhaal op zich. Een ongeluk komt dikwijls niet alleen. Zelden zal het eerste in een wedstrijd zo getroffen zijn door tegenslagen. Een cumulatie van problemen zorgde ervoor dat Utrecht met onvoorstelbaar veel geluk een voorlopige 5-4 voorsprong heeft. Het is nu aan Peng om op 27/11 nog een punt binnen te halen. De eerste tegenslag was het niet meespelen van onze spelers aan het eerste en tweede bord, namelijk Winants en Reinderman. De eerst genoemde had verplichtingen in de Franse competitie en Dimitri was coach voor het team van Zuid-Afrika in de olympiade in Dresden. Deze spelers werden in de opstelling vervangen door Fabian Doettling en Rini Kuijf. Daarna begon het drama Peng. Dat Utrecht niet wilde meewerken met het eventueel vooruit spelen van Reinderman was te verwachten. Maar omdat Peng aan het eerste bord van het damesteam in Dresden speelde was Utrecht reglementair verplicht dat wel te doen. Helaas was de teamcaptain, Thomas Willemze, van Utrecht totaal onbereikbaar. Noch ingesproken voice mails noch s werden beantwoord. De teamleidster van het tweede, Marlies Bensdorp, idem. Bellen naar het clublokaal op de dinsdag en donderdag (de clubavonden) kregen geen gehoor. Ten einde raad de competitieleider, Peter de Jong, ingeschakeld. Ik zal de lezer besparen hoeveel tijd en moeite erin gestoken is om de partij alsnog vooruit te laten spelen. Het kwam er op neer dat Utrecht niet in staat was om een speler vooruit te laten spelen. Thomas Willemze kwam op 31 oktober terug uit Vietnam, waar hij als coach was meegegaan voor het WK-jeugd. Had wel al mijn berichten gehoord en gelezen, maar daar verder niets mee gedaan. Op 1 november nam hij voor het eerst contact met mij op. Het zogenaamde probleem was, dat Peng op 11 november naar Dresden vertrok en dat 10 dagen blijkbaar niet genoeg waren om iets te organiseren. Ondanks forse bemiddeling van de competitieleider kreeg Utrecht het niet voor elkaar. M.i. betekent dit dan ook een vette nul voor Utrecht. Maar nee, Peter de Jong besloot toen tot een unicum in de KNSB competitie, namelijk om de partij achteraf te spelen!? Namelijk op donderdag 27/11 in Utrecht, met zwart tegen de inmiddels beruchte Thomas Willemze. De olympiade eindigt op 25/11 en de volgende dag keert men per auto terug naar Nederland, om dan savonds thuis te komen. Uiterst vermoeid moet men dan de volgende dag weer een competitie wedstrijd spelen met als extra handicap een versneld tempo. Ik persoonlijk vind dat de KNSB respectloos omgaat met haar eerste bord speelster. Peng is voor het Nederlandse vrouwenschaak heel belangrijk en scoort in de landenwedstrijden altijd heel goed voor ons land. Het enige wat ik hoopte was dat de tussenstand geen 4-5, 5-4 of 4½-4½ zou zijn. Soms komt de winter onverwacht vroeg even langs. Zo gebeurde dat ook in het weekend van november. Vrijdag begon het te sneeuwen en vooral in Duitsland was dat overvloedig. Gevolg grote verkeersproblemen bij de Oosterburen. Fabian Doettling, altijd trouw, heeft het 100 km geprobeerd, maar er was geen doorkomen aan. Hij stuurde mij op zaterdagochtend nog een mail, maar die miste ik, afgezien of er nog iets te regelen was vlak voor de wedstrijd. Ergo, er werd die zaterdag tevergeefs gewacht op Fabian en zo kreeg Utrecht een gratis punt cadeau. Dit had natuurlijk zijn weerslag op het spel van de andere 8 spelers. Je spel krijgt dan toch een enigszins geforceerd karakter mee om de achterstand goed te maken. Het werd een geweldig gevecht. De eerste uitslag kwam pas een kwartier voor de tijdcontrole en tenslotte waren er geen remises, dus maar liefst 8 beslissingen! Na zo n lange inleiding zal ik over het wedstrijd verloop kort zijn. Frans Cuijpers verloor van het jeugdige talent Robert Swinkels, Jeroen Bosch speelde zeer overtuigend en maakte het werkelijk prachtig af door met zijn vrijpion naar dame te lopen, Jan Willem gaat steeds beter spelen en won een goede partij van Jelmer Jens en Bonno leek weer in de partij terug te komen, maar liet zich in wederzijdse tijnood pardoes mat zetten. Hiermee was een tussenstand van 3-2 voor Utrecht bereikt. Maarten speelde knap het eindspel van loper + pion tegen 2 pionnen tot winst. Martin verloor het eindspel van loper + 5 pionnen tegen paard + 4 pionnen, Rini die lange tijd slecht had gestaan was weer helemaal terug, maar wit wist nog net te winnen en als laatste won Pascal een remiseachtig toreneindspel in de tijdnoodfase. Eindigt hiermee voor ons de achtervolging op HSG? En dat op een uitermate vervelende manier. Laten we hopen dat onze Peng er nog een matchpunt uit kan halen! Pagina 17

18 Wit : Robin Swinkels Zwart : Frans Cuijpers 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.Lg5 Lg7 5.Dd2 h6 6.Lh4 g5 7.Lg3 Ph5 8.Lc4 Pd7 9.Pge2 c5 10.O-O- O a6 11.f3 Pb6 12.Ld5 Pxg3 13.hxg3 Pxd5 14.Pxd5 e6 15.Pe3 cxd4 16.Pxd4 Dc7 17.Pe2 Dc5 18.Kb1 36 Lxa2 37.b3 Lb1 38.Lh7 La2 39.Kd5 Ke7 40.Kc4 Kd6 41.Kc3 Kc5 42.Kb2 Lxb3 43.Kxb3 Kb5 44.Ld3 Kc5 45.Ka4 Kd4 46.Kb4 a5 47.Kb3 Kc5 48.Lg6 Kd4 49.Lf7 Kc5 50.Ka4 Kc6 51.c4 Kc5 52.Ld Ke7 19.f4 a5 20.e5 Ta6 21.Pc3 gxf4 22.gxf4 dxe5 23.Df2 Tc6 24.Pe4 Db6 25.Dh4 Ke8 26.Pc4 Dc7 27.Pcd6 Kf8 28.Pb5 1-0 Wit : Maarten Solleveld Zwart : Martijn Dambacher 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 dxe4 4.Pxe4 Pd7 5.Pf3 Pgf6 6.Ld3 c5 7.Lg5 cxd4 8.Pxd4 Da5 9.Dd2 De5 10.Lxf6 Pxf6 11.O-O-O Pxe4 12.Lxe4 Le7 13.The1 Dc5 14.Pf5 O-O 15.Pxe7 Dxe7 16.Dd6 Dxd6 17.Txd6 Tb8 18.Ted1 Te8 19.Td8 Kf8 20.Lxh7 g6 21.h4 e5 22.Txe8 Kxe8 23.h5 gxh5 24.Te1 f6 25.f4 Le6 26.fxe5 Ke7 27.exf6 Kxf6 28.Le4 b6 29.Kd2 h4 30.Ke3 Tg8 31.Th1 h3 32.gxh3 Tg3 33.Kd4 Txh3 34.Txh3 Lxh3 35.Kd5 Le6 36.Kd6 Wit : Thomas Willemze Zwart : Zhao Qin Peng 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pc6 5.Pc3 Dc7 6.g3 a6 7.Lg2 d6 8.O-O Ld7 9.Te1 Le7 10.Pxc6 Lxc6 11.Dg4 h5 12.De2 h4 13.a4 hxg3 14.hxg3 Kf8 15.Le3 Pf6 16.a5 Te8 17.Lb6 Dc8 18.Tad1 g6 19.b3 Th7 20.Pa2 d5 21.e5 Pd7 22.Ld4 Dc7 23.Dd2 Tc8 24.Ta1 Th5 25.Pb4 Pc5 26.Lf3 Th7 27.Lxc5 Lxc5 28.Pxc6 bxc6 29.b4 Le7 30.c4 dxc4 31.Dc3 Db7 32.Dxc4 Dxb4 33.Dxa6 Td8 34.Tab1 Da3 35.Dxc6 Dxa5 36.Ta1 Dc5 37.Ta8 Txa8 38.Dxc5 Lxc5 39.Lxa8 Kg7 40.Kg2 Th8 41.Le4 Td8 42.Te2 Td4 43.f4 ½-½ Pagina 18

19 Wit : Martin Martens Zwart : Menno Okkes 1.e4 c6 2.Pe2 d5 3.e5 c5 4.d4 Pc6 5.c3 cxd4 6.cxd4 Lf5 7.Pbc3 e6 8.Le3 Pge7 9.Tc1 Lg6 10.h4 h6 11.Pf4 Lh7 12.Db3 Dd7 13.g4 Pc8 14.Le2 Pb6 15.Lb5 Tc8 16.Kf1 Pc4 17.Kg2 a6 18.Lxc4 dxc4 19.Dxc4 Pxe5 20.De2 Pc4 21.d5 Ld6 22.Ph5 Le5 23.Lf4 Lxf4 24.Pxf4 O-O 25.b3 Dd6 26.Ph5 Pb6 27.dxe6 fxe6 28.The1 Pd5 29.Pxd5 Dxd5 30.Kg1 Txc1 31.Txc1 Ld3 32.De3 De4 33.Dxe4 Lxe4 34.Tc7 Tf7 35.Txf7 Kxf7 36.Kf1 e5 37.Pg3 Ld3 38.Kg2 Ke6 51.Pc3 Kxb4 52.Pa2 Ka3 53.Pc3 exf4 54.Kxf4 Ld7 55.Pd5 b5 56.Pb6 Le6 57.Ke5 Lg8 58.Kf5 b4 59.Kg6 b3 60.Kxg7 b2 61.Kxg8 b1=d Kf3 Lb1 40.a3 Lc2 41.b4 Ld1 42.Ke3 Lxg4 43.Pe4 Kd5 44.Pc5 Lc8 45.Pa4 Lf5 46.Pc5 Kc6 47.f3 a5 48.f4 axb4 49.axb4 b6 50.Pe4 Kb5 Wit : Jeroen Willemze Zwart : Rini Kuijf 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Pc6 5.Pf3 Db6 6.Le2 Ph6 7.Ld3 cxd4 8.cxd4 Ld7 9.Lc2 Pb4 10.Lxh6 Pxc2 11.Dxc2 gxh6 12.O-O Tc8 13.Dd2 Lg7 14.Pc3 O-O 15.Tfe1 f6 16.Pe2 fxe5 17.dxe5 Le8 18.Pf4 Lf7 19.Pd4 Kh8 20.Tad1 Tce8 21.b3 a6 22.De3 Dd8 23.Dh3 De7 24.Tc1 Tg8 25.g3 Lf8 26.b4 Tg5 27.Pf3 Pagina 19

20 27 Dxb4 28.Pxg5 hxg5 29.Ph5 Lg6 30.Pf6 Te7 31.a3 Da5 32.Dg4 h6 33.Te3 Lf5 34.Dh5 Tc7 Wit : Pascal Vandevoort Zwart : Joost Michielsen 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pc3 Pf6 4.e3 a6 5.Dc2 b5 6.b3 Lg4 7.Pge2 Lh5 8.Pf4 Lg6 9.Pxg6 hxg6 10.g3 e6 11.Lg2 Pbd7 12.O-O Le7 13.e4 b4 14.exd5 exd5 15.Pe2 O-O 16.Pf4 Pb6 17.c5 Pbd7 18.Ld2 a5 19.a3 g5 20.Pd3 Pe4 21.axb4 Lf6 22.Le3 g4 23.bxa5 Txa5 24.b4 Txa1 25.Txa1 Te8 26.De2 Pf8 27.Dxg4 Pe6 28.Pe5 Pxd4 29.Lxd4 Lxe5 30.Lxe5 Txe5 31.Df4 Te6 32.Ta7 Tf6 33.Dc7 De8 34.De7 Db8 35.Tb7 Da8 36.Ta7 Db8 37.Lxe4 dxe4 38.b5 e3 39.fxe3 Dxb5 40.Ta8 Kh7 41.De4 Tg6 42.Df5 De2 43.Te8 Dg4 44.Dxg4 Txg4 45.Tc8 Te4 46.Kf2 Te6 47.Kf3 Kg6 48.Tc7 f5 49.Td7 Kf6 50.Td4 Ke5 51.h4 Tf6 52.Td7 g6 53.Td8 Te6 54.Td4 Tf6 55.Ke2 Te6 56.Kd3 Tf6 57.Kc4 Te6 58.Tf4 Te7 59.Td4 Te6 60.g4 fxg4 61.Txg4 Kf5 62.Tf4 Ke5 63.Kb4 Te8 64.Kc4 35.Tee1 Te7 36.Ted1 Dd8 37.h4 gxh4 38.Pxd5 hxg3 39.Pxe7 gxf2 40.Kxf2 Dxe7 41.Tc8 Kh7 42.Txf8 Dxf8 43.Td7 Kh8 44.Ke1 Lh7 45.Dh4 Df5 46.Df6 Dxf6 47.exf6 Lg6 48.Txb7 h5 49.Tg7 Lf5 50.Tg Te6 65.Td4 Kf5 66.Kd3 g5 67.hxg5 Te5 68.g6 Kxg6 69.Td6 Kf7 70.Txc6 Td5 71.Kc4 Td1 72.Td6 Te1 73.Td3 Ke6 74.Kb5 Tb1 75.Kc6 Tc1 76.Td6 Ke7 77.Th6 1-0 Pagina 20

21 Wit : Florian Grafl Zwart : Bonno Pel 1.e4 d6 2.Pc3 g6 3.f4 Lg7 4.Pf3 Pf6 5.Lc4 c6 6.Lb3 O-O 7.O-O Pa6 8.d4 c5 9.e5 Pg4 10.h3 cxd4 11.Dxd4 Ph6 12.g4 Pc5 13.Ld5 e6 14.Lc4 f5 15.Td1 Pf7 16.gxf5 gxf5 17.Kh2 b5 18.Tg1 dxe5 19.Dxc5 bxc4 20.Pxe5 Lb7 21.Le3 Tc8 22.Dd4 Pxe5 23.Dxe5 Tf7 24.Tad1 24 Dh4 25.Ld4 Tcc7 26.Pb5 Tcd7 27.De3 Ld5 28.Tg3 Kf8 29.Tdg1 Lxd4 30.Dxd4 Le4 31.Dc5 Tfe7 32.Tg8 Kf7 33.T1g7 Kf6 34.De5# 1-0 Utrecht Schrijvers Rotterdam ½ - 4½ 1. Jan Sprenger NO Robin Swinkels Frans Cuijpers Martijn Dambacher Maarten Solleveld Thomas Willemze Zhaoqin Peng 2462 ½ - ½ 5. Menno Okkes Martin Martens Joost Berkvens Jeroen Bosch Jelmer Jens Jan Willem van de Griendt Jeroen Willemze Rini Kuyf Joost Michielsen Pascal Vandevoort Florian Grafl Bonno Pel Pagina 21

22 KNSB manipuleert de competitie Ton de Vreede Tijdens de derde ronde van de Meesterklasse competitie speelde zich een klein drama af. Het betrof de wedstrijd Utrecht Schrijvers Rotterdam. De Rotterdammers nog steeds in de achtervolging op HSG, werden door niet al te sportief gedrag van Utrecht, maar bovenal door de KNSB praktisch uitgeschakeld. Het betrof hier twee spelers, namelijk de combinatie Reinderman/Doettling en Peng. Ten eerste het verhaal Reinderman. Op 1 november, tijdens de 2 de ronde, vertelde Dimitri mij dat hij op 22 november (3 e ronde) niet zou kunnen meespelen. Hij zou de coach van het team van Zuid-Afrika zijn tijdens de Olympiade in Dresden. Dit was voor ons een zeer onaangename mededeling. Hoe is het e.e.a. in zijn werk gegaan. De schaakbond van Zuid- Afrika had aan de KNSB een verzoek ingediend of zij wilde bemiddelen in het vinden van een sterke Nederlandse speler om hun team tijdens de Olympiade te begeleiden. De bond heeft dat geaccepteerd en kwam bij Reinderman. Vervolgens hebben zij Reinderman gekoppeld aan Zuid- Afrika. Dit alles zonder dat de Rotterdammers dit wisten. Op dat moment wist diezelfde bond ook dat Dimitri nooit meer de 3 de ronde kon spelen. M.a.w. de sterkste speler werd Schrijvers Rotterdam afgenomen. Tijdens het bijzonder moeilijk onderhandelingsproces t.a.v. het vooruit spelen van primair Peng, werd vanaf onze zijde ook steeds het vooruit spelen van Reinderman voorgesteld. Utrecht reageerde daar niet op en de KNSB heeft niets gedaan om dat te bevorderen. De bond stelde zich op het bijzonder zwakke standpunt dat dit Reindermans eigen beslissing was. Ik vind dit werkelijk beneden niveau. Rotterdam wordt willens en wetens benadeeld en de competitie vervalst. Toen op 11 november de spelers naar Duitsland vertrokken en Reinderman niet vooruit kon spelen heb ik besloten Fabian Doettling te benaderen. Een speler die de laatste jaren regelmatig voor ons speelt. Hij bevestigde en wilde graag meespelen. Helaas, in het weekend van 21/22 november werd o.a. Duitsland geteisterd door noodweer in de vorm van zware sneeuwval. Op de bewuste zaterdag morgen vertrok Doettling om uur, maar kwam niet verder dan 100 kilometer. Afgesloten en onbegaanbare wegen blokkeerden zijn weg naar Nederland. Wij wisten dit niet, wel hadden we een vermoeden, derhalve incasseerde Utrecht een gratis punt. Dit zou achteraf de wedstrijd dus beslissen. Na 22 november is aan de competitieleider Peter de Jong nogmaals verzocht om Reinderman of Doettling de partij te laten inhalen op de bewuste 27/11 (de dag waarop Peng zou spelen). Wederom was het antwoord; nee. De bond is zo gezellig en fijn bezig, dat het sportieve verloop van de competitie hun niet interesseert. Immers natuurrampen (en dit was er wel degelijk een, want half Duitsland lag plat) is ook geen argument meer. Dus aardbevingen, overstromingen; het maakt niets uit. Nu de arme Peng. Je zou mogen veronderstellen dat de KNSB trots is op haar. Gedurende de laatste 10 jaar is zij immers het boegbeeld van het Nederlandse damesschaak. Vooral op de Olympiades scoort zij heel goed aan het zware eerste bord. Thomas Willemse (teamcaptain van Utrecht) was echter volkomen onbereikbaar, althans hij reageerde nergens op. Achteraf bleek hij in Vietnam te zijn als Nederlandse begeleider tijdens het WK junioren. Nog telefoons (voice mails), s werden beantwoord. Ook de teamcaptain van het tweede van Utrecht was niet thuis (Frankrijk), enz. Kortom de competitieleider werd ingeschakeld. Op 1 november nam Thomas Willemze voor het eerste contact met mij op. Om een zeer lang verhaal (tientallen mails en telefoons tussen Utrecht, Rotterdam en de competitieleider) in te korten, er kwam geen oplossing. Utrecht was niet in staat in de periode 1-11 november een speler te vinden die bereid was tegen Peng vooruit te spelen. Ik vond en vind dat de competitieleider hierin zwak acteerde, achteraf bleek dat het competitie reglement niet deugde. Tenslotte doorbrak de competitieleider de impasse door te besluiten (tegen de reglementen in) om de partij achteraf te spelen. Waarom dit dan ook niet gedaan met Reinderman, want dan hadden we niet de ongelukkige Doettling gevraagd. Voor Utrecht was dit besluit een groot voordeel. Immers men kon zich gedurende 3 weken lekker voorbereiden, Utrecht had afgedwongen met wit te spelen en Peng kwam uiteraard vermoeid terug uit Dresden. Schematisch voorgesteld; laatste ronde Olympiade 25/11, terugreis 26/11 en spelen s-avonds op 27/11 met verkorte bedenktijd. Vervolgens deelde de competitieleider mij doodleuk mee dat Peng weliswaar recht had om vooruit te spelen, maar de andere club niet de plicht had om dit te doen. Los van het belangrijkste feit dat de clubs onderling zorg dienen te dragen van een sportief verloop van de competitie, is dit werkelijk absurd. Als je als sportbond een speler vraagt de Nederlandse belangen te verdedigen, dient diezelfde bond er ook zorg voor te dragen dat de betreffende speler normaal zijn competitie partij kan spelen. Om in de toekomst deze ongewenste situaties te voorkomen, zal het competitie reglement aangepast dienen te worden. Maar eerst zal binnen het KNSB bestuur een mentaliteit omslag moeten plaats vinden. Men zal respect moeten tonen voor de speler, de club en de competitie. Pagina 22

23 Analyse Berkvens-Bosch Jeroen bosch Wit : Joost Berkvens Zwart : Jeroen Bosch Rotterdam-Utrecht bord 6, d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c5! De beste manier om het Damegambiet te spelen volgens Tarrasch. 4.cxd5 exd5 5.Pf3 Pc6 6.Lg5 Een interessant alternatief voor de beste bestrijdingswijze van de Tarrasch Verdediging, namelijk de Rubinstein Variant met 6.g3. Wit hoopt nu op 6...Le7 om na 7.Lxe7 Pgxe7 8.e3 wellicht een klein plusje te krijgen. Veel stelt dat overigens niet voor, maar zwart krijgt in ieder geval weinig winstkansen. verzwakking van de zwarte stelling is dat hij er wel een paar tempi tegenaan mag gooien. De stelling laat zich goed vergelijken met de Panov Variant in de Caro Kann: 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Pf6 5.Pc3 Pc6 6.Lg5 met het verschil dat zwart zijn f-pion dus al heeft opgespeeld. Dat is misschien niet speciaal gunstig - maar toch is een dergelijke openingsstrategie (met wit een zwarte openingsvariant kiezen) meestal geen garantie voor openingsvoordeel. Dat is hier dus ook niet het geval na bijvoorbeeld 7...Lg4 8.dxc5 d4 of 8.e3 cxd4 9.exd g5! Zo moet het gespeeld worden. Zwart speelt consequent op punt d4 (zoals hij al doet vanaf zet 3). Wit moet terdege rekening houden met...g4 en verlies van pion d4. 8.Le3 Dekt d4 maar blokkeert de e-pion. Op 8.Lc1 volgt 8... g4!. De hoofdvariant is 8.Lg3! g4 9.Pd2! cxd4! 10.Pb5 Kf7! 6...f6!? Dit ziet er lelijk uit, maar is wel de manier om er iets van te maken met zwart. Voor SOS 10, dat in januari 2009 verschijnt, heb ik een hoofdstuk over dit zetje geschreven. 7.Lf4 Het meest logische antwoord. Na 7.Le3 gaat zwart met 7...c4 over in stellingen die ook voort kunnen komen uit de zogenaamde Zweedse Variant (die ontstaat na 6.g3 c4). Bijvoorbeeld: 8.g3 Lb4 9.Lg2 Pge en beide partijen hebben kansen. Met 7.Lc1 beweert wit dat 6...f6 zo n vreselijk Met ingewikkeld spel. Pagina 23

24 8...c4 Nu de loper op e3 staat is het aantrekkelijk om...c4 te spelen (wit moet het dan namelijk van e4 hebben wat weer een tempo gaat kosten). Toch was ook het directe 8...g4! niet slecht. 9.Ld2!? Om zo snel mogelijk e4 te spelen. 9...Le6 Dit lijkt de sterkste zet. Op 9...Lf5 volgt 10.b3!, en op 9...g4 is 10.Pg1! het best (10.Ph4 f5 11.g3 Lg7 12.e3 Pf6 is prima voor zwart.) Wit staat goed na 10...f5 11.h3!? (11.Lf4) 11...Lg7 (11...g3 12.fxg3 Ld6 13.Lf4 Lxf4 14.gxf4 Dh4+ 15.Kd2 Dxf4+ 16.e3±) 12.hxg4 fxg4 13.e4. 10.e4!? dxe4 11.De2 Niet 11.Pxe4 g4! 12.Pg1 Dxd4µ Pgxe exf3 Andere zetten zijn goed voor wit: 11...Pxd4 12.Dxe4 Pxf3+ 13.gxf3 De ±; 11...Kf7 12.Dxe4 Pge7 13.Lxg5 (13.d5 Pxd5 14.Lxc4) 13...Lf5 14.Lxc4+ Ke8 15.De3 fxg5 16.Dxg5±; 11...g4 12.Dxe4 De7! ! 12.Dxe6+ De7 13.Dxe7+ Ik dacht tijdens de partij dat 13.d5 sterker was Pb4 is dan waarschijnlijk beter dan 13...Pd ?! Er is een scherp eindspel ontstaan. Mijn laatste zet is onnauwkeurig. Ik wilde wit niet helpen met zijn ontwikkeling door op g2 te nemen, maar toch was dit de juiste weg: 14...fxg2! 15.Lxg is prima voor zwart. 15.h4? Een ambitieuze maar slechte zet. Na 15.gxf3! staat wit wat beter door zijn loperpaar. Mijn volgende twee zetten had Joost gemist: 15...fxg2! 16.Lxg2 Pb4! 17.Pe4? Na deze nieuwe zet wordt de witte stelling kritiek. Juist was 17.Le3 Ped5 18.hxg5 Pxe3 19.fxe3 fxg5 met gelijke stelling, maar 17...g4! is beter Pd3+! 18.Kc2?! 18.Kb1 is beter g4! Pagina 24

25 Dit ontzenuwt het witte spel op de koningsvleugel en sluit de diagonaal h3-c8 af. Zwart blijft een pion voor omdat wit niet op f6 kan nemen. 19.Pc5 19.Pxf6? Pxf2; 19.Le3 f Pc6 20.Le3 Zwart wint na 20.Lxc6 Lxc5 maar; 20.Pxd3! cxd3+ (20...Pxd4+ 21.Kb1 cxd3 22.Le3 Pc6 23.Le4) 21.Kxd3 Txd4+ was praktisch de beste kans voor wit Lxc5! 21.dxc5 Pd4+ Andere zetten winnen ook: 21...f5 of 21...Pcb4+ 22.Kb1 The8. 22.Kb1 22.Lxd4 Txd Pf5 23.Thf1 Of 23.Le4 Pxe3 24.fxe3 Kc The8! Het nauwkeurigst alhoewel 23...Pxh4 24.Le4 f5 25.Lxd3 Txd3 ook zou moeten winnen. In tijdnood volgde er nog: 24.c6 b6 25.Ld2 Pxh4 26.Lh1 Te2 27.Lc3 Pf Td6 28.Lxf3 gxf3 29.Th1 Td6 30.Txh7 Txc6 31.Txa7 Tc7 32.Ta8+ 32.Txc7+ Kxc7 33.Lxf6 Pxf Kb7 33.Tf8 Pxf2 34.Tf1 Tc6 35.Tf7+ Ka6 36.Ld4 36.Lxf6 Pe Pe4 37.Kc1 f2 38.Kd1 Td Pagina 25

26 Analyse Van de Griendt-Jens Jan Willem van de Griendt Wit : Jan Willem van de Griendt Zwart : Jelmer Jens 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 c5 4.d5 d6 5.Pc3 exd5 6.cxd5 g6 7.e4 a6 8.a4 Lg4 Een populaire zetvolgorde om de hoofdvariant, de opstelling met h3 en Ld3, te vermijden. Als wit i.p.v. 7.e4 7.h3 speelt dan volgt 7... De7 en komt wit moeilijk tot e4. Indien zwart een zet eerder 7...Lg4 speelt, zonder a6, dan heeft wit het sterke 8.Da4+, indien 8...Pbd7 dan volgt 9.Pd2, waarna de loper op g4 in de problemen komt. Op 8...Ld7 volgt 9.Db3 Dc7 10.Pd2 gevolgd door Pc4 en zwart komt onder druk door een gebrek aan ruimte. 9.Db3 Lxf3 10.Dxb7 10.gxf3 Dc7 11.Lg2 Pbd7 12.O-O Lg7 13.f4 O-O 14.Td1 Tab8 Met ongeveer gelijke kansen (Abdulla - Ward, British Championship, Scarborough 1999) 10...Pbd Pxe4? 11.gxf3! Pxc3 12.Dxa8 Lg7 13.Ta3! O-O 14.bxc3 Te8 15.Kd1 Df6 16.Le2 1-0 Van Wely - Guseinov, European Team Championships, Pula gxf3 Lg7 12.Le2? Van Wely - Topalov, Antwerpen 1997 had het volgende verloop: 12.Lf4? Tb8 13.Dxa6 Ph5 14.Lc1 O-O 15.Lb5 Le5 16.h4 c4 gaf zwart uitstekende aanvalskansen; Ik wist dat ik hier 12.Dc6 moest spelen en na Db8 is het verstandig om met 13. a5 het veld a4 vrij te maken voor de witte dame. Zwart heeft dan een moeilijke taak om zijn compensatie voor de geofferde pion te bewijzen. Ik begon hier echter te twijfelen en was bang voor Ik vertrouwde het niet om nog een pion te slaan op d6 en besloot verder te ontwikkelen. 12.Dc6 O-O 13.Dxd6 Ph5 14.Lh3 Pe5 15.Dxd8 Pxf3 16.Kd1 Tfxd8 17.Lg4 Pd4 18.Lxh5 gxh5 19.Tg1 en wit staat nog steeds een pion voor Te8 biedt zwart betere kansen, maar ik betwijfel of hij genoeg compensatie heeft O-O 13.O-O De7 14.Db3 Ph5 15.f4 Pdf6!? 15...Lxc3 16.Dxc3 Dxe4 17.Lg4 Pdf6 18.Te1 Dd4 (of het kwaliteitsoffer 18...Dxd5 19.Lf3 Df5 20.Lxa8 Txa8 met ongeveer gelijkspel) 19.Lf3 16.Te1 Dekt e4 indirect: 16...Pxe4 17. Bxh5 Bxc3 18. bxc3 gxh5 19. f3 wint een stuk. 6...Lh Tfe8 17.Dc4 Dd7 18.Dd3 Tab8 19.Df3 Dc8 20.a5 Tb4 21.Ld3 c4 22.Lc2 Dc7 23.f5 Te5 17.e5! Pd dxe5 18.fxe5 Lxc1 19.exf6! 18.Lxh5 gxh5 19.Pe4 Pagina 26

27 19 Kh8? Dit verliest gewoon een pion. zwart heeft geen keus en moet op e5 slaan: 19...dxe5 20.f5 Lxc1 21.Taxc1 Tab8 22.Df3 f6 23.b3 en wit staat beter, maar dit is een verbetering voor zwart vergeleken met de partij. 20.Pxd6 f5 21.Kh1 Tab8 22.Df3!? 22.Dh3! Pf6 (22...Pb6 23.Dxh5 Lg7 24.Df3 Tbd8 25.Le3) 23.Pxf5 Dd7 24.exf6 Dxd5 25.f3 Tb3 26.Pxh6 Txf3 27.Dg2 h4 28.f Tb6 23.Le3? Dit geeft zwart onnodig compensatie, beter was 23.Pc4 Tb4 24.Dc3 Tfb8 25.Pa5! 23...Lg7 24.Dxh5? Alsnog 24. Pc4 was beter geweest: 24.Pc4 Tg6 25.Tac1 h4 26.e6 Pf6 27.Pe5 Pe4 28.Pxg6 hxg6 29.Tg1 Lxb2 30.Tc2 Df6 31.Lxc5 Tb8 (31... Tc8 32.Le7 Txc2 33.Lxf6 Lxf6 34.Txg6) 32.Tb1 Pxc5 33.Txc5 en wit s voordeel is doorslaggevend Txd6! 25.exd6 De Dxd6 26.Tad1 Lxb2 27.Tg1 Wit staat nog steeds beter, maar de winst is moeilijker. Zwart heeft enige compensatie met zijn c-pion en de dreiging over de diagonaal a8-h1. 26.f3 Dxd5 27.Tad1 Dc Db3! 28.Lc1 Ld4² was een betere verdediging geweest. 28.b3 Pf6 29.Dh3 Pd5 30.d7! Lc Dxd7 31.Lxc5 Tg8 32.Td2 Dc6 33.Dxf5 31.Dxf5! Txf5 32.d8=D Kg7 33.Tg1 Kh Kf7 34.Dg8 Ke7 35.Dxh7 Ke6 36.Tg6 Lf6 37.Dg8 Ke7 38.Th6 Kd7 39.Dh7 Ke6 40.Te1 en wit wint. 34.Txd5 Dit wint, maar nog mooier is 34.Dh4 Th5 35.f5 Pxe3 36.Df4 Tg5 37.Dxg5# 34...Ld Dxd5 35.Dh4 Th5 36.f5# 35.Dh4 Th5 36.Dxh5# 1-0 Pagina 27

28 Analyse Solleveld-Dambacher Maarten Solleveld Wit : Maarten Solleveld Zwart : Martijn Dambacher KNSB meesterklasse 08/09, e2-e4 e7-e6 2.d2-d4 d7-d5 3.Pb1 c3 d5xe4 4.Pc3xe4 Pb8-d7 5.Pg1 f3 Pg8-f6 6.Lf1 d3 c7-c5 7.Lc1 g5!? In de voorbereiding had ik een eenvoudig plan bedacht tegen deze variant: ik ruil voor de verandering niet op f6, en handhaaf een stuk op e4. Geen onaardig idee, temeer daar Martijn hier al out of book was. Tóch was het doodnormale sterker. 7...c5xd4! 8.Pf3xd4 Dd8-a5+ Tja, dat krijg je als je niet rokeert: schaakjes! Onhandig is nu 9.Ld2 De5!, want dan moet wit met 10.Pf3 Dxb een pion offeren, wat er na 11 Pxe4 12.Lxe4 Pc5 niet zo kansrijk uitziet. 9.Dd1 d2 Da5-e5 Waarschijnlijk is 9 Dxd2+ 10.Lxd2 niks voor wit, maar zwart zal toch even nauwkeurig moeten spelen om wits ontwikkelingsvoorsprong te neutraliseren. 10.Lg5xf6 Ook hier was 10.Pf3 Dxb2 niet goed voor wit, maar het sterke 10.Df4! was helaas aan mijn aandacht ontsnapt. Na 10 Pxe4 11.Dxe5 Pxe5 12.Lxe4 is wit duidelijk beter ontwikkeld Pd7xf6 Tijdens de partij dacht ik dat gxf6 beter was, maar in de rust van de studeerkamer lijkt de verzwakking van zwarts pionnenstructuur met me toch niet zo handig. Bijvoorbeeld 11.De3 f5 12.f4! Da5+ 13.Pd2 en de zwarte stelling heeft wat gaten ! Dat zijn de fijne zetten om uit te voeren! Martijn had dit gemist en moest in deze fase lang nadenken. Toch was hij er helemaal niet zo beroerd aan toe, mits hij hier 11.,Ld7! gevonden had. Ik heb het gevoel dat wit beter moet staan, maar mijn analyses tonen dat niet aan Pf6xe4?! 12.Ld3xe4 Het idee van mijn elfde zet was 12 Dxe4 13.Pb5! met de dubbele dreiging Pc7xa8 en Dd8 mat. Zwarts beste verdediging is 13 f6 14.Pc7+ Kf7 15.Pxa8 Le7. Dan heeft wit weliswaar een kwaliteit gewonnen, maar zijn paard komt niet zo makkelijk weg van a8/c7. Door flink te irriteren kan wit zijn paard wel in leven houden: 16.Pc7 a6 17.f3 Dc6 18.Dc3! Dxc3 19.xc3 Ld8 20.Pa8 met licht voordeel Lf8-e7 13.Th1 e1 Negeert de dreiging 13 Lg5 botweg. Daarop heeft wit namelijk 14.Lc6+ xc6 15.Txe5 Lxd2+ 16.Txd2 en dit eindspel is heel gunstig, omdat zwarts a- en c-pion zwak zijn De5-c5 14.Pd4-f5! Pagina 28

29 allemaal dat dit niet kan. Hier toch wel g7-g6 21.h2-h4 Voor de hand ligt nu 21 Txd8 22.Txd8+ Kg7 23.Lg8. Dan ontstaat een grappige stelling, waarin de ene witte toren het hele zwarte leger in bedwang houdt. Terwijl zwart zich ontrafelt, kan wit zijn hulptroepen erbij halen, bv. 23 b6 24.g4 Ta8 25.h5 Lb7 26.h6+ Kxh6 27.Txa8 Lxa8 28.Lxf7 en wit heeft een gezonde pion meer in het lopereindspel e6-e5 22.Td8xe8+ Kf8xe8 23.h4-h5 g6xh5 Een laatste poging om de witte loper gevangen te houden met 23 Lf5 24.xg6 Ke7 slaagt niet vanwege 25.f3 en 26.g4. 24.Td1 e1 f7-f6 25.f2-f4 Ke8-e7 26.f4xe5 Lc8-e6 27.e5xf6+ Ke7xf6 28.Lh7-e4 b7-b6 29.Kc1 d2 h5- h4 30.Kd2-e3 Tb8-g8 31.Te1 h1 h4-h3?! Nog een zet die een goed gevoel geeft. Niet dat ik werkelijk had verwacht dat Martijn nu op f5 zou slaan, dat zou iemand van zijn niveau nog jaren zijn nagedragen. Ziet U ook hoe wit dan wint? Pf5xe7+ Dc5xe7 16.Dd2-d6! Dat was de diepere pointe van Pf5! Het lijkt raar om de dames af te ruilen, vooral omdat wit ook met iets als Te3 op aanval kon spelen. Maar het gaat om wat er overblijft, niet om wat er wordt afgeruild! Na dameruil heeft zwart alleen nog passieve stukken, en hij heeft grote problemen om Ta8 en Lc8 te ontwikkelen De7xd6 17.Td1xd6 Ta8-b8 18.Te1 d1 Ik wilde de achtste rij bezetten, om zo Tb8 en Lc8 definitief vast te zetten. Dat is een goed idee, maar nog sterker was 18.c4! b6 19.Kc2. Hoewel zwart dan zijn loper kan ontwikkelen, bezet wit na 19 Lb7 20.Td7 of 19 La6 20.b3 de zevende rij, wat erg vervelend is voor de zwarte damevleugelpionnen Tf8-e8?! Dit blijkt een pion te verliezen. Beter, maar ook niet fijn, was 18.,f5 19.Ld3,Kf7 20.Lc4. 19.Td6-d8 Kg8-f8 20.Le4xh7! Sinds de eerste matchpartij Spasski - Fischer weten we Gewoonlijk doet de zwakkere partij er goed aan om pionnen af te ruilen, dat verhoogt de remisekansen. Hier heeft het echter het nadeel dat zwarts stukken tijdelijk gedeplaceerd worden. Na 31.,Kg5 zou het nog erg moeilijk zijn geworden om mijn pluspion te verzilveren. 32.g2xh3 Tg8-g3+ 33.Ke3-d4! Pagina 29

30 Niet naar de toren toe, maar naar de damevleugel! 33...Tg3xh3 Ook na 33 Lxh3 34.Kd5 is het verschil in activiteit tussen de beide koningen duidelijk. Met 34 Te3 35.Th2 Le6+ 36.Kd4 kan zwart de witte koning even weghouden van de damevleugel, maar na 36 Tg3 37.Th6+ Ke7 38.Th7+ Tg7 39.Txg7+ Kxg7 40.Ke5 komt wit er toch. 34.Th1xh3 Le6xh3 35.Kd4-d5 Lh3-e6+ 36.Kd5- d6 Le6xa2 Wat jij kan, kan ik ook! denkt zwart. Helaas kost het zwart wel zijn loper...overigens verloren andere zetten kansloos, wat dit gegraai enigszins rechtvaardigt. 37.b2-b3 La2-b1 38.Le4-h7 Ik dacht dat dit op sluwe wijze een tempo won, maar 38.Ld3 was wel zo eenvoudig Lb1 a2 Of 38 Kf7 39.Ld3 Ke8 40.Kd5 Kd7 41.Kc4 Kc6 42.Kc3 Kc5 en nu niet 43.Kb2? Lxc2 44.Kxc2 Kb4! maar 43.b4+! Kd6 44.Kb2 Lxc2 45.Kxc2 a5 46.b5 en wint. 39.Kd6-d5 Kf6-e7 40.Kd5-c4 Ke7-d6 41.Kc4-c3 Kd6-c5 42.Kc3-b2 La2xb3 43.Kb2xb3! 43.xb3?,Kb4! zou erg zonde zijn; dan kan zwart ongestoord met a5,b5 en a4 wits laatste pion afruilen Kc5-b5 44.Lh7-d3+ Kb5-c5 45.Kb3-a4 Kc5- d4 46.Ka4-b4 De zaak is kansloos voor zwart, mits wit niet overhaast speelt. De zwarte pionnen vallen vanzelf als ze eenmaal genoeg naar voren zijn gelokt a7-a5+ 47.Kb4-b3 47.Kb5! Kc3 48.Lg6 won sneller, maar ik had hier al gezien hoe het ging aflopen Kd4-c5 48.Ld3-g6 Kc5-d4 Mijn hoofdvariant was 48...b5 49.Le8 Kb6 50.Kc3 Kc5 51.Ld7 Kb6 52.Kd4. Wit wacht rustig tot de zwarte pionnen opmarcheren, loopt dan terug met zijn koning en haalt die pionnen op: 52 a4 53.Le8 a3 54.Kc3 Kc5 55.Kb3 b4 56.Lf7 Kb5 57.Lg8 Kc5 58.Ka4 Kd4 59.Kxb4. 49.Lg6-f7 Kd4-c5 50.Kb3-a4 Kc5-c6 51.c2-c4 Kc6- c5 52.Lf7-d5 En zwart gaf op wegens 52 b5+ 53.xb5 Kxd5 54.Kxa Pagina 30

31 Schrijvers Rotterdam heeft weer aansluiting gekregen Ton de Vreede Schrijvers Rotterdam heeft van een lastige concurrent gewonnen. Beide teams waren door buitenlandse competities ernstig verzwakt. Bij HMC Calder en Rotterdamse zijde ontbraken 3 topspelers. Toch werd het een enerverende middag, met beslissingen in de laatste minuten van de speeltijd. Ditmaal was Rotterdam de gelukkige, want een 5-5 resultaat was schaaktechnisch gezien rechtvaardiger geweest. Snelle Start Reinderman tegen Van den Doel en Bosch tegen Van der Stricht waren correcte remises. Natuurlijk werd er wederzijds nog wel het e.e.a. geprobeerd, maar spoedig vielen er geen zaken meer te doen. Anders ging het aan de Rotterdamse witte borden 2 en 4. Frans Cuijpers kreeg een veel belovende aanval via de open g-lijn, zwart viel aan op de damevleugel, gooide er een toren tegen aan, Frans zijn koning moest zelfs naar b6 wandelen, maar toen was de zwarte koek dan ook op. Binnenkort is er gezinsuitbreiding bij Frans, dit is dus een partij die hij kan opdragen aan het nageslacht. Karel speelde de Siciliaan veel soepeler dan zwart en als wit dan een loper op f6 kan zetten, wordt het heel moeilijk van zwart. Een grootmeesterlijke overwinning met een surplus aan techniek gespeeld, het lijkt wel nadat Karel is gestopt, hij steeds beter gaat spelen. Tenslotte scoorde vlak voor de tijdcontrole Den Bosch tegen. Aan bord 8 waren Bonno Pel en Remco Sprangers in tijdnood gekomen, maar Bonno had zo weinig tijd over, dat hij per zet een stuk weggaf en dan is het snel voorbij. Verrassende ontknoping Met een 3-2 voorsprong voor de Rotterdammers was de wedstrijd nog niet gespeeld. Gaande weg werd het duidelijk dat de bezoekers de beste papieren hadden. Immers Anna Zatonskikh stond gewonnen tegen Martin Martens, Paul Span idem tegen Zhaoqin Peng, Jan-Willem dejong had een plus tegen Rini Kuijf, Pascal Vandevoort stond gewonnen tegen Niels Ondersteijn en bij Jan Willen van de Griendt tegen Mark Huizer was het nog onduidelijk. Inderdaad won Anna overtuigend, maar de overgebleven 4 partijen werden in de laatste 10 minuten van de wedstrijd beslist. In deze fase kantelde de wedstrijd in het voordeel van Rotterdam. Rini keepte goed tegen Jan-Willem en het werd remise. Paul Span wist zijn voordeel tegen Peng niet te verzilveren een ook hier dus een remise. Pascal won zoals was verwacht en tenslotte bleek in wederzijdse tijnood Jan-Willem slagvaardiger dan zijn tegenstander. Schrijvers Rotterdam is weer terug in de race. Des te pijnlijker de vervelende affaire tegen Utrecht, waar de KNSB een aantal keren lelijk misgreep. In februari wacht ons de loodzware wedstrijd tegen Hotels Groningen. Wit : Erik van den Doel Zwart : Dimitri Reinderman 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.Lb5 Pf6 4.Lxc6 dxc6 5.d3 Lg4 6.h3 Lh5 7.g4 Lg6 8.Pe5 Pd7 9.Pxg6 hxg6 10.Le3 e5 11.Pd2 Dc7 12.Pc4 Pb6 13.Df3 Pxc4 14.dxc4 Td8 15.O-O Le7 16.Kg2 Dc8 17.Th1 De6 18.b3 b6 19.a4 a5 20.Tad1 O-O 21.Txd8 Txd8 22.h4 f6 23.h5 g5 24.Td1 Txd1 25.Dxd1 Dd6 26.Df3 Dd7 27.De2 Kf7 28.f3 Lf8 29.Dd2 Dxd2 30.Lxd2 Ke6 ½-½ Wit : Frans Cuijpers Zwart : Jasper Broekmeulen 1.e4 e5 2.Pf3 d6 3.d4 exd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 Le7 6.Lf4 O-O 7.Dd2 Pc6 8.O-O-O Pxd4 9.Dxd4 a6 10.Le2 Le6 11.Thg1 b5 12.g4 c5 13.De3 b4 14.Pa4 Da5 15.b3 c4 16.g5 Pd7 17.Lxd6 Lxd6 18.Txd6 Tfc8 19.Kb1 Pc5 20.Pxc5 Txc5 21.Tgd1 Pagina 31

32 21 h6 22.gxh6 cxb3 23.axb3 Txc2 24.Kxc2 Da2 25.Kd3 Tc8 26.Dd2 Tc3 27.Kd4 Da5 28.Lc4 Lxc4 29.bxc4 Dc7 30.Ke5 De7 31.Kd5 Db7 32.Tc6 32 Ta3 33.Dd4 Dd7 34.Kc5 De7 35.Kb6 1-0 Wit : Geert van der Stricht Zwart : Jeroen Bosch 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pf3 c5 4.cxd5 exd5 5.g3 Pc6 6.Lg2 Pf6 7.O-O Le7 8.Le3 c4 9.b3 cxb3 10.Dxb3 Pa5 11.Dd3 Pc4 12.Pe5 Pxe3 13.Dxe3 O-O 14.Db3 b6 15.Pc6 Dd6 16.Lxd5 Pxd5 17.Dxd5 Lb7 18.Tc1 Tfc8 19.Dxd6 Lxd6 20.d5 Lxc6 21.dxc6 Le5 22.Pc3 Txc6 23.Pb5 Te6 24.Tab1 g6 25.e3 ½-½ Wit : Anna Zatonskikh Zwart : Martin Martens 1.d4 g6 2.e4 Lg7 3.Pc3 d5 4.exd5 Pf6 5.Lc4 Pbd7 6.Df3 Pb6 7.Lb3 a5 8.a4 Lg4 9.Dg3 Lf5 10.Pf3 Pbxd5 11.Pxd5 Pxd5 12.O-O c6 13.Te1 O-O 14.Lg5 Te8 15.Te2 Db8 16.Dh4 f6 17.Ld2 g5 18.Dg3 Dxg3 19.hxg3 Kf8 20.Ph2 b6 21.Pf1 Ted8 22.Pe3 Pxe3 23.Lxe3 Tab8 24.f3 Td6 25.Lf2 Tb7 26.g4 Lg6 27.Le6 Lf7 28.Lc8 Ta7 29.Lf5 h6 30.Tae1 Lc4 31.Te4 Ld5 32.T4e3 Lf7 33.b3 Tb7 34.T3e2 Ke8 35.Lg3 Td8 36.Lf2 Td6 37.Lc8 Ta7 38.c4 Lf8 39.Lf5 Tb7 40.Lg3 Td8 41.Lf2 Tbb8 42.Le6 Lxe6 43.Txe6 Kd7 44.d5 cxd5 45.Lxb6 Tdc8 46.cxd5 Tc3 47.Lxa5 Tcxb3 48.d6 exd6 49.Txf6 Ta3 50.Tf7 Kc6 51.Lc7 Tc8 52.a5 Pagina 32

33 52 Ta2 53.Lb6 Ta8 54.Te6 Tc8 55.Tef6 Kb5 56.Txf8 Tcc2 57.Txd6 Txg2 58.Kf1 Th2 59.Tf5 Kb4 60.Td1 Kb3 61.Lg1 1-0 Wit : Zhao Qin Peng Zwart : Paul Span 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Dc2 dxc4 5.Dxc4 Lf5 6.Pc3 e6 7.g3 Le7 8.Lg2 Pe4 9.O-O Pd7 10.Lf4 O-O 11.Tfd1 Pxc3 12.Dxc3 Le4 13.Lh3 Pf6 14.Le5 Pd5 15.Db3 Db6 16.Pd2 Dxb3 17.Pxb3 Lc2 18.Tdc1 Lxb3 19.axb3 Lf6 20.e4 Pb6 21.Ld6 Tfd8 22.e5 Pc8 23.Lc5 Le7 24.Lg2 Lxc5 25.dxc5 Pe7 26.Td1 Txd1 27.Txd1 Pd5 28.f4 Kf8 29.Kf2 Ke7 30.Ta1 a6 31.Le4 Td8 32.Ke2 Pc7 33.Ke3 Pd5 34.Ke2 Pc7 35.h4 h5 36.Ke3 g6 37.Lf3 Pd5 38.Ke4 Pc7 39.Td1 Txd1 40.Lxd1 Pe8 41.g4 hxg4 42.Lxg4 f5 43.exf6 Pxf6 44.Kf3 a5 45.Lh3 Pd7 46.b4 axb4 47.Ke4 Pxc5 48.Kd4 Pd7 49.Lf1 c5 50.Kc4 Kd6 51.Ld3 Wit : Jan-Willem de Jong Zwart : Rini Kuijf 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Pc3 c5 4.cxd5 cxd4 5.Da4 Ld7 6.Dxd4 exd5 7.Dxd5 Pc6 8.Pf3 Pf6 9.Dd1 Lc5 10.e3 De7 11.Le2 O-O 12.O-O Tfd8 13.a3 Tac8 14.Dc2 Pe5 15.Pd4 g6 16.Td1 Lb6 17.Ld2 Peg4 18.Le1 De5 19.Pf3 De7 20.Db3 Lc6 21.Txd8 Txd8 22.Td1 Tc8 23.Pb5 Pe4 24.Pbd4 Le8 25.h3 Pgf6 26.Lb5 Lxb5 27.Dxb5 Tc5 28.Dd3 Dc7 29.Pb5 Dc6 30.Pc3 Pg5 31.Pxg5 Txg5 32.e4 Te5 33.Pd5 Pxe4 34.Pxb6 axb6 35.f3 Pc5 36.Dd4 f6 37.Lc3 Te6 38.Dd8 Te8 39.Dxf6 Dxf6 40.Lxf6 Kf7 41.Lc3 Te6 42.Kf2 Ke7 43.g4 Tc6 44.g5 Pa4 45.Lf6 Ke6 46.Te1 Kd6 47.h4 Tc2 48.Kg3 Pxb2 49.Te7 Pc4 50.Txb7 Pe3 51 Pb6 52.Kb5 Pd5 53.Lxg6 Pxf4 54.Le4 Ke5 55.Lxb7 Kd4 56.Lf3 e5 57.h5 e4 58.Lg4 e3 59.h6 Pg6 60.Lh5 Pf8 61.Le2 ½-½ 51.Txh7 Pf5 52.Kh3 Ta2 53.h5 gxh5 54.Txh5 Txa3 55.g6 Ke6 56.g7 Txf3 57.Kg4 Tg3 58.Kf4 Pxg7 59.Tb5 Tg1 60.Txb6 Kf7 61.Lxg7 ½-½ Wit : Bonno Pel Zwart : Remco Sprangers 1.g3 e5 2.d3 d5 3.Lg2 Pf6 4.Pf3 Ld6 5.O-O O-O 6.Pc3 c6 7.e4 dxe4 8.dxe4 De7 9.De1 b5 10.Kh1 b4 11.Pd1 La6 12.Tg1 Pbd7 13.Ph4 g6 14.Lg5 De6 15.Ld2 Tab8 16.Pe3 Lc5 17.Lf3 Tfd8 18.g4 Ld4 19.Tb1 Pc5 20.Pef5 Lc4 21.Pxd4 exd4 22.b3 La6 23.e5 Pd5 24.Pf5 d3 25.Tc1 dxc2 26.Txc2 Pd3 27.Df1 Pxe5 Pagina 33

34 28.Ph6 Kf8 29.Dg2 Ld3 30.Tc4 Pxc4 31.bxc4 Lxc4 32.Te1 Dd6 33.Lg5 f6 34.Lc1 Pf4 35.Dg3 Pd3 36.Dxd6 Txd6 37.Tf1 Pe5 38.Le4 Lxf Te1 Pe4 35.Lxe4 Dxf4 36.Kg1 Txe4 37.Txe4 dxe4 38.De2 Ld5 39.Pe3 Dg3 40.Kf1 Dxh3 41.Ke1 Dg3 42.Kd2 Df4 43.Ke1 Dd6 44.Kd2 Df4 45.Ke1 Le6 46.d5 Ld7 47.d6 Dg3 48.Kf1 Kf8 49.Pxc4 Df4 50.Df2 Dxg4 51.Db6 Df3 52.Kg1 Dg3 53.Kh1 De1 54.Kh2 De2 55.Kg1 Dg4 56.Kh1 Kf7 Wit : Niels Ondersteijn Zwart : Pascal Vandevoort 1.e4 c5 2.Pc3 Pc6 3.f4 e6 4.Pf3 a6 5.g3 b5 6.Lg2 Lb7 7.O-O b4 8.Pe2 d5 9.exd5 exd5 10.Te1 Le7 11.d4 Pf6 12.Pe5 O-O 13.Le3 c4 14.c3 Dc8 15.cxb4 Lxb4 16.Pc3 Lxc3 17.bxc3 Pa7 18.a4 Pe4 19.Dc2 f6 20.Pf3 Te8 21.Pd2 Pd6 22.Tab1 Dd7 23.Lf2 Lc6 24.Txe8 Txe8 25.Tb6 Pac8 26.Tb1 Pe7 27.Ta1 a5 28.h3 Pef5 29.g4 Pe3 30.Lxe3 Txe3 31.Kf2 Te8 32.Lf3 De7 33.Pf1 Dc7 57.Dd8 Kg6 58.Pxa5 Df3 59.Kh2 Df2 60.Kh1 Lg4 0-1 Pagina 34

35 Wit : Jan Willem van de Griendt Zwart : Mark Huizer 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pf3 c5 4.d5 exd5 5.cxd5 d6 6.Pc3 g6 7.e4 Lg7 8.h3 a6 9.a4 O-O 10.Ld3 Ph5 11.O- O Pd7 12.Lg5 Lf6 13.Le3 Dc7 14.Tc1 Tb8 15.Pd2 Pg7 16.Te1 Pe5 17.Lf1 g5 18.Pf3 De7 19.Pxe5 Lxe5 20.Dd2 h6 21.g4 Df6 22.Tc2 Ld7 23.b3 b5 24.axb5 axb5 25.Pe2 Dg6 26.Lg2 h5 27.f3 f6 28.Kf2 b4 29.Tg1 Lh2 30.Th1 Le5 31.Tg1 Lh2 32.Th1 Le5 33.f4 gxf4 34.Pxf4 Df7 35.Lf3 Lc3 36.Dc1 h4 37.Tg1 Ta8 38.Dd1 Lb5 39.Le2 Ta1 40.Tc1 Ta2 41.Tc2 Ta1 42.Tc1 Ta2 43.Kf3 Lxe2 44.Pxe2 Le5 45.Tc2 Ta1 46.Dd3 Txg1 47.Pxg1 Dg6 48.Ke2 Te8 49.Pf3 Lc3 50.e5 Dxd3 51.Kxd3 Lxe5 52.Pxh4 Kf7 53.Ta2 Te7 54.Lh6 Analyse van der Weide-Burg Karel van der Weide 54 Tb7 55.Lxg7 Kxg7 56.Pf5 Kg6 57.h4 Tc7 58.Kc4 Lf4 59.Ta8 Td7 60.Tg8 Kh7 61.Te8 Ta7 62.Td8 Ta1 63.Pxd6 Lxd6 64.Txd6 Tc1 65.Kb5 c4 66.Kxb4 c3 67.Tc6 c2 68.d6 1-0 Nadat Karel is gestopt, gaat hij steeds beter spelen. Sympathieke woorden van de geachte teamleider Ton de Vreede. Toen ik dit las, schoten er twee spreekwoorden door mijn hoofd: 1.Over de doden niets dan goeds 2.Over de doden niets dan de waarheid Het lijkt me het beste de realiteit onder ogen te zien: ik kan er helemaal niets meer van. Wit : Karel van der Weide Zwart : Twan Burg 1.e4 c5 2.Pf3 d6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 a6 6.g3 Deze zet tekent mijn nieuwe situatie. Nu ik het trouwens toch over een verheven onderwerp als Waarheid heb, deze partij werd door een zelfbenoemd schaakjournalist uit het Gooi geanalyseerd. Zonder kennis van het stuk te nemen, durf ik te stellen dat het vol onjuistheden staat en ongetwijfeld een fraai staaltje is van scorebordjournalistiek. Zelfs wanneer Johan Hut (want zo heet deze zwakzinnige) lovend over mij schrijft, slaat hij de plank mis. Hij noemt dit een fraaie aanvalspartij. Welnu, zie en huiver. Sowieso, Hut presteert het om in elke zin die hij schrijft, een fout te maken. Vooruit, een kleine nuance, in zijn boekrecensie over Schaken voor huisvrouwen debiteert hij slechts een tiental onwaarheden. 6 Pc6 7.Lg2 Ld e6 9.Pxc6 Lxc6 10.Lf4 Db6 11.Tb1 Le7 12.b4 Een dergelijk plan, ruimtewinst op de damevleugel -atypisch voor een Siciliaan- meen ik ooit gezien te hebben. Jeroen Bosch dacht aan een partij van Adams. In de knusse sfeer van de Hollandse competitie praten we gewoon tijdens en over de partij a4 Dc7 14.Tb3 b5! Burg heeft klaarblijkelijk geleerd van zijn instructieve nederlaag tegen Li Shilong; hij smoort de witte activiteit. 15. axb5 axb5 16.De2 Db7 17.Te1 d5! Pagina 35

36 Thematisch. Objectief gezien moet wit waarschijnlijk d5 schoonvegen en remise maken. 18.e5 Pd7 19.Lf1 Tfb8 20.Dg4 Dezelfde computerprogramma s doen 30...h5 en gaan nooit mat. 31.h5 20 Dc8? Zeg, kon zwart niet winnen met d4? kreeg ik de volgende dag van Kuijf te horen. In het leasevoertuig van Cuijpers reden we met 200 km/h over de Autobahn om in Münster drie erbarmelijke partijen af te leveren. Kuijf verknoeide een gewonnen eindspel, Cuijpers miste winst van een kleine kwaliteit in één en ik presteerde het om eeuwig schaak te geven in plaats van eeuwig mat. Waar zijn we hier eigenlijk mee bezig? zegt Cuijpers dan altijd op de weg terug. Hoe dan ook, na 20 d4! 21. Pe2 Ld5! 22.Tb2 Lf3 wordt wit helemaal opgevouwen. Snel schakelden we over naar andere gespreksonderwerpen, zoals contactallergieën. 21.Ld3 De8 22.Pe2 Pb6 23.Pd4 Ld7?! Burg meende dat 24.Pxe6 een dreiging was. Aannames. Hij had beter een keer Ta4 kunnen spelen om c3 af te dwingen. Het partijverloop toont waarom. 24.h4 Pc4 25.Lg5 Tb6 26.Lf6 Lxf6? 26 Lf8 27. Pf3 h6 28. Pg5 wordt een lastige klus wanneer zwart alles netjes laat staan. 27. exf6 g6 28. Lxc4 bxc4 28 e5 leverde in de analyse allerlei problemen op, maar computerprogramma s van nog geen vijftig euro komen aanzetten met 29.Lxb5! Tbe3 Met een witte pion op c3 een illegale switch. 29 Txb4 30.Pf5 Tba4? 31 Kh8 Nu verliest de Bossche hoop in bange dagen op slag. Bij een alternatief als 31 Dd8 wint wit echter in slow motion: 32.Pe7+ Kh8 33. hxg6 fxg6 en nu 34.Te5 of nog sterker 34.Kg2!. 32.hxg6 fxg6 33.f7 c3 34. fxe8d+ 1-0 Pagina 36

37 Schrijvers Rotterdam HMC Calder Dimitri Reinderman Erik van den Doel 2567 ½ - ½ 2. Frans Cuijpers Jasper Broekmeulen Jeroen Bosch Geert van der Stricht 2426 ½ - ½ 4. Karel van der Weide Twan Burg Martin Martens Anna Zatonskih Zhaoqin Peng Paul Span 2296 ½ - ½ 7. Rini Kuyf Jan-Willem de Jong 2479 ½ - ½ 8. Bonno Pel Remco Sprangers Pascal Vandevoort Niels Ondersteijn Jan Willem van de Griendt Mark Huizer Individuele prestaties Schrijvers Rotterdam Ap Bp Brd Kl FIDE TPR 1. Luc Winants ½ ½ Dimitri Reinderman ½ 3 2½ 1,7 1z Frans Cuijpers , Jeroen Bosch ½ 0 1 ½ 4 2 4,3 2z Zhaoqin Peng 1 0 ½ ½ Maarten Solleveld - ½ 1-2 1½ 5,5 2w Karel van der Weide Martin Martens Rini Kuyf ½ 2 ½ 7,5 2z Pascal Vandevoort , Jan Willem van de Griendt 0 ½ ½ 8,8 2w Bonno Pel , NO - - 0r Stand na vier ronden Meesterklasse Mp Bp HSG 8 27½ x... 6½. 5½. 7½ 8 2. Hotels.nl x. 6. 8½. 4½ Schrijvers Rotterdam x 6. 4½. 5½ HMC Calder x. 5½... 8½ 5. Homburg Apeldoorn ½... x 4½. 7½ 5½. 6. Utrecht ½ 5½ 4½ 5½ x LSG ½..... x 5 3½ 8 8. ESGOO 3 17½. 5½ 4½. 2½. 5 x.. 9. Voerendaal 2 17½ 2½. 4. 4½. 6½. x. 10. BSG 0 7½ ½ x Pagina 37

38 KNSB beker competitie Voor het eerst sinds jaren speelt weer een team van S.O. Rotterdam in de KNSB beker competitie. De spelers spelen belangeloos mee en ook Reinderman en Peng hebben aangegeven wel te willen meespelen. De eerste ronde is inmiddels gespeeld en met 3-1 gewonnen van Dordrecht. Opmerkelijk genoeg is HMC al uitgeschakeld in onze poule D (zie de KNSB site). Voor de tweede ronde staat Schrijvers Rotterdam-HSC op het programma; deze ronde dient voor 1 februari gespeeld te zijn. Van Bonno mochten wij zijn partij tegen Melvin Holwijn ontvangen. Wit : Melvin Holwijn Zwart : Bonno Pel 1.d4 d6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 e5 5.Pf3 Pc6 6.d5 Pce7 7.Le2 h6 8.Pd2 f5 9.f3 Pf6 10.b4 O-O 11.g4? fxg4 12.fxg4 Pxg4! 13.Pf3 13.Lxg4 Pxd5! 13...c6 14.h3 Pf6 15.Le3 cxd5 16.cxd5 Ld7 17.Dd2 Tc8 18.Tc1 a5 19.b5 Kh7 20.h4 Txc3 21.Dxc3 Pxe4 22.Dc4 Pg3 23.Th2 Pef5 24.Lf2 e4 25.Pd4 Pxe2 26.Kxe2 Lxd4! 27.Lxd4 Lxb5 0-1 Ronde 1 Dordrecht Schrijvers Rotterdam Mark Timmermans z Jeroen Bosch w Rene Krul w Martin Martens z Berend Eikelboom z Jan Willem van de Griendt w Melvin Holwijn w Bonno Pel z Pagina 38

39 Schrijvers Rotterdam in de Limburgse pers MEESTERLIJK Eerste Limburgse optreden in Meesterklasse uitstekend Voerendaal zorgt bijna voor stunt door Bart Peeters Tom Bus en Jan Willem van der Weide denken na. SCHAKEN Schaakvereniging Voerendaal begon zaterdag aan de zware taak om zich te handhaven in de Meesterklasse. De eerste Limburgse club die ooit dit niveau heeft behaald, moest meteen aantreden tegen de nummer twee van vorige seizoen, Schrijvers Rotterdam. De Limburgse schaakclub zorgde meteen voor een flinke verrassing door slechts met 6-4 te verliezen, terwijl zelfs een gelijke eindstand nog even in de lucht hing. Natuurlijk zijn we heel erg tevreden", zegt Tom Bus nadat hij zijn gewonnen partij tegen Jan Willen van de Griendt nog eens heeft met zijn tegenstander heeft nagespeeld. Vooraf hoorde ik mensen al zeggen dat we blij mochten zijn als we twee punten zouden pakken. Voerendaal werd vorig seizoen kampioen in de eerste klasse en verdiende daarmee promotie naar het hoogste niveau. Dat daarmee een flinke stap in speelsterkte wordt gezet is voor iedereen binnen de club duidelijk. Voorzitter Eric Jan Morren, die onlangs deze functie op zich nam, snapt dan ook wel dat zijn vereniging de underdog is. De grote teams hebben allemaal sponsors die voor een groot budget zorgen. Dan heb je dus ook meer mogelijkheden om de betere spelers aan je te binden. Bij de promovendus moeten ze het echter van een ander sterk punt hebben. We zijn een hechte club, waarin een heleboel sterke spelers elkaar hebben gevonden. Vanuit diverse verenigingen zijn sterke spelers naar ons gekomen. Er heerst een hele goede sfeer, een echt clubgevoel, aldus Morren. foto Arnaud Nilwik En dat betaalt zich ook in de Meesterklasse uit. Als Camiel Peerlings en Zhaoqin Peng als laatsten aan het bord zitten, is de stand 5-4 voor de bezoekers. Peerlings dwingt de negenvoudige Nederlands kampioene tot het uiterste en geeft zijn team zo nog lang uitzicht op een gelijkspel. Maar na bijna de volle zes uur die voor een partij maximaal staan, moet hij toch zijn meerdere erkennen in de grootmeester tegenover hem. SPORT KORT Bron: De Limburger Pagina 39

40 Het tweede goed uit de startblokken Arthur Rongen Uit tegen DSC, in het mooie denksportcentrum, vond de eerste confrontatie plaats van het nieuwe seizoen. De intentie is in de top mee te draaien om de aansluiting bij het eerste terug te brengen. In de sterkst mogelijke opstelling togen we naar Delft in een stralend zonnetje, geen schaakweer dus. Het verloop was enerverend. Tot het derde uur was er weinig tekening in de strijd. Ondanks een gemiddelde rating die ca 100 punten hoger lag, was het buffelen. Het vierde uur De eerste resultaten vielen in het vierde uur tegen de tijcontrole. Wim de Paus speelde tegen een jonge dame en liet zich imponeren. Hij kwam goed uit de opening maar vergat op de 18 de zet een pion te winnen, waarna het snel vervlakte (½-½) Henny Versteeg speelde actief en dacht dat alles goed was. Zou hij te veel vluggeren? In ieder geval sloeg hij verkeerd terug op f3 en overzag het vervelende Pe5, waarna hij moest knokken om het remise te houden. Gelukkig had zijn tegenstander ook geen al te hoge aspiraties. De eerste 1 viel aan de verkeerde kant. In tijdnood tastte Huibert Logmans mis en kon gelijk opgeven. Edwin Vreugdenhil overzag in het middenspel een kleinigheid en verloor een pion in slechte stelling. Hij probeerde het nog, maar moest al snel bekennen dat het onbegonnen werk was. Slotfase Na het vierde uur keken we zo tegen een 3-1 achterstand aan. De teamleider bleef echter optimistisch. De overige borden stonden gewonnen dan wel hadden een dikke plus. Mohammed Taha Yasen, net getrouwd, deed gelukkig weer mee. Hij speelde een mooie, interessante partij en hield continue de spanning erin. Zijn tegenstander deed het voortreffelijk en wist nipt met remise weg te komen. Het naspelen waard. De glorie begon bij Rogier van Arkel. Hij had steeds het betere van het spel. Tegen de eerste tijdcontrole dacht zijn tegenstander lang na, vond een goed plan naar zijn mening, maar helaas in de uitvoering vergat hij de tweede zet en moest daarna achter de feiten aanlopen. Ook Marc Schroeder speelde een gedegen partij. Hij won simpel een pionnetje en schoof het technisch gewonnen paardeindspel keurig naar winst. Met 3½-3½ op het scorebord schaarde eenieder zich rond het bord van Michiel Besseling, de winnaar van ons open toernooi. Hij had de hele partij overwegend gestaan, maar er bleven steeds dreigingen van zwart in de stelling. Pas bij de tweede tijdcontrole kon hij een prachtig punt noteren en voor ons de eerste overwinning mee naar huis nemen. De teamleider was trots op zijn jongens, pakte zijn boeltje en moest toen constateren dat een onverlaat zijn trui had meegenomen. Die Delftse studentjes toch, hoewel.. DSC Delft Schrijvers Rotterdam ½ - 4½ 1. Arno Wiersma Mohammed Taha Yasen 2246 ½ - ½ 2. Ted Barendse Rogier van Arkel Pieter Buzing Michiel Besseling Kees van der Meer Huibert Logmans Ricardo Slaa Edwin Vreugdenhil Henrik Tamerus Marc Schroeder Rene van Alfen Henny Versteeg 1970 ½ - ½ 8. Naomi Snikkers Wim de Paus 1910 ½ - ½ Pagina 40

41 Het tweede op de goede weg Arthur Rongen In het tweede competitieduel kwam Dordrecht 1 op bezoek. Een geduchte tegenstander, die vorig jaar ternauwernood promotie miste en de eerste wedstrijd ruim had gewonnen. We waren op onze hoede. Met de luxe van 9 spelers had Edwin vandaag zijn rustdag. De eerste drie uur was het aftasten en gebeurde er weinig spectaculairs. Impressie aan de borden Langs de borden lopend viel het volgende op: Mohammed aan bord 1 speelde een siciliaan met tegengestelde rokade. Wit was de koningsvleugel aan het bestormen en zwart zocht zijn heil op de andere zijde. Een dynamische stand, meestal het gebied waar Taha zich thuis voelt. Rogier kreeg aan bord 2 een Aljechin en speelde in plaats van e5 het minder gespeelde Pc3. Hij deed er goede zaken mee en had zicht op meer. Michiel speelde zijn Caro Cann op bord 3 en kreeg het niet vaak gespeelde 3.Ld3 voorgeschoteld. Een snelle afwikkeling deed hem al snel in het middenspel belanden, waarin hij een pion offerde voor overwicht en een witte koning in het onveilige midden. Het kostte beiden veel tijd. Huibert had aan bord 4 de sterkste rating en oud clubkampioen van Dordrecht tegen zich. Het deed hem weinig. Beide speelden een gedegen pot, waarin het evenwicht niet verstoord werd. Hennie kreeg aan 5 een tegenstander die hij ruim 40 jaar al tegenkomt, Piet Pluymert. (we worden oud Hennie). Zij hadden veel ontzag voor elkaar en al vrij snel was de vrede getekend. Marc aan 6 kreeg met een Rus te maken. Hij toonde aan dat remise op dit niveau minder snel voor de hand ligt. Hij won al vrij snel een pion en kon zich opmaken hoe de partij stijlvol af te maken. Marius aan 7 gebruikte evenals zijn opponent veel tijd voor de opening. Ze speelden kennelijk een voor hen beide onbekende variant van de Franse Tarrasch. Zwart offerde met Ld6 de pion op b7, die niet werd aangenomen. Wat later won wit toch een pion met aanval en leek de toekomst voor zwart somber. Wim aan het laatste bord stuurde zo veel mogelijk pionnen naar voren, met het doel aan te vallen. De gatenkaas die ontstond bood zwart de mogelijkheid te counteren. Na Da5 moet wit alle zeilen bijzetten om te overleven, wat net lukte. Al met al was er nog geen voorspelling te doen, anders dan 4-4. Laatste fase Het laatste uur was weer beslissend. Mohammed drukte zijn tegenstander langzaam van het bord en kreeg een gewonnen stelling. Dat is hem wel toevertrouwd. Rogiers stelling werd per zet beter en het wachten was op de genadeklap. Hoe onrechtvaardig kan het lopen, hij vergiste zich in tijdnood en moest plots vechten met een stuk voor drie pionnen. Een uitzichtloze strijd. Michiel vocht in zware tijdnood om zijn voordeel te behouden en de 40 zetten te halen. Gelukkig was dit laatste niet nodig, met de vlag op vallen zette hij op zet 32 mat. Huiberts eindspel bleef in evenwicht, reden om rond zet 40 de vrede te tekenen. Marc deed het even te ingewikkeld. Met het voor de hand liggende Lf6 neemt g7 was het snel gebeurd. Hij dacht er lang over en koos een veiliger (?) weg. De tegenstander worstelde nog wat, maar streek de vlag op de 30 ste zet. Marius bezorgde eenieder en vooral de teamleider de zenuwen. Beide spelers konden de partij diverse malen beslissen. Hij stond op een gegeven moment een stuk voor en de een lag voor het oprapen. Hij gaf het terug en na het optrekken der kruitdampen bleef, hoe is het mogelijk, een volkomen remisestelling over. Tenslotte loste Wim alle problemen op door het remise aanbod van zijn tegenstander in tijdnood snel te accepteren. Zo was na de tijdcontrole met nog drie borden actief de zege veilig. We hadden 3½ punt, Mohammed zou winnen, Rogier verliezen en Marius remise. Zo ging het ook en wonnen we met 5-3. Pagina 41

42 Analyse Schroeder-Holwijn Marc Schroeder Wit : Marc Schroeder Zwart : Melvin Holwijn 1.e4 e5 2.Pf3 Pf6 3.d4 Pxe4 4.Ld3 d5 5.Pxe5 Le7 5...Pd7 Anand, Bologan, Gelfand, Hort, Ivanchuk, Joesoepov, Karpov, Kramnik, Larsen, Leko, Morozevich, Piket, Rozentalis, Schroeder 6.O-O O-O 7.c4 c6 8.Te1 Pf6 8...f6 9.Pf3 f5 10.Pc3² Stefansson, Hannes - Garcia Caballero, Luis / Las Palmas op (4) Pc3 Pa6?! 9...Pbd7 10.cxd5 Pxd5 11.Pxd5 cxd5 12.Pxd7 Dxd7 13.Dh5² Potkin, Vladimir - Sepman, Yulius / Chigorin mem op (3) 2001; 9...Le6 10.cxd5 cxd5 11.Lg5 Pc6 12.Pxc6 bxc6 13.Pa4² Klovans, Janis - Nikel, Alfred / GER-ch int Seniors (2) 1998] 10.cxd5 Pb4 11.dxc6 Pxd Pxc6 ± 12.Dxd3 Ld6 13.cxb7 13.Lg5; 13.Df Lxb7 14.Df5 14.Lg Db Dc8! 15.Dxc8± 15.Lg5 15.Lh6!? 15...Lxe5 16.dxe5 Dc6 17.f3 Pd5 18.Pxd5 Dxd5 19.Tad1?! 19.Dg Dxa2 20.Lf6? 20.Dg4± 20...h6?? 20...gxf6 21.exf6? (21.Td7 Da5 (21...Lc6 ) 22.Dg4 Kh8 23.Dh4 Db6 24.Kh1 ; 21.Dg4 Kh8 22.Dh4 De6 23.Td6 De7 24.Td7 Dxd7 ) 21...Kh8 22.Td4 Tfe8 µ (22...Tae8?? 23.Dg5!! Txe1 (23...Tg8 24.Dg7!! (#4)) 24.Kf2 Dxb2 25.Kg3 (#7)) 21.Dg4 21.Lxg7! Kxg7 22.Df6 Kg8 (22...Kh7 23.Td6) 23.Td g6 22.Df4 22.e6! 22...Kh7 23.Td4 23.e6! 23...h5 Pagina 42

43 24.g4 24.e6! Da5 25.Te5! 24...Db3 25.gxh5 25.e6! 25...Tg Dxf3?? 26.hxg6 Kg8 (26...fxg6 27.Td7 Tf7 28.Txf7 Kg8 29.Tg7 Kf8 30.Db4 Ke8 31.De7#; 26...Kxg6 27.Dg5 Kh7 28.Dg7#) 27.Dxf3 Lxf3 28.g7! 26.Kf2 26.e6!? 26...Tac8 27.hxg6 Txg6 28.Te2 Tc2 29.Txc2 Dxc2 30.Dd2 30 Df5?? 30...Dxd2 31.Txd2; 30...Dc5 31.b4 Db6 32.Dd3 31.Th4 1-0 Partij van Huibert Wit : Huibert Logmans Zwart : Ron Hofman 1. d4 d5 2. Pf3 e6 3. c4 c5 4. cxd5 exd5 5. Pc3 Pc6 6. Lg5 Le7 7. Lxe7 Pgxe7 8. e3 Db6 9. Dd2 cxd4 10. Pxd4 Pxd4 11. exd Le2 Td8 13. Td1 Le Tac8 15. Tc1 Pf5 16. Tfd1 Da5 17. h3 Pd6 18. Pe4 Dxd2 19. Pxd2 Kf8 20. Pf3 Lf5 21. Te1 Te8 22. Lf1 Txe1 23. Txc8 Pxc8 24. Pxe1 Lb1 25. a3 Ke7 26. f3 Kd6 27. Kf2 Pe7 28. g4 Pc6 29. Ke3 Pa5 30. Kd2 g5 31. Kc3 Pc6 32. b4 Pe7 33. Kb2 Lg6 34. Pg2 Pc6 35. Kc3 h6 36. h4 Pd8 37. hxg5 hxg5 38. Ld3 Pe6 39. Lxg6 fxg6 40. Pe1 Pf4 41. Kd2 Kc6 Met remiseaanbod van zwart ½-½ Pagina 43

44 Analyse Eikelboom-Besseling Michiel Besseling Wit : Berend Eikelboom Zwart : Michiel Besseling 1.e4 c6 2.d4 d5 3.Ld3 Nog nooit gezien. 3...dxe4 4.Lxe4 Pf6 5.Lf3 g6 6.c4 Lg7 Worse is 6...Le6 7.d5 cxd5 8.Pc3 7.Pc3 O-O 8.Le3 8.Pge2 Te8 9.O-O Pbd7 10.Pg3 Pb6 (worse is10... e5 11.d5 cxd5 12.cxd5 Pc5 13.Le3 b6 14.Lg5 wit voorkomt e5-e4 en zwart moet oppassen) 11.b3 e5= 8...Te8 9.Db3 Dc7 10.Td1 10.O-O-O Pg4 11.Ph3 Pxe3 12.fxe3 Pd7 13.Pg5 Pf6= 10...Pa6= Zwart heeft een flexibele kansrijke opstelling ingenomen, ik zou dit een volgende keer precies weer zo doen. 11.h3?! Wit komt teveel achter in ontwikkeling. 11.Pge2 Pg4 Maakt eenvoudig gelijk en daarom is h3 te begrijpen. (11...e5 Zwart kan ook voor meer dan gelijkspel gaan.) 12.Lf4 e5 13.Lg3 Da5 14.O-O exd4 15.Pxd4 Pc5 16.Dc2= 11...e5³ 12.d5 e4 13.Le2 Pd Lf8!µ Ik dacht dat ik de zwarte velden na Pd7 al in mijn macht had, maar Da3 betwist dat, Lf8 voorkomt Da3 en weerlegt het witte openingsplan. Ook na 13.d6 op de vorige zet krijgt zwart met 13...Da5 de overhand. 14.Da3! Ondersteunt de zwarte velden en haalt Da5 als antwoord op d6 eruit b6 15.h4 Wit komt niet verder zonder zijn koningsvleugel te ontwikkelen. Daarnaast is h4-h5 altijd een vervelende zet voor zwart. De standaardreactie h7-h5 is te langzaam omdat zwart van de witte ontwikkelingsachterstand wil profiteren,en de verzwakking van de zwarte koningsvleugel vergroot de mogelijkheden van Pg1 via h3. 15.b4 c5 16.b5 Pb4 17.Db3 De5 18.Tc1 f5 19.g3 a6 20.a3 Pd3 Zwart komt er als een kanon uit. 21.Lxd3 exd3 22.Pf3 Dd6 23.Kd2 (23.O-O? Txe3 ) Pf6µ; 15.d6 Db7 16.Kf1 Pac5 17.h4 Da6 18.Dxa6 Lxa6³ 15...Pac5 16.d6 Anders komt alsnog Lf Db7 Mijn teamgenoten zagen het op dit moment somber in voor mij (en dus ook voor zichzelf). Het lijkt alsof zwart gedrukt staat, maar er is niets aan de hand en de dame op b7 staat ook prima met mogelijkheden over de lange diagonaal en via a6. 17.b4? 17.h5 Pd3 18.Lxd3 exd3 19.h6 Lh8 20.Pf3 b5 21.cxb5 cxb5 22.Db3 Pe5 23.Pxe5 Txe5 24.O-O Wit heeft eindelijk zijn ontwikkeling voltooid, en pesterig h6 gespeeld, maar met pion d3 nog op het bord heeft zwart een sterk initiatief Le6 25.Db4 Lc4µ 17...Pd Da6! naar deze zet heb ik vaak gekeken, maar niet op dit moment, en nu is hij dodelijk. Ik had al besloten met Pd3 verder te gaan, wat na 17.h5 of 17.Ph3 ook goed is, en als iemand dan b4 doet dan heb je zoiets van, oh ik wilde toch al weg met het paard, en denk je te kort na. 18.Dc1 (18.Pb1 Pd3 19.Lxd3 exd3 20.Pf3 Dxc4 21.O-O a5 ) 18...Pd3 19.Lxd3 exd3 20.b5 Da5 21.Kf1 Pe5 18.Lxd3 exd3 19.Pf3 Op zich schrok ik wel even nu het paard zo mooi naar f3 ontwikkeld wordt, maar wit is nog niet gerokeerd Pagina 44

45 en zwart kan daar met actieve zetten van profiteren, waarbij zelfs de dekking van d6 met c4-c5 wordt toegestaan Pe5! Valt c4 aan. 20.Pxe5 Lxe5 Valt d6 aan. 21.Txd3 21.O-O Lxd6 22.Txd3 Le5³ 21...Le6! Valt c4 aan. Worse is 21...a5 22.O-O Le6 23.Td2 Lxc4 24.Te1 22.c5 Lc4 23.Td1 23.Td2 bxc5 24.bxc5 Tab8³ 23...a5 Nu de witte rokade definitief verhinderd is gaat zwart weer positioneel verder. De computer geeft de voorkeur aan het schijnbaar actievere bxc5, maar ik ben wel tevreden met mijn a5. 24.cxb6 Niet de beste, maar gelijk spel kan wit niet meer bereiken. 24.Pa4 bxc5 25.bxc5 Db4µ; 24.h5 b5 25.Td2 axb4 26.Dxb4 Dd7³; 24.bxa5 Txa5 25.Db4 Da6µ 26.Th3? Lf1! ; 24.d7 Ted8 25.cxb6 Txd7³ 24...Dxb6!³ Leuk om zo n zet te kunnen doen. 25.d7 25.Lxb6?? Lxc3# 25...Te7 De computer vindt een hele mooie: 25...axb4!! 26.dxe8=D Txe8 Dit is leuk om in de kroeg met elkaar te bekijken. Wit heeft zetten als Tb1, Pa4, Pe4. Volgens de computer is de zwarte aanval ruim een toren waard. 26.bxa5 26.b5 dwingt Lxc3 af ivm de ongedekte toren op e Lxc3 27.Dxc3 cxb5 28.h5 Td8 29.h6 f6 30.Th4 Dc6 31.f3 Tdxd7³ 26...Dd8 27.Db4 La6 28.Dc5 28.Pe4 Txd7 29.Txd7 Dxd7 30.Pc5 Dd5!, nu de loper op a6 wordt geëlimineerd ruineert zwart op g2 de rokade van wit: 31.Pxa6 Dxg2 32.Tf1 Txa Lxc3? Begrijpelijk dat zwart in vreselijke tijdnood vereenvoudiging kiest en eliminatie van pion d7, maar de loper was natuurlijk veel te mooi om te ruilen. Als wit het sterke 31.f3! had gevonden had ik zelfs een slechter eindspel overgehouden Tb8³ 29.Dxc6?? Lb7! 30.Dc5 Lxg2 31.Tg1 Lf3 29.Dxc3 Txd7 30.Txd7 Dxd7 Pagina 45

46 31.Lh6? Ik had hier niet meer dan 1 minuut en ons team stond 2-1 voor, wit ziet daarom af van Dd4, wat hij als remise beoordeelde. Niet helemaal een excuus voor deze slechte zet want wit had nog bijna een half uur. 31.Dd4?! Df5³; 31.f3! Dd5 32.Kf2 Dxa2 33.Kg3 Dc4 34.Df6 De6 35.Dxe6 fxe6± Dit is ondanks de ongelijke lopers lastig te verdedigen voor zwart, dus na Lxc3? is het zwart in de problemen is Te8 32.Le3 Td8! Het is uit Dg4? 33.Kd2! Dxg2 34.Td1 33.Db3? ¹33.Dc2 nu is het lastiger om het goede veld voor de zwarte dame te vinden 33...De7! en wit blijft in grote problemen Dd5? 34.Dd2! Ld3 35.f3=; 33...Dg4? 34.f4!= 33...Dg4 34.Tg1 34.Dc2 Dxg2 35.Tf1 Dxf1# 34...De2# 0-1 Schrijvers Rotterdam Dordrecht Mohammed Taha Yasen Mark Timmermans Rogier van Arkel Rene Krul Michiel Besseling Berend Eikelboom Huibert Logmans Ron Hofman 2169 ½ - ½ 5. Henny Versteeg Piet Pluymert 2031 ½ - ½ 6. Marc Schroeder Melvin Holwijn Marius Strijdhorst Wijnand den Dekker 1993 ½ - ½ 8. Wim de Paus Koos Abee 1928 ½ - ½ Pagina 46

47 Het tweede slaat aanval op koppositie af Arthur Rongen De voorzitter van Utrecht verwoordde in zijn opening de gevoelens van vorig jaar, toen zijn team met een reglementaire 8-0 uit Rotterdam terug kwam. Zij moesten dit goedmaken. Met twee invallers en de eerste sneeuwbuien achter de rug hoorden we dit aan en dachten aan de enige juiste reactie; hen oprollen. Met 3 punten uit 2 waren zij een geduchte concurrent. Na ruim een uur spelen was alles nog mogelijk. Aan de borden viel het volgende op te tekenen. Aan bord 1 kreeg Michiel een Slavische partij. Daar weet hij wel raad mee. Met ruimteoverwicht en het loperpaar zag het er goed uit. Invaller (!!) Gerard Kool speelde een Frans, hetgeen hij beter begreep dan zijn tegenstander. Zijn stelling verbeterde per zet, hetgeen vertrouwen gaf. Rogier kreeg aan 3 een bekende van het Rotterdamse schaak te weten Andre Schenk tegenover zich, een sterke schaker uit de voormalige hoofdklasse. Ook hier kwam Frans op het bord, de doorschuifvariant. Gerard merkte nog terloops op Frans is slecht voor wit en voor zwart. Gelukkig heeft hij het niet altijd bij het rechte eind. Rogier wist zich geen raad met Ld7 gevolgd door a6 en kwam minder uit de opening. Marc worstelde met een Catalaan à la Sosonko en wikkelde zo veel mogelijk af om wit geen kansen te geven. Dat lukte aardig, hoewel hij attent moest blijven niet in groot nadeel te komen. Onze tweede invaller had tot vandaag een 100% score voor het tweede. (1 uit 1) Hij was hard op weg dat zo te houden. In een Konings Indiër had hij een stelling met toekomst. Henny aan bord 6 is een verhaal apart. In de auto vertelde hij dat hij 1.d4 d5 2.c4 Lf5 uitgebreid, tot zet 20 uitgeanalyseerd had. Het is niet goed voor zwart, maar hij zou het spelen als hij de kans kreeg. Als teamleider zag ik het met genoegen op het bord, totdat Henny me toefluisterde dat wit het slap speelde, zonder 3.Db3. Nu wist hij het ook niet meer. Hij gebruikte veel tijd en bood op zet 10, foei Henny, zonder overleg remise aan. Als bridger was dit misschien als psyche bedoeld, het pakte anders uit. Het werd direct geaccepteerd. Zo kom je nooit in Linares. Marius aan 7 speelde het hem bekende Engels en had uitstekend spel. Een dikke plus stond op mijn beoordelingsnotitie. Tenslotte Wim, die in de opening weer eens een pion had geofferd. Hij kreeg er te weinig voor en met zijn koning nog in het centrum zag ik niet alleen buiten donkere wolken. Per saldo was het best denkbare een kleine zege. Het vierde uur was als gewoonlijk weer beslissend. Wim overleefde de druk niet, hoewel hij wel wat kansjes kreeg, terwijl Marc, na overleg besloot herhaling van zetten te spelen. Het uur gingen we dus in met een 2-1 achterstand. Michiel drukte een hevig spartelende opponent van het bord met nauwkeurig spel, Na de tijdcontrole werd het punt binnen gehaald. Jammer dat hij voordien, toen de vijandelijke monarch midden op het bord geen velden meer had, hij het mat in zes miste. Gerard werd met kleine middelen steeds brutaler. Toen zijn dame de stelling binnendrong werd de beslissende fout snel gemaakt. Rogier creëerde spanning, waarna zwart het te mooi wilde doen. Geen probleem, Rogier offerde plots een kwaliteit, waarna zwart moest keepen. Hij bezweek eronder. Met 3 uit 3 aan de eerste drie borden en de twee snelle remises was de overwinning in zicht. Joop zorgde daar bekwaam voor. In gewonnen stelling, met minder tijd besloot hij naar remise af te wikkelen voor de teamwinst. Vermelding verdient nog dat Marius helaas het verkeerde plan koos met Pd1 en zijn eigen toren op de f-lijn afsloot, welke hij in kon leveren. Daarna ploeterde hij nog voort, echter zonder resultaat. Met dank aan de geweldige invallers en ook aan Gerard Kastelein, die zich op mijn verzoek beschikbaar hield, wisten zij deze lastige hobbel te nemen. De uitslag 4½-3½ doet meer spanning vermoeden dan er was. Op naar de volgende klus: Messemaker 2 Pagina 47

48 Wit : Marcel Wilschut Zwart : Gerard Kool 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 dxe4 4.Pxe4 Pd7 5.Pf3 Pgf6 6.Ld3 c5 7.dxc5 Pxe4 8.Lxe4 Pxc5 9.De2 ¹9.Dxd8+ Kxd8 10.Pg5 Ke8 11.Lf3 (11.Lxh7 Le7 12.Ld3 Pxd3+ 13.cxd3 b6=) 11...h6² 12.Pe4 Pxe4 13.Lxe4 9...Le7 10.O-O Pxe4 11.Dxe4 O-O 12.Lf4 Db6 13.Tfd1 f6 14.Td3? 14.b3 Lc5 15.Lg3 e5= 14...Dxb2 15.Tad1 Db4 16.c4 e5 17.Dd5+ Kh8 18.Lc1 Db6 19.De4 Dc6 20.Dh4 Lf5 21.Td5 Lc5 22.Pd2 Le6 23.Td3 Tad Lxe fxe5 17.Txe5 En het middenspel voor wit Kf7 18.Dd6 fxe5 19.Dxe5 Th5 20.Df4+ Kg8 21.Dg3 Df6 22.Le3 Tc8 23.Pd4 Tc4 24.Db8+ Lc8 25.Pf3 Td5 26.Pd2 26.Ld Tc6 27.Pe4 Dd8 28.h3 24.Pe4?? Td Txd3 25.Txd3 g5! 26.Pxg5 fxg5 27.Dxg5 Lxf2+ 28.Kh1 Ld4 29.h3 Dxc4 25.Txd4 Lxd4 26.La3 Da4 27.Td3 Dc2 28.Pg3? In verloren stelling de beslissende fout Dxf Wit : Rogier van Arkel Zwart : Andre Schenk 1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Ld7 5.Pf3 a6!? Een zelden gespeelde zet. 6.dxc5 6.Ld3 Lb5 7.O-O Lxd3 8.Dxd3 c4 9.De2 6...Lxc5 7.a4 Pc6 8.Ld3 Pge7 9.O-O Pg6 10.Te1 Lb6 11.Pbd2 Lc7 12.Lxg6 hxg6³ De opening is voor zwart. 13.Pb3 f6 14.exf6 gxf6 15.Dxd5 Pe5 16.Pxe5?! ¹16.Txe5 fxe5 17.De4² Tg8 18.Lg5 28 e5 29.Lg5 Df8 30.Pf6+ Txf6 31.Lxf6 Dxf6 32.Dxc8+ Td8 33.Dxb7 Td2 34.Tf1 Df5 35.Da8+ Kg7 36.Da7+ Kg8 37.b4 1-0 Wit : Hans Duistermaat Zwart : Marc Schroeder 1.g3 Pf6 2.Lg2 d5 3.c4 e6 4.d4 dxc4 5.Da4 Ld7 6.Dxc4 Lc6 7.Pf3 Dd5 8.Dxd5 Lb4 9.Ld2 Lxd2 10.Pbxd2 Lxd5 11.O-O Pc6 12.Tfc1 O-O-O 13.e3 Pe4 14.Pc4 f6 15.Pe1 Pg5= 16.f3 The8 17.h4 Pf7 18.Lf1 e5 19.e4 Lxc4 20.Lxc4 Pd6 21.d5 Pxc4 22.Txc4 Pd4 23.Kf2 Kb8 24.Tac1 c6 25.dxc6 Pxc6 26.Ke3 Te7 27.Pd3 Ted7 28.T4c3 b6 29.b4 Pd4 30.f4 Pb5 31.Tb3 Pd4 32.Tbc3 Pb5 33.Tb3 Pd4 34.Tbc3 ½-½ Wit : Joop Elderhorst Zwart : Wesley Vermeulen 1.Pf3 Pf6 2.g3 g6 3.Lg2 Lg7 4.O-O O-O 5.c4 d6 6.Pc3 c6 7.d4 Pbd7 8.e4 e5 9.dxe5 Pxe5 10.Pxe5 dxe5 11.Le3 Le6 12.De2 Da5 13.a3 Da6 14.b3 Pg4 Pagina 48

49 15.Lc5 Tfc8 16.f3 ¹16.Lh3 b6 17.Lb4 Ph6 18.Lxe6 fxe6 19.Ld6 Td8 20.Tfd1 Td7 21.Lb4² 16...b6 17.Ld6 Ph6 18.a4 Db7 19.La3 a6 20.Lb2 Tab8 21.Tab1 b5 22.axb5 axb5 23.Tfc1 bxc4 24.bxc4 Da7 25.Kh1 Tb4 26.c5 Tcb8? 26...Tc4!³ 27.Ta1 Dd7 28.Pa4 T8b5² 29.Pb6 De7 30.Ta8 Lf8 31.La3 Tb Tb3 32.Pc4 Lxc4 33.Dxc4= 32.Dc2 Txc1 33.Dxc1 Kg7 34.Lf1 Tb3 35.Kg2 Df6 36.Le2 Le7 37.Pc4 Lxc4 38.Dxc4 Tb7 39.Da6 Td7 40.Tc8 De6 41.Dc4 41.Txc6 Db3 42.Lc1± 41...Dxc4 42.Lxc4 Td2 43.Kh3 Tc2 44.Lf1 Tc3 45.Lb2 Kg7 70.Txh6 ½-½ Wit : Jos Nooijen Zwart : Hennie Versteeg 1.d4 d5 2.c4 Lf5 Het is niet goed zei Henny vooraf, maar hij heeft het diepgaand bestudeerd. Deze keer had hij er weinig aan. 3.Pc3? 3.Db3!± 3...e6 4.Lf4 Lb4 5.e3 Pf6 6.Db3 Pc6 7.Pf3 O-O 8.Tc1 Pe4 9.cxd5 exd5 10.Lb5 Lxc3 ½-½ Wit : Marius Strijdhorst Zwart : Marc Schwartz 1.c4 e5 2.g3 Pf6 3.Lg2 d6 4.Pc3 c6 5.d4 Dc7 6.Pf3 Le7 7.O-O O-O 8.e4 Lg4 9.Le3 Pbd7 10.Dc2 h6 11.h3 Lh5 12.Ph4 Ph7 13.Pf5 Lf6 14.f4 Lg6 15.fxe5 dxe5 16.d5 Wit heeft de opening gewonnen en staat beter Lxf5 17.Txf5 Lg5 18.Lf2 Le7 19.Pd1 19.Td1 lijkt beter, om eventueel na Tf3 Td3 de druk over de d lijn op te voeren Tfd8 20.a3 Tac8 21.b4 b6 (21...cxd5? 22.Pxd5) 22.b5 c5± (22...cxb5 23.d6±) 19...cxd5 Nu kan het slaan op d5 wel. 20.exd5 Lc5 21.Tc1 Tac8 22.h4 Phf6= 45 Txc5?? Dit moet verliezen: 45...Txf3 46.Lg2 Tb3 47.Lxe5 f6 48.Ld4 46.La3 g5 47.Lxc5 Lxc5 48.Txc6 Ld4 49.Lc4 Le3 Ondanks de gewonnen stand, wit had grote tijdachterstand, speelde Joop op veilig. Remise was voldoende voor teamwinst. 50.Tc7 Kg6 51.Td7 Kg7 52.Kg2 Kg6 53.Kf1 Ld4 54.Ke2 Lg1 55.Td1 Ld4 56.h3 Kg7 57.Tb1 Kg6 58.Tb7 Kg7 59.Td7 Kg6 60.g4 Kf6 61.Td6 Kg7 62.Td7 Kf6 63.Kd3 Kg6 64.Td6 Kg7 65.Ke2 Voor winst moet de koning naar e8. Zwart kan niets doen of: 65.f4 gxf4 66.g5 Pg8 67.Td7 Lc5 68.Txf7 Kh8 69.h4 Pe7 70.h5 uit 65...Lc5 66.Td5 Ld4 67.Kf1 Kf6 68.Kg2 Le3 69.Td6 23.Pe3? Pagina 49

50 Verliest de kwaliteit: 23.Lxc5 Dxc5 24.Df2 Tfe8 25.b g6 24.Tf3 e4 25.Tf4 Ld6 26.Txe4 Pxe4 27.Dxe4 Lxg3 28.Pg4 Df4 29.Dxf4 Lxf4 30.Tc2 h5 31.Pe3 Pe5 32.b3 Pd3 33.d6 Pxf2 34.Kxf2 Lxd6 35.Lxb7 Tc7 36.Lf3? Ontneemt wit het vluchtveld f3, waardoor nog een stuk verloren gaat Lc5 37.b4 Ld4 38.Le4 Te8 39.Kf3 Lxe3 40.Kxe3 f5 41.Kd4 Txe4 0-1 Wit : Pieter de Groot Zwart : Wim de Paus 1.d4 d5 2.c4 e5 3.dxe5 d4 4.Pf3 Pc6 5.g3 Lg4 6.Pbd2 Lb4 7.Lg2 Dd7 8.O-O Lh3 Geboden was en pas daarna de aanval. 9.e6 ¹9.Lxh3 Dxh3 10.Pb3 O-O-O 11.Dd3 f6 12.a3 Le7 13.exf6 Pxf6 14.Lg5 h6 15.Lxf6 Lxf6 16.Pc5² 9...Lxe6 10.a3 Lxd2 11.Pxd2 Lh3 12.Pf3 Lxg2 13.Kxg2 f6 14.b4 Td O-O-O 15.Da4 Kb8 16.Td1 Df7 17.Lb2 Dxc4 18.Tac1 Dxe2 19.Pxd4± 15.Lb2 d3± Met de koning in het midden lijkt het openen van lijnen niet verstandig. 16.Dd2 Pge7 17.Tfd1 dxe2 18.Dxe2 Dc8 19.Txd8 Dxd8 20.Td1 ¹20.b5 Pe5 21.Pxe5 fxe5 22.Td1 Dc8 23.Lxe Dc8 21.b5 Pd8 22.Te1 Dd7 23.Pd4 Kf Kf8 geeft betere kansen: 24.Pb3 b6 25.Td1 Dc8 26.a4 c5² 24.Dh5 g6 25.Dh6 25 Pf5? 25...c5! 26.bxc6 Pdxc6 27.Pe6 Pf5 28.Df4 Te8 29.Pc5 Dd6 30.Txe8 Dxf4 31.gxf4 Kxe8 32.Pxb7 Pcd4± en zwart leeft nog. 26.Df4 Pxd4 27.Lxd4 Dd6 28.Le5 De7 29.Lc3 Pe6 30.Df3 Te Tb8 31.Lb4 Dd7 32.Dxb7 Pg5 33.Txe8 Kxe8 34.Da8 Kf7 35.Df8 Ke6 36.Dg8 Ke5 37.f4 Ke4 38.fxg5 Dd3 39.De6 1-0 De aantekeningen bij de partijen waren van de hand van Arthur Rongen, die uiteraard werd bijgestaan door zijn trouwe secondant: de heer Fritz. Utrecht Schrijvers Rotterdam ½ - 4½ 1. Marcel van Os Michiel Besseling Marcel Wildschut Gerard Kool Andre Schenk Rogier van Arkel Hans Duistermaat Marc Schroeder 2084 ½ - ½ 5. Wesley Vermeulen Joop Elderhorst 2006 ½ - ½ 6. Jos Nooijen Henny Versteeg 1967 ½ - ½ 7. Marc Schwartz Marius Strijdhorst Pieter de Groot Wim de Paus Pagina 50

51 Analyse Michiel Besseling Wit : Michiel Besseling Zwart : Marcel van Os 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 e6 4.Dc2 Pf6 5.Lg5 Pbd7 6.e3 Da5 7.Pbd2 Pe4 8.h4!? 8.Lf4 Lb4 (worse is 8...g5 9.Lxg5²) 9.Ld3 Pxd2 (worse is 9...g5 10.Lxe4²) 10.Pxd2= 8...Lb4 9.a3 ¹9.Ld3= 9...Lxd2?! Zwart mist het kansrijke 9...e5! en capituleert. Wit krijgt als loon voor 8. h4!? een eindspel met een sterkloperpaar. a/ 9...f6 10.Lf4 e5 (10...g5 11.Lh2 g4 12.Dd1²) 11.Lh2 exd4 12.exd4 O-O 13.Ld3=; b/ 9...e5! dreigt h6 met loperwinst 10.dxe5 (10.Ld3? Pxd2 11.Pxd2 Lxd2 12.Dxd2 Dxd2 13.Kxd2 dxc4 14.Lxc4 h6! ) 10...Pxe5 11.O-O-O Lxd2 12.Pxd2 Pxf2 (¹12...Pxd2=) 13.Pb3 Da4 14.Td4! De computer vindt nog net deze redding, er dreigt cxd5 met damewinst, anders was 9...e5 winnend geweest c5 15.Txd5 f6 16.Dxf2 Dxb3 17.Lf4= 10.Pxd2 Dxd2 11.Dxd2 Pxd2 12.Kxd2² f6 13.Lf4 Ke7 14.Tc1 dxc4 15.Lxc4 e5 16.Lg3 b6 17.Ld3 Lb7 18.Le4! Wit bouwt zijn voordeel goed uit Tac8 19.Tc3 La8 20.b4 Thd8 21.Ke2 g6 22.dxe5 fxe5 23.h5 Tg8? 23...Pf6 24.Lh4 Ke6 25.Lxf6 Kxf6 26.hxg6 hxg6 27.Th7± 24.hxg6 hxg6 25.Th7 Ke6 26.Lc2! Tgd8 Pagina 51

52 27.Lxg6? Ik had gezien dat na Lb3+ zwart na Kd6 een stuk verliest en dus naar f6 of f5 moest gaan, maar ik kreeg het mat niet uitgerekend en kies in arren moede voor Lxg6. Ik daag de lezer uit om deze matopgave uit het hoofd uit te rekenen, het is respectievelijk mat in 5 en mat in Lb3 Kd6 (27...Kf6 mat in 5; 27...Kf5 mat in 4) 28.Td3 Kc7 29.Le6 met stukwinst c5 28.Lf7 Kf5 29.f3? Ik mis nog een kans om het direct af te maken. 29.Lh4! Zwart zit nog steeds in een vreselijk matnet Lxg2 (29...Th8 30.g4 Kxg4 31.Le6#) 30.e4 Lxe4 31.Th5 Kg4 32.Tg3 Kf4 33.Lg5 Kf5 34.Lxd e4 30.Lh4 Th8 31.g4 Ke5 32.f4 Kd6 33.Txh8 Txh8 34.Lg3 Het blijft natuurlijk wel gewonnen. Het loperpaar krijgt een tweede kans om het af te maken Ke7 35.Lb3 Lc6 36.g5 Lb5 37.Kf2 a5 38.bxa5 bxa5 39.Ld5 Ld3 40.f5 c4 41.f6 Pxf6 42.gxf6 Kxf6 43.Lc7 Tc8 44.Lb6 Ook mogelijk was gewoon 44.Lxa5 Ke5 45.Lb7 Tf8 46.Kg2 Tg8 47.Kh3 Th8 48.Kg4 Tg8 49.Kh5 Kf5 50.Kh4! De koning loopt uit het eeuwig schaak Ke5 45.Lb7 Tf8 46.Kg3 Kf5 47.Ld5 Kg5 48.Ld4 Tf3 49.Kg2 Kh4 50.Lxc4 Tg3 51.Kf2 Tf3 52.Ke1 Tf1 53.Kd2 Tf2 54.Kc1 Tf1 55.Kb2 Tf2 56.Kb3 En met het witte loperpaar nog steeds op het bord geeft zwart op. 1-0 Pagina 52

53 Het tweede krijgt het niet cadeau Arthur Rongen In de winterkou voor kerst was het een prima schaakklimaat. Thuis kregen we Messemaker 2, u weet wel, de oudste van Nederland, tegenover ons. Wij met 6 uit 3 ongeslagen op kop, en zij met 5 uit 3 op de loer om ons te pakken. Het begon niet goed. Mohammed Taha Yasen had een bruiloft en dat gaat voor een schaakpotje. Op de speelochtend werd de teamleider verrast door Wim de Paus, die door griep geveld was. Gelukkig konden we desondanks met acht man aantreden. Gerard Kastelein bedankt voor je flexibiliteit. Bij binnenkomst roken we de erwtensoep, helaas waren de onzen iets te laat om vooraf te smikkelen. Na ca. twee uur langs de borden wandelend viel op dat er nog niets van te zeggen was, zoals gewoonlijk. Aan bord 1 speelde Michiel een afruilvariant van het Slavisch en stond gedrukt. Rogier aan 2 kreeg een Italiaan op het bord en kwam met Dg4 op de proppen met aanval op g7. Hij moest erg nauwkeurig spelen om zijn dame niet in te laten sluiten. Aan 3 dit keer Henny, die in een Caro-Cann een oude variant van Aljechin van stal haalde. Hij had deze bestudeerd, alleen helaas voor wit, dus moest hij alles achter het bord oplossen. Dat kostte veel tijd. Huibert aan 4 kreeg ook een Slavische verdediging te bestrijden. Hij deed dat met verve en had naast een goede stelling ook ruimteoverwicht. Edwin s repertoire met zwart vertoont wel wat gaten. Dit keer speelde hij Pools, na d4 direct b5, en moest knokken om niet onder de voet te worden gelopen. Aan 6 kwam Marc zijn geliefde koningsgambiet op het bord. Je zou denken kat in het bakkie. De 9 gespeelde zetten gaven echter al aan dat zijn tegenstander de platgetreden paden had verlaten. Hij had een sterk centrum en kans op een K-aanval. Gerard viel met zwart in op 7 en speelde het hem vertrouwde systeem ik meen van Nimzowitsch, met Pc6, Pe7 en Pg6. Hij had een pion geofferd voor initiatief. Tenslotte Marius. Uiteraard kwam Engels op het bord. Ergens is het mis gegaan, want hij moest vechten voor gelijk spel. Al met al was 4-4 de meest waarschijnlijke uitslag, met het nodige voorbehoud. Het laatste uur was zoals gewoonlijk weer beslissend. Michiel stond iets minder en kreeg in een stelling zonder vooruitzichten een remise aanbod. Toch maar geaccepteerd. Marius verloor een pion en had nog kunnen knokken, als hij niet nog eens een loper in de aanbieding had gedaan. Edwin wist in zijn mindere stelling dreigingen te creëren en na wat onzorgvuldigheden van wit, zette hij hem pardoes mat Henny zag te veel dreigingen en te weinig kansen, die er zeker waren, voor hemzelf. Het werd van kwaad tot erger. Zijn stukken konden geen kant op en uiteindelijk was mat niet te voorkomen. Aan het bord van Gerard leek het niet goed te gaan. Hij had een dame gewonnen voor twee torens en een pion. Over het algemeen geen goede ruil. Echter de achterstand in ontwikkeling compenseerde dit verschil. Toen ook de klok een rol ging spelen wist hij de koning te verschalken. We hebben overigens goede invallers tot op heden (zie ook het verslag tegen Utrecht). Dat leidde tot een 2½-2½ tussenstand bij de eerste tijdcontrole. De drie resterende borden zagen er veelbelovend uit. Rogier had een gewonnen stelling met een paar pionnen meer. Het was dan ook snel gewonnen voor hem. Dat ene puntje leek eenvoudig. Marc hoefde het eindspel met een pion minder maar te keepen, terwijl ook Huibert minimaal remise moest hebben. Het veranderde snel. Marc vergreep zich en verloor een stuk, warna hij kort erna op moest geven. Huibert bleef doorgaan, nu voor het volle punt. Hij ging ervoor door een mijnenveld met zijn koning. Uiteindelijk juist voor de tweede tijdcontrole leek hij in remise door eeuwig schaak te moeten berusten. Met beiden nog een minuut op de klok wist hij, tot vreugde van het hele team, wat fouten af te straffen en na damewinst zette zijn tegenstander sportief de klok stil. Wat een teamspirit weer vandaag. De krappe, knappe winst, de vierde op rij, was weer binnen. Pagina 53

54 Schrijvers Rotterdam 2 De partijen: ronde 4 Wit : Rogier van Arkel Zwart : Eduard van Dijk 1.e4 e5 2.Pc3 Pc6 3.Lc4 Lc5 4.Dg4 Kf8 5.Df3 Pf6 6.Pge2 d6 7.d3 Lg4 8.Dg3 h5 9.h4 Pd4 10.Lb3 c6 11.f3 Le6 12.Pxd4 Lxd4 13.Lxe6 fxe6 14.Pe2 Lc5 15.Dh3 Ke7 16.Lg5 Da5+ 17.c3 Db6 18.O-O-O Le3+ 19.Kb1 Lxg5 20.hxg5 Pd7 Wit is confortabel uit de opening gekomen. 21.f4 Df2 22.Tde1 exf4 23.Thf1 De3 24.Pxf4 Dxh3 25.Pg6+ Ke8 26.gxh3 Tg8 27.Pf4 Ke7 28.Pxh5 Pe5 29.Pf4 Taf8 30.Kc2 Kd7 31.d4 Pc4 32.b3 Pb6 33.Pg6 Txf1 34.Txf1 Ke8 35.e5 d5 36.h4 Pc8 37.h5 Wit : Henk-Jan Evengroen Zwart : Edwin Vreugdenhil 1.d4 b5 2.e4 Lb7 3.Pd2 a6 4.Pgf3 Pf6 5.Ld3 e6 6.a4 b4 7.c4 d6 8.De2 Pbd7 9.O-O e5 10.Pb3 c5 11.dxe5 Pxe5 12.Pxe5 dxe5 13.f4 Ld6 14.fxe5 Lxe5 15.Le3 Pd7 16.Pxc5 Pxc5 17.Lxc5 Lxh2+! 18.Kh1µ 18.Kxh2 Dc7+ 19.e5 Dxc5 20.Tae1= 18...Ld6 37 Pe7 38.Pxe7 Kxe7 39.g6 Th8 40.Tf7+ Ke8 41.Txb Dh4! 19.Tf5 g6 20.Td5 Tc8 21.Lf2 Lg3+ 22.Kg1 Dh2+ 23.Kf1 Lxf2 24.Dxf2 Lxd5µ 19.Dh5? De beslissende fout g6 20.Dh6 Lxc5 21.Tf3 De7 22.Taf1 Tf8 23.Dxh7 O-O-O 24.Txf7 Txf7 25.Txf7 Dxf7 0-1 Pagina 54

55 Wit : Leon Willemsen Zwart : Gerard Kastelein 1.e4 Pc6 2.d4 e5 3.d5 Pce7 4.Ld3 Pg6 5.Le3 Pf6 6.f3 c6 7.c4 Lb4+ 8.Pd2 De7 9.g3 a5 10.De2 O-O 11.Df2 b5 12.dxc6 bxc4 13.Lxc4 La6 14.Lxa6 Txa6 15.a3 ¹15.cxd7 Td8 16.a3 Lxd2+ 17.Dxd2 Txd7 18.Dc2² 15...Lxd2+ 16.Dxd2 Txc6 17.Pe2= 15.Dxc4² De opening is voor wit Tfc8 16.Lf4 Db6 17.De2 Lb4 18.g4 Ph7 19.Le3 Dd8 20.Dd3 De8 21.f4 Pf8 22.e5 Tab8 23.Tf1 c5 24.dxc5 Lxc5 25.Lxc5 Txc5 26.Pe4 Td5 27.De3 Lxa4 28.Pd6 Txd6 29.exd6 Lb5 30.Tfd1 a4 31.Tac1 Ld7 32.Kh2 b5 33.Dc5 ¹33.Tc Tc8 34.Da7 Dd8 35.Txc8 35.Tc7± 35...Dxc8 36.Dc7 Da6 37.Dc5 Pg6 38.Kg3 b4 39.Dxb4 De2 40.Dd2 Dc4 41.Tc1 Db5 42.Le4 Pf8 43.Dd4 Da6 44.Kf2 Db5 45.Tc4 Da6 46.Tb4 Dc8 47.Db6 Dc1 48.Ke2 a3 49.bxa3 Dxa3 50.Db8 g6 51.Tb3 Da2+ 52.Tb2 Dc4+ 53.Ke3 Dc3+ 54.Ld3 e Dc1+ 55.Td2 De1+ 56.Te2 Dg3+ 57.Kd2 Dxf4+² 55.fxe5 Dxe5+ 56.Kf3 Lc6+ 57.Kf2 Df Dh2+ 58.Ke1 Dxh3= 58.Ke1 Dg3+ 59.Kd2 Dxh3 60.Tb4 Dg2+ 61.Kc3 Ld7 62.Td4 Lxg4 63.Lb5 Df3+ 64.Kb4 Le6? 64...Dg3!µ 65.d7 17 d5 Gewaagd ¹17...Tb8 18.exd5 Td8 19.dxc6 Txd2 20.Lxd2 e4 21.f4 e3 22.Lxa5 De4 23.O-O Dxc6 24.Tac1 Da8 25.Lb4 h5 26.Pd4 h4 27.gxh4 Pxh4 28.Pf5 Dg2# Het notatiebiljet was niet goed leesbaar. Zo ging het ongeveer. 0-1 Wit : Huibert Logmans Zwart : Remco Hylkema 1.d4 d5 2.Pf3 Pf6 3.c4 c6 4.Pc3 dxc4 5.g3 e6 6.Lg2 Pbd7 7.O-O h6 8.e4 Le7 9.a4 a5 10.De2 Pb6 11.Td1 O-O 12.Pe5 Dc7 13.h3 Ld7 14.Pxc4 Pxc4 1-0 Pagina 55

56 Wit : Marius Strijdhorst Zwart : Kees Brinkers 1.c4 e5 2.g3 d6 3.Lg2 f5 4.d4 Le7 5.dxe5 dxe5 6.Dxd8+ Lxd8 7.Pf3 e4 8.Pd4 Lf6 9.Pb5 Pa6 10.P1c3 Le6 11.f3 exf3 12.Lxf3 O-O-O 13.Pxa7+ 13.Pd5 c6 14.Pxf6 Pxf6 15.Pa3= 13...Kb8 14.Pab5 Lxc4³ Nu heeft zwart de leiding. 15.Ld2 Pe7 16.O-O-O Pb4 17.a3 Pbc6 18.Lf4 Pe5 19.Lg2 g5 20.Le3 Lb3 21.Txd8+ Txd8 22.Pd4 Lc4 23.Td1 Pg4 24.Lg1 Pxh2 25.Pxf5 Txd1+ 26.Pxd1 Pxf5 27.Lxh2 Lxe2 28.Le4 Pd4 29.Pc3 Lg4 Wit : Jan Evengroen Zwart : Henny Versteeg 1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.Ld3 Pc6 5.c3 Dc7 Volgens Henny een oude zet van Aljechin. 6.h3 Pf6 7.Pf3 e6 8.a4 Ld6 9.Pa3 a6 10.O-O O-O 11.Te1 Ld7 12.De2 Lf4 13.Pe5 Lxc1 14.Taxc1 Tfd8 15.Lc2 Le8 16.Dd3 Tac8 17.Pg4 Pe4 Zwart heeft de opening verloren en tracht nu verwarring te stichten. 18.f3 f5 19.Ph2 Pg5 20.h4 Pf7 21.Txe6 Ld7 ¹21...Df4 22.Dxf5 22.Tee1± 22...Lxe6 23.Dxe6 Df4 24.Te1 Dxh4 25.Lb3 Dg5 26.f4 Dh Dxf4= 27.f5 30.Lxh7? Dit kost een stuk. Het was al moeilijk te verdedigen. 30.Lg1 h5 31.Lf2 Pf5 32.Ld3 h Pf3 31.Pe4 Ld4 32.Kc2 Pxh2 33.Pxg5 Le5 34.Pe4 Pf1 35.Pf2 Le6 36.g4 Pe3+ 37.Kd2 Pxg4 38.Pd3 Ld4 39.b4 Pe5 40.Pf4 Lc4 41.Lc2 Pf h6? 28.Lxd5 Tf8 29.Dg6 1-0 Pagina 56

57 Analyse Michiel Besseling Wit : Jan Cheung Zwart : Michiel Besseling 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Pc3 dxc4 5.a4 Lg4 6.Pe5 Lh5 7.Pxc4 e6 8.f3 8.Db3!? 8...c5 9.Le3 a/ 9.Db3 Hierna moet zwart twee enige zetten vinden, maar staat dan ook beter: 9...cxd4! 10.Dxb7 Pbd7!³; b/ 9.dxc5 Dxd1+ 10.Pxd1 Lxc5 9...cxd4 10.Dxd4 Dxd4 11.Lxd4 Pc6 12.Lf2 O-O- O 13.e4 Lb4 14.g4 Wit had vele alternatieven (h4, Le2, Tc1,..), waarbij hij Le3 gevolgd door Kf2 het liefst zou spelen, maar op 14.Le3 vind de computer het sterke Pd5!. 14.Le3 Pd5!!³ 14...Lg Lxg4? 15.fxg4 Pxe4 16.Tc1 en zwart heeft geen vervolg 15.Le2 Pd7 16.O-O-O Pc5 op d6 met e5, maar dat faalt nu op Pb3 mat; b/ 17.Kb1 f5 18.exf5 exf5 19.Pd6+ Txd6 20.Txd6 fxg4+ 21.Ka2 gxf3 22.Lxf3 Pd3 Toch weer de de aanval van Lb4 op de toren. 23.Txc6+ bxc6 24.Lxa Txd6 18.Txd6 Pb3+ 19.Kc2 Lxd6 20.Kxb3 17.Pd6+ Het was erg lastig om een zet voor wit te vinden, het actieve Pb5 was riskant. a/ 17.Pb5 a6 18.Pbd6+ Kb8 19.Lg3 Ka8³ Ik was bang dat wit het paard zou kunnen behouden 20...f5?! Na zeer lang nadenken gespeeld om nog iets van de stelling te maken, maar f5 is het zeker niet. Beter 20...h5 21.h3 Wit mist zijn kans: 21.Pb5 Lb8 22.Tc1² 21...a Tf8 22.Pb5 Lb8 23.exf5 exf5 24.Tc1 fxg4 25.hxg4 Te8 26.Lf1 Tf8 27.Le2 En de stelling blijft in evenwicht. 22.Td1 Le Td8 23.exf5 exf5 24.Lb6 24.Pd5 Lf7 25.Lb6 fxg4 26.fxg4 Tf fxg4 25.fxg4 Lf7+ 26.Lc4 26.Pd5 Tf Lxc4+ 27.Kxc4 Pagina 57

58 27.Tf8! Dit is actiever dan Lxc3. Zwart wint een pion en wit centraliseert zijn koning Lc7? 28.Lxc7 Kxc7 29.Pd5+²; 27...Lxc3 28.Kxc3 28.Td2 Tf4+ 29.Kd5 Tf3 30.Pe4 Txh Tb3 31.a5 Txb2 32.Txb2 Lxb2 33.Pd6+ Kb8 34.Ke6 Lc3 35.Kf7 h6 (35...Lxa5? Hierna wint wit de pionnenrace: 36.Lxa5 Pxa5 37.Kxg7 b5 38.Kxh7 b4 39.h4 b3 40.Pe4) 36.Pe4 Le5 37.h4 Kc8 38.g5 hxg5 39.hxg5 Kd7 40.Pc5+ Kc8 31.Tf2 Td3+ 32.Ke6 Lb8 33.b4 Pd8+ 34.Lxd8 Txd8 35.Tf7 Td4 36.Tf8+ Kc7 37.Pc5 Txb4 38.Kd5 La7 39.Tf7+ Kc8 40.Tf8+ ½-½ Pagina 58

59 Analyse Marc Schroeder Wit : Marc Schroeder Zwart : Peter Ypma 1.e4 e5 2.f4 Opmerking terzijde: ik beschouw het Koningsgambiet als een witte VERDEDIGING. 2...exf4 3.Lc4 d6 4.d4 Dh4+ 5.Kf1 g5 6.Pf3 Dh5 7.Pc3 c6 Henry Bird speelde 129 jaar geleden 7...Pe7 8.h4 f6? 9.e5 Lg7 10.Pb5 Pa6 11.exd6± en verloor. (1-0, 24); Ballard, W - Bird, Henry Edward / London 1879; Niet zo lang geleden verloor Nigel Short pardoes een simultaanpartij die de databases heeft gehaald: 7... Pe7 8.h4 h6! 9.e5 Lg7 (¹9...g4 10.exd6=) 10.exd6?! (10.Pb5²) 10...cxd6 11.Pb5 Pf5 12.Kg1? g4µ (0-1, 21) Short, Nigel (2690) - Amin, Bassem (2281) / MCA sim Ajelat h4 Lg4 9.Kf2 Lxf3 10.gxf3± Wit staat riant. Sterker nog is 10.Dxf3! In een oude correspondentiepartij tussen de steden Berlijn en Poznan wonnen de Berlijners snel: 10...Dxf3+ 11.Kxf3 Lg7 12.hxg5 Lxd4 13.Lxf4 Le5 14.Lxe5 dxe5 15.Tad1 Pe7 16.a4 a5 17.Th6 Pg6 18.Tdh1 Ke7 19.Txh7 1-0 City Berlin - City Poznan / intercity match (2) Pe7 11.hxg5 Dxg5 12.Dg1! Dxg1+ 13.Kxg1 Hier voelde ik me lekker. Wit werkt aan de herovering van pion f4. Het is gemakkelijk een doel te hebben Lg7 14.Pe2 Pg6 15.c3 c5 16.dxc5 Le5 17.cxd6 Pc6 ¹17...Lxd6 18.d7+ Ke7 19.Ld5± 19.b3±; 19.Th5± 19...Tad8 20.Th5 Txd7 21.Tf5 f6 22.Kf2² Ik deinsde terug voor 22.Pxf4! wegens 22...Ph4 met aanval op f3 en f5. Ten onrechte, want na 23.Th5 Pxf3+ 24.Kf2 Lxf4 25.Lxf4 Pfe5± wordt het een wit kerstfeest Ph Kd6 23.Th5 Pg6 24.Ld2 24.Tf5= 24...Kf8 25.Tg1± ¹25.Tah1± 25...Pce7 26.c4!? 26.Lc1!? Pxd5?! 27.Txg6 Pb6 28.Tgh6± 26...Lxb2 27.Tb1 Le5 28.Txb7 Txb7 29.Lxb7 Kg7 30.c5 Td8 31.La5 Td1= Ineens zijn de bordjes verhangen (of beter gezegd: teruggehangen). Hoe repatrieer ik mijn op h5 verdwaalde toren? Objectief mag de stelling weliswaar gelijk zijn, maar wits spel wijst zich niet meer vanzelf. Ik bleef gebiologeerd naar mijn klok staren. 32.c6 Tb1 Pagina 59

60 Kxf6 46.Th5 Txf3 47.Tf5+ Kg6 48.Lxe5 h5µ ¹48...Tf2 49.Kg2 Tg3+ 50.Kh2 Tf3?! 50...Lc1µ 51.Kg2³ Tf2+ 52.Kh3 f3? Zwart grijpt mis. Hij heeft al veel van zijn voordeel verspeeld. De stelling is nu gelijk Tf1³ 53.Kg3 Lc5 33.Pc3?! Met deze zet is op zich niets mis, maar hij is dubieus inzoverre hij wit tot artistieke capriolen verplicht. 33.a3= 33...Tc1 34.Pd5? 34.Txe5!! Hierna beoordeelt de computer de stelling als gelijk, met een allesbehalve triviale analyse Tc2+ 35.Ke1 Enige zet? Waarom? 35...fxe5 (35...Pxe5 36.c7 P5g6 37.Ld5 1) 37.Kd1=; 2) 37.Lb4=; 3) 37.La6=; 4) 37.Lc6=; ) 36.c7 h5 37.Lc6= (37.Ld5=) 34...Pxc6 35.Lxc6 Txc6µ En zwart staat op winst. 36.a3 Tc2+ 37.Kg1 Ld4+ 38.Kh1 Tf2 39.Th3 Tf1+ 40.Kg2 Tf2+ 41.Kh1 Le3? 41...Ta2µ 42.Lc3? Ik verwierp het zwakke 42.Ld8!! wegens 42...Ld4!µ Thuis vloog ik tegen het plafond toen de computer aangaf, dat in dat geval 43.La5!!= driemaal dezelfde stelling op het bord zou hebben gebracht, en ik remise had kunnen claimen Pe5 43.Pxf6 Tf1+ 44.Kg2 Tf2+ 45.Kh1 Ik hield rekening met 53...h4+!? 54.Kg4!= Echt waar! 54.Ld6?? Abominabel: in het zicht van de haven was ik dermate gespitst op een gedwongen afwikkeling naar remise, dat mijn profylactische hersenkwab het liet afweten. Met drie minuten stilzitten zou ik remise hebben gemaakt. 54.Tf6+ Kh7 55.Tf7+ Kg8 56.Tg7+ Kf8 57.Th7= 54...h4+! Aus! 55.Kxh4 Lxd6 56.Tg5+ Kf7 57.Ta5 Th2+ 58.Kg4 f2 59.Tf5+ Ke6 60.Tf3 Lxa3 61.e5 Lc5 62.Kg3 Th1 63.Tf6+ Ke7 64.Kg2 Tg1+ 65.Kh2 f1=d 66.Te6+ Kf Kxe6 pat 0-1 Pagina 60

61 Schrijvers Rotterdam 2 Statistieken Schrijvers Rotterdam Messemaker ½ - 3½ 1. Michiel Besseling Jan Cheung 2010 ½ - ½ 2. Rogier van Arkel Eduard van Dijk Henny Versteeg Jan Evengroen Huibert Logmans Remco Hylkema Edwin Vreugdenhil Henk-Jan Evengroen Marc Schroeder Peter Ypma Gerard Kastelein Leon Willemen Marius Strijdhorst Kees Brinkers Individuele prestaties Schrijvers Rotterdam Ap Bp Brd Kl KNSB TPR 1. Mohammed Taha Yasen ½ ½ Michiel Besseling ½ 4 3½ Gerard Kool z Rogier van Arkel ,3 2w Huibert Logmans 0 ½ ½ 4 1w Joop Elderhorst - - ½ - 1 ½ 5 1w Edwin Vreugdenhil Henny Versteeg ½ ½ ½ 0 4 1½ 5,3 2z Marc Schroeder 1 1 ½ 0 4 2½ 5, Gerard Kastelein z Marius Strijdhorst - ½ ½ 7,3 1w Wim de Paus ½ ½ z Stand na vier ronden Klasse 3G Mp Bp Schrijvers Rotterdam ½ x. 4½ 4½.. 5 4½.. 2. Oud Zuylen 5 18½. x ½ 3. DSC Delft ½ 3½ 5 x Messemaker ½ 3½.. x 4½.. 4 5½. 5. Bobby Fischer Wassenaar 5 16½. 4. 3½ x... 4½ 4½ 6. Voorschoten x 4½ 5½.. 7. Dordrecht 4 19½ ½ x Utrecht ½ 3½ ½. x 4½. 9. Promotie ½... 2½ 3½. 2 3½ x. 10. LSG ½ 3. 3½. 1.. x Pagina 61

62 S.O. Rotterdam 3 Statistieken Ronde 1 S.O. Rotterdam 3 -Zwijndrecht John Schell -Henk van Gemerden ½ - ½ 2. Gerard Kool -Roland van Keeken Frans Vreugdenhil -Wim van Dijk ½ - ½ 4. Cor de Zwart -Lennard den Boer Cor Treure -Jos de Bruin Joop Elderhorst -Teus Slotboom ½ - ½ 7. Theo Hoogesteger -Kees van 't Hoff ½ - ½ 8. Gerard Kastelein -Frank Stoute 0-1 Ronde 2 RSR Ivoren Toren 3-S.O. R dam Wil Sparreboom -Gerard Kool Edwin Tol -Barry van der Graaf Alek Dabrowski -Frans Vreugdenhil ½ - ½ 4. Aernout Markus -Gerard Kastelein ½ - ½ 5. Herman Keetbaas -Martin Noordijk Bart Houtman -Gerrit Markus Vincent Braaf -Theo Hoogesteger Sander Vogelesang -Aad Zonne 0-1 Ronde 3 S.O. Rotterdam 3 -Moerkapelle 1 5½ -2½ 1. John Schell -Hugo van Elteren Gerard Kool -Gerard v. Ommeren ½ - ½ 3. Frans Vreugdenhil -Jesse van Elteren Cor de Zwart -Wouter Vroegindeweij Martin Noordijk -Dick Bac ½ - ½ 6. Gerrit Markus -Maarten Vroegindeweij Aad Zonne -Boudewijn Weijermars Theo Hoogesteger -Arno Luinenburg ½ - ½ Ronde 4 Shah Mata 1 -S.O. Rotterdam 3 5½- 2½ 1. Bram Steijn -John Schell ½ - ½ 2. Roel Warnik -Gerard Kool Cees van Oosterom -Frans Vreugdenhil ½ - ½ 4. Dragoslav Paunovic -Cor de Zwart ½ - ½ 5. John Onderdelinden -Gerard Kastelein ½ - ½ 6. David Mesman -Gerrit Markus Rene de Lange -Theo Hoogesteger ½ - ½ 8. Theo v/d Sluis -Aad Zonne 1-0 Individuele prestaties S.O. Rotterdam 3 Team Ap Bp % Brd Kl KNSB TPR RaTg W-We 1. John Schell SO Rotterdam 3 ½ - 1 ½ z ,4 2. Gerard Kool SO Rotterdam ½ 0 4 2½ 63 1,8 2w ,6 3. Barry v. der Graaf SO Rotterdam z ,3 4. Frans Vreugdenhil SO Rotterdam 3 ½ ½ 1 ½ 4 2½ ,4 5. Cor de Zwart SO Rotterdam ½ 3 2½ w ,5 6. Martin Noordijk SO Rotterdam 3-1 ½ - 2 1½ ,5 7. Cor Treure SO Rotterdam z ,5 8. Gerard Kastelein SO Rotterdam 3 0 ½ - ½ ,7 1w ,7 9. Gerrit Markus SO Rotterdam z ,1 10. Joop Elderhorst SO Rotterdam 4 ½ ½ w ,3 11. Theo Hoogesteger SO Rotterdam 3 ½ 0 ½ ½ 4 1½ 38 7,3 2w ,3 12. Aad Zonne SO Rotterdam ,7 3z ,3 Stand na vier ronden Promotieklasse Ap Mp Bp 1. Charlois Europoort ½ 2. Krimpen a/d Ijssel De Willige Dame ½ 4. S.O. Rotterdam RSR Ivoren Toren ½ 6. Moerkapelle ½ 7. Shah Mata ½ 8. Rokado Zwijndrecht ½ Pagina 62

63 S.O. Rotterdam 4: Het vierde onderuit Arthur Rongen Twee jaar was het vierde ongeslagen. Dit seizoen zou eindelijk eens de promotie moeten worden afgedwongen. De druk was groot toen we naar Shah Mata 2 togen, met een invallende teamleider en 4 invallers. Zou dat wel goed komen?... Allereerst de invallers bedankt dat zij met ons mee deden. Dat geeft een goed clubgevoel. De wedstrijd verliep dramatisch. Hij was nog maar net bezig of we keken al tegen een drie nul achterstand aan. Johan Steenbergen liet zich langs de c-lijn verschalken, Ap Willeboordse zag wel licht, maar te weinig en gaf met enige onnauwkeurigheden de partij weg, tenslotte zat Rene Geuskens in een solide stelling met wederzijdse kansen, speelde vervolgens iets te passief en overzag een schaakje met stukverlies. De overige borden deden hun best, maar konden het niet meer redden. Herman van Bekkum speelde een gedegen game, echter net niet voldoende voor de winst. Cor Treure kreeg in een Russische partij op zet 4 P neemt f7. Dat was gelukkig niet de eerste keer. Ook op de club kreeg hij dit al diverse malen op het bord. Hij speelde het secuur en haalde de eerste een binnen. Joop Elderhorst en Arthur Rongen poogden van alles soms met risico voor eigen leven. Het hielp niet. Beide moesten genoegen nemen met een halfje. Tenslotte had Adri Helfrich ook in belang van het team een remise aanbod in een pot remise stand afgewezen. Dit was zeer riskant mede door de naderende tijdnood van Adri. Hij kende echter zijn opponent van vorig jaar en rekende op een foutje. Net voor het vallen van de vlag ruilde deze een paar pionnen voor een beter staand dame pionnen eindspel. Adri had zijn zin. Hij overzag dat het beter was de pion niet te nemen, maar mat in een te geven!! Partij 1e ronde RSB, klasse 2C, Wit : Ton de Vreede Zwart : Ton Kuiper Bord 6 1. d4 Pf6 2. c4 d5 3.Pc3 e6 4.Pf3 c5 5.e3 Pc6 6.a3 dxc4 7.Lxc4 cxd4 8.exd4 Le Lg5 Pd5 11.Lxe7 Pcxe7 12.Pxd5 Pxd5 13.Tc1 a6 14. Te1 b5 15.Lxd5 exd5 16.h3 Lb7 17.Dd3 Tc8 18. Df5 Txc1 19.Txc1 Lc8 20.De5 Le6 21. Tc5 Te8 22.Pg5 Al met al een droevige avond, besloten met een 4½-3½ nederlaag. Nu de rest maar winnen wordt de opdracht voor de teamcaptain zodra hij terug is (sorry Wim) f6 23.Pxe6 fxe5 24.Pxd8 Txd8 25.dxe5 Kf7 26.f4 Ke6 27.Kf2 Kf5 28.Kf3 g5 29.g4+ Ke6 30. Tc6+ Kd7 31.Td6+ Ke7 32.Txd8 Kxd8 33.f5 Ke7 34.Ke3 1-0 Pagina 63

64 S.O. Rotterdam 4 Statistieken Ronde 1 S.O. Rotterdam 4 -WSV 3 5½- 2½ 1. Joop Elderhorst -Henk Stam Cor Treure -Jaap v.d. Heiden Herman van Bekkum -Henk Erkelens ½ - ½ 4. Wim van Munster -Tjarda Boekholt ½ - ½ 5. Barry van der Graaf -Bert v/d Knaap Ton de Vreede -Ton Kuiper Cees Bijl -Patrick Groenendijk ½ - ½ 8. John Steenbergen -Kees Asscheman 1-0 Ronde 2 Shah Mata 2 -S.O. Rotterdam 4 4½- 3½ 1. Willem Langstraat -Herman van Bekkum ½ - ½ 2. Dolf Rijkeboer -Cor Treure Klaas de Ruijter -Joop Elderhorst ½ - ½ 4. Andre Schols -Arthur Rongen ½ - ½ 5. Remie Rutjes -Adri Helfrich Jeroen Knikman -Rene Geuskens Cor Brouwer -Ap Willeboordse Bert Bonnet -John Steenbergen 1-0 Ronde 3 S.O. Rotterdam 4 -Spijkenisse 3 4½- 3½ 1. Arthur Rongen -Gijsbert Looij ½ - ½ 2. Cor Treure -Jeffrey Stoffers Herman van Bekkum -Ivan Deceuninck Adri Helfrich -Werner Hubner Barry van der Graaf -Patrick Meijer Ton de Vreede -Gerard Mulder ½ - ½ 7. Ap Willeboordse -Simon van der Beek Wim van Munster -Peter Zeeman ½ - ½ Ronde 4 Eeuwig Schaak 1 S.O. Rotterdam Arjen de Jong -NO Frank van Manen -Arthur Rongen ½ - ½ 3. Jelle v/d Berg -Cor Treure Wim Bas -Herman van Bekkum Arjan Daudey -Barry van der Graaf Peter de Weerdt -Tom Boesten ½ - ½ 7. T. Boldoo -Ton de Vreede Arie Timmer -Wim van Munster 0-1 Klasse 2C Ap Mp Bp 1. RSR Ivoren Toren ½ 2. SO Rotterdam ½ 3. Spijkenisse CSV Shah Mata Moerkapelle ½ 7. Eeuwig Schaak ½ 8. WSV Individuele resultaten S.O. Rotterdam 4 Team Ap Bp % Brd Kl KNSB TPR RaTg W-We 1. Joop Elderhorst SO Rotterdam 4 1 ½ ½ ,2 2. Cor Treure SO Rotterdam ,3 2w ,3 3. Arthur Rongen SO Rotterdam 4 - ½ ½ ½ 3 1½ 50 2,3 3z Herman van Bekkum SO Rotterdam 4 ½ ½ ,8 2z ,2 5. Adri Helfrich SO Rotterdam ,5 2w ,7 6. Barry van der Graaf SO Rotterdam z Tom Boesten ½ 1 ½ z ,4 8. Rene Geuskens z ,5 9. Ton de Vreede SO Rotterdam ½ 1 3 2½ 83 6,3 3w ,1 10. Wim van Munster SO Rotterdam 4 ½ - ½ ,7 1w ,2 11. Ap Willeboordse ,4 12. Cees Bijl SO Rotterdam 4 ½ ½ z John Steenbergen ,6 14. NO r Pagina 64

65 Gaat S.O. Rotterdam 5 het redden in de 2 de klasse? Joop Michel De zorgen waarmee ons vijfde team nu dient af te rekenen, staan natuurlijk in geen vergelijk met de financiële problemen waarmee onze graaigrage maatschappij nu te maken heeft. Die puinhoop overheerst momenteel het wereldnieuws. Zo n opschudding zullen de drie nederlagen waarop wij tot nu toe getrakteerd zijn niet veroorzaken. Willen wij echter volgend seizoen weer in de tweede klasse starten, dan dienen met name onze sterkere spelers aan de eerste 4 borden hun verandwoordelijkheid te nemen. Dus Adri, John, Rens en Thomas, zorg dat je er die wedstrijden bij bent. Dan maken wij nog een goede kans op behoud. Zeker de thuiswedstrijden tegen Spijkenisse 4 en de Willige Dame 2 moeten beslist gewonnen worden. Alleen dan zouden wij het kunnen redden. Dus woensdag 14 januari thuis tegen Spijkenisse 4 en de zesde ronde op woensdag 4 maart vrijhouden aub. Ik wens hierbij alle leden van S.O. Rotterdam een zeer voorspoedig nieuw jaar. Ronde 1 S.O. Rotterdam 5 -Erasmus 4 1½- 6½ 1. Rens Sliedrecht -Gilles Donze Thomas van Walsum -Jan Hoek van Dijke Adri Helfrich -Emiel Verhoef ½ - ½ 4. Jos Holst -Lucian Mihailescu Rob Salomons -Patrick van der Velden Joop Michel -Danielle Talmon Tom Boesten -Herman Beerling Gunjan v/d Neut -Arie de Jong 0-1 Ronde 2 S.O. Rotterdam 5 -IJsselmonde Jan Timmerhuis -Rinus Bongers Jos Holst -Steef Bergakker Rens Sliedrecht -Arje Willemze Gunjan v/d Neut -Rene Verschoor ½ - ½ 5. Joop Michel -Jan Bey Dimphie Heijmans -Han Pijpers Duro Mesic -Bart Ockeloen Rob Salomons -Stanly Brabers ½ - ½ Ronde 3 Charlois Europoort 4 S.O. Rotterdam Marcel den Bleker -Jos Holst Peter de Joode -NO Piet Verheij -John Steenbergen Coen van Baren -Rens Sliedrecht John van de Laar -Joop Michel Peter Overduin -Dimphie Heijmans Herman van Malde -Gunjan v/d Neut Henk Kootkar -Rob Salomons 1-0 Stand na 3 ronden Klasse 2B Ap Mp Bp 1. Charlois Europoort ½ 2. Groenoord ½ 3. IJsselmonde Hndr Ido Ambacht Erasmus ½ 6. De Willige Dame Spijkenisse S.O. Rotterdam ½ Pagina 65

66 S.O. Rotterdam 5 Individuele resultaten S.O. Rotterdam 5 Team Ap Bp % Brd Kl KNSB TPR RaTg W-We 1. Jan Timmerhuis SO Rotterdam z ,1 2. Thomas van Walsum SO Rotterdam w ,5 3. Jos Holst SO Rotterdam ,3 3w ,9 4. Rens Sliedrecht SO Rotterdam ,7 3z ,9 5. John Steenbergen w ,4 6. Adri Helfrich SO Rotterdam 5 ½ ½ z ,3 7. Joop Michel SO Rotterdam ,3 1w ,9 8. Dimphie Heijmans SO Rotterdam ,2 9. Gunjan v/d Neut SO Rotterdam 5 0 ½ 0 3 ½ 17 6,3 3w ,3 10. Duro Mesic SO Rotterdam z ,3 11. Rob Salomons SO Rotterdam 5 0 ½ 0 3 ½ z ,5 12. Tom Boesten z ,6 13. NO - - 0r S.O. Rotterdam 6 Johan Steenbergen Dit jaar zijn we teruggekeerd in de tweede klasse. En het was duidelijk dat we dit jaar zwaar zouden moeten gaan vechten om niet meteen weer te degraderen. De vier sterkste tegenstanders hebben we in 2008 gehad en helaas wisten we hiertegen geen enkel matchpunt te bemachtigen. In de twee thuiswedstrijden konden we nog redelijk meekomen en hebben we kleine kansen gemist, maar verloren uiteindelijk met 3-5 en 3½-4½. In de twee uitwedstrijden zijn we echter kompleet weggespeeld (7-1 en 6-2), hierdoor is het doel om ons te handhaven in deze klasse nog ver weg. Maar daar we nog tegen de mede-degradatie kandidaten moeten spelen zijn we zeker niet kansloos. Veel zal afhangen van de laatste twee wedstrijden, die moeten gewonnen worden! Pagina 66

67 S.O. Rotterdam 6 Statistieken Ronde 1 S.O. Rotterdam 6 -De Pionier John Steenbergen -Frank Strater Rene Geuskens -Ben Blakmoor Tom Boesten -Ad van der Ree John Gebraad -Jan van Dam Cor Verschoor -Fred van Wieringen ½ - ½ 6. Bram Borgman -Jan van Huizen Bert van Briemen -Bonne Faber Frans Motje -Jan Straatman ½ - ½ Ronde 2 Sliedrecht 2 S.O. Rotterdam Wim Pool -Ap Willeboordse ½ - ½ 2. Robert van Rekom -Rene Geuskens Kees Wessels -John Steenbergen Willem Kuiper -Tom Boesten Naomi Snikkers -John Gebraad Niels Mijnster -Bram Borgman Kees van der Does -Cor Verschoor ½ - ½ 8. Joost Stoker -Frans Motje 1-0 Ronde 3 S.O. Rotterdam 6 -De Zwarte Pion 1 3½ - 4½ 1. Ap Willeboordse -Bram Mourik John Steenbergen -Adriaan Tieleman Rene Geuskens -Cesar van Prooyen John Gebraad -Wim van der Staaij ½ - ½ 5. Tom Boesten -Martin Verolme ½ - ½ 6. Bert van Briemen -Wim Peeman ½ - ½ 7. Cor Verschoor -Leon Struik Frans Motje -Rinus Bom 0-1 Ronde 4 HZP Schiedam 2 -S.O. Rotterdam Theo van Zessen -Ap Willeboordse Frans Groeneweg -John Steenbergen Jan Brand -Rene Geuskens Freerk Gerkema -John Gebraad Cor Sloof -Cor Verschoor Jaco van Beest -Tom Boesten Eric Emor -Bram Borgman Ronald Lemmen -Bert van Briemen 1-0 Individuele resultaten S.O. Rotterdam Ap Bp % Brd Kl KNSB TPR RaTg W-We 1. Ap Willeboordse - ½ ½ w ,4 2. John Steenbergen ,2 3. Rene Geuskens , ,7 4. John Gebraad 0 0 ½ 0 4 ½ 13 4,3 2w ,8 5. Tom Boesten 0 0 ½ 0 4 ½ 13 4,5 4z ,7 6. Cor Verschoor ½ ½ ,5 7. Bram Borgman ,3 1w ,1 8. Bert van Briemen 0 - ½ 0 3 ½ z ,4 9. Frans Motje ½ ½ w ,9 Stand na vier ronden Klasse 2D Ap Mp Bp 1. Sliedrecht ½ 2. De Zwarte Pion De Pionier HZP Schiedam De Penning ½ 6. Onesimus S.O. Rotterdam ½ 8. Het Houten Paard ½ Pagina 67

68 Viertallen A Statistieken Ronde 1 3-Torens S.O. Rotterdam 1½ - 2½ 1. Jan Kok - Henk Huyser Niek Markus - Piet Jansen Arno van der Kruijs - Jan Nieuwland ½ - ½ 4. Ernst de Korte - Sep Haubenwallner 0-1 Ronde 3 S.O. Rotterdam - De IJssel 1½ - 2½ 1. Henk Huyser - Gerard van der Wouden Wim Vreeburg - Aad van der Meer Piet Jansen - Ton van Smirren Jan Nieuwland - Lotte van der Wouden ½ - ½ Ronde 2 was vrij Individuele resultaten S.O. Rotterdam Ap Bp % Brd Kl KNSB TPR RaTg W-We 1. Henk Huyser ,1 2. Wim Vreeburg w ,5 3. Piet Jansen ,5 2z Jan Nieuwland ½ - ½ ,5 2w Sep Haubenwallner z Stand na 3 ronden Viertallen A Ap Mp Bp De IJssel 3 6 7½ x.. 2½ 2½. 2½ 2. Sliedrecht 3 5 7½. x ½ 3. De Penning 2 3 4½. 2 x.. 2½. 4. S.O. Rotterdam ½.. x.. 2½ 5. Ashtapada 3 1 4½ 1½ 1.. x Eeuwig Schaak 2 1 3½.. 1½. 2 x Torens 3 0 4½ 1½ 1½. 1½.. x Pagina 68

69 Göteborg 1935 Ton de Vreede Als protest tegen het opkomende nazisme in Duitsland organiseerde de arbeiders schaakclub een toernooi. Omdat Rusland in hun ogen het arbeiders ideaal was en uiteraard als politieke tegenpool gezien werd tegenover de nazi s, werd een Russische top grootmeester uitgenodigd. (Zie het artikel over het Protest toernooi Oslo 1936 uit het vorige nummer.) Nikolaj Rjumin was in de Sovjet-Unie een gevestigde naam. Het was al uitzonderlijk dat een Rus buiten de grenzen mocht spelen. Maar mede door de doelstelling van de organisatie was hij aanwezig. Zoals te verwachten was, won hij het toernooi overtuigend. Niet alleen in zijn score tot uiting gebracht, maar bovenal werd het duidelijk in de partijen dat het krachtsverschil te groot was. De Zweedse schaak historicus Sthig Jonasson heeft vele toernooien en vooral simultaan seances uit de dertiger jaren opgespoord en gepubliceerd. De vier Partijen Wit : Rjumin Zwart : Berndtsson 1 ste ronde d4 Pf6 2.c4 b6 3.Pc3 Lb7 4.Dc2 e6 5.e4 d5 6.cxd5 exd5 7.e5 Pe4 8.Lb5+ c6 9.Ld3 Lb4 10.Pge2 Dh4 11.O-O Niet werden altijd alle partijen gevonden, maar veel ongepubliceerd materiaal kwam tevoorschijn. Zo ook met dit toernooi, waarbij de 4 winstpartijen van Rjumin werden ontdekt. Van de unieke gelegenheid maak ik gebruik en wederom is er een stukje schaakgeschiedenis ingevuld. Het was een toernooi met 10 groepen, met een meesterklasse A, B en C als zijnde de top. Het toernooi werd gespeeld van 30 augustus t/m 1 september. Toernooi tabel: Meesterklasse A 1. Rjumin ½ ½ 2. Myhre ½ ½ 3. Kinnmark Berndtsson Carlsson Madsen Lxc3 12.bxc3 O-O 13.f3 Pg5 14.Lxg5 Dxg5 15.Lxh7+ Kh8 16.f4 De7 17.Tf3 g6 18.f5 Kxh7 19.Th3+ Kg8 20.f6 De6 21.Dd2 Dxh3 22.gxh3 Kh7 23.Dg5 Th8 24.e6 Kg8 25.Df4 Kf8 26.Dc7 1 0 Wit : Rjumin Zwart : Madsen 2 de ronde d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 d5 4.Pf3 Pbd7 5.cxd5 exd5 6.Db3 c6 7.e4 Da5 8.e5 Pe4 9.Ld3 Pxc3 10.bxc3 Le7 11.O-O O-O 12.Dc2 h6 13.Ld2 Dd8 14.Tae1 Te8 15.Dc1 Lf8 16.Lb1 Pb6 17.Lf4 Le6 18.Pd2 Dc8 19.Te3 Lf5 20.Tg3 Lxb1 21.Dxb1 De6 22.Le3 f5 23.Tf3 g6 24.g4 f4 25.Lxf4 Lg7 26.Le3 Tf8 27.Tg3 Tf7 28.f4 Taf8 29.h3 Pagina 69

70 Wit : Rjumin Zwart : Kinnmark 4 de ronde d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 Lg7 4.e4 d6 5.f3 Pc6 6.Le3 O-O 7.Pge2 Pd7 8.Dd2 e5 9.d5 Pb4 10.g4 Pc5 11.Pg3 De7 12.h4 a5 13.h5 Ld7 14.Td1 f6 15.hxg6 hxg6 16.Lxc5 dxc5 17.d6 cxd6 18.a3 Pc6 19.Pd5 Dd8 29 c5 30.Tgf3 Pc4 31.Pxc4 dxc4 32.f5 1-0 Wit : Carlsson Zwart : Rjumin 3 de ronde d4 f5 2.g3 Pf6 3.Lg2 e6 4.Ph3 Le7 5.O-O O-O 6.Lf4 d6 7.Pc3 De8 8.e4 fxe4 9.Pxe4 Pxe4 10.Lxe4 e5 11.dxe5 Lxh3 12.Lxb7 Pd7 13.exd6 cxd6 14.Te1 Pb6 15.Lxd6 Td8 16.Txe7 Dg6 17.Le4 Df6 20.Ph5 Pd4 21.Dg2 gxh5 22.gxh5 Tf7 23.h6 Kf8 24.h7 Pxf3+ 25.Dxf3 Lh8 26.Td2 Le6 27.Tg2 Tg7 28.Txg7 Kxg7 29.Tg1+ Kf8 30.Dh5 a4 31.Dh Dh5 Dxf2+ 19.Kh1 Df Pagina 70

71 Ratings van de leden van S.O. Rotterdam Titel Naam Nov Aug Mei 2008 Feb Nov Reinderman,D.A.(Dimitri) G Doettling,F.(Fabian) G Winants,L.(Luc) m Solleveld,M.(Maarten) m Cuijpers,F.A.(Frans) g Weide,van der K.(Karel) g Peng,Z.(Zhaoqin) m Bosch,J.M.(Jeroen) m Kuyf,M.N.(Rini) m Vandevoort,P.(Pascal) m Martens,M.P.E.(Martin) f Piket,M.(Marcel) f Griendt,van de J.W.J.(Jan Willem) f Hautot,S.(Stephane) f Pel,B.(Bonno) f Goossens,E.(Etienne) Taha Yasen,M.(Mohammed) m Bohm,H.(Hans) Arkel,van R.(Rogier) Kool,G.J.(Gerard) Besseling,M.T.(Michiel) Logmans,H.(Huibert) Schroeder,M.J.P.G.(Marc) Zwart,de C.(Cor) Vreugdenhil,E.R.(Edwin) Vreugdenhil,F.(Frans) Elderhorst,J.J.M.(Joop) Helfrich,H.A.(Adri) Noordijk,M.(Martin) Schell,J Versteeg,H.J.(Henny) Strijdhorst,M.(Marius) Kastelein,A.G.(Gerard) Paus,de W.A.F.(Wim) Walsem,van T.D.B.(Thomas) Treure,C.(Cor) Pagina 71

72 Ratings van de leden van S.O. Rotterdam (2) Titel Naam Nov Aug Mei 2008 Feb Nov Vreeken,M.C.(Corry) Markus,G.(Gerrit) Hoogesteger,T.J.(Theo) Graaf,van der B.(Barry) Munster,van A.W Bonte,A.(Arno) Rongen,A.(Arthur) Bekkum,van H Willeboordse,A.(Ap) Vermeulen,J.A.(Johan) Holst,J.J.P Steenbergen,J.P.(John) Zonne,A.(Aad) Geuskens,R.F.J.M Sliedrecht,L.R.(Rens) Boesten,T.J.S.(Tom) Vreede,de A.P.J.(Ton) Verschoor,C.J Bijl,C.L Gebraad,J.L Borgman,B.(Bram) Motje,F Grave,de F.G.(Fred) Heijmans,D.M Gameren,van H.A Timmerhuis,J.B.P.(Jan) Michel,J.C.J.(Joop) Huyser,H.J.(Henk) Salomons,R.K.(Rob) Neut,v/d G.(Gunjan) Mesic,D.(Duro) Briemen,van E Vreeburg,W.C.J.M Drunen,van M.J.C Heinen,W.J.(Wim) Christen,H.C.(Hans) Jansen,P.Th Haubenwallner,J.H Nieuwland,J Pagina 72

73 Corresponderende velden in pionneneindspelen Huibert Logmans Eens, nog niet zo lang geleden, kon men bij De Slegte of Donner nog goede schaakboeken kopen. Wilde men vooruitkomen in het schaken, dan had men ook de mogelijkheden. Hoe anders is dat nu! Slechts een paar rijtjes van veelal nutteloze openingsboeken zijn nog aanwezig, voor het overige staan torenhoog de boeken over bridge en poker opgestapeld. Nu ja, ieder zo zijn voorkeur. Daarover wilde ik het natuurlijk niet hebben, over die voorkeuren dus. Wel nog even over dat niet zo lang geleden. In die tijd, en je moet dan denken aan zo n zeven jaar geleden, waren er ook nog schaaktijdschriften te koop, zoals Schaaknieuws. Nu heb ik ooit zo n nummer gekocht. Om precies te zijn de twaalfde jaargang, nummer vier, we schrijven dan 21 februari We kunnen daarin een geniaal, doch onleesbaar, artikel vinden over de corresponderende velden. De titel is: De theorie van de corresponderende velden voor (nog meer) toernooispelers verklaard. Zoals al gezegd: geniaal, maar onleesbaar. Halverwege had ik het artikel dus ook weggelegd, in de hoop dat ik de corresponderende velden toch nooit in de praktijk zou tegenkomen. Dat is ook aardig uitgekomen. Ik herinner me niet één partij te hebben beslist op basis van corresponderende velden. Toch laat het niet af te boeien. Ik heb daarom maar eens de strijdbijl opgegraven en heb mij een weg door het woud der corresponderende velden gehakt. Hieronder ziet u de spaanders. Het makkelijkst om de corresponderende velden te begrijpen was, zo vond ik, aan de hand van een voorbeeld van oppositie. Zie het diagram hieronder: Diagram 1 We weten allemaal hoe we deze stelling moeten beoordelen. Is zwart aan zet dan kan wit winnen. Op bijvoorbeeld 1 Kf7, volgt 2.Kd6 en de e-pion loopt door. Is wit aan zet, dan kan wit niet winnen. Op bijvoorbeeld 1.Kf5 volgt 1 Kf7 en zwart houdt de oppositie. Elke andere zet van zwart verliest. We zien dus hoe zwart moet reageren op de zetten van wit. Dus als wit naar f5 gaat, moet zwart naar f7. Gaat wit naar d5, dan moet zwart naar d7. Bij een witte koning op e5 moet de zwarte koning op e7 staan. We zien dus steeds twee velden met elkaar corresponderen: d5 met d7, e5 met e7 en f5 met f7. De velden bepalen elkaar over en weer. Over de ene set van velden (d5, e5 en f5) oefent wit de heerschappij uit. De andere set van velden (d7, e7, f7) zijn in de macht van de zwarte koning. Corresponderende velden zijn dus velden die ervoor zorgen dat het machtsevenwicht tussen wit en zwart blijft voortbestaan. Als een nietcorresponderend veld wordt gekozen, dan wint de sterkste partij. Als zwart na 1.Kf5 naar een nietcorresponderend veld gaat, bijvoorbeeld 1 Kd7, dan wint wit met 2.Kf6. Pagina 73

74 Aan de hand van het volgende voorbeeld kunnen we dit verder uitwerken. (De positie is afkomstig uit de partij Fahrni-Alapin, uit 1912). Diagram 2 Hoe moeten we deze stelling beoordelen? We kunnen het best achter de geheimen van deze stelling komen door eerst enkele varianten door te rekenen. Duidelijk is dat 1.Kd6 in combinatie met een opstoot van pion c6 niet wint, er volgt dan: 1 Kd8, 2.c7 Kc8, 3.Kc6 pat. Het is ook duidelijk dat iedere andere zet dan 1 Kd8 verliest. Verder speelt zwart na 1.Kc5 eenvoudig 1 Kc7. Ook hier verliest iedere andere zet, omdat wit anders binnenkomt op b6 en de pion op a6 ophaalt, met eenvoudige winst. Door deze eenvoudige varianten zien we al enkele corresponderende velden naar voren komen. Als de witte koning op d6 komt, moet de zwarte koning op d8 staan. De velden d6 en d8 corresponderen dus met elkaar. Hetzelfde geldt voor de velden c5 en c7: als de witte koning op c5 komt, moet de zwarte koning op c7 staan. Via veld d5 kan wit in een zet de velden d6 en c5 bereiken. Zwart kan de voor hem belangrijke velden d8 en c7 bereiken via veld c8. Hieruit kunnen we concluderen dat de velden d5 en c8 ook met elkaar corresponderen. We hebben nu de belangrijkste corresponderende velden bekeken. Stellen we ons nu voor dat zwart in de stelling aan zet is, dan verliest zwart snel, zoals eenvoudig te zien valt. Op 1 Kd8 moet wit naar het corresponderende veld d6 spelen. Op 1 Kc7 speelt wit naar het corresponderende veld c5 en op 1 Kb8 kan wit ook naar d6 spelen, omdat zwart het corresponderende veld van d8 niet meer in een zet kan bereiken. Met wit aan zet is de stelling iets moeilijker te beoordelen. We moeten daarvoor nog een set van corresponderende velden ontdekken. Dat zijn die velden die aangrenzend liggen aan de corresponderende velden. Dat zijn voor wit c4, d4, e4, e5, e6 en e7. Voor zwart is dat b8 en e8 (b7 en d7 zijn onbereikbaar als gevolg van de witte pion op c6). Zwart kan eenvoudig een aanval over de e-lijn pareren. Als wit bijvoorbeeld 1.Ke6 speelt, dan volgt 1 Kc7 en wit moet terug: 2.Kd5 Kc8! (veld c8 was immers het corresponderende veld van d5!). Anders ligt dat met de velden c4 en d4. Via de velden c4 en d4 kan wit steeds twee velden bereiken, namelijk c5 en d5. Zwart moet dus via een aangrenzend veld de corresponderende velden c7 en c8 bereiken. Dat kan via veld b8 of d8. En hier wordt het verschil tussen de witte en zwart positie duidelijk: waar wit twee velden heeft (d4 en c4) die grenzen aan de twee corresponderende velden c5 en d5, heeft zwart maar een veld tot zijn beschikking (óf b8 óf d8). Wit moet dus een tempo verliezen om zwart op een verkeerd corresponderend veld te dwingen. Dat kan door een koningsdriehoekje. Er volgt dus: 1.Kc4 Kb8, 2.Kd4! Nu moet zwart naar een veld dat niet correspondeert met d4: 2 Kc8 Na 2 Kc7 speelt wit naar het met c7 corresponderende veld c5, dus: 3.Kc5! Kc8, 4.Kb6 en Kxa6 en wit wint. Ook in de hoofdvariant wint wit, nu door op het met c8 corresponderende veld te komen. 3.Kd5! Kd8, 4.Kd6 Kc8, 5.c7 Kb7, 6.Kd7 en wit wint. In de bronnen die ik geraadpleegd heb voor het begrijpen van corresponderende velden, kon ik niet goed achterhalen welke methode er wordt gebruikt om corresponderende velden te vinden. Daarom heb ik voor mezelf maar de waterkring-methode ontwikkeld. Je moet daarbij denken aan een steen die in het water plonst, waardoor steeds wijdere kringen in het water te zien zijn. De plons van de steen in het water noem ik het doorbraakpunt, daarom heen kunnen we steeds wijdere kringen maken. Passen we deze waterkringmethode toe op bovenstaand voorbeeld met het volgende stappenplan: Stap 1: Zoek het doorbraakpunt op! Dat is de stelling waar de witte koning moet doorbreken om te kunnen winnen. Het doorbraakpunt in diagram 2 is veld b6 of d7: als wit een van die velden bereikt heeft, dan wint hij zeker. Pagina 74

75 Stap 2: Breng de daaraan grenzende velden en het daarbij behorende corresponderende veld in kaart! In diagram 2 zijn dat de velden c5 en d6. Daaraan corresponderend zijn de velden c7 en d8. Stap 3: zoek de verder verwijderde corresponderende velden op! In diagram 2 waren dat de velden d5, die correspondeerde met c8 en de velden c4 en d4 die corresponderen met veld b8 of d8. Aan de hand van dit stappenplan kan men naar mijn mening de stellingen met corresponderende velden zo snel mogelijk beoordelen. Passen we deze methode toe op diagram 3, een stelling van Grigoriev (1921), met zwart aan zet. Diagram 3 Stap 1 was het bepalen van het doorbraakpunt. Het is duidelijk dat wit wint als hij de pion op c3 te pakken krijgt. Hij kan dat doen op twee manieren via de e/f-lijn of via de a-lijn. Daarbij moet hij zien te voorkomen dat de zwarte koning op d2 komt op de c2-pion op te halen. We nemen even aan dat wit kan voorkomen dat zwart naar d2 loopt, wat zijn dan de doorbraakpunten? Onze eerste gedachte is b3 aan de ene kant en d4 aan de andere kant. Immers in beide gevallen kan wit dan de pion op c3 te pakken krijgen. We moeten dan nog echter bekijken of dat de meest geëigende doorbraakpunten zijn. c3 loopt. We zien dus het eerste doorbraakpunt: de velden a3 en b3. Dan het tweede doorbraakpunt, dat ik in eerste instantie heb gelokaliseerd op d4. Dat is natuurlijk een goed punt, maar net zo eenvoudig is de koning naar e3 te brengen, de pion naar d4 te spelen en vervolgens via d3 de pion op c3 ophalen. We kunnen echter het doorbraakpunt nog eerder stellen: als de witte koning op e2 of f2 komt, dan kan zwart met geen mogelijkheid voorkomen dat wit op e3 komt, met de bovenbeschreven gevolgen. Het tweede doorbraakpunt wordt dus gevormd door de velden e2 en f2. Stap 2 is nu de aangrenzende velden met hun corresponderende veld te bepalen. Dat zijn de velden a2 (b2 is onbereikbaar door pion c3), d1, e1, f1 en g1. Om via a2 een doorbraak naar a3 of b3 onmogelijk te maken, moet de zwarte koning op a4 of b4 staan. Wanneer we echter veld a4 goed bekijken, dan blijkt dit geen goed corresponderend veld te zijn. Met de witte koning op a2 en de zwarte koning op a4 volgt immers het volgende: Variant 3A: 1.Kb1 Ka3, 2.Kc1 Ka2, 3.d4 En wint. Variant 3B: 1.Kb1 Kb4, 2.Kc1 Kc5, 3.Kd1 Kd5, 4.Ke2 En wit heeft het andere doorbraakpunt bereikt. Anders is het als de zwarte koning op b4 stond, dan kan zwart net op tijd voorkomen dat wit het andere doorbraakpunt bereikt, we analyseren (met de zwarte koning op b4 en de witte koning op a2 en wit aan zet): Variant 3C: 1.Kb1 Kc5, 2.Kc1 Kd4, 3.Kd1 Ke3 En zwart houdt wit af van het begeerde veld e2. Op de damevleugel zien we dat wit niet alleen wint als zijn koning op b3 komt, maar ook als hij op a3 komt. Zwart kan dan niet voorkomen dat wit via b3 naar pion Pagina 75

76 We hebben hiermee het eerste corresponderende veld ontdekt: a2 b4. Deze variant laat echter nog een paar corresponderende velden zien. We zien als wit op d1 komt, dan moet zwart op e3 staan. Dat is dus nog een set van corresponderende velden: d1 e3. Als de witte koning naar e1 stapt, dan moet zwart voorkomen dat wit op e2 of f2 komt en dat kan dan nog alleen via f3 (veld e3 is immers al corresponderend met veld d1). Dus de laatste set corresponderende velden is e1 f3. De aangrenzende velden f1 en g1 vallen af: zwart kan dan in alle gevallen naar e3 wandelen, met als dreiging Kd2. Analyseren we bijvoorbeeld de positie met de witte koning op f1 en de zwarte koning op e3 en zwart aan zet: Variant 3D: 1 Kd2, 2.d4 Kxc2, 3.d5 Kb2, 4.d6 c2, 5.d7 c1d Met schaak! Zwart wint. Nu kunnen we diagram 3 gemakkelijk oplossen. Zwart speelt in de stelling van diagram 3 dus: 1 Kf3! Met remise, want zwart heeft het met e1 corresponderende veld ingenomen. Ik geef nog even aan wat er kan volgen na 1 Ke3? Variant 3E: Na 1 Ke3? volgt, 2.Kd1! (d1 is immers het corresponderende veld met e3!) 2 Kf3 (Op 2 Kd4 volgt 3.Ke2 en wit heeft het doorbraakpunt bereikt. Op 2 Kf2 volgt 3.d4 en de pion loopt door.) 3.Kc1 Ke3, 4.Kb1 Kd4 (4 Kd2, 5.d4 en de pion promoveert), 5.Ka2 Kc5, 6.Kb3 en wit heeft het andere doorbraakpunt bereikt en wint! Het bijzondere van diagram 3 is dus dat zwart geen remise als hij een oppositieveld uitkiest (e3), maar als hij juist geen oppositie inneemt (f3). Ik ben hierboven niet meer aan stap 3 toegekomen. Maar voor de volledigheid geef ik de verder verwijderde corresponderende velden nog even (de lezer kan zelf nagaan waarom): Veld b1 correspondeert met veld c5, veld c1 met veld d4. Na 1 Kf3! kan dan bijvoorbeeld volgen: 2.Kd1 Ke3, 3.Kc1 Kd4, 4.Kb1 Kc5, 5.Ka2 Kb4 Met remise. De waterkring-methode is dus een hulpmiddel om de strategie voor wit of zwart te bepalen. In de volgende twee diagrammen neem ik wat complexere voorbeelden, om deze methode verder toe te lichten. Diagram 4 Stap 1: Formuleer het doorbraakpunt. Het is gemakkelijk in te zien dat wit wint als hij een veld kan bereiken op de een van de volgende velden: e5, e6, e7 of e8. Stap 2: De analyse van de aangrenzende velden met hun corresponderende tegenhanger is nu gemakkelijk. Veld d5 correspondeert met veld f6, veld d7 met veld f7 en veld d8 met veld f8. Stap 3: verder verwijderde corresponderende velden zijn allereerst de velden op de c-lijn, dat zijn de velden c4, c5, c6, c7, c8. Het gemakkelijkst is te beginnen met veld c6. Hij kan dan in een zet d7 en d5 in een zet bereiken. Zwart kan de met d7 en d5 corresponderende velden (dat zijn: f7 en f6) alleen bereiken via g7. Dus het veld c6 correspondeert met veld g7. Speelt wit de koning van veld c6 naar veld c5, dan kan wit alleen nog veld d5 bereiken, zwart kan dan het hiermee corresponderende veld f6 bereiken als hij de koning van g7 naar f7 speelt. Veld c5 en f7 zijn dus ook corresponderende velden. Zonder verdere toelichting, de lezer kan dat nu zelf nagaan, zij erop gewezen dat veld c7 correspondeert met g8 en veld c8 met g7 en veld c4 met g7. Op de b-lijn (de velden b4, b5, b6, b7 en b8) corresponderen als volgt, ik geef geen toelichting meer. Veld b4 met f8, b5 met g8, b6 met f8, b7 met f7, b8 met f8. Op de a-lijn zijn dat a4 met g7, a5 met f7, a6 met g7, a7 met g8 en a8 met g7. Pagina 76

77 Ik vat bovenstaand complex nog eens samen: Zwart moet op f8 gaan staan, als wit op een van de volgende velden komt: b4, b6, b8, d8. Zwart moet op g8 gaan staan, als wit op een van de volgende velden komt: b5, a7, c7. In diagram 5 compliceren we diagram 4 nog iets door twee pionnen toe te voegen. We voegen toe een witte pion op h2 en een zwarte pion op h3. We stellen verder de zwarte koning op g7 en de witte koning op a1. Dit is een stelling van Zinar, uit Diagram 5 Zwart moet op f7 gaan staan, als wit op een van de volgende velden komt: a5, b7, c5, d7. Zwart moet op g7 gaan staan, als wit op een van de volgende velden komt: a4, a6, a8, c4, c6, c8. Zwart moet op f6 gaan staan, als wit op het volgende veld komt: d5. Zwart kan dus remise houden als hij passief blijft en voortdurend op het juiste veld vindt op het veldencomplex g8, g7, f8, f7, f6. Dat blijkt uit deze zettenreeks: 1.Ka5 Kf7, 2.Kb5 Kg8, 3.Kb6 Kf8, 4. Kc6 Kg7, 5. Kc7 Kg8, 6. Kd7 Kf7 Met remise. Het kan mis gaan voor zwart als hij actief wil worden door of de koning over e8 naar het centrum te spelen of door de e-pion op te spelen. Ik laat dat zien door middel van de volgende twee varianten. Variant 4A: 1.Kb5 Kf6?, 2.Kc6 e6, 3.fxe6 Kxe6, 4.Kc5 Ke7, 5.Kd5 Kf6, 6.Kd6 En wit wint. Variant 4B: 1.Ka5 Kf7, 2.Ka6 Ke8?, 3.Kb5! Veld b5 correspondeert immers met veld g7 en zwart kan dat veld niet meer in een zet bereiken via Ke8, dus dat betekent dat zwart op een niet-corresponderend veld komt te staan en daarmee verliest. We vervolgen de variant: 3 Kd7, 4.Kc5 Kc7 En wit wint door naar de e5-pion te lopen. Zwart had ook op de derde zet terug kunnen keren naar f7, maar dat mag ook niet meer baten, de variant gaat dan: 3 Kf7, 4.Kc5! Wit zoekt weer het veld uit dat met f7 correspondeert. 4 Kg7, 5.Kc6 Kf7, 6.Kd7 Kf6, 7.Ke8 En wit wint. Hoe deze stelling te beoordelen? Bekijken we eerst wat er gebeurt als wit rechtstreeks naar pion h3 wandelt om deze op te halen. Zwart kan dan niet passief blijven, zoals in diagram 4, want door het ophalen van de h- pion verkrijgt wit een extra tempo (h2-h3), waarmee hij zwart kan dwingen op een niet-corresponderend veld te gaan staan. Zwart moet dus actief worden door naar d3 te lopen, als wit naar h3 gaat lopen. Wat gebeurt er nu als wit achter elkaar de pion op h3 ophaalt? Dan krijgen we de volgende variant: Variant 5A: 1.Kb2 Kf7, 2.Kc2 Ke8, 3.Kd2 Kd7, 4.Ke2 Kc6, 5.Kf3 Kb5, 6.Kg3 Kb4, 7.Kxh3 Kc3, 8.Kg2 Kxd3 9.h4 Ke3! Nu komt een keuzesplitsing in 10.Kf1 of 10.hxg5, de laatste optie is nog de beste. Subvariant 5Aa: 10.Kf1 d3, 11.Ke1 gxh4, 12.g5 h3 En de pion op h3 of d3 promoveert met schaak, al dan niet in combinatie met mat. Subvariant 5Ab: 10.hxg5 d3, 11.f6 d2, 12.fxe7 d1d, 13.e8D Dxg4, 14.Kh2 Dh4, 15.Kg2 Dxe4 Pagina 77

78 Op 15.Kg1 volgt 15 Dg5, 16.Kh2 Dh4, 17.Kg1 Dg3, 18.Kh1 Kf2! Met matdreiging, dus 19.Df8 Df3, 20.Dxf3 Kxf3 met gewonnen stelling voor zwart. 16.Kg1 Dg4, 17.Kh2 Dh4, 18.Kg2 Dxg5, 19.Kh3 En zwart staat gewonnen, al zal de winstvoering nog wel ingewikkeld zijn. Wit moet dus in geen geval meteen achter de pion op h3 aan. Hij moet eerst proberen een tempo te winnen. Daarbij moet hij de corresponderende velden vinden. In mijn analyse van diagram 4 had ik al een aantal corresponderende velden genoemd. Ik geef er nog enkele. Voor veld b4 was het corresponderende veld f8 ontworpen en voor veld a4 het veld g7. Voor de velden a3 en b3 moet dat dan g8 en f7 zijn. Dat brengt weer met zich mee dat de velden a2 en b2 corresponderen met de velden g7 en f8. Voor de goede orde zij nog opgemerkt dat het er hier niet nauw op aan komt. Veld a2 correspondeert zowel met het veld g7 als met f8. Voor veld b2 geldt precies hetzelfde. En de velden a3 en b3 corresponderen met g8 en f7, ook hier komt het er niet nauw op aan welk veld gekozen wordt. De oplettende lezer is het misschien nu al duidelijk geworden op welke manier wit tempo s kan winnen. Hij moet namelijk twee zetten doorbrengen op de velden a2 en b2. Als zwart dan naar f8 en weer naar g7 terug speelt staat wit al een zet dichterbij, bij de h-pion. De hoofdvariant gaat dan zo: 1.Ka2! Kf8, 2.Kb2! Kg7 Het met b2 corresponderende veld, straks zien we nog een andere variant. 3.Kc2 Kf8, 4.Kd2 Ke8 Zwart moet nu actief worden anders verliest hij eenvoudig. 5.Ke2 Kd7, 6.Kf2 Kc6, 7.Kg3 Kc5, 8.Kxh3 Kb4, 9.Kg3 Ook na 9.Kg2 wint wit, men zie: 9 Kc3, 10.h4 Kxd3, 11.hxg5 hxg5, 12.h6 Ke2!, 13.h7 d3, 14.h8D d2 en wit kan de promotie van de zwarte pion niet voorkomen, het beste is nog: 15.Dxe5 d1d, 16.Dg3! en wit moet winnen, maar de winst zal nog wel wat voeten in de aarde hebben. 9 Kc3, 10.h4 gxh4! 10 Kxd3 is minder goed, er volgt dan: 11.hxg5 hxg5, 12.h6 Ke2, 13.h7 d3, 14.h8D d2, 15.Dh2 en wit wint. 11.Kf2! De enige winnende zet, wit moet zwart ervan afhouden dat hij met zijn koning op de e-lijn beschutting gaat zoeken tegen schaakjes. 11 Kxd3, 12.g5 Kc2, 13.gxh6 d3, 14.h7 d2, 15.h8D d1d, 16.Dc8 Kb2 Zwart moet oppassen dat de dames niet afgeruild worden. 17.Db7 Kc3, 18.Dc6 Kb4, 19.Db6 Ka4, 20.Da6 en 21.De2, Wit staat hier gewonnen, hij heeft een veiliger koningstelling en een betere pionnenstelling. Maar ook hier zal de winst niet gemakkelijk zijn. Er is nog een variant en dan gaat zwart meteen op pad, hij speelt dan niet 2 Kg7, maar meteen 2 Ke8. De variant gaat dan zo: Variant 5B: 1.Ka2! Kf8, 2.Kb2! Ke8, 3.Ka3 Kd7 zwart kan ook weer teruggaan, dus in plaats van 3 Kd7, speelt hij dan 3 Kf7 en hierboven kunnen we dan zien met welk veld f7 correspondeert, dat is b3, er volgt dus 4.Kb3! Kf8 (na 4 Kg8 komen we in de hoofdvariant terecht, na 4 Kf8 kan wit op het met f8 corresponderende veld gaan staan, namelijk veld b4), 5.Kb4! Kg8, 6.Kb5 Kf8, 7.Kb6 Kf7, 8.Kc5 Kg7, 9.Kc6 Kf7, 10.Kd7 Kf6, 11.Ke8 wit heeft het doorbraakpunt bereikt en moet nu winnen, dat klopt: 11 e6, 12.fxe6 Kxe6, 13.Kf8 Kf6, 14.Kg8 Ke6, 15.Kg7 Ke7, 16.Kxh6 Kf6, 17.Kh7 Kf7, 18.h6 en wit wint. 4.Kb4 Ke8 Wat anders? 5.Kc4! Kf7, 6.Kc5 Weer het corresponderende veld. 6 Kg7, 7.Kc6! Kf7, 8.Kd7 Enzovoort. We zien hoe het variantencomplex aan de ene kant zeer gecompliceerd kan zijn, maar dat men na het bepalen van de corresponderende velden op de automaat kan spelen. Niettemin lijkt mij het bepalen van de corresponderende velden in een praktische partij niet gemakkelijk. In de inleiding zei ik al dat ik bij mijn weten nog nooit geconfronteerd ben geweest met het thema corresponderende velden in een praktische partij. Toch kan het voorkomen. Pagina 78

79 Ik geef de partij Gulko-Short, Riga 1995 als voorbeeld. Na de volgende zetten ontstond onderstaand diagram: 1.c4 e5 2.Pc3 Pf6 3.Pf3 Pc6 4.g3 Lb4 5.Lg2 O-O 6.O-O d6 7.d3 h6 8.Ld2 a5 9.a3 Lc5 10.Pa4 Te8 11.Pxc5 dxc5 12.Lc3 e4 13.dxe4 Dxd1 14.Tfxd1 Pxe4 15.e3 Pxc3 16.bxc3 a4 17.Td5 b6 18.Pe5 Lb7 19.Pxc6 Lxc6 20.Td3 Lxg2 21.Kxg2 Te4 22.Td7 Tc8 23.Tad1 Kf8 24.T1d3 Txc4 25.Kf3 b5 26.g4 b4 27.cxb4 cxb4 28.axb4 Txb4 29.Tc3 c5 30.Ta7 c4 31.Ke4 Tb3 32.Tc2 a3 33.Kd4 c3 34.Kd3 Td8+ 35.Kc4 Tb2 36.Txc3 Tc8+ 37.Kd3 Txc3+ 38.Kxc3 Txf2 39.Txa3 Txh2 40.Kd3 Th4 41.Ta4 g6 42.Td4 Kg7 43.Te4 h5 44.gxh5 Txe4 45.Kxe4 gxh5 46.Kf5 f6 Diagram 6 En zwart wint. Ook als wit zijn e-pion niet verder dan de vierde rij opstoot wint zwart. Zie bijvoorbeeld de volgende variant: Variant 6B: 47.e4 Kf7, 48.Kf4 Ke6, 49.Kf3 Ke5, 50.Ke3 h4 En zwart wint. Wit mag dus niets doen met zijn e-pion. Hij kan nog wel koningszetten uitvoeren. Daarmee moet wit zien te voorkomen dat de zwarte koning binnendringt op f5. In dat geval kan wit namelijk niet meer verhinderen dat de e-pion verloren gaat. Daarmee hebben we ons doorbraakpunt geformuleerd, dat is veld f5. De aangrenzende velden zijn g6 en f4. Als de zwarte koning dus op g6 komt, dan moet wit op f4 staan, deze twee velden corresponderen dus met elkaar. Uit zwarts volgende zet blijkt echter dat het niet volledig correspondeert, er volgt namelijk: 47. Kf4 Kf7 Als f4 en g6 zuiver met elkaar zouden corresponderen, dan zou zwart na 47 Kg6 winnen. Maar dat gebeurt niet. De reden is dat wit altijd een tempo achter de hand heeft, namelijk e3-e4 en daarmee kan hij remise afdwingen. Zie de volgende variant: Variant 6C: 48.e4 Kh6, 49.Kf5 Kg7, 50.e5 Met remise. Zwart kan dus niet winnen als hij het met f4 corresponderende veld g6 bereikt. Omgekeerd wint zwart wel als wit, nadat de zwarte koning op g6 is gekomen, niet met de koning op f4 komt. Alleen zo kan wit immers voorkomen dat zwart op het doorbraakveld f5 komt. We vervolgen de partij: Wit is aan zet. Hoe moet wit verder gaan? Laten we eerst een poging wagen met e3-e4-e5. Er volgt dan: Variant 6A: 47.e4 Kf7, 48.e5 h4!, 49.e6 Ook na andere zetten wint zwart. Ke7, 50.Kg4 Kxe6, 51.Kxh4 Kf5, 52.Kg3 Ke4 48. Kg3! Hier komt een volgende finesse van de partij naar voren. De zwarte koning kijkt vanuit f7 naar twee richtingen: g6 en e6. Als de zwarte koning naar e6 gaat, dan kan wit alleen remise houden als hij op dat moment op veld h4 komt. Pagina 79

80 Zie de volgende variant: Variant 6D: 48 Ke6, 49.Kh4 Ke5, 50.Kxh5 f5, 51.Kg5 Ke4, 52.Kf6 Met remise. Het gaat echter mis als wit in plaats van 48.Kg3 naar f3 gaat. Zie de volgende variant: Variant 6E: 48.Kf3? Ke6, 49.Kg3 Kf5!, 50.Kh4 Kg6, 51.e4 Kh6, 52.Kh3 Kg5, 53.Kg3 h4 En zwart wint. Of: Variant 6F: 48.Kf3? Ke6, 49.Kf4 Kd5!, 50.Kf5 h4, 51.Kg4 Ke4, 52.Kxh4 Kxe3 En zwart wint. We zijn hiermee een tweede corresponderend veld op het spoor gekomen. We zien hoe veld e6 niet correspondeert met veld f4, maar met veld h4! Nu valt ook in te zien dat veld f7 correspondeert met veld g3. Verder correspondeert veld g7 met f3. Dat is logisch, want als de zwarte koning vanuit g7 naar g6 loopt, dan moet wit naar f4 kunnen en als zwart vanuit g7 naar f7 gaat, dan moet wit naar g3, het veld daarvoor is f3. We zetten ze nog eens in schema: Veld g6 met f4 Veld e6 met h4 Veld g7 met f3 Veld f7 met g3 De partij gaat verder, de witte zetten zijn nu begrijpelijk: 48 Kg6 49. Kf4 Kg7 50. Kf3 Kf8!? Zwart doet een listige poging om wit over te halen een verkeerde zet te doen. We moeten ons dus nu afvragen welk corresponderend veld bij f8 hoort. Dat zijn alvast niet de velden f4 (die correspondeert immers met veld g6) en g3 (die met f7 correspondeert). Ik laat even zien hoe deze varianten fout aflopen voor wit: Variant 6G: 51.Kf4? Ke7!, 52.Kg3 Kf7! Veld f7 correspondeert immers met veld g3. Zwart wint nu eenvoudig, als wit naar h4 wandelt dan speelt zwart Kg6 en de winst is eenvoudig in te zien. Er kan volgen: 53.Kf4 Ke6, 54.e4 h4! enz., En zwart wint. Variant 6H: 51.Kg3? Kf7! Ook dit is immers een corresponderend veld, zie verder variant 6G. Dus wit zal naar achteren moeten, de eerste kandidaat is 51.Kf2, de andere is 51.Kg2. We onderzoeken de eerste variant: Variant 6I: 51.Kf2 Ke7!, Gaat wit nu naar g3, dan volgt Kf7!, speelt wit 52.Kf3, dan volgt: 52 Ke6, 53.Kf4 Kd5! En zwart wint, zoals hierboven blijkt uit variant 6F. Het probleem van wit is dat na 51.Kf2? Ke7 om op tijd op veld h4 te komen over het veld g3 moet en dat kan hij nu juist niet doen, omdat hij dan zwart de gelegenheid geeft om op het corresponderende veld f7 te gaan staan. Dus wit moet spelen (wat ook in de partij volgt): 51.Kg2!! Op 51 Ke7 volgt nu: 52.Kh3!, na 52 Kf7 volgt dan de bekende zet 53.Kg3 en na 52 Ke6 speelt wit naar het corresponderende veld h4. We hebben hiermee nog een paar corresponderende velden in kaart gebracht: Veld f8 met g2 Veld e7 met h3 Ik voeg nog toe dat voor veld g8 het niet uitmaakt of wit op veld f2 of f3 komt te staan, hoewel veld f2 optisch mooier is (omdat veld f3 al corrspondeert met g7). De reden hiervoor is al genoemd: zwart kan een correspondentie van g6 met f4 niet uitbuiten, omdat wit altijd e3-e4 bij de hand heeft, zie variant 6C. Er volgde nog: 51 Kg8 52. Kf3 Kf8 53. Kg2 Ke7 54. Kh3 Kf7 55. Kg3 Kg6 56. Kf4 Kh6 57. Kf5 Kh7 58. e4 Kh6 59. Kxf6 h4 ½-½ Pagina 80

81 Naschrift Ik ben daarmee aan het einde van dit artikel gekomen. Als bronnen voor dit artikel heb ik gebruik gemaakt van: Mark Dvoretsky, Dvoretsky s Endgame Manual Teun Balemans, De theorie van de corresponderende velden voor (nog meer) toernooispelers verklaard, Schaaknieuws 21 februari Het zijn zonder meer goede bronnen van informatie, maar ze gaven geen antwoord aan de hand van welke methode men als toernooispeler het thema corresponderende velden kan benaderen. Ik heb daarom maar in dit artikel de waterkring-methode ontworpen. Vanuit het doorbraakpunt formuleert men dan steeds wijdere ringen van velden. Ik heb deze methode gevolgd omdat ik geen betere wist. Ik kan me echter niet voorstellen dat de mensen van de eindspelstudie hier niet over hebben nagedacht. Er zullen dus ongetwijfeld betere methoden bestaan. Als dat zo is, dan ben ik zeer benieuwd naar deze technieken. Zijn er dus mede-clubgenoten die hier iets van afweten dan wil ik ze van harte uitnodigen hier eens over te schrijven. In de inleiding sprak ik al van de verloedering op schaakgebied bij de boekhandels De Slegte en Donner. Met het blad Rotterdamchess moeten we dan maar proberen aan deze vooruitgang van de achteruitgang het hoofd te bieden, door te blijven schrijven over het schaakspel. Daarbij heb ik ook de noodkreten van onze redactie nog in het achterhoofd. Zo merken zij in ons clubblad van juni 2007 op: Maar helaas de afgelopen jaren zijn de bijdrages van onze leden uiterst bescheiden. Slechts een handjevol geeft blijk van belangstelling, maar de grote massa zwijgt. Zou er binnen onze club helemaal niets te beleven zijn, zijn al onze schakers inactief? Ik vermoed zo dat onze redactie het dan ook op prijs stelt een bijdrage van uw hand aan te treffen. Graag wil ik daarbij een voorstel doen. Ik voeg dat maar als een soort naschrift aan dit artikel toe. Het blad Schaakmagazine is volledig inhoudsloos geworden sinds de laatste koerswijziging. De nadruk ligt op het verhalende aspect. We zien nauwelijks internationaal schaak. Ongelofelijk bijvoorbeeld dat voor het wereldkampioenschap schaken niet alle schaakpartijen uitgebreid geanalyseerd in Schaakmagazine staan. De gedachte achter deze koerswijziging was dat alles op internet te vinden is. Nu is dat zo, maar men vergeet dat niet iedereen elke dag de tijd heeft om zich suf te zoeken op het net. Een nieuwe rubriek in Rotterdamchess zou daarom het internationale schaak kunnen belichten met een aantal leuke partijen van de toppertjes van nu. Een andere rubriek zou clubgericht kunnen zijn, een soort de pen gaat door. Steeds geeft iemand een partij of anekdote van zichzelf en draagt dan de pen over een clubgenoot, die dan op zijn beurt weer een partij of zoiets van zichzelf laat zien. Zo komt de rijke variatie binnen de club naar boven. Ik heb namelijk verschillende mede-clubspelers partijen zien spelen, die ik graag nog eens terug zou zien. En verder kan men natuurlijk altijd publiceren over openingsgrappen en eindspelstudies. Altijd leuk. Wellicht kan zo ons clubblad een beetje de actualiteit worden ingesleurd. Schaakgeschiedenis is namelijk een hobby van de redactie. En dat blijkt ook uit de opzet van Rotterdamchess. Nu is schaakgeschiedenis een mooie liefhebberij, maar naar mijn bescheiden mening moeten we de waan van de dag niet uit het oog verliezen. Dat was zo wat ik nog even wilde opmerken na een artikel over corresponderende velden, dat niets met de waan van de dag te maken heeft Pagina 81

82 Simultaanseances Ton de Vreede Edward Winter de bekende en beruchte schaak historicus is op de site van ChessBase een nieuwe vervolg serie van artikelen gestart. Het betreft onbekende simultaanpartijen. Dit onder de titel De grote ChessBase simultaan jacht. Er zijn inmiddels al 5 artikelen verschenen met een aantal fraaie partijen. Hieronder laten wij u van twee partijen meegenieten. Wit : Robert James Fischer Zwart : Palle Henriksen 1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 e5 5.Pb5 a6 The Löwenthal Variant, welke thans nog steeds populair is. Francisco Vallejo Pons heeft dit op top niveau enkele keren laten zien. 6.Pd6+ Lxd6 7.Dxd6 Df6 8.Dd1 Dg6 9.Pc3 Pge7 10.h4 h5 11.Th3 Tegenwoordig is 11.Lg5 de hoofdvariant Dg d5!? 12.Tg3 Lg4 13.f3 dxe4 14.fxg4 Td8 15.Ld2 f5 16.Te3 hxg4 17.Kf2 Txh4 18.Tc1 Dd6 19.Ke1 Th1 20.De2 Pd4 21.Df2 f4 22.Pxe4 Dg6 23.Pg3 fxg3 24.Txg3 De4+ 25.Kd1 Pef5 26.Td3 g3 0-1 Kramnik,V (2754)-Vallejo Pons,F (2686)/Monte Carlo f3 Dg6 13.Kf2 Pd4 14.Le3 d5 15.Tg3 Df6 Pagina 82

83 16.exd5? Dit speelt zwart in de kaart. Na 16.Dd2 geeft het witte loperpaar hem voordeel Pef5 17.Pe4 Db6 18.Lxd4 exd4? Dit ruineert zwart s pinonnenstructuur. Op de andere manier slaan was veel sterker: 18...Pxd4! 19.c4 Pf5+ (19...f5? loses: 20.c5 Dxb2+ 21.Dd2) 20.c5 Dxb2+ 21.Le2 Pxg3 22.Kxg3 O-O 19.Ld3 Pxg3 20.Pxg3 Een fout, daar zwart niet op a2 kan nemen Thd8 30.d6 Txd6 31.Pe8+ Txe8 32.Txe8 Tc6 is duidelijk remise. 30.Kg3 Td Txa2? 31.d6 Td8 32.d7 31.Te7? Deze natuurlijke zet is te langzaam. Fischer had zijn troefkaart meteen moeten moeten spelen: 31.d6! Tc6 (31...Txa2?? 32.d7) 32.Kf4 en wit s positie heeft de voorkeur b5 32.a4 Fischer s heeft echte compensatie voor de kwaliteit: Zwart s koning heeft problemen bij het vinden van een veilige plaats, zijn torens hebben coördinatie problemen en zijn loper staat niet op een goede plaats. Wit heeft het initiatief Ld7 21.De2+ Kf8 22.b3 Df6 23.Dd2 g Dxh4!? leidt tot interessante doch onduidelijke complicaties. Bijvoorbeeld: 24.Db4+ De7 25.d6 De3+ 26.Kf1 Te8 27.Pe4 h4 28.Te1 Df4 29.Pc5 Txe1+ 30.Kxe1 24.Dg5 Kg7?! 24...Dxg5 25.hxg5 Tc8 is een iets betere versie van de partij, omdat de zwarte koning nog kan kiezen tussen e7 en g7. 25.Pe4 Dxg5 26.hxg5 Lf5 27.Pf6 Lxd3 28.cxd3 Tac8 29.Te1 Tc2+? 32 bxa4? Ruilen van de pionnen op de damevleugel speelt wit in de kaart. Zwart kon proberen om op meer dan remise te spelen met 32...Rc3 met als mogelijke variant 33.axb5 axb5 34.Re4 Rxd3 35.b4 Rc3 36.Rxd4 Rc4. 33.bxa4 Tc5? Een fout komt kennelijk nooit alleen. Door zijn actieve toren terug te trekken maakt Henriksen het zichzelf moeilijk Ta2 was noodzakelijk: 34.Te5 Txa4 35.d6 Ta3 36.d7 Tb3 37.Te8 Tbb8 34.Ta7 34.Re4!? om pion d4 te verwijderen verdiende serieuze overweging. Bijvoorbeeld, 34...Kf8 (34... Pagina 83

84 Rcxd5 35.Nxd5 Rxd5 36.f4) 35.Kf4 Ra5 36.Rxd4 en de witte positie heeft in alle gevallen de voorkeur Ta5 35.Kf4 Txa4 36.Pd7 Ta2 37.Pe5 Txd5 38.Txf7+ Kg8 39.Tf6 a5 40.Pxg6!? Fischer toont zijn sterke wil om te winnen en probeert nieuwe problemen voor zijn tegenstander te maken. 40.Txg6+ Kf8 41.Tf6+ Kg7 42.Tg6+ maakt makkelijk remise Td7! 41.Pe5 Ta7 42.g4 h4 43.Th6 Th7 44.Ta6 h3 45.Ta8+ Kg7 46.g6 46 Th6? De beslissende fout, omdat de toren op een heel slechte plaats staat Th8 47.Ta7+ Kf6 leidt tot remise. 47.Kg5 h2 48.Ta7+ En zwart gaf het op gedwongen door: 48...Kf8 49.Kf6 49.Tf7+!? Ke8 (49...Kg8 50.Pd7) 50.g7 Th5+ 51.Kf4 leidt zelfs snel tot mat Txg6+ 50.Pxg6+ Ke8 51.Pe5 Kd8 52.Th7 1-0 Palle Henriksen zei over deze gebeurtenis: De partij werd gespeeld tijdens de enige simultaanseance die Fischer gaf in Denemarken (+27 7 =7). Voor zover ik mij kan herinneren werden alleen spelers van meester sterkte toegestaan deel te nemen. Ik bood remise aan, ongeveer bij de veertigste zet, maar òf Fischer hoorde het niet òf hij weigerde.hij had een sterke wil om te winnen, zelfs in een simultaanseance, en op de 46ste zet maakte ik de belsissende fout. Aan het eind van de demonstratie sprak Fischer de mening uit dat de Deense spelers slecht waren in het eindspel. Wellicht inspireerde deze partij hem tot die uitspraak. De voorzitter van de Kopenhaagse Schaakbond vertelde mij later dat Fischer had gezegd dat deze partij de interessanste was die hij gespeeld had tijdens de seance, maar ik weet niet of dat waar is. Pagina 84

85 Wit : Garry Kasparov Zwart : Tim Krabbé Amsterdam, 28 April 1987 Geweigerd Damegambiet 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Pf3 Pf6 4.Pc3 e6 5.Db3 Pbd7 6.Lg5 Le7 7.e3 O-O 8.Ld3 dxc4 9.Lxc4 b5 10.Le2 a6 11.O-O c5 12.Tfd1 Dc7 13.Lf4 Db6 14.a4 b4 15.a5 Da7 16.Pa4 Pd5 17.Lg3 cxd4 18.Pxd4 Pc5 19.Pxc5 Lxc5 34.Lxf4 Dxf2 35.Dd3 Dxb2 36.Dd5 Df6 37.Lg5 Db2 20.Pc6 Db7 21.Pe5 De7 22.Pd3 f5 23.Pxc5 Dxc5 24.Tac1 Dxa5 25.Tc6 Te8 26.Lh5 g6 27.Lf3 Db5 28.Txd5 exd5 29.Lxd5+ Kh8 30.Tc7 De2 31.h3 Tb8 32.Lc4 De1+ 33.Kh2 f4 Toen hij deze partij aanleverde vertelde Tim Krabbé ons: Hij verpletterde mij absoluut, en ik heb een rating van 2300! 10 jaar later werden twee snellere winsten voor wit (35.Lg8 and 38.Df7) aangegeven door Michael Lorenz bij het Chess Café, en Douglas Bryson gaf aan, dankzij Fritz, dat 34.Lh4 mat geeft in 6 zetten. 38.Txh Pagina 85

86 Corrie Vreeken 80 jaar Herman van Bekkum Ons erelid Corrie Vreeken bereikte recent de leeftijd van 80 jaar. In 1954 werd zij lid van de SV Kralingen, één der voorlopers van onze vereniging. Zij was 10 jaar achtereen de sterkste schakende dame van Nederland, een prestatie die dit jaar door ons lid Zhao Qin Peng geëvenaard werd. Andere kwalitatief hoogwaardige dames leden van onze club zijn geweest: Mevrouw Catherine Roodzant ( ) en Mevrouw Sirkka-Liisa Landry, echtgenote van de consul-generaal van Frankrijk, en als Fins kampioene uitkomend voor het Finse damesteam. Maria Cornelia Bouwman ( ) leerde schaken op ongeveer 20-jarige leeftijd, tijdens een verblijf in het ziekenhuis. Zij werd onmiddellijk gegrepen door het spel, werd lid van VVV (Van Vijanden Vrienden) te Alkmaar en zag haar spelpeil snel omhoog gaan. In 1953 zegde zij haar werkkring te Alkmaar - de procuratie voor een handelsfirma in whisky en wijn - vaarwel en kwam naar Rotterdam, haar partner drs. Piet Vreeken achterna. Met woonplaats Vlaardingen en met schaaklokatie Rotterdam stoomde Corrie snel op in de landelijke damesrangorde. De steun en dagelijkse beschikbaarheid van echtgenoot Piet als scherpzinnig analysator speelden daarbij stellig een rol van betekenis. Nationaal kampioen In 1960 veroverde Corrie het nationaal dameskampioenschap op Fenny Heemskerk. Fenny kwam nog eenmaal terug in 1961, doch daarna brak een 10-jarige hegemonie van Corrie Vreeken aan. Pas met de komst van Caty Nicolau (Roemenie) kwam een eind aan de Corrie Vreeken-suprematie. Als secondanten van Corrie fungeerden Van Scheltinga, Van Wijgerden, Bouwmeester (alle drie van Bondswege), Böhm, Jongsma, Langeweg (uit eigen Vreeken -beurs) en ook eenmaal Euwe. De laatste coaching kwam tot stand na een interview in de Telegraaf waarbij de journalist Corrie de vraag stelde wie zij in het komend zonetoernooi (Roosendaal, 1976) nu het liefst als secondant zou willen hebben. Haar antwoord: Prof. Max Euwe werd afgedrukt en een dag later belde de hoffelijke Euwe op met de mededeling dat zoiets bespreekbaar was... Corrie s schaaksuccessen zijn talrijk geweest en leidden in 1987 tot de titel schaakgrootmeester. In bestuurlijk opzicht startte Corrie Vreeken als 2de secretaresse (1969) waarbij al snel veel aandacht uitging naar het clubblad. Dat liep uit op een langdurige liefde; tot eind 1993 behartigde Corrie het clubblad dat zich onder haar supervie, en met rechterhand Fred van der Vliet, ontwikkelde tot een veelgevraagd en veelgelezen schaakmagazine en een visitekaart van allure voor onze vereniging (èn de sponsors). Pagina 86

87 Voorzitter Toen in 1974 drs. Ten Kate het voorzitterschap neerlegde, werd Corrie Vreeken-Bouwman gekozen tot voorzitter. Een moedige stap van Corrie want de club verkeerde in een crisis, maar bang is ze nooit geweest.corrie s jacht op een clubsponsor eindigde met de gouden relatie met de heer Van Oosterom. De in 1975 gestarte sponsoring door de Volmac groep, thans behorend tot het Cap Gemini concern, werd van grote betekenis voor onze vereniging. Als voorzitter stelde Corrie Vreeken zich zeer actief en breed op waarbij het topteam en de topschakers nog weer haar bijzondere belangstelling hadden. Captain In 1986 verwisselde zij het voorzitterschap voor het competitieleiderschap inclusief de captaincy van het eerste team. Onder Corrie s captaincy werd zeven maal op rij de nationale titel voor clubteams behaald. Ook het nationale Bekertoernooi eindigde vrijwel constant in een zege voor het SV Volmac R dam viertal. In 1992 kwam de KNSB-beker definitief in het bezit van onze club. In deze korte beschrijving van Corrie Vreeken s activiteiten mag niet ontbreken het gastvrij huis van de Vreekens in Maassluis aan de Nieuwe Waterweg waar talrijke buitenlandse, in het bijzonder Oosteuropese, schakers verpozing en onderdak vonden. Deze en andere internationale activiteiten droegen bij aan haar benoeming (1990) tot Ridder in de Orde van Oranje Nassau. Het jaar daarvoor (1989) had de vereniging haar grote waarde reeds onderstreept door het verlenen van het erelidmaatschap ter gelegenheid van het 70-jarig bestaan van de club (tezamen met Jan Timman). Hieronder, met commentaar van Corrie, een Vreeken- Heemskerk partij alsmede een partij die tot Corrie s allermooiste gerekend kan worden. Wit : Corry Vreeken Zwart : Fenny Heemskerk Hoogoventoernooi 1970 Pirc verdediging 1.e4 d6 2.d4 Pf6 3.Pc3 g6 4.f3 Lg7 5.Le3 O-O 6.Dd2 e5 7.Pge2 a6 8.Lh6 Pxe4? Fenny denkt dat ik in de val gelopen ben, want ze wint een pion. Het eindspel dat overblijft blijkt echter gewonnen voor wit. De rest behoeft geen commentaar. 9.Pxe4 Dh4+ 10.g3 Dxh6 11.Pf6+ Kh8 12.Dxh6 Lxh6 13.dxe5 dxe5 14.Pd5 c6 15.Pb6 Ta7 16.Pxc8 Txc8 17.Td1 b5 18.Lh3 f5 19.g4 fxg4 20.Lxg4 Tf8 21.h4 Lg7 22.h5 gxh5 23.Txh5 e4 24.fxe4 Lxb2 25.Lf5 La3 26.Td3 Lc5 27.Pf4 Te8 28.Tdh3 Ld4 29.Lxh7 Kg7 30.Lf5 Kf6 31.Th6+ Ke5 32.Pd3# 1-0 Pagina 87

88 Heyeres 1981 Een van mijn beste prestaties is misschien mijn winstpartij in Hyeres in Mijn tegenstandster Martha Litinskaja-Shul was in die tijd een van de beste speelsters van de Sovjet-Unie. Ze was zelfs tweemaal landskampioene geweest en ook verschillende keren in de kopgroep geëindigd. In die tijd was het jaarlijkse damestoernooi in Hyeres nogal belangrijk wegens de zeer sterke bezetting. In 1980 werd ik daar gedeeld eerste en tweede en in 1981 gedeeld tweede en derde, samen met niemand minder dan de Georgische Joseliani, 3 e speelster van Georgië. Mijn tegenstandster zou het toernooi winnen met 9½ uit 11, dus stond ze in de overige partijen maar 1 remise toe. Wit : Corrie Vreeken Zwart : Martha Lintinskaja-Shul Opening: Siciliaans: Scheveningen, fianchetto variant 1.e4 c5 2.Pf3 e6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 d6 6.g3 Pc6 7.Lg2 Ld7 8.O-O a6 9.Le3 Tc8 10.De2 b5 11.a3 Pa5 12.Tad1 Pc4 13.Lc1 Dc7 Op 13 Pxa3 komt 14.e5 met aanval. 14.f4 e5 15.Pf5 Pxa3 Misschien was 15 Lxf5 voorzichtiger geweest, maar blijkbaar zag ze op tegen haar open nog onontwikkelde koningsstelling. 16.fxe5 dxe5 17.Lg5 Pxc2 18.Dxc2! b4 19.Lxf6 Da7+ 20.Kh1 gxf6 21.Txd7! Een mokerslag. 21 Dxd7 22.Td1 Dc6 23.Pd5! Nog een mokerslag. De dame kan niet genomen worden wegens mat met Pf6. 23 Lc5 24.Dxc5 Even lachen! 24 Dxc5 25.Pxf6+ Kf8 26.Pd7+ Ke8 27.Pxc5 Txc5 28.Lf1 Tc6 29.b3 Tg8 30.Lc4 De rook is opgetrokken. Ik heb loper en paard tegen de toren, maar die 2 stukken spelen voortreffelijk samen. 30 Tgg6 31.Kg2 Tc5 32.Kf3 Tb6 33.Pe3 a5 34.Ta1 Tf6+ 35.Ke2 Kd7 36.Td1+ Kc6 37.Td8 Kb7 38.Td7+ Kc6 39.Ta7 Td6 40.Txf7 Th6 41.h4 Tg6 42.g4 h6 43.Ta7 Hier werd de partij afgebroken en zonder verder spelen opgegeven. 0-1 Pagina 88

89 De huishoudelijke competitie Gert Markus De huishoudelijke competitie loopt goed, iedereen komt trouw op een paar uitzonderingen na. Het is gezellig naar mijn mening, ieder speelt met overgave en passie. Huibert Logmans is toch wel de sterkste; zes uit zes maar hij heeft aangegeven dat door drukte in zijn werk en privésfeer hij niet veel meer zal spelen dit jaar. Ik weet niet wat ik zal doen; zijn uitslagen schrappen of de rest van de partijen remise geven... Wim de Paus en Marius Strijdhorst zijn nu plotseling weer in het beeld om kampioen te worden. Ze schelen maar anderhalf punt. Marius moet nog twee wedstrijden spelen en Wim de Paus nog een. En dan Wim van Munster.. pas twee verliespartijen en met een score van vijf uit zeven ook nog volop in de race voor het kampioenschap. Een knappe prestatie. Gerard Kastelein lijkt dit jaar herboren, gewonnen in het tweede, speelt ook goed in het derde en ook pas drie verliespunten; ook nog kanshebber voor het kampioenschap. En dan onze oude wedstrijdleider: Johan Steenbergen zes uit tien waarlijk uitzonderlijk, ik geloof dat het wedstrijdleiderschap je prestaties beïnvloedt. Hoe ver kan ik komen als ik geen wedstrijdleider meer zou zijn (!). John Schell slecht begonnen, heeft zich daarna hersteld; drie punten uit de laatste drie partijen, ook pas drie verliespunten en nog kanshebber, zeker gezien zijn status. Je kan op 10 punten komen John. Arthur Rongen, je zou toch zeggen gepensioneerd tijd ten over en dan een mindere prestatie neerzetten dan vorig jaar toen hij voluit mee deed voor het kampioenschap, ik denk dat Arthur onder zijn mogelijkheden presteert maar wie ben ik!! Dan zakken we naar de middengroep, Barry presteert gewoon gemiddeld, de wedstrijdleider is ook nog niet bevrijd van degradatiezorgen. Rene Geuskens de promovendus van vorig jaar heeft toch wat moeite met het niveau en zal -mits er een wonder gebeurt- degraderen Maar hij heeft aangegeven dat dit voor hem een bijzonder leerzaam jaar was en hij er zeker op vooruit is gegaan en daar gaat het om dat je je als mens steeds weer verbetert. Bert van Briemen ook gepromoveerd doet het bijzonder goed en heeft goede kans zich te handhaven, is moeilijk van te winnen hij speelt zeer gedegen. Cor Treure zal ook moeten vechten voor lijfsbehoud. Voor hem geldt ook dat hij beter kan en heeft zeker de mogelijkheden. En dan onze zeer gewaardeerde vice voorzitter Herman van Bekkum, speelt voor het vierde de sterren van de hemel maar moet vrezen voor zijn plaats in de eerste groep, een punt uit zeven wedstrijden maar ik zou zeggen Herman nog zes te gaan breng je spel voor het vierde ook over in de competitie dan zijn het zes punten. Pagina 89 De tweede groep Voor de tweede groep geldt hetzelfde als voor de eerste groep; ook een paar uitzonderingen. Good old Cees Bijl die ik gaarne zie laat veel verstek gaan, pas twee gespeeld en het nieuwe lid Jean Crist Debarge is ook niet altijd aanwezig. Cor Verschoor die het vorig jaar ook zo goed deed staat dit jaar weer hoog genoteerd en gaat denk ik promoveren, hij verdient het eens in de hoogste groep te proberen. John Gebraad en Tom Boesten hebben ook nog kans om terug te keren maar wat denk je van Bram Borgman gaat echt met sprongen vooruit, vorig jaar in de onderste regionen nu kans op promotie bravo Bram. Ap Willeboordse doet ook goed mee net als vorig jaar, als hij zich misschien iets meer verdiept in het schaken zit promotie er zeker in. Frans Motje in de middenmoot net als Piet Jansen die briljante partijen tegen sterke tegenstanders afwisselt met remise tegen mensen uit de onderste regionen, als zijn prestaties niet zo grillig waren zou hij zeker hoger staan, logisch toch. Ron Kempers, waarschijnlijk qua openingskennis de meest onderlegde van groep twee maar het blijkt dat dat ook niet alles zegt, misschien is het raadzaam voor Ron ook eens te kijken wat de bedoeling van de opening is, ik denk dat als je dat begrijpt dan ga je beter spelen. Dan gaan we naar Henk Huyser ik voorspelde hem vorig jaar een doorbraak hij oefende veel op zijn computer en ging ook daadwerkelijk beter spelen maar het stagneert dit jaar een beetje. Ik hoop dat de terugval maar tijdelijk is. Wim Vreeburg een echte liefhebber zodra hij binnen is begint hij met deze en gene te vluggeren, een schaker in hart en nieren ik zie het altijd met veel plezier. Staat waar hij altijd staat net onder het midden. Wim Heinen zeer leergierig beschouwt dit als een overgangsjaar dus volgend jaar kunnen wij van hem nog veel verwachten. Jan Nieuwland en Sepp Hauben Wallener zijn de rode lantaarndragers die schaken om het schaken en niet om te winnen Cees Bijl zou, als hij al de wedstrijden speelt, zeker voor een promotieplaats in aanmerking komen maar helaas. Over Jean Christ Debarge kan ik nog geen oordeel over vellen.

90 Seizoen 2008/2009 Groep 1 (01) Huibert Logmans (02) Gerard Kastelein (03) Marius Strijdhorst (04) Wim de Paus Naam Rating (01) Huibert Logmans ,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 (02) Gerard Kastelein ,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 (03) Marius Strijdhorst ,0 1,0 1,0 0,0 0,0 1,0 1,0 1,0 0,5 1,0 0,5 (04) Wim de Paus ,0 0,0 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 (05) Arthur Rongen ,0 1,0 0,0 0,5 0,5 1,0 0,5 1,0 0,0 (06) Cor Treure ,0 0,5 0,5 1,0 0,0 0,5 0,0 0,0 (07) Herman van Bekkum ,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,5 (08) John Schell ,0 1,0 1,0 0,0 0,0 1,0 (09) René Geuskens ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 (10) Gert Markus ,0 0,0 0,0 0,5 1,0 1,0 (11) Wim van Munster ,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 (12) Bert van Briemen ,5 0,5 0,0 0,0 0,5 1,0 0,0 0,0 (13) Johan Steenbergen ,0 0,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 (14) Barry van der Graaf ,5 0,5 0,0 1,0 0,5 0,0 0,5 0,0 1,0 (15) vrij (16) vrij (05) Arthur Rongen (06) Cor Treure (07) Herman van Bekkum (08) John Schell (09) René Geuskens (10) Gert Markus (11) Wim van Munster (12) Bert van Briemen (13) Johan Steenbergen (14) Barry van der Graaf (15) vrij (16) vrij Stand 1 (04) Wim de Paus 7,5 uit 11 2 (03) Marius Strijdhorst 7,0 uit 11 3 (01) Huibert Logmans 6,0 uit 6 4 (02) Gerard Kastelein 6,0 uit 9 5 (11) Wim van Munster 5,0 uit 7 6 (13) Johan Steenbergen 5,0 uit 9 7 (05) Arthur Rongen 4,5 uit 9 8 (14) Barry van der Graaf 4,0 uit 9 9 (08) John Schell 3,0 uit 6 10 (10) Gert Markus 2,5 uit 6 11 (12) Bert van Briemen 2,5 uit 8 11 (06) Cor Treure 2,5 uit 8 13 (07) Herman van Bekkum 1,0 uit 6 14 (09) René Geuskens 0,5 uit 9 15 (15) vrij 0,0 uit 0 15 (16) vrij 0,0 uit 0 Pagina 90

91 Seizoen 2008/2009 Groep 2 (01) Tom Boesten (02) John Gebraad (03) Ap Willeboordse (04) Cor Verschoor Naam Rating (01) Tom Boesten ,0 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,0 (02) John Gebraad ,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 0,0 1,0 1,0 1,0 (03) Ap Willeboordse ,0 1,0 1,0 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 (04) Cor Verschoor ,0 0,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 (05) Henk Huyser ,0 0,0 0,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,5 0,5 1,0 1,0 0,0 (06) Cees Bijl ,0 1,0 (07) Ron Kempers ,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 (08) Bram Borgman ,0 0,0 0,0 1,0 0,5 1,0 1,0 0,5 0,5 (09) Wim Vreeburg ,0 0,0 1,0 0,0 1,0 0,5 0,0 1,0 0,0 (10) Jan Nieuwland ,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 (11) Frans Motjé ,0 0,5 0,5 0,5 0,5 1,0 1,0 1,0 0,5 (12) Piet Jansen ,0 0,5 0,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 0,5 (13) Sepp Haubenwallner ,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 1,0 0,0 0,5 0,0 (14) Wim Heinen ,0 0,0 0,0 1,0 1,0 0,0 0,5 0,5 1,0 (15) Jean-Christ. Debarge 0,0 0,0 (16) vrij (05) Henk Huyser (06) Cees Bijl (07) Ron Kempers (08) Bram Borgman (09) Wim Vreeburg (10) Jan Nieuwland (11) Frans Motjé (12) Piet Jansen (13) Sepp Haubenwallner (14) Wim Heinen (15) Jean-Christ. Debarge (16) vrij Stand 1 (04) Cor Verschoor 7,0 uit 9 2 (02) John Gebraad 7,0 uit 10 3 (03) Ap Willeboordse 5,5 uit 8 4 (08) Bram Borgman 5,5 uit 9 4 (11) Frans Motjé 5,5 uit 9 6 (01) Tom Boesten 5,0 uit 7 7 (05) Henk Huyser 5,0 uit 12 8 (12) Piet Jansen 4,5 uit 10 9 (14) Wim Heinen 4,0 uit 9 10 (07) Ron Kempers 4,0 uit (09) Wim Vreeburg 3,5 uit 9 12 (10) Jan Nieuwland 2,5 uit 9 13 (06) Cees Bijl 2,0 uit 2 14 (13) Sepp Haubenwallner 2,0 uit (16) vrij 0,0 uit 0 16 (15) Jean-Christ. Debarge 0,0 uit 2 Pagina 91

92 Curiosa Ton de Vreede Een onbekende partij van Daniël Noteboom tegen de nieuwe coming man Salo Flohr. Wit : Salo Flohr Zwart : Daniël Noteboom Hastings (Premier Reserves), 2 January 1931 Nimzo-Indian Defence 1.d4 Pf6 2.c4 e6 3.Pc3 Lb4 4.Dc2 c5 5.dxc5 Lxc5 6.Pf3 b6 7.g3 Lb7 8.Lg2 d5 9.O-O dxc4 10.Da4+ Lc6 11.Dxc4 Dc8 12.b3 Db7 13.Lb2 Pbd7 14.b4 b5 15.Db3 Le7 16.Lh3 Lxf3 17.exf3 O-O 18.f4 Tad8 19.Tfe1 a6 20.Lxe6 Lxb4 21.Dxb4 fxe6 22.Txe6 Tde8 23.Tae1 Txe6 24.Txe6 Dc8 25.Pe4 Pxe4 26.Txe4 Pf6 27.Te7 Dd8 28.Db3+ Kh8 29.De6 Dc8 30.Lxf6 gxf6 31.Td7 Dc1+ 32.Kg2 Dc4 33.Dxc4 bxc4 34.Tc7 Tb8 35.Txc4 Tb6 36.Tc7 Tb2 37.Tc6 Txa2 38.Txf6 Kg7 39.Tb6 Ta5 40.g4 Ta4 41.Kg3 Ta3+ 42.f3 h6 43.h4 a5 44.g5 h5 45.f5 Ta1 46.Tb7+ Opgegeven 1-0 Het navolgende is het zogenaamde dubbelschaak. D.w.z. schaak gespeeld op 16 x 16 velden. Zelf had ik dit nog nooit gezien, maar het is heel bijzonder om twee zeer sterke grootmeesters dit te zien spelen. Het betreft een artikel uit het Hongaarse schaakblad Magyar Sakkvilag. Met bijgevoegd de foto van de partij. Double Chess The Changing the Rules chapter of our Capablanca book also discussed Double Chess, and we had the pleasure of transcribing this game from pages of the November 1929 issue of Magyar Sakkvilág: Pagina 92

93 Pagina 93

94 The foto van Capablanca en Maróczy tijdens het dubbelschaak Tenslotte... De bekende historicus Jan Kalendovsky doet veel onderzoek naar het TsjechoSlowaakse schaakverleden. Ook nu heeft hij weer een klein toernooi uit de vergetelheid weten te halen. Het betreft het toernooi van Kolin Gewonnen door de sterspeler Richard Reti. Hieronder ziet u de score tabel Body 1. Réti Richard Opočenský Karel 0 - ½ 1 1,5 3. Walter Max 0 ½ - 1 1,5 4. Formánek Zdeněk Uit dit toernooi een tweetal partijen met de originele tekst overgenomen uit zijn artikel. Pagina 94

95 Kolín 1925 Jan Kalendovsky, Réti,R - Opočenský,K [A29] Kolín /01/, c4 Jf6 2.Jc3 d5 3.cxd5 Jxd5 4.g3 Před několika lety by zde každý hráč pokračoval bez pochybností 4.e4 a pak po d2-d4 by rychle budoval centrum. Dnes se ví, že by takové centrum nebylo jasnou výhodou. Černý by je mohl v dalším napadat tahy e6 a c e5 5.Sg2 Je7 Originální idea. Černý chce zabránit d2-d4. 6.Jf3 Jbc g6 8.b4 Dvojsečný pokus o získání útoku. 8...Sg7 9.b5 Jd4 10.Sb Jxd4 exd4 12.Je4 a6 13.a4 Jf5 14.Jc5 Je sporné, byl-li tento nabízející se tah nejlepší. Následujícím postupem přivádí černý svého soupeře poněkud do rozpaků axb5 15.axb5 Vxa1 16.Dxa1 De8 Tím je napadeno jak b5, tak také e2. 17.e4! dxe3 Pagina 95

96 17...Dxb5 18.exf5 Dxc5 19.fxg6 hxg6 20.Sa3 18.fxe3 Zde mohl bílý získat svého pěšce zpátky po 18.dxe3 Dxb5 19.Sxg7 Jxg7 20.Jxb7 Sxb7 21.Vb1, ale po 21...Da6 22.Sxb7 Dxa1 23.Vxa1 by vznikla remízová hra. Bílý dal přednost hrát prostřednictvím oběti pěšce na výhru. Zdali to bylo zcela korektní, lze těžko posoudit Dxb5 19.Sxg7 Jxg7 20.Je4 f5 Dalo by se soudit, že bílý musí vyhrát v několika tazích, ale Opočenský se brání velmi šikovně h5 33.Dg2 Va8! 34.Dg5 Va6 35.Dh6+ Kg8 36.Vxa6 bxa6 37.Dxa6 Je pochopitelné, že černý nechce dovolit, aby se jezdec natrvalo usadil na f6. 21.Jf6+ Kh8 22.g4! h6?! Opět chce černý zabránit usazení bílého jezdce po g4-g5. [Přednost ale zasluhovalo zjednodušení hry po fxg4, načež chtěl bílý pokračovat 22...fxg4 23.Jxg4 /Réti píše 23.Jxe7?!?, JK/ 23...Vxf1+ 24.Sxf1 s nejasnou pozicí.] 23.Jd5 Dd7 Ani c6 nebylo příjemné. Ale nyní se ocitne černý v jasné nevýhodě. 24.gxf5 gxf5 Po 24...Vxf5 25.Vxf5 Dxf5 26.Jxc7 by získal bílý svého pěšce zpět s lepší hrou. 25.Kh1 Df7 26.Vg1 Kh7 27.Jf4 c6 28.Sf3 Sd Se6? 29.Vxg7+ Dxg7 30.Dxg7+ Kxg7 31.Jxe6+ 29.Df1 Se6 30.Dh3 Sd5 31.Sxd5 cxd5 32.Vg6 Vzhledem k svému izolovanému pěšci a kvůli mimořádně silnému postavení bílého jezdce stojí černý stále ještě velmi nepohodlně. Následující oběť pěšce představuje proto asi nejlepší šanci d4 38.Dc8+ Kh7 39.exd4 Da2 40.Dc1 Da4 41.Dg1 Dc4 42.Df2 Je6 Pagina 96

97 Nyní nastávající dámská koncovka je pro bílého vyhraná. Ovšem bílý musí hrát opatrně. 43.Jxe6 Dxe6 44.De3 Dd5+ 45.Kg1 Kg6 46.Kf2 h4 Aby zabránil h2-h4, což nebylo dobré pro Dd8. Černý nesmí hrát 46..Kf6, protože bílý by pak po 47.De5+ získal vyhranou pěšcovou koncovku díky vzdálenému volnému pěšci. 47.De5 Da2 48.Df4 Dc2 49.Kg2 Hrozí dobýt po Kg2-h3 černého pěšce h4. Černý nemá obranu Kh5 50.d5 Kg6 51.Dd4 Db3 52.d6 h3+ 53.Kf2 Db7 54.d7 Dg2+ 55.Ke3 Dg5+ 56.Kd3 Dd8 57.Dd6+ Bílý může vyhrát různými způsoby, např. když přivodí vyhranou pěšcovou koncovku po Dd6-c6-c8. Richard Réti - Morgenzeitung Réti,R - Walter,M [A30] Kolín /2/, Jf3 Jf6 2.c4 b6 3.g3 Sb7 4.Sg2 c g6 6.Jc3 Sg7 7.d4 cxd4 8.Jxd4 Sxg2 9.Kxg2 Dc8 10.e4!? Jc Dxc4 otevíralo by bílému sloupec c, příkl. tahy Se3 a Vc1 s posiční výhodou. 11.Jde2 V úvahu přicházelo i Jc2, bílý chce však soupeře svésti k násl. kombinaci Ja5 12.b3 Jxe4? 13.Jxe4! Sxa1 14.Sh6 Se5 15.Dd5 Jc6 16.f4 Sc7 17.f5! 17...Je5 Chyba, ale i po jiném krytí bodu f7 má bílý silný útok. 18.Sg7 e6 19.fxe6 fxe6 20.Dd4 Vg8 21.Sxe5 Sxe5 22.Dxe5 Db7 23.Kh3 Kd8 24.Vf7 h5 25.Jf6 1-0 J.Bažant - Šachový svět 1925, No.2. Pagina 97

98 Informatie Schrijvers Open Open kampioenschap 2009 De volgende speelavonden zijn vastgesteld: 18 en 25/2, 11 en 25/3, 8, 22 en 29/4, 13 en 27 mei en 10 juni Deze data vallen op woensdag. Plaats :Rotterdam Locatie : de Oriënt Kobehof 5, 3067 MC Rotterdam tel Aard en speeltempo :Zwitsers in 1 groep, tempo 1 uur 45 min per partij Aanvangstijdstip :20.00 uu Prijzenfonds :Elo rating >1750: Eerste prijs 550 Euro aflopend naar een 5e prijs van 75 euro. :Elo rating <1750: Eerste prijs 125 Euro aflopend naar een 5e prijs van 25 Euro. Inschrijfgeld :25 Euro Wijze van betalen :Aan de zaal Aanmelden :Telefonisch, via Contactpersoon :Tom Boesten Telefoon : tom.boesten@xs4all.nl Het is mogelijk in overleg met de wedstrijdleiding partijen vooruit te spelen. Tot en met de achtste ronde is er de mogelijkheid tot het opnemen van maximaal 2 bye s. Maandag voor de speeldag de bye uiterlijk doorgeven Pagina 98

99 Schaken op postzegels Herman van Bekkum IJsland, in de voorgaande aflevering aanwezig met de Fischer-Spasski postzegel uit 1972, verraste in september jl. met een mooie zegel ter gelegenheid van het feit dat Olafsson 50 jaar geleden de titel van Internationaal grootmeester verwierf. De postzegel toont de eindstand van de door Olafsson gewonnen partij tegen Fischer in het interzonaal toernooi te Portoroz in Fischer en Olafsson werden gedeeld vijfde (12-20) en kwalificeerden zich voor het kandidatentoernooi in 1959 in Joegoslavië. Een tekort aan spelen op hoog niveau deed Olafsson op dit toernooi vrijwel steeds in grote tijdnood belanden en hij eindigde wat teleurstellend als zevende. Fridrik Olafsson (1935) werd op 17-jarige leeftijd kampioen van IJsland en kreeg internationale bekendheid door 3 jaar later te Hastings (1955/56) gedeeld eerste te worden met Korchnoi. In een match in 1955 was hij al veel te sterk voor Pilnik (+4=2). Olafsson studeerde af als jurist en combineerde van een functie bij het IJslands Ministerie van Justitie met het topschaak. Als kopman van IJsland behaalde hij op de Olympiade van 1962 te Varna niettemin het beste eerste bord resultaat: +10=8, een geweldscore. Hij eindigde in de top bij diverse toernooien en werd gedeeld eerste te Reykjavik (1976). Olafsson s aanzien in de schaakwereld nam alsmaar toe en in 1978 werd hij gekozen tot President van de FIDE, als opvolger van ons oud-lid Prof. Euwe, die dit ambt van met verve bekleedde. Een zekere analogie in de carriëres van Euwe en Olafsson is aanwezig. Pagina 99

100 Postzegelseries tonen soms de schaakgrootmeesters in verschillende fasen van hun leven. Zo zijn er enkele Cuba-series die de fenomenale schaker Capablanca ( ) van jongeman tot wereldkampioen ( ) en daarna laten zien. Hier volgen een serie uit 1982 (40 jaar na Capablanca s overlijden) en een serie uit 1996 (75 jaar na het behalen van de wereldtitel). De laatste serie toont o.a. de 13-jarige Capablanca, in zijn match tegen de Cubaanse kampioen Corzo (+4=6-3), en de 33-jarige Capablanca op weg naar de wereldtitel.(+4=10) tegen Lasker. De onderhandelingen over die laatste match waren overigens al in 1911 begonnen! Pagina 100

101 Capablanca accepteerde uitdagingen van Rubinstein en Nimzowitsch maar geen van beiden slaagde erin het prijzengeld van $ bijeen te brengen. In 1927 vond een match om de titel tegen Aljechin plaats te Buenos Aires. Tot verrassing van de schaakwereld verloor Capablanca (+3=25-6). Tot een revanche match is het nooit gekomen. Een beleggingsobject zijn de Cuba Capablanca zegels niet geworden; ik kocht onlangs de 1996-serie in vellen van 40 zegels voor 10. Pagina 101

102 Een jongere en oudere Michail Tal zijn afgebeeld in een blok van Kyrgyzstan uit het jaar Ik las pas een prachtig verhaal over Tal van de hand van Jan Timman getiteld Een leven zonder concessies in MATTEN 2007 nummer 2. Pagina 102

103 Liberia wijdde 3 grote blokken met in totaal 21(!) postzegels aan Anatoly Karpov ter ere van zijn 50 ste verjaardag in Ik geef hier het blok met de jongste Karpov. Pagina 103

104 Een jaar eerder was Kasparov op soortgelijke wijze geëerd door Kyrgyzstan. Pagina 104

105 Chemie op postzegels Herman van Bekkum Tenslotte, wel een postzegel maar geen schaken. in december brachten Jan Reedijk (vader van onze oud-secretaris Peter Reedijk) en ik een postzegel uit ter ere van de grootste chemicus die Nederland ooit voortbracht; de in Rotterdam geboren Jacobus Henricus van t Hoff. Het is 135 jaar geleden dat de 22-jarige van t Hoff met baanbrekende ideeën kwam, die in één klap veel zaken duidelijk maakten, bijvoorbeeld waarom er twee melkzuren bestaan: het zijn elkaars spiegelbeelden. Over melkzuur gesproken, onze co-sponsor Purac is wereldmarktleider in melkzuur en melkzuurderivaten! Een leuk bericht Op 6 januari 2009 is geboren Karijn Hanne Cuijpers. De beide ouders zijn ongelooflijk blij. Namens Bieneke van der Hoek en Frans Cuijpers. Pagina 105