Beroepsopdracht Samenwerking eerste lijn

Transcriptie

1 Beroepsopdracht Samenwerking eerste lijn Rapport Opdrachtgever: M. Schneider Docentbegeleider: A. Poelgeest Studenten: Ingrid de Smet Noel Strijdonk Studiejaar:

2 Voorwoord Dit is een beroepsopdracht voor de Hogeschool van Amsterdam. Wij zijn derdejaars studenten fysiotherapie en hebben deze beroepsopdracht gemaakt in opdracht van Martin Schneider, fysiotherapeut werkzaam in praktijk Schubertstraat. De beroepsopdracht bestaat uit een rapport over de inventarisatie van interesse in samenwerking tussen eerstelijns disciplines in Amsterdam-Zuid en Buitenveldert. Bij deze willen wij graag Martin Schneider bedanken voor het tijd vrijmaken voor het beantwoorden van onze vragen. Daarnaast bedanken wij Albertina Poelgeest voor het begeleiden van de opdracht en het voorzien van feedback. Verder willen wij natuurlijk alle personen bedanken die aan de enquête voor onze inventarisatie hebben meegewerkt

3 Inhoudsopgave Voorwoord Inleiding Vraagstelling Methode Enquête Werving en respons Verwerking van de enquête Resultaten Respons Gegevens uit de enquête De vragen Opvallende punten Conclusie Discussie Aanbevelingen Bronnenlijst Bijlage 1: Respons

4 Inleiding In opdracht van Martin Schneider, fysiotherapeut van praktijk schubertstraat, is deze beroepsopdracht uitgevoerd. Martin Schneider had de vraag of er interesse bestond in samenwerking tussen eerstelijns disciplines in Amsterdam-Zuid en Buitenveldert. Het doel was om te inventariseren of deze interesse bestaat en in welke vorm deze samenwerking dan plaats zou moeten vinden. Deze inventarisatie hebben wij gedaan door middel van een online enquête [1] die gehouden is onder verschillende eerstelijns disciplines in Amsterdam-Zuid en Buitenveldert. In het eerste hoofdstuk van dit rapport zijn de onderzoeksvraag en de subvragen te vinden. Hoe de enquête is opgebouwd en welke vragen er zijn gesteld is te vinden in het tweede hoofdstuk van dit rapport. Ook is hier te vinden hoe de werving heeft plaats gevonden, wat er verwacht werd van de respons en hoe de verwerking van de enquête is gegaan. In het derde hoofdstuk zijn alle gegevens van de enquêtes overzichtelijk genoteerd. Als laatste wordt er in hoofdstuk vier teruggeblikt op de vraagstelling en in hoeverre hierop een antwoord gegeven kan worden

5 Vraagstelling Hoofdvraagstelling Is er interesse in samenwerking tussen eerstelijns praktijken in Amsterdam-Zuid en Buitenveldert? Subvraagstellingen Is er interesse in een algemene vorm van samenwerking? Is er interesse in een samenwerkingsverband in een gezondheidscentrum? Is er een voorkeur voor bepaalde disciplines om mee samen te werken? Worden er verschillende voorkeuren aangeven door mensen van verschillende leeftijdscategorieën? Worden er verschillende voorkeuren aangegeven door mannen of vrouwen? - 4 -

6 Methode Enquête Wij hebben een online enquête [1] gemaakt met als doel de interesse in samenwerking tussen eerstelijns disciplines, in Amsterdam-Zuid en Buitenveldert, te inventariseren. Om dit doel te bereiken hebben wij een aantal vragen opgesteld, met bijbehorende antwoorden. Wij zullen hieronder in het algemeen en daarna per onderdeel aangeven waarom wij juist voor deze categorieën, vragen en antwoordmogelijkheden hebben gekozen. Een vereiste was dat het invullen van de enquête niet te veel tijd zou innemen, daarom bestaat de enquête uitsluitend uit vragen die nodig waren om antwoord te geven op onze vraagstelling(en). Dit is ook de reden dat de meeste vragen meerkeuzevragen zijn. Om geen dwingende toon aan de enquête te geven is er voor gekozen om de vragen niet te specifiek te maken. Nogmaals, het doel is alleen de eventuele interesse inventariseren. Wat er allemaal gedaan kan worden als er een samenwerkingsverband wordt aangegaan, zijn punten die pas na deze inventarisatie aan de orde zijn en komen daarom ook nauwelijks terug in onze enquête. Persoonsgegevens 1. Naam (open) 2. Adres praktijk (open) 3. Beroep a. huisarts b. diëtist c. fysiotherapeut d. ergotherapeut e. oefentherapeut f. apotheker g. maatschappelijk werker h. psycholoog i. thuiszorg 4. Geslacht a. man b. vrouw 5. Leeftijd a b c d e. 60+ Er is gekozen voor deze vragen, omdat deze gegevens nodig zijn voor dhr. Schneider om contact op te nemen. Er is gekozen om een meerkeuzevraag te maken van de beroepen, omdat wij zelf de praktijken hebben moeten zoeken en er dus zeker van zijn dat er geen andere disciplines zijn die deze enquête zullen ontvangen. Het geslacht en de leeftijd zijn gevraagd om te kijken of er hier misschien opvallende verschillen zullen uitkomen tussen het hebben van wel of geen interesse in samenwerking. Samenwerking 6. Heeft u al een samenwerkingsverband? a. Nee b. Ja, met 1 eerstelijns praktijk - 5 -

7 c. Ja, met meerdere eerstelijns praktijken d. Ja, met tweedelijns instellingen e. Ja, met derdelijns instellingen f. Ja, in de vorm van een gezondheidscentrum Deze vraag is bedoeld als introductievraag. Verder kan deze vraag informatie verschaffen of iemand met samenwerkingsverband juist eerder interesse heeft in nog een verband, of juist niet. En andersom, of iemand zonder samenwerkingsverband wel of geen interesse heeft. De tweede en derde lijns instellingen zijn betrokken bij deze vraag, omdat een eerstelijns praktijk ook samenwerkingsverbanden kan aangaan met deze instellingen. Deze samenwerkingsverbanden kunnen de antwoorden op de volgende vragen beïnvloeden. 7. Met welke praktijken en disciplines heeft u een samenwerkingsverband? Deze vraag is alleen in te vullen door de mensen die niet voor het antwoord Nee hebben gekozen bij vraag 6. Deze vraag is gesteld, omdat ook deze praktijk/instelling misschien interesse heeft in een samenwerkingsverband. 8. Heeft u interesse in een algemeen samenwerkingsverband (met of zonder verplichtingen)? a. Ja, maar alleen in de regio Amsterdam-Zuid b. Ja, maar alleen in de regio Buitenveldert c. Ja, in beide regio's d. Nee 9. Heeft u interesse in een samenwerkingsverband in een gezondheidscentrum (GOED)? a. Ja, maar alleen in de regio Amsterdam-Zuid b. Ja, maar alleen in de regio Buitenveldert c. Ja, in beide regio's d. Nee Deze vragen zijn de kern van de enquête. Ze geven antwoord op onze hoofdvraagstelling. Heeft iemand interesse, ja of nee. Zo nee, hoeft de rest van de enquête niet meer ingevuld te worden. Zo ja, wordt de enquête voortgezet. Er is gekozen om de regio s, Amsterdam-Zuid en Buitenveldert, los te noemen. Dit is gedaan omdat er misschien praktijken zijn die alleen geïnteresseerd zijn in een samenwerkingsverband in één van de regio s en niet in beide. Een samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum is makkelijker aan te gaan binnen één regio, maar omdat er misschien geïnteresseerden zijn die al in beide regio s werkzaam zijn is er gekozen voor dezelfde antwoordmogelijkheden. Samenwerkingsverband binnen één of beide regio s 10. Heeft u voorkeur voor bepaalde disciplines om mee samen te werken? a. Nee b. huisarts c. diëtist d. fysiotherapeut e. ergotherapeut f. oefentherapeut g. apotheker h. maatschappelijk werker i. psycholoog j. thuiszorg Bij deze vraag is het mogelijk om meerdere antwoorden aan te vinken. Er is gekozen voor deze disciplines, omdat dit ook de disciplines zijn die de enquête zullen ontvangen. 11. Moeten er bijeenkomsten/vergaderingen georganiseerd worden? Zo ja, hoe vaak? a. Nee, nooit b. Ja, 1 keer per jaar - 6 -

8 c. Ja, 2 keer per jaar d. Ja, 4 keer per jaar e. Ja, meer dan 4 keer per jaar 12. Heeft u interesse in het ontwikkelen van gezamenlijke projecten? a. Ja b. Nee Deze vragen zijn gesteld (inclusief vraag 9), omdat deze een minimaal beeld scheppen van wat er belangrijk gevonden wordt in een algemeen samenwerkingsverband. Het geeft aan hoeveel iemand bereid is te doen als er eenmaal een samenwerkingsverband aangegaan in deze vorm. Samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum (GOED) 13. Heeft u voorkeur voor bepaalde disciplines om mee samen te werken? a. Nee b. huisarts c. diëtist d. fysiotherapeut e. ergotherapeut f. oefentherapeut g. apotheker h. maatschappelijk werker i. psycholoog j. thuiszorg Bij deze vraag is het mogelijk om meerdere antwoorden aan te vinken. Er is gekozen voor deze disciplines, omdat dit ook de disciplines zijn die de enquête zullen ontvangen. 14. Moeten er bijeenkomsten/vergaderingen georganiseerd worden? Zo ja, hoe vaak? a. Nee, nooit b. Ja, 1 keer per jaar c. Ja, 2 keer per jaar d. Ja, 4 keer per jaar e. Ja, meer dan 4 keer per jaar 15. Bent u geïnteresseerd in het uitvoeren van multidisciplinaire behandelingen? a. Ja b. Nee 16. Bent u geïnteresseerd in het protocolleren van behandelingen? a. Ja b. Nee Deze vragen zijn gesteld (inclusief vraag 12), omdat deze een minimaal beeld scheppen van wat er belangrijk gevonden wordt in een samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum. Het geeft aan hoeveel iemand bereid is te doen als er eenmaal een samenwerkingsverband is aangegaan in deze vorm. Eventuele opmerkingen 17. Heeft u nog opmerkingen? (open) Deze vraag is toegevoegd, zodat iedereen nog kan laten weten wat zij belangrijk vinden. Hier kan ook aangegeven worden als contact met dhr. Schneider niet gewenst is. Werving en respons Opdrachtgever M. Schneider heeft aangegeven voor welke postcodegebieden hij belangstelling had t.a.v. de inventarisatie voor interesse in samenwerking. Deze postcodegebieden zijn 1071, 1076, 1077, 1081 en Ook heeft dhr. Schneider aangegeven welke eerstelijns disciplines betrokken moesten worden bij het onderzoek. Deze disciplines zijn de volgende: fysiotherapeuten, ergotherapeuten, oefentherapeuten, diëtisten, maatschappelijk werkers, psychologen, huisartsen, thuiszorg organisaties en - 7 -

9 apotheken. Op internet zijn adressen en telefoonnummers opgezocht [2] van deze disciplines in de betreffende postcodegebieden. Na hiervan een lijst te hebben opgesteld heeft de opdrachtgever aangegeven welke praktijken zijn voorkeur hadden om als eerste contact mee op te nemen. Op het moment dat de enquête klaar was en online ingevuld kon worden is er begonnen met het benaderen van de praktijken. Door middel van telefonisch contact zijn alle praktijken benaderd. Via deze weg is uitgelegd wat de bedoeling was van de enquête en de tijd die het in beslag zou nemen. Iedere praktijk kon aangeven of deze bereid was mee te werken of niet. Wanneer de praktijk aangaf mee te willen werken werd gevraagd naar een adres. Meteen na het telefoongesprek werd de link van de online enquête opgestuurd via de mail. De praktijk kon nu op ieder gewenst moment de enquête invullen. Na invullen werden de gegevens automatisch opgeslagen voor de verwerking. Na 2 weken is er nogmaals gebeld naar de praktijken die bij de eerste belronde hadden aangegeven mee te willen werken aan de enquête. Dit is gedaan ter herinnering. Hierna hadden de praktijken nog een week om de enquête in te vullen, na die tijd zijn ingevulde enquêtes niet meer opgenomen in de verwerking. Er is voor de werving gebruik gemaakt van telefonisch contact omdat op deze manier meteen de goede persoon benaderd kon worden. Deze persoon kon op dat moment gelijk aangeven wel of geen interesse te hebben voor het invullen van de enquête. Deze manier van werven gaat een stuk sneller dan bijvoorbeeld schriftelijk contact. Aangezien er maar een korte tijd beschikbaar was voor de werving is er gekozen voor het telefonische contact. Een snelle maar doeltreffende werving is belangrijk voor de respons. Het nadeel van deze manier van werving is dat er al veel praktijken afvielen, doordat deze niet bereikbaar waren. Verder hebben mensen op deze manier geen tijd om rustig na te denken over het wel of niet meewerken aan de enquête, waardoor er snel besloten kan worden niet mee te werken. In het korte tijdbestek zijn er 2 belrondes gedaan. Wanneer er meer tijd geweest was voor de werving hadden er meerdere belrondes plaats kunnen vinden. Meerdere belrondes had meer respons op kunnen leveren. Verwerking van de enquête Doordat de enquête online is gemaakt, worden ook de antwoorden meteen verwerkt [1a]. Alle gegevens zijn omgezet in tabellen en grafieken. Daarnaast konden de antwoorden per enquête bekeken worden. Hierdoor was het ook mogelijk om specifieke gegevens met elkaar te vergelijken. Al deze gegevens zijn geanalyseerd, de resultaten hiervan zijn te vinden verderop in dit rapport. Uit deze resultaten zijn conclusies getrokken, die ook besproken worden in dit rapport

10 Resultaten Respons Er zijn in totaal 115 praktijken benaderd om mee te werken aan deze enquête. Van de 115 praktijken zitten er 77 in Amsterdam-Zuid en 38 in Buitenveldert. Van deze praktijken heeft dhr. Schneider voorkeur gegeven aan 53, 32 in Amsterdam- Zuid en 21 in Buitenveldert. Van de 115 hebben er 50 aangegeven (misschien) mee te willen werken, waarvan 28 uit de voorkeursgroep. Wij hebben uiteindelijk 23 enquêtes ingevuld teruggekregen, waarvan 15 uit de voorkeursgroep. Om goed onderbouwde conclusies te kunnen trekken, uitgaande van de 50 mensen die toegezegd hadden mee te willen werken, hadden er 44 de enquête ingevuld teruggestuurd moeten hebben. Dit is berekend om een 95% zekerheidsgraad te bereiken met een afwijking van 5 [3]. Dit houdt in dat als we 44 enquêtes terug gehad zouden hebben dat er met 95% zekerheid aangenomen had kunnen worden dat, als hetzelfde aan nog 50 mensen gevraagd zou worden, er dezelfde antwoorden gegeven zouden worden met een afwijking van 5. Bijvoorbeeld: 33 van de 44 mensen hebben interesse. Dan kan er met 95% zekerheid gezegd worden dat er bij een volgende groep mensen ook aan zullen geven interesse te hebben. Voor een verdere uitwerking van de respons kunt u kijken in bijlage

11 Gegevens uit de enquête De vragen Beroep Antwoord Aantal Huisarts (1) 2 Diëtist (2) 1 Fysiotherapeut (3) 8 Ergotherapeut (4) 0 Oefentherapeut (5) 3 Apotheker (6) 3 Maatschappelijk werker (7) 1 Psycholoog (8) 3 Thuiszorg (9) 2 [1a] De meeste enquêtes zijn ingevuld door fysiotherapeuten. Dit is logisch, omdat de fysiotherapeuten het hoogst vertegenwoordigd waren van alle disciplines die wij benaderd hebben

12 Geslacht Antwoord Aantal Vrouwelijk (F) 16 Mannelijk (M) 7 [1a] De enquête is door ruim twee keer meer vrouwen dan mannen ingevuld

13 Leeftijd Antwoord Aantal (1) (2) (3) (4) (5) 4 [1a] De meeste enquêtes zijn teruggestuurd door mensen van boven de 40 jaar

14 Heeft u al een samenwerkingsverband? Antwoord Aantal Nee (1) 15 Ja, met 1 eerstelijns praktijk (2) 4 Ja, met meerdere eerstelijns praktijken (3) 1 Ja, met tweedelijns instellingen (4) 2 Ja, met derdelijns instellingen (6) 1 Ja, in de vorm van een gezondheidscentrum (5) 0 [1a] De meeste praktijken die hebben gereageerd, hebben nog geen samenwerkingsverband. Ook is er niemand die werkzaam is in een gezondheidszorgcentrum

15 Heeft u interesse in een algemeen samenwerkingsverband (met of zonder verplichtingen)? Antwoord Aantal Ja, maar alleen in de regio Amsterdam-Zuid (1) 5 Ja, maar alleen in de regio Buitenveldert (2) 3 Ja, in beide regio's (3) 14 Nee (4) 1 [1a] Op één praktijk na heeft iedereen die de enquête heeft ingevuld interesse in een algemeen samenwerkingsverband. Meer dan de helft zou dit verband in beide regio s aan willen gaan

16 Heeft u voorkeur voor bepaalde disciplines om mee samen te werken? Antwoord Aantal Nee (1) 4 Huisarts (2) 17 Diëtist (3) 9 Fysiotherapeut (4) 12 Ergotherapeut (5) 6 Oefentherapeut (6) 7 Apotheker (7) 4 Maatschappelijk werker (8) 8 Psycholoog (9) 12 Thuiszorg (10) 9 [1a] De disciplines die de meeste voorkeur krijgen om mee samen te werken zijn: huisartsen, fysiotherapeuten en psychologen

17 Moeten er bijeenkomsten/vergaderingen georganiseerd worden? Zo ja, hoe vaak? Antwoord Aantal Nee, nooit (1) 0 Ja, 1 keer per jaar (2) 3 Ja, 2 keer per jaar (3) 6 Ja, 4 keer per jaar (4) 10 Ja, meer dan 4 keer per jaar (5) 3 Niet afgerond 1 [1a] Iedereen vindt dat er bijeenkomsten/vergaderingen gehouden moeten worden, als er een samenwerkingsverband wordt gestart

18 Heeft u interesse in het ontwikkelen van gezamenlijke projecten? Antwoord Aantal Ja (Y) 19 Nee (N) 3 Niet afgerond 1 [1a] Het merendeel heeft interesse in het ontwikkelen van gezamenlijke projecten

19 Heeft u interesse in een samenwerkingsverband in een gezondheidscentrum? Antwoord Aantal Ja, maar alleen in Amsterdam-Zuid (1) 4 Ja, maar alleen in Buitenveldert (2) 4 Ja, maakt niet uit waar (3) 12 Nee (4) 3 [1a] Op drie praktijken na is iedereen geïnteresseerd in een samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum. Meer dan de helft maakt het niet uit in welke regio dit centrum zou worden opgestart

20 Heeft u voorkeur voor bepaalde disciplines om mee samen te werken? Antwoord Aantal Nee (1) 3 Huisarts (2) 14 Diëtist (3) 6 Fysiotherapeut (4) 12 Ergotherapeut (5) 6 Oefentherapeut (6) 6 Apotheker (7) 5 Maatschappelijk werker (8) 8 Psycholoog (9) 11 Thuiszorg (10) 7 [1a] Voor een samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum hebben de volgende disciplines de meeste voorkeur: huisartsen, fysiotherapeuten en psychologen

21 Moeten er bijeenkomsten/vergaderingen georganiseerd worden? Zo ja, hoe vaak? Antwoord Aantal Nee, nooit (1) 0 Ja, 1 keer per jaar (2) 2 Ja, 2 keer per jaar (3) 6 Ja, 4 keer per jaar (4) 10 Ja, meer dan 4 keer per jaar (5) 2 Niet afgerond 3 [1a] Iedereen vindt dat er bijeenkomsten/vergaderingen gehouden moeten worden, als er een samenwerkingsverband wordt gestart

22 Bent u geïnteresseerd in het uitvoeren van multidisciplinaire behandelingen? Antwoord Aantal Ja (Y) 17 Nee (N) 3 Niet afgerond 3 [1a] Het merendeel is geïnteresseerd in het uitvoeren van multidisciplinaire behandelingen

23 Bent u geïnteresseerd in het protocolleren van behandelingen? Antwoord Aantal Ja (Y) 14 Nee (N) 6 Niet afgerond 3 [1a] Het merendeel is geïnteresseerd in het protocolleren van behandelingen

24 Opvallende punten Over het algemeen vindt iedereen dat er vergaderingen plaats moeten vinden. Opvallend is dat in verhouding mannen gemiddeld meer vergaderingen willen per jaar dan vrouwen. Verder ligt het aantal gewenste vergaderingen per jaar hoger in een gezondheidscentrum dan met een algemeen samenwerkingsverband. Huisartsen, fysiotherapeuten en psychologen krijgen bij zowel een algemeen samenwerkingsverband als bij samenwerking in een gezondheidscentrum de meeste voorkeur om mee samen te werken. De minste voorkeur gaat uit naar apothekers. Op één persoon na heeft iedereen die de enquête heeft ingevuld interesse in één of meerdere vormen van samenwerking

25 Conclusie Door de lage respons kunnen er geen goed onderbouwde conclusies getrokken worden [2]. Aan de hand van de gegevens die er zijn, zal er geprobeerd worden zo goed mogelijk antwoord te geven op de vraagstelling(en). Is er interesse in een algemene vorm van samenwerking? Uit de gegevens blijkt dat, op één iemand na, iedereen die de enquête heeft ingevuld geïnteresseerd is in een algemene vorm van samenwerking. Uitgaande van het feit dat niet bekend is of de praktijken die niet hebben meegewerkt aan de enquête wel of geen interesse hebben in een algemeen samenwerkingsverband, kan er geen onderbouwde conclusie worden getrokken. Is er interesse in een samenwerkingsverband in een gezondheidscentrum? Uit de gegevens blijkt dat, op drie personen na, iedereen die de enquête heeft ingevuld geïnteresseerd is in een samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum. Uitgaande van het feit dat niet bekend is of de praktijken die niet hebben meegewerkt aan de enquête wel of geen interesse hebben in een samenwerkingsverband in de vorm van een gezondheidscentrum, kan er geen onderbouwde conclusie worden getrokken. Is er een voorkeur voor bepaalde disciplines om mee samen te werken? Uit de gegevens blijkt dat vooral huisartsen, fysiotherapeuten en psychologen de voorkeur krijgen om mee samen te werken. Uitgaande van het feit dat er een lage respons is, is de bovenstaande conclusie niet met zekerheid vast te stellen. Worden er verschillende voorkeuren aangeven door mensen van verschillende leeftijdscategorieën? Er worden geen opvallende verschillen aangeven in voorkeur door mensen van verschillende leeftijdscategorieën. Uitgaande van het feit dat er een lage respons is, is de bovenstaande conclusie niet met zekerheid vast te stellen. Worden er verschillende voorkeuren aangeven door mannen of vrouwen? Op het punt van vergaderingen is er een verschil te constateren. Vrouwen geven aan gemiddeld minder vergaderingen per jaar te willen, dan mannen. Uitgaande van het feit dat er een lage respons is, is de bovenstaande conclusie niet met zekerheid vast te stellen. Is er interesse in samenwerking tussen eerstelijns praktijken in Amsterdam- Zuid en Buitenveldert? Uit de gegevens die er zijn, verkregen uit de ingevulde enquêtes, is op te maken dat er mensen zijn die interesse hebben in verschillende vormen van samenwerking tussen eerstelijns praktijken in Amsterdam-Zuid en Buitenveldert. Uitgaande van het feit dat niet bekend is of de praktijken die niet hebben meegewerkt aan de enquête wel of geen interesse hebben in een samenwerkingsverband, evenals het feit dat er een lage respons is, kan er geen onderbouwde conclusie worden getrokken

26 Discussie N.a.v. de resultaten en de conclusies die naar voren zijn gekomen uit de enquête hebben wij ons de vraag gesteld in hoeverre een enquête nu een geschikte methode is geweest om de interesse voor samenwerking te inventariseren. Om deze vraag te beantwoorden hebben we eerst bekeken welke punten tijdens de uitvoering van deze beroepsopdracht een negatieve invloed hebben gehad op de uitkomst van de enquête. Deze punten zullen we hieronder kort bespreken. Gezien het tijdsbestek dat voor deze beroepsopdracht beschikbaar was, had de werving eerder gestart moeten worden om meerdere belrondes te kunnen doen en zo een hogere respons te halen. Om de werving eerder te kunnen starten en hierbij meteen de enquête te kunnen versturen (zoals het nu is gedaan), had de enquête eerder af moeten zijn. Om de enquête in een korter tijdbestek af te kunnen hebben, is een goede samenwerking tussen studenten, opdrachtgever en docentbegeleider noodzakelijk. Deze samenwerking had in onze ogen beter kunnen verlopen door meer contact en het nakomen van deadlines door alle partijen. Om meer gegevens uit deze enquête te kunnen halen, hadden er nog één of twee extra belrondes gedaan kunnen worden. Hiervoor was dan weer een groter tijdsbestek nodig geweest dan de beschikbare tien weken. De werving zou op meerdere manieren gedaan kunnen worden, bijvoorbeeld per post, per of via persoonlijk contact. Verder hadden er praktijken uit meerdere postcoderegio s benaderd kunnen worden. Om dit uit te voeren zou het ook langer duren voordat de enquête daadwerkelijk verspreid kon worden. Wat verder had kunnen helpen om meer geïnteresseerden te krijgen is om een daadwerkelijk plan mee te sturen met de enquête. Op deze manier wordt de enquête minder algemeen en weten de personen die meewerken aan de enquête meteen wat er van hen verwacht wordt tijdens de samenwerking. Ook kan dan tijdens de werving verteld worden dat er een concreet plan bestaat om uit te voeren tijdens de samenwerking, hierdoor zouden eventueel meer mensen mee willen werken aan het invullen van de enquête. Hierna hebben we ons afgevraagd of de interesse voor samenwerking op een andere manier geïnventariseerd kan worden. In principe is de manier van inventariseren d.m.v. een enquête voor ons als studenten de meest geschikte methode. Dit komt omdat wij een kort tijdsbestek hebben en niet over veel budget beschikken voor het uitvoeren van de opdracht. Wanneer deze inventarisatie uitgevoerd zou worden door een fysiotherapeut zelf of door bijvoorbeeld het ROS, dan zouden er wel andere manieren bestaan. Wij denken dan aan een advertentie in medische tijdschriften waar verschillende disciplines op kunnen reageren. Hiervoor is geld nodig om de advertentie te plaatsen en tijd om te wachten tot de advertentie geplaatst is en er reacties op komen. Het antwoord dat gegeven kan worden op onze discussie heeft dus twee kanten. Wanneer de inventarisatie gedaan wordt door studenten lijkt een enquête, of deze nou telefonisch, online of schriftelijk is, de meest bruikbare methode. Wanneer de inventarisatie gedaan wordt door bijvoorbeeld een praktijk zelf kan er gebruik gemaakt worden van andere methodes

27 Aanbevelingen Voor nu Als er meer respons gehaald wil worden op deze enquête kunnen er nog één of twee belrondes gedaan worden. Als er een samenwerkingsverband aangegaan wordt, zou er een vervolg onderzoek gedaan kunnen worden naar de verwachtingen en doelen van deze samenwerking. Voor een volgende inventarisatie Een groter tijdsbestek vrijmaken, indien mogelijk. Zorgen voor een goede (betere) communicatie. Het naleven van deadlines door alle partijen. Meerdere belrondes. Andere wervings- en verspreidingsmethodes, bijvoorbeeld per post, telefonisch of via persoonlijk contact. De inventarisatie zou uitgebreid kunnen worden naar andere postcoderegio s

28 Bronnenlijst 1. Pure SEO CMS, EMS Enquete Management System. Student en Enquête [enquête aanmaken]. Laatste update Verkrijgbaar op: a. Pure SEO CMS, EMS Enquête Management System. Student en Enquête [uitslagen enquête]. Verkrijgbaar op: 2. Local Matters, Inc., TeleAtlas. Vindopkaart.nl [zoekmachine/routeplanner]. Laatste update Verkrijgbaar op: 3. Creative Research Systems. The Survey System [Sample Size Calculator]. Petaluma, CA; Verkrijgbaar op: 4. Murdoch University. Library [website]. Perth, Western Australia; laatste update februari Verkrijgbaar op: ste Lijn Amsterdam. ROS [website]. Laatste update Verkrijgbaar op:

29 Bijlage 1: Respons Beide regio s Aantal Percentage Totaal % Amsterdam-Zuid 77 67% Buitenveldert 38 33% Voorkeur 53 46% Meewerken, ja 39 34% Meewerken, misschien 11 10% Meewerken, nee 28 24% Niet te bereiken 37 32% Ingevuld totaal 23 20% Ingevuld voorkeur 15 13% Amsterdam-Zuid Aantal Percentage Totaal % Voorkeur 32 42% Meewerken, ja 27 35% Meewerken, misschien 3 4% Meewerken, nee 19 25% Niet te bereiken 28 36% Ingevuld totaal 13 17% Ingevuld voorkeur 8 10% Buitenveldert Aantal Percentage Totaal % Voorkeur 21 55% Meewerken, ja 12 32% Meewerken, misschien 8 21% Meewerken, nee 9 23,5% Niet te bereiken 9 23,5% Ingevuld totaal 10 26% Ingevuld voorkeur 7 18% Voorkeur Aantal Percentage Totaal % Amsterdam-Zuid 32 60% Buitenveldert 21 40% Meewerken, ja 21 40% Meewerken, misschien 7 13% Meerwerken, nee 12 23% Niet te bereiken 13 24% Ingevuld 15 28%

30 Disciplines (totaal) Aantal Percentage Totaal % Fysiotherapeut 38 33% Huisarts 21 18% Diëtist 2 2% Ergotherapeut 1 1% Oefentherapeut 9 8% Apotheker 6 5% Maatschappelijk werker 13 11% Psycholoog 23 20% Thuiszorg 2 2% Disciplines voorkeur (totaal) Aantal Percentage Totaal % Fysiotherapeut 9 17% Huisarts 21 40% Diëtist 2 4% Ergotherapeut 1 2% Oefentherapeut 6 11% Apotheker 6 11% Maatschappelijk werker 6 11% Psycholoog 0 0% Thuiszorg 2 4% Disciplines (meewerken) Aantal Percentage Totaal % Fysiotherapeut 19 38% Huisarts 6 12% Diëtist 2 4% Ergotherapeut 0 0% Oefentherapeut 6 12% Apotheker 4 8% Maatschappelijk werker 5 10% Psycholoog 6 12% Thuiszorg 2 4% Disciplines voorkeur (meewerken) Aantal Percentage Totaal % Fysiotherapeut 6 21% Huisarts 6 21% Diëtist 2 7% Ergotherapeut 0 0% Oefentherapeut 5 18% Apotheker 4 15% Maatschappelijk werker 3 11% Psycholoog 0 0% Thuiszorg 2 7% 29

31 Amsterdam-Zuid Fysiotherapie Totaal: 21 Voorkeur: 04 Gewenste respons: 07 Daadwerkelijke respons: 02 Waarvan voorkeur: 01 Huisartsen Totaal: 13 Voorkeur: 13 Gewenste respons: 05 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Diëtisten Totaal: 01 Voorkeur: 01 Gewenste respons: 0-1 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Ergotherapie Totaal: 00 Voorkeur: 00 Gewenste respons: 00 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Psychologen Totaal: 19 Voorkeur: 00 Gewenste respons: 6 Daadwerkelijke respons: 03 Waarvan voorkeur: 00 Maatschappelijk werk Totaal: 10 Voorkeur: 04 Gewenste respons: 3-4 Daadwerkelijke respons: 01 Waarvan voorkeur: 01 Oefentherapie Totaal: 08 Voorkeur: 05 Gewenste respons: 3-5 Daadwerkelijke respons: 04 Waarvan voorkeur: 03 Apotheken Totaal: 05 Voorkeur: 05 Gewenste respons: 02 Daadwerkelijke respons: 03 Waarvan voorkeur: 03 Thuiszorg Totaal: 00 Voorkeur: 00 Gewenste respons: 00 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Totaal Amsterdam-Zuid: 77 Voorkeur: 32 Gewenste respons: Daadwerkelijke respons: 13 Waarvan voorkeur: 08 30

32 Buitenveldert Fysiotherapie Totaal: 17 Voorkeur: 05 Gewenste respons: 5-7 Daadwerkelijke respons: 04 Waarvan voorkeur: 01 Huisartsen Totaal: 08 Voorkeur: 08 Gewenste respons: 03 Daadwerkelijke respons: 02 Waarvan voorkeur: 02 Diëtist Totaal: 01 Voorkeur: 01 Gewenste respons: 0-1 Daadwerkelijke respons: 01 Waarvan voorkeur: 01 Ergotherapie Totaal: 01 Voorkeur: 01 Gewenste respons: 0-1 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Psychologie Totaal: 04 Voorkeur: 00 Gewenste respons: 1-2 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Maatschappelijk werk Totaal: 03 Voorkeur: 02 Gewenste respons: 1-2 Daadwerkelijke respons: 02 Waarvan voorkeur: 02 Oefentherapie Totaal: 01 Voorkeur: 01 Gewenste respons: 0-1 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Apotheken Totaal: 01 Voorkeur: 01 Gewenste respons: 0-1 Daadwerkelijke respons: 00 Waarvan voorkeur: 00 Thuiszorg Totaal: 02 Voorkeur: 02 Gewenste respons: 01 Daadwerkelijke respons: 01 Waarvan voorkeur: 01 Totaal Buitenveldert: 38 Voorkeur: 21 Gewenste respons: Daadwerkelijke respons: 10 Waarvan voorkeur: 07 Totaal beide regio s: 115 Voorkeur: 53 Gewenste respons: Daadwerkelijke respons: 23 Waarvan voorkeur: 15 31