Bundel van de Vragenuur van 22 december 2016

Transcriptie

1 Bundel van de Vragenuur van 22 december Opening 2 Mondelinge vragen nr. 1 van de heer van der Zweth (PvdA) inzake een Toegankelijk Utrecht CS mv 1 Een toegankelijk Utrecht CS 3 Mondelinge vragen nr. 2 van mevrouw Oskam, PvdD, inzake Vuurwerkoverlast melden mv 2 Vuurwerkoverlast melden 4 Mondelinge vragen nr. 3 van mevrouw Oskam, PvdD, inzake kattenreddingstouw op de Gruttersdijk mv 3 kattenreddingstouw Gruttersdijk 5 Mondelinge vragen nr. 4 van dhr. Van Schie, VVD inzake voorzieningen en positie taxistandplaats Jaarbeurszijde. mv 4 voorzieningen en positie taxistandplaats Jaarbeurszijde 6 Mondelinge vragen nr. 5 van dhr. Van Schie, VVD inzake informatievoorziening OV-terminal mv 5 Informatievoorziening OV-terminal

2 2 Mondelinge vragen nr. 1 van de heer van der Zweth (PvdA) inzake een Toegankelijk Utrecht CS 1 mv 1 Een toegankelijk Utrecht CS Mondelinge vragen Marleen Haage / Rick van der Zweth 22 december 2016 Utrecht én Utrecht Centraal moeten bereikbaar zijn voor iedereen. Als stad hebben wij een verantwoordelijkheid om veiligheid en toegankelijkheid te waarborgen voor alle Utrechters en haar bezoekers. Dit geldt bij uitstek voor mensen mensen met een lichamelijke handicap die net als ieder ander goed de weg moeten kunnen vinden op het drukke Utrecht CS. De PvdA vangt signalen op uit de stad dat dit momenteel voornamelijk voor blinden en slechtzienden slecht geregeld is, dit tot gevaarlijke situaties leidt en zij al twee jaar moeten wachten op maatregelen vanuit de gemeente. De PvdA vraagt daarom opnieuw aandacht om de stad voor iedereen toegankelijk te houden en stelt de volgende vragen. 1. Is het college bekend met de volgende knelpunten rondom de busterminal op Utrecht Centraal: een ribbellijn (pad) die te dicht bij de busbaan ligt en ook nog eens afwijkt t.o.v. andere stations/haltes in de provincie, missende of onduidelijke markeringen op het pad voor het opstappen op de bus en onvoldoende aanwezige informatiekastjes/halte aanduidingen? 2. Kan het college aangeven wanneer en wat zij gaat doen om deze knelpunten op te lossen? Zo nee, wanneer kan het college de raad informeren over wat er wanneer gaat gebeuren om gevaarlijke situaties te voorkomen? 3. Deelt het college de mening van de PvdA dat het onredelijk is om de benadeelden twee jaar te laten wachten op maatregelen terwijl er sprake is van gevaarlijke situaties op het station (bijv. door het pad dicht bij de busbaan)? Kan het college aangeven waar het struikelpunt in zit om deze knelpunten voortvarend op te pakken en hoe deze problemen tijdig verholpen gaan worden?

3 Ook over de situatie voor blinden en slechtzienden buiten Utrecht Centraal ontvangt de gemeenteraad klachten 1. Zo zijn bij de zogeheten invalide-opritten vaak half op de weg (in plaats van op de stoep) gelegen of zijn deze op een gevaarlijke locatie gesitueerd, zoals de oprit bij de kruising Beneluxlaan/Europalaan/5 meiplein. 4. Is het college bereid ook deze problemen samen met belangenbehartigers te inventariseren en aan te pakken? 1 De betreffende s zullen naar het college worden gestuurd

4 3 Mondelinge vragen nr. 2 van mevrouw Oskam, PvdD, inzake Vuurwerkoverlast melden 1 mv 2 Vuurwerkoverlast melden Mondelinge vragen Vuurwerkoverlast melden Saskia Oskam, Partij voor de Dieren Onlangs gaf GroenLinks aan dat het voor inwoners van Utrecht zeer lastig is om te vinden waar je vuurwerkoverlast kunt melden. De Partij voor de Dieren meldt overlast via utrecht.slimmelden.nl. Althans, dat proberen we. Want iedere keer als we vuurwerkoverlast proberen te melden in onze leefomgeving, dan lopen we tegen de beperkingen van deze site aan. Óf de site doet niets als je klikt op Doe een Melding óf we krijgen na het invullen van de informatie de melding Er is een onverwachte fout opgetreden, probeert u het later nog eens. En dat later komt na 20 keer proberen nog niet. Dit gebeurt vooral op mobiele telefoons. Bellen naar helpt ook niet, want toen wij dat deden, zei de (overigens zeer welwillende) mevrouw dat er geen meldcode voor vuurwerkoverlast is en dat ze ons daarom geen zaaknummer kon mailen. Teveel drempels dus voor het melden van vuurwerkoverlast, en dan zijn wij nog fanatiek genoeg om door te zetten. Veel inwoners van Utrecht zullen het waarschijnlijk opgeven als ze tegen zoveel drempels aanlopen. De Partij voor de Dieren heeft hierover de volgende vragen aan het college: 1. Zijn er meer meldingen bij de gemeente binnengekomen van mensen die technische problemen ervaren bij het melden van vuurwerkoverlast? Zo ja, hoeveel? Zo nee, is het college bereid dit te achterhalen? 2. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat deze manier van vuurwerk melden niet wenselijk is en dat hierdoor in 2017 nooit een goed overzicht kan komen van plekken waar vuurwerkoverlast ervaren is? 3. Is het college het met de Partij voor de Dieren eens dat het bij kortstondig vuurwerkoverlast beter is om het bij de gemeente te melden in plaats van de politie te bellen, omdat die anders de hele stad door moeten, terwijl de overlastgevers al lang gevlogen zijn? 4. Wat gaat het college doen om deze site zo snel mogelijk gebruiksvriendelijk en goed werkend te maken, zodat iedereen eenvoudig en zonder irritatie vuurwerkoverlast kan melden? 5. Waarom is er geen meldcode van vuurwerkoverlast als je belt met 14030?

5 4 Mondelinge vragen nr. 3 van mevrouw Oskam, PvdD, inzake kattenreddingstouw op de Gruttersdijk 1 mv 3 kattenreddingstouw Gruttersdijk Mondelinge vragen Waar is het kattenreddingstouw? Saskia Oskam, Partij voor de Dieren Deze week kreeg de Partij voor de Dieren antwoord op onze schriftelijke vragen over het kattenreddingstouw op de Gruttersdijk. We zijn blij dat er een officiële Fauna Uittreed Plaats (FUP) komt, maar hebben nog wat aanvullende vragen aan het college: 1. Waar is het weggehaalde touw gebleven? De bewoners willen het graag inzetten op andere locaties waar dieren in nood zijn. 2. Heeft het college bezwaar tegen het touw dat er hing? Het touw is namelijk een goede aanvulling op de nieuwe FUP, omdat niet alle dieren kunnen rondzwemmen op zoek naar een uitweg uit het water. 3. Is het college bereid het beleid in Leiden te onderzoeken, waar het ophangen van kattenreddingstouwen juist gestimuleerd wordt door de gemeente?

6 5 Mondelinge vragen nr. 4 van dhr. Van Schie, VVD inzake voorzieningen en positie taxistandplaats Jaarbeurszijde. 1 mv 4 voorzieningen en positie taxistandplaats Jaarbeurszijde MONDELINGE VRAGEN Voorzieningen en positie taxistandplaats Jaarbeurszijde André van Schie (22 december 2016) Sinds juni van dit jaar is de taxistandplaats aan de Jaarbeurszijde van de OV-terminal ingericht tussen het NH Hotel en het gebouw Van Sijpesteijn. Chauffeurs klagen over de zichtbaarheid, de grote afstand tussen de opstapplaats en de OV-terminal en de voorzieningen. De VVD fractie heeft hierover de volgende vragen: 1. De zichtbaarheid van de standplaats is iets verbeterd met de looproutestickers en grotere borden, maar nog steeds is de route vanaf de OV-terminal naar de taxi voor veel reizigers slecht te vinden. Aan de Westzijde van de OV-terminal en op het Forum zijn geen nadere instructies prominent zichtbaar. Op de plattegronden online en fysiek van de busperrons wordt ook niet verwezen naar de taxistandplaats. Wil het college in overleg met NS en overige gebruikers onderzoeken of het nóg beter kan? 2. Veel reizigers klagen over de grote afstand tussen de sporen en de taxi s. Met name als je met veel bagage reist (een reden om te kiezen voor de taxi i.p.v. de bus) is het een enorme opgave. Is het college bereid nog een ultieme poging te doen om te kijken of er één, twee of drie taxi s dichter bij de uitgang kunnen staan, aangevuld vanuit de taxibuffer. Plekken zijn bijvoorbeeld naast het fietspad tussen de in aanbouw zijnde Jaarbeurspleingarage, of op de stoep naast de ingang van de fietsenstalling. Nog mooier zou het zijn als de keurmerktaxi s met één, twee of drie taxi s aanwezig kunnen zijn op busperron D, zoals ook de Regiotaxi. 3. Klopt het dat er geen toiletvoorziening en/of koffievoorziening is voor de chauffeurs aan de Jaarbeurszijde? Is het college bereid te onderzoeken of het mogelijk is alsnog een voorziening te plaatsen dan wel afspraken te maken over het gebruik van voorzieningen in de omgeving? 4. Hoe is de komende weken voorzien in de handhaving van het TaxiKeur op de standplaats?

7 6 Mondelinge vragen nr. 5 van dhr. Van Schie, VVD inzake informatievoorziening OV-terminal 1 mv 5 Informatievoorziening OV-terminal MONDELINGE VRAGEN Informatievoorziening OV-terminal André van Schie (22 december 2016) Vandaag stond in het ADUN weer een artikel over de informatievoorziening van de buslijnen in de OV-terminal. De VVD heeft hier al heel vaak aandacht voor gevraagd. Volgens het artikel het ROCOV bereid om aanbevelingen te doen en een lijst met verbeterpunten op te stellen. Het valt de VVD op dat er heeeele, grote reclameschermen hangen in de OV-terminal en heeeeele, kleine informatieschermen. De VVD is van mening dat de informatievoorziening beter kán en beter móet en heeft hierover de volgende vragen: 1. Wat heeft het college de afgelopen maanden gedaan om de informatievoorziening voor de OV-reizigers te verbeteren? 2. Welke partijen zijn er verantwoordelijk voor de informatievoorziening en waarom lukt het maar niet om de reiziger centraal te stellen? 3. Kan de gemeente richting NS, ProRail, ROCOV en U-OV aangeven dat de maat vol is en er snel werk moet worden gemaakt van de noodzakelijke verbeteringen? 4. Is het college bereid om de raad in het voorjaar te informeren over de genomen maatregelen? Zo nee, waarom niet?