Omgevingsvergunning. Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg. Uitbreiden testbaan met testheuvel. VDL Nedcar B.V.

Transcriptie

1 Besluit van Gedeputeerde Staten van Limburg Omgevingsvergunning Uitbreiden testbaan met testheuvel VDL Nedcar B.V. te Sittard-Geleen Zaaknummer: Kenmerk: 2015/78520 d.d. 22 oktober 2015 Verzonden:

2 INHOUDSOPGAVE 1 Besluit 3 2 Procedure De aanvraag Huidige vergunning- en meldingsituatie Bevoegd gezag Ontvankelijkheid en opschorting procedure Procedure Adviezen 7 3 Samenhang overige wetgeving Coördinatie Waterwet Activiteitenbesluit milieubeheer European pollutant release and transfer register (e-prtr) 8 4 Overwegingen 9 Zaaknummer:

3 1 Besluit Onderwerp Gedeputeerde staten van Limburg hebben op 30 september 2015 een aanvraag voor het veranderen van een inrichting ontvangen van VDL Nedcar B.V. De aanvraag betreft een uitbreiding van de testbaan met een testheuvel in de inrichting gelegen aan Dr. Hub van Doorneweg 1, 6121 RD Born. De aanvraag is geregistreerd onder nummer Besluit Gedeputeerde staten van Limburg besluiten, gelet op de overwegingen die zijn opgenomen in deze vergunning en gelet op artikel 2.1 van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht (Wabo): 1. aan VDL Nedcar B.V. de omgevingsvergunning (verder te noemen: vergunning) te verlenen. Deze vergunning wordt verleend voor de inrichting gelegen aan Dr. Hub van Doorneweg 1, 6121 RD Born; 2. dat de vergunning verleend wordt voor het milieuneutraal veranderen of veranderen van de werking van een inrichting; 3. dat de vergunning voor onbepaalde tijd wordt verleend; 4. dat de volgende delen van de aanvraag onderdeel uit maken van deze vergunning, tenzij daarvan op basis van de aan dit besluit verbonden voorschriften mag of moet worden afgeweken: aanvraagformulier d.d. 30 september 2015; Notitie , Akoestisch onderzoek VDL Nedcar, Uitbreiden testbaan met testhill, DPA Cauberg-Huygen B.V. d.d. 24 juli 2015; Notitie milieuneutrale verandering VDL Nedcar B.V. uitbreiden testbaan met testheuvel, kenmerk R01, d.d. 25 september Gedeputeerde Staten van Limburg namens dezen, C.J. Hermans, Afdelingshoofd Vergunningen a.i. Regionale Uitvoeringsdienst Zuid-Limburg Zaaknummer:

4 Procedure De besluitvormingsprocedure is uitgevoerd overeenkomstig het bepaalde in paragraaf 3.2 van de Wabo (de reguliere voorbereidingsprocedure). Afschriften Een afschrift van dit besluit is verzonden aan: aanvrager van de vergunning, zijnde VDL Nedcar B.V., Postbus 150, 6130 AD Sittard; het gemachtigde bedrijf, zijnde BenW Architecten, de heer Wielders, Postbus 2045, 6020 AA Budel; het college van burgemeester en wethouders van Sittard-Geleen, Postbus 18, 6130 AA Sittard. Rechtsbescherming Bezwaar Als dit besluit uw belang rechtstreeks raakt en u het met de inhoud van dit besluit niet eens bent, kunt u bezwaar maken. U moet dan binnen zes weken na de dag waarop dit besluit is verzonden een bezwaarschrift indienen. Op deze procedure is de Algemene wet bestuursrecht van toepassing. Het bezwaarschrift moet worden ondertekend en moet ten minste bevatten: a. de naam en het adres van de indiener; b. de datum; c. een omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht, en; d. de redenen van het beroep (motivering). Het bezwaarschrift moet worden gericht aan: Gedeputeerde Staten van Limburg Cluster Juridische Zaken en Inkoop, team Rechtsbescherming Postbus MA Maastricht. Voor meer informatie verwijzen wij u naar en klik vervolgens op e-loket. Het indienen van een bezwaarschrift heeft geen schorsende werking. Als u een bezwaarschrift heeft ingediend, dan kunt u tevens een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening indienen bij de Voorzieningenrechter van de Rechtbank Limburg, sector Bestuursrecht, Postbus 950, 6040 AZ Roermond. U kunt ook digitaal een verzoek indienen bij genoemde rechtbank via Daarvoor moet u wel beschikken over een elektronische handtekening (DigiD). Kijk op de genoemde site voor de precieze voorwaarden. Inwerkingtreding Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag volgend op de dag waarop dit besluit is verzonden. Indien de Voorzieningenrechter positief beslist op een verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening als bedoeld in artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht, wordt de werking van het onderhavige besluit geschorst. Zaaknummer:

5 2 Procedure 2.1 De aanvraag Op 9 juli 2015 hebben wij een aanvraag voor een omgevingsvergunning ontvangen van VDL Nedcar B.V. Het verzoek is ingediend door het gemachtigde bedrijf BenW Architecten. De gemachtigde is vermeld op het aanvraagformulier en er is tevens een machtiging bij de aanvraag gevoegd. Binnen de inrichting VDL Nedcar B.V. ligt een testbaan waar met de nieuwe auto s wordt proefgereden. Op deze testbaan worden 300 auto s per etmaal getest gedurende 5,5 minuten per auto. Aangevraagd wordt om de bestaande testbaan uit te breiden met een extra heuvel (testhill). Over deze nieuwe testhill zullen 70 van de eerder genoemde 300 auto s rijden gedurende de dag- en avondperiode met een snelheid van ca. 20 km/uur. Gelet op bovenstaande omschrijving wordt vergunning gevraagd voor de volgende in de Wabo omschreven activiteiten: het milieuneutraal veranderen of veranderen van de werking van een inrichting (art. 2.1, eerste lid, onder e, van de Wabo juncto art. 3.10, derde lid, van de Wabo). Voor de aanleg van de testhill is geen omgevingsvergunning voor het bouwen van een bouwwerk of het uitvoeren van een werk vereist. Uit het advies van de gemeente Sittard-Geleen (zie paragraaf 2.6) volgt dat de aanleg van de testheuvel conform bestemmingsplan is toegestaan. Een omgevingsvergunning voor het gebruiken van gronden of bouwwerken in strijd met het bestemmingsplan is evenmin noodzakelijk. 2.2 Huidige vergunning- en meldingsituatie Op 27 april 2004, kenmerk 03/14063 hebben wij aan Netherlands Car BV een revisievergunning ingevolge de Wet milieubeheer (Wm) verleend voor een inrichting voor de productie van personenauto s, gelegen aan de Dr. Hub van Doorneweg 1 te Born. De vigerende revisievergunning is een Vergunning op Maat voor een productiecapaciteit van auto s per jaar. In 2012 is de inrichting overgenomen door VDL Nedcar B.V. De inrichting is gelegen op de percelen kadastraal bekend als gemeente Born, sectie I nr. 11, sectie J, nrs. 992, 993, 1010, 1013 en 1397 en sectie L nrs. 8 t/m 11. Verder hebben wij voor de inrichting de volgende veranderingsvergunningen verleend: Wijzigingsvergunning met betrekking tot de monitoringsfrequentie van het in- en uitstromend grondwater, d.d. 8 januari 2008 (kenmerk 2009/13952); Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project het bouwen van een vijftal bouwwerken, d.d. 8 mei 2013 (kenmerk 2013/27169 en zaaknummer ); Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project gebouwuitbreiding FAS Assembly (loslocatie stoelen), d.d. 21 november 2013 (kenmerk 2013/65019 en zaaknummer ); Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project het bouwen van een DCP-Hal/sluis en reardoor bodyshop, d.d. 11 september 2014 (kenmerk 2014/49310 en zaaknummer ); Zaaknummer:

6 Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project het bouwen van een sub assembly, d.d. 11 september 2014 (kenmerk 2014/49309 en zaaknummer ); Omgevingsvergunning voor het bouwen, kappen, milieuneutraal veranderen, handelen in strijd met regels ruimtelijke ordening en uitvoeren van een werk en/of werkzaamheden voor het project het bouwen van een luifel aan de bestaande hal, d.d. 26 februari 2015 (kenmerk 2015/13397 en zaaknummer ); Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project aanpassing Hochregallager, d.d. 5 maart 2015 (kenmerk 2015/14006 en zaaknummer ); Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project nieuwbouw van een ovengebouw t.b.v. de bodyshop, d.d. 21 mei 2015 (kenmerk 201/32005 en zaaknummer ); Omgevingsvergunning bouwen en milieuneutraal veranderen voor het project nieuwbouw schakelstation, d.d. 27 augustus 2015 (kenmerk 2015/62189 en zaaknummer ). De voorschriften van de onderliggende (milieu)vergunningen zijn van overeenkomstige toepassing op de aangevraagde verandering, tenzij de aard van de vergunning en/of de aard van de verandering zich daartegen verzet. Tevens gelden de op de inrichting van toepassing zijnde voorschriften uit het Activiteitenbesluit. Tevens hebben wij van aanvrager de volgende meldingen ontvangen en geaccepteerd: Op 24 januari 2008 een melding 8.19 Wm voor diverse (gebouw)uitbreidingen; geaccepteerd d.d. 6 februari 2008 (kenmerk 2008/3670). 2.3 Bevoegd gezag De inrichting is o.a. genoemd in categorie 1.3, onder a en b en categorie 13.3, onder a van onderdeel C van bijlage I van het Besluit omgevingsrecht (Bor). Verder bevat de inrichting één of meerdere IPPCinstallaties. Daarom zijn wij het bevoegd gezag voor de integrale omgevingsvergunning. 2.4 Ontvankelijkheid en opschorting procedure Na ontvangst van de aanvraag hebben wij deze aan de hand van de Regeling omgevingsrecht (Mor) getoetst op ontvankelijkheid. Wij zijn van oordeel dat de aanvraag voldoende informatie bevat voor een goede beoordeling van de gevolgen van de activiteit op de fysieke leefomgeving. 2.5 Procedure Dit besluit is voorbereid met de reguliere voorbereidingsprocedure als beschreven in paragraaf 3.2 van de Wabo. Gelet hierop hebben wij op 13 oktober 2015 conform artikel 3.8 van de Wabo kennis gegeven van de aanvraag op de site van de provincie Limburg ( en in een plaatselijk huis aan huisblad. Zaaknummer:

7 2.6 Adviezen In de Wabo en het Bor worden bestuursorganen vanwege hun specifieke deskundigheid of betrokkenheid aangewezen als adviseur. Gelet op het bepaalde in artikel 2.26 van de Wabo, alsmede de artikelen 6.1 tot en met 6.4 van het Bor, hebben wij de aanvraag ter advies verzonden aan: het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Sittard-Geleen. Naar aanleiding van de aanvraag hebben een advies ontvangen van de gemeente Sittard-Geleen. De gemeente Sittard-Geleen geeft in haar advies aan: We hebben de stukken m.b.t. de aanleg van de testheuvel bestudeerd en we komen tot de conclusie, dat de aanleg conform het bestemmingsplan is toegestaan. Zaaknummer:

8 3 Samenhang overige wetgeving 3.1 Coördinatie Waterwet Binnen VDL Nedcar B.V. treedt als gevolg van deze aanvraag geen verandering op in het afvalwater dat via de persleiding van het Waterschap Roer en Overmaas wordt geloosd en/of het afvalwater dat direct op het oppervlaktewater van de Vloedgraaf wordt geloosd. Er is daarom geen sprake van een verandering waarvoor een verandering in de Waterwetvergunning moet worden aangevraagd. 3.2 Activiteitenbesluit milieubeheer Het Activiteitenbesluit milieubeheer (verder Activiteitenbesluit ) bevat algemene regels voor bedrijven. Veel bedrijven vallen in zijn geheel onder deze algemene regels. Een beperkt deel van de bedrijven blijft vergunningplichtig. Voor deze bedrijven geldt het Activiteitenbesluit slechts voor een deel van de activiteiten. Het Activiteitenbesluit en de bijbehorende regeling bevatten algemene regels. Voor een aantal aspecten is het mogelijk maatwerkvoorschriften aan de vergunning te verbinden. Voor de van toepassing zijnde voorschriften verwijzen wij naar de Activiteiten Internet Module (AIM) Type C inrichtingen Op grond van het Activiteitenbesluit en bijlage I, onderdeel C van het Bor wordt de inrichting aangemerkt als een type C-inrichting. Voor de activiteiten binnen deze inrichting die onder het Activiteitenbesluit vallen, worden in de vergunning geen voorschriften opgenomen. Melding Bij de onderhavige aanvraag is geen sprake van een activiteit die onder de regels van het Activiteitenbesluit valt. 3.3 European pollutant release and transfer register (e-prtr) In het kader van het VN-verdrag van Aarhus is in februari 2006 de Europese Pollutant Release and Transfer Register (E-PRTR) verordening vastgesteld. De (rechtstreeks werkende) E-PRTR verordening verplicht bedrijven hun emissies naar water, lucht en bodem en de verwijderingsroutes voor afval te rapporteren aan de overheid. De rapportageverplichtingen zijn vooral van belang voor de emissies naar lucht en water en de hoeveelheden en verwijderingsroutes van de in de inrichting vrijkomende hoeveelheden afvalstoffen. De activiteiten van VDL Nedcar B.V. vallen onder de richtlijn en de uitvoeringsregeling. VDL Nedcar B.V. heeft de afgelopen jaren de benodigde overheidsverslagen ingediend. De aangevraagde vergunning leidt niet tot additionele emissies of de te verwijderen afvalstoffen van VDL Nedcar B.V. Zaaknummer:

9 4 Overwegingen De aanvraag heeft betrekking op het veranderen of veranderen van de werking van een inrichting als bedoeld in artikel 2.1, eerste lid, aanhef en onder e, van de Wabo juncto artikel 3.10, derde lid, van de Wabo. Binnen de inrichting VDL Nedcar B.V. ligt op het zuidoostelijk deel van het terrein een testbaan waar met de nieuwe auto s wordt proefgereden. Op deze testbaan worden 300 auto s per etmaal getest gedurende 5,5 minuten per auto. Aangevraagd wordt om de bestaande testbaan uit te breiden met een extra heuvel (testhill). Over deze nieuwe testhill zullen 70 van de eerder genoemde 300 auto s rijden gedurende de dag- en avondperiode met een snelheid van ca. 20 km/uur. Een omgevingsvergunning voor een milieuneutrale verandering kan worden verleend als de met deze aanvraag beoogde verandering van de inrichting of verandering van de werkwijze binnen de inrichting: niet zal leiden tot het ontstaan van een andere inrichting dan waarvoor vergunning is verleend; niet zal leiden tot andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu dan volgens de geldende vergunning(en) zijn toegestaan; niet MER-plichtig is. Overwegingen over het niet ontstaan van een andere inrichting Wij zijn van oordeel dat door de aangevraagde verandering geen andere inrichting ontstaat dan waarvoor de onder paragraaf 2.2 van dit besluit genoemde vergunningen zijn verleend. Naar aanleiding van de ingediende aanvraag en de daarbij overgelegde gegevens, concluderen wij dat er sprake blijft van een inrichting, zoals aangegeven in categorie 1.3, onder a en b en categorie 13.3, onder a van onderdeel C, bijlage I van het Bor. De verandering leidt niet tot een andere inrichting. De inrichting blijft in werking voor het produceren van personenauto s. Overwegingen dat er geen andere of grotere nadelige gevolgen voor het milieu zijn In de onderstaande paragraaf is per milieuthema de relatie gelegd met de verandering van de inrichting. Afvalstoffen Ten gevolge van de veranderingen treden geen wijziging op in de aard en hoeveelheden afvalstoffen. Afvalwater Het hemelwater stroomt net als bij de andere terreindelen af op de gracht. Bodem(bescherming) Er is geen sprake van potentieel bodembedreigende activiteiten. Energieverbruik Het aantal auto s dat over de testbaan rijdt verandert niet. Een aantal auto s neemt slechts een iets andere route. Het brandstofverbruik zal hierdoor niet noemenswaardig veranderen. (Externe) Veiligheid Er is geen sprake van wijzigingen die een relatie hebben met de externe veiligheid ten gevolge van het in werking zijn van de inrichting. Zaaknummer:

10 Geluid VDL Nedcar is gelegen op een gezoneerd industrieterrein. De geluidemissie is gerelateerd aan de vergunde maximale productiecapaciteit van auto s per jaar bij volcontinue productie. De vergunde maximale productiecapaciteit wijzigt niet. Ook de verkeersaantrekkende werking (aard en omvang van de transporten) verandert niet en blijft (ruim) binnen de situatie bij de maximaal vergunde productiecapaciteit. De akoestische consequenties van de aangevraagde wijziging zijn in kaart gebracht in de bij de aanvraag gevoegde notitie , Akoestisch onderzoek VDL Nedcar, Uitbreiden testbaan met testhill, DPA Cauberg-Huygen B.V. d.d. 24 juli Uit deze notitie volgt dat door de uitbreiding van de testbaan met een testhill op een aantal punten leidt tot een afname met 0,1 db(a) en op 3 punten leidt tot een toename met 0,1 db(a). De geluidbelasting blijft echter ruim onder de vergunde geluidbelasting. De wijzigingen passen daarmee binnen de vergunde geluidruimte voor VDL Nedcar. Emissies naar Lucht Het aantal auto s dat over de testbaan rijdt blijft gelijk. Slechts de route wijzigt minimaal voor maximaal 70 voertuigen. De emissiesnaar de lucht veranderen nagenoeg niet. Er zijn derhalve geen gevolgen voor het aspect luchtkwaliteit. Overwegingen MER plicht Een milieuneutrale omgevingsvergunning kan niet worden verleend indien het bevoegde gezag heeft beslist dat bij de voorbereiding van de omgevingsvergunning een milieueffectrapport (MER) dient te worden gemaakt. De veranderingen betreffen enkel het uitbreiden van een testbaan met een testhill. De veranderingen leiden niet tot een uitbreiding van de productiecapaciteit en hebben, zoals verwoord in deze paragraaf, geen enkele invloed op enig milieucompartiment. Bijgevolg bestaat er geen aanleiding om een merbeoordeling uit te (laten) voeren. Zaaknummer: