Mening inwoners opvang vluchtelingen gemeente Wierden

Transcriptie

1 Mening inwoners opvang vluchtelingen gemeente Wierden Informatieronde 18 november 2015 Inleiding Op woensdag 18 november 2015 was er een extra informatieronde van de gemeenteraad van Wierden over de opvang van vluchtelingen in onze gemeente. Inwoners konden hier hun mening geven over het voorstel van het college: Verder onderzoeken welke locatie het meest geschikt is voor een asielzoekerscentrum. Samen met Twenterand, Hellendoorn en Rijssen-Holten onderzoeken of we echt meer ex-asielzoekers (statushouders) kunnen Tijdens 18 groepsgesprekken hebben ongeveer 150 inwoners hun mening gegeven. Van deze gesprekken is een verslag gemaakt. Per inwoner is de hoofdlijn van het betoog weergegeven. De gemeenteraad neemt deze uitkomsten mee bij de afweging van het voorstel op 3 december 2015.

2 Opmerkingen en vragen inwoners Grote vluchtelingenstroom risico op extremisten; Het stoort dat veel vluchtelingen ontevreden zijn; Is Nederland voorbereid op extra politie inzet AZC s? Hoe ga je om met gezinshereniging? Als er zoveel islamieten komen, komt er dan ook een moskee in Wierden? Krijgen deze mensen een betaalde baan? Voor hoelang komt hier een AZC? Geen AZC; Je moet al die narigheid voorkomen. Info naar de burgers moet beter; Het is slecht dat de locaties niet bekend worden gemaakt; Echte vluchteling moet direct inburgeren anders terug; Blij met de vragen van de raad aan het college. De opvang moet kleinschalig zijn; Als het in WT-4 verband geregeld wordt zorg ervoor dat ook de andere gemeenten een handtekening zetten; Het moet passen in de Wierdense schaal; Beroep doen op vluchtelingenwerk. Wierden is veilig en goed; Berichtgeving naar burgers is slecht; Gerucht is dat één van de locaties de Akkerwal is (onze achtertuin) woningwaarde daalt; Zorg om de veiligheid van de kinderen; Meer statushouders opvangen betekent dat Wierdenaren langer moeten wachten op een huis. Wat betekent het plusje bij COA als er staat 600 tot kunnen er nog meer dan 1500 in Wierden komen? 2

3 Als je een AZC in Wierden toestaat omdat de mensen hier zo aardig zijn en niet in Steenbergen omdat de mensen zich daar laten horen, is dat een slechte zaak; Op de site van vluchtelingenwerk staat dat de komst van 600 asielzoekers onwenselijk is. Statushouders opvangen mee eens deze hebben de reguliere weg doorlopen; WT-4 4x kleinschalig is niet wenselijk. Wie gaat het begeleiden? Mensen met een betaalde baan of vrijwilligers? Hoe ga je dit uitleggen aan mensen die meer zorg nodig hebben en hier wordt op bezuinigd? Het besluit is op 3 december, komt er dan een discussie over de plek? Nog meer statushouders, wachtlijst SWWE is 2 jaar. Hoe leg je dit uit aan woningzoekenden? Problematiek in de landen zelf aanpakken; In Wierden op een nette manier het probleem aanpakken; Statushouders en AZC totaal 600 en niet meer. Voor de komst AZC Vluchtelingen helpen, niet wijken voor angst; Vluchtelingen zijn mensen zoals u en ik; Geen AZC voor alleen jongeren; Het aantal moet in verhouding staan met het aantal inwoners van Wierden; Niet te ver van het centrum; Belangrijk: in een vroeg stadium de Nederlandse taal leren; Toevoeging voor de gemeente; Gemeente moet transparant zijn. Goed letten op mogelijkheden voor opvang; 600 asielzoekers is prima voor Wierden, goede verhouding tot het aantal inwoners; Beter op één plek niet verspreiden. 3

4 Wereldprobleem/Europa/Wierden; Gemeente krijgt steeds meer taken; Komst AZC kunnen we aan meewerken; Locaties niet bekend maken is een zorg; Zorg voor goede communicatie voor de buurt als er een AZC komt; Communicatie is erg belangrijk om draagvlak te krijgen; Statushouders moeten integreren. Hoe staat dit in verhouding tot de begroting? Kunnen we evt. tijdelijke huisvesting krijgen voor statushouders? Tegen AZC met name door het grote aantal; Wierden zal een goede gastheer zijn, maar krijgen we ook goede gasten; Op andere plaatsen gedragen vluchtelingen zich niet goed; Mensen die zorg nodig hebben krijgen minder uren; De raad moet zich door het COA niet laten opleggen dat ze 600 asielzoekers MOETEN opnemen, eigen kop volgen; Het kan zo zijn dat er na een half jaar nog weer 600 komen dat is veel te veel voor Wierden. Komen er status houders van Almelo naar Wierden? Aantal staat me tegen, 600 is een heleboel; Ben niet volledig tegen, ook niet voor; Ook na screening zijn er mensen die niet deugen en wel een status krijgen; Eigen burgers moeten wachten op een woning dan is 40 statushouders genoeg; Kan het zijn dat we 40 statushouders krijgen (volgend jaar nog meer) en 600 mensen in een AZC? Zijn de kosten voor de gemeente? Wat is de reden van het niet bekend maken van de locaties? Veel vragen, is het er niet mee eens, nieuwsgierig naar financiële gevolgen voor burgers. Heeft gehoord over plannen voor azc op Weuste Noord maar vindt dit veel te dicht bij woonwijk met veel kleine kinderen op speelplaatsen. Dit geeft een onveilig gevoel, als het er toch moet komen dan graag verder van de bewoonde wereld. Ziet het niet zitten qua veiligheid. 4

5 Is tegen de komst azc, vindt het lastige problematiek maar vindt dat gemeente wel moet klaarstaan voor eerste opvang. Gemeente is ook te klein voor een grootschalig azc. Veiligheid moet worden gewaarborgd. Er zijn veel verschillende groepen onder asielzoekers met verschillende normen en waarden die niet de onze zijn. Positief over het proces dat de gemeente ingezet heeft: proactief en zorgvuldig. Denkt dat er ruimte is voor azc. Zowel vanuit maatschappelijk als ruimtelijk oogpunt. Goed om zo n azc niet in de periferie van de gemeente bv een industrieterrein weg te drukken maar juist in de kern te plaatsen. Integratie en betrokkenheid worden vergroot door plaatsing in de kern. Vergroten van betrokkenheid van asielzoekers bij de samenleving vergroten heeft de voorkeur. Is verbaasd over vraagstelling. Het begint meteen met: probleem: oplossing: azc. Die stap gaat te snel. Is het er mee eens als gezegd wordt dat vluchtelingen opgevangen moeten worden maar zet er vraagtekens bij of daar extra azc s voor gebouwd moeten. \ Doorstroming in bestaande azc s vergroten zodat binnenkomende stroom asielzoekers een plek kan krijgen in reguliere azc s. De taak van de gemeente Wierden - woningen bouwen voor statushouders - moet binnen een half jaar gerealiseerd kunnen worden. Spreek het rijk daar maar op aan want een azc kost ook geld. Bouwen woningen zou de lijn moeten zijn, dan zijn extra azc s niet nodig. Over vijf jaar zitten we misschien anders weer met leegstaande azc s. Als je met elkaar concludeert dat er toch een centrum moet komen dan moet je met elkaar criteria vaststellen. Moet je dan in een woonwijk, in de kern of in het buitengebied gaan zitten? Daar moet je het dan met elkaar over hebben. Jammer dat er geheimzinnig wordt gedaan over 8 locaties. Het is niet duidelijk welke criteria er zijn om tot die keus van die 8 locaties te komen. Spreker vindt dit laf. Wees dan eerlijk. Centrum van 100 tot 200 zou nog kunnen, 600 veel te groot. Spreker spreekt namens een groot aantal buren. Benadrukt niet tegen opvang asielzoekers in Nederland te zijn en erkent het maatschappelijk belang ervan. Wil wel dat er rekening wordt gehouden met de belangen van omwonenden en met het gevoel van onveiligheid dat gepaard gaat met de eventuele komst van een (semi-)permanente opvang voor vluchtelingen. Leefbaarheid wijk/dorp: genoemde aantallen worden als irreëel ervaren tov het anatal inwoners ivm draagkracht. Toevoeging van 600 ernstig getraumatiseerde mensen met enorme cultuurshock is te veel van het goede. Hoe zorgt gemeente er voor dat belasting voor wijk geminimaliseerd wordt. Beter is het om plaatsen te creëeren naar omvang/draagkracht gemeente. AZC met 600 plaatsen betekent bevolkingsgroep gemeente van 4%. Dit heeft enorme impact op dorp als Wierden. Naar mening spreker is er ruimte voor plm 120 personen. Hoeveel waarde wordt gehecht aan advies/uitspraak van Stichting VluchtelingenWerk over omgeving aantal asielzoekers ? Controle identiteit vluchtelingen verloopt niet goed. Asielprocedures worden opgestart terwijl er achterstand is in registratie en identificatie. Welke eisen stelt gemeente aan COA om veiligheid omwonenden te garanderen? Hoe schat gemeente veiligheidsrisico s in als overheid niet zeker weet wie de vluchteling is en welke achtergrond deze heeft? In hoeverre bieden gemeente en COA transparantie in veiligheidsrisico s? 5

6 Geweldsdelicten in azc s nemen toe. Wie heeft de verantwoordelijkheid in geval van calamiteiten? COA is verantwoordelijk voor veiligheid op eigen terrein en gemeente voor openbare ruimte. Hoe wordt die veiligheid gegarandeerd en gefinancierd? Burgerparticipatie van groot belang. In hoeverre tellen ervaringen omliggende gemeente waar azc s gehuisvest is (incidenten en negatieve ervaringen) mee in overweging gemeente Wierden? Hoe gaat gemeente om met kosten die opvang met zich meebrengt? Is hoeverre is sprake van financieel danwel economisch belang? Uitgangspunten kostenefficiency passen niet bij bieden van menswaardig bestaan aan groep getraumatiseerde mensen. Hoe stelt gemeente burgers schadeloos voor waardeverlies woning of vermindering woongenot door komst azc? Azc legt meer druk op gemeentelijk budget. Hoe vertaalt zich dit in het licht van de huidige bezuingingen? Conclusie: geen azc maar kleinschalige semi-permanente opvang passend bij de omvang en capaciteit van de gemeente. Strikte afspraken met COA. Opvang uitsluitend voor gezinnen. Veiligheid garanderen. Probleem om keus te maken. Hoe worden financiële gevolgen afgewenteld? Op gemeente of provincie? Onze maatschappij is al multicultureel. Kijk maar naar grote groep Ambonezen in Wierden. Is voorstander van hulp/opvang maar gelooft niet dat azc de oplossing is. Er moet wel handhaving zijn als er asielzoekers opgevangen worden. Waar wil de gemeente al die mensen kwijt? Kijk ook naar problemen met buitenlanders op Lageveld. Discussie Veel verschillende meningen, raadsleden moeten daar hun voordeel mee doen. Probleem is ook de onduidelijkheid: wat komt er. Al die geloven die botsen. Wat gebeurt er dan in zo n kleine gemeente als Wierden. Je bent er niet klaar mee als je er een gebouw neer zet, je zult dan ook als samenleving aan de slag moeten. De gemeente moet ondersteunen op gebied handhaving. Wat gaat het kosten als je dit allemaal in moet zetten? Het is ook een politieke keuze, een kwestie van de middelen die er zijn, hoe wil je die verdelen. Een paar jaar geleden werd de gemeente veel beter onderhouden op bv onderhoud groen. Wordt dat dan nu nog erger als er nog minder geld is? Het frustreert dat asielzoekers wel van alles nieuw krijgen in een huurwoning, en autochtone huurders niet. 6

7 Is van mening dat alle statushouders toegewezen aan gemeente kans moeten krijgen, hier moeten komen wonen en moeten inburgeren. Vaak jarenlang in azc gewoond voor ze kans krijgen zich ergens te vestigen. Er kan een azc komen maar gedachten gaan uit naar woningen bouwen en azc s ontlasten met statushouders. Gevoel zegt: azc nee, maar er is wel morele verplichting. Statushouders moeten een plek krijgen, maar hoeveel dan en waar? Hoopt hier duidelijkheid over te krijgen zodat er binnen de samenleving een beter gevoel kan ontstaan. Veel mensen hebben twijfels. Kan er eigenlijk geen touw aan vastknopen, om hoeveel mensen gaat het nu precies, op welke locatie? Zuidbroek? Naast een school en naast een woonwijk met jonge mensen/kinderen? Wat vindt een ander daar nou van? Is heel sceptisch en redelijk negatief. Angst voor islamisering. Media speelt er op in. Ontevredenheid. Escalatie wordt in de hand gewerkt als mensen geen uitzicht hebben op werk etc. met radicalisering als gevolg. Onzekerheid over ontwikkeling in Midden Oosten: ziet niet hoe dit opgelost moet worden. Van mening dat dit bij de bron opgelost moet worden. Is tegen groot azc. Is voor opvang, vindt dat Wierden plicht moet doen maar is voor opvang in meerdere kleinere centra. Vanuit kleinere centra is het makkelijker integreren. Compliment voor de gemeente op de wijze waarop dit georganiseerd wordt. Voelt zich erg serieus genomen. Kan de macht van het COA worden gebroken? COA staat voor grote centra, maar visie spreker: hoe kleiner hoe menselijker. Asielzoekers zijn welkom, maar voorkeur voor kleinschalige opvang. Misschien binnen de gemeente Wierden een aantal opvangcentra maar als dit niet kan dan maar een groot centrum. Mensen op de vlucht voor oorlog moeten ergens veilig zijn. Voelt zich niet meer of beter dan mensen uit Syrië. Heeft veel contacten met mensen die eerder gevlucht zijn uit andere landen. Ziet hoe belangrijk het voor die mensen is om een plek te hebben om te wonen. Er kunnen echt nog wel mensen bij. Heeft in andere kleine gemeente gewoond waar azc werd gevestigd en waar ook protest was maar waar het uiteindelijk toch allemaal erg goed ging. Taak gemeente is om die mensen een plek te bieden waar ze mogen zijn en wil daar graag een bijdrage aan leveren. Is tegen AZC, schieten als paddestoelen uit de grond op plekken waar mensen er vaak niet op zitten te wachten in opdracht van COA. Gevolgen voor inwoners? Draait de belastingbetaler er voor op? Er zal veel onrust ontstaan, criminaliteit, onveiligheid. ISstrijders komen mee. Burgers worden voor het blok gezet. Draagvlak in samenleving verdwijnt. Probeer provinciale en landelijke politiek dat aanpak asielstroom op deze manier niet goed is. Vluchtelingen ja, gelukszoekers nee. 7

8 Kunstmatig makkelijker om voor te zijn dan tegen. Mensen in nood moet je opvangen. Ziet wel duidelijke ontwikkeling dat wanneer vluchtelingen hier allemaal worden toegelaten dit ook iets doet met de eigen veiligheid. Overheden kunnen niet overzien of die hele stroom wel veilig is. Er zit blijkbaar van alles tussen (Parijs). Ook mensen die vrij makkelijk radicaliseren. Om die groep mensen met open armen te ontvangen en hier een groot centrum neer te zetten: nee. Statushouders die er nu zijn, zijn van voor die grote vluchtelingenstroom, heeft daar minder moeite mee. Kies voor de veiligheid van de mensen voor wie je bestuurt. Naar mening spreker is die hele stroom niet op de vlucht voor oorlog en geweld maar brengen ze juist oorlog en geweld in onze samenleving. Wat wordt gedaan met onze mening, wat kan die betekenen in besluitvorming? Zet daar vraagtekens bij. Is tegenstander. Keuzes die gemaakt worden (landelijk) vindt spreker te ver gaan, voelt zich voor het blok gezet. Gemeente moet vluchtelingen opvangen onder hele strikte voorwaarden. Welke mensen, welke hoeveelheid en waar? Buitenaf of in centrum of in woonwijk? Maatschappelijke impact is groot. Op den duur zal dit wegebben, maar blijft duidelijk tegenstander, met name vanuit angst. Vraagtekens bij betekenis van deze inspraak. Vanuit landelijke politiek wordt druk opgevoerd. In welke mate zijn burgers vrij om te beslissen of is het al besloten? Tegen een groot azc, wel mogelijkheid voor kleinere centra zodat integratie eenvoudiger is en je er als gemeente dichter op zit. Met asielzoekers opvangen binnen de gemeente heeft spreker geen problemen, deze zijn er toch al jarenlang. Het zullen er meer worden maar ziet in dat opzicht geen problemen. Tegen huidige stroom van asielzoekers. Niet tegen opvang vluchtelingen maar het lijkt of het hek van de dam is, deze tsunamie van toevluchtzoekers van allerlei pluimage. Geen probleem als achtergrond/indentiteit veiligheidszoekers uitgezocht is. Maakt zich zorgen om hoeveelheden. Prettig en veilig wonen in Wierden, verhoudingen en samenstellingen van diegenen die hier wonen zijn van belang. Er heerst een bepaalde cultuur in Wierden. De cultuur die nu binnenstroomt heeft andere opvattingen over vrijheid van godsdienst en vrijheid van meningsuiting. Dit past niet in onze cultuur. Als het toch moet: kleine opvang, mix, gezinnen, niet alleen jonge mannen, daar moet extra veel aandacht voor zijn. Locaties zo kiezen dat er geen waardevermindering van woningen optreedt. Wil zich over een aantal jaar in Wierden nog graag net zo veilig voelen in Wierden als nu. Angst heeft een grote invloed. 8

9 Is vóór een AZC. Vluchtelingen zijn er toch al en hebben een plek nodig. Je hoort wel eens negatieve geluiden omtrent vluchtelingen maar kijk naar Hardenberg, daar denken ze na over een 2 e AZC. Dit is een mooi voorbeeld dat het ook goed gaat. Heeft geen angst, vindt het prima als er een AZC in de buurt komt.. Is fel tegen AZC. Denkt dat het grotendeels om gelukszoekers gaat. Vraagt zich af wat de impact zal zijn voor een klein dorp. Wil wel de medemens helpen maar niet door het plaatsen van een AZC. Wil absoluut geen AZC in zijn achtertuin, dit zal leiden tot waardevermindering van zijn huis. Angst voor de veiligheid van de kinderen, heeft 2 kleine dochters. Mocht er toch een AZC komen dan graag in het buitengebied. Opvang van 600 asielzoekers is veel te veel, het is beter om deze te verspreiden en dan niet alleen maar mannen bij elkaar. Wil wel hulp bieden en geeft aan dat er meer voorbeelden zijn van AZC s waar het wel goed gaat dan AZC s waar het niet goed gaat. We moeten ons niet laten leiden door angst. Denkt dat integratie heel goed mogelijk is in Wierden en verwijst daarmee naar de Molukse wijk. We kunnen het met elkaar goed laten verlopen, als de wederzijdse intentie er is. Maakt zich zorgen, het komt allemaal te dichtbij. Sluit zich volkomen aan bij spreker 2. Wil wel graag de asielzoekers helpen maar onder strenge voorwaarden. Wierden is te klein voor een AZC met 600 mensen. Kijk in WT4 verband hoe we dit kunnen oplossen. Het is beter om versneld statushouders te huisvesten. Zorg dat je de asielzoekers goed verdeeld en niet allemaal op 1 plek om groepsvorming te voorkomen want dit leidt vaak tot problemen. Asielzoekers moet je helpen maar de locatie is wel van belang. Plaats geen AZC in een woonwijk. Zorg dat de hulpverleners uit Wierden komen en niet alleen vanuit het COA, je zorgt dan voor meer betrokkenheid vanuit het dorp. Zoek ook je leveranciers in eigen dorp. Stel de voorwaarde dat als mensen weer naar hun eigen land terug kunnen dat ze ook terug gaan. Maakt zich zorgen om de kosten. COA betaald de eerste 2 jaar maar wie betaalt daarna? Moet dan de gemeenschap hier maar voor opdraaen. Hoe gaan we om met de getraumatiseerde asielzoekers die maar bij elkaar in een AZC worden gestopt. Je moet zorgen voor dagbesteding zodat de verveling niet toeslaat, zorg dat de mensen bezig blijvenl. Geen voorstander van versneld opnemen van statushouders, zoals het nu gaat is het goed. Is bang dat de gemeente na het versneld opnemen van statushouders in 2016 zich niet houdt aan de afspraak dat voor de komende 2 jaren geen opname van statushouders zal plaatsvinden. 9

10 Heeft een band met vluchtelingenwerk en is aanwezig om te horen wat de meningen zijn. Spreekt daarnaast ook als inwoner van Wierden en is met name enthousiast over het versneld opnemen van statushouders. Voorwaarde is wel om deze gemeleerd te huisvesten, niet allemaal bij elkaar. Vindt dit een verrijking voor Wierden, goed voor de scholen en de middenstand. Discussie: Er wordt gevraagd op basis waarvan we onderzoeken of er een AZC in de gemeente Wierden moet komen. Aanwezig raadslid antwoord hierop dat dit naar aanleiding van een Motie van de gemeenteraad gebeurt. Verder leeft het gevoel dat Wierden altijd graag voorop loopt met het regelen van dit soort verzoeken. Als voorbeeld wordt de huisvesting van de Passie genoemd. Met name de locatie van een AZC houdt de gemoederen bezig. Is 100% tegen de opvang van vluchtelingen zoals het nu in Nederland gaat. De meesten zijn gelukzoekers, veelal mannen alleen zonder vrouw of kinderen. Als jouw gezin in gevaar is dan laat je ze niet achter, maar neem je ze mee. De vluchtelingen klagen over slechte Wifi en slechte opvang, terwijl ze blij moeten zijn dat ze worden opgevangen. Ook zijn er veel gevechten onderling. Is bang voor terrorisme, vooral na de aanslag in Parijs, wie garandeert dat al die mannen alleen ook echt vluchtelingen zijn? Heeft altijd hard moeten werken voor wat hij nu heeft, goed werk en een fijne woning. Wil dat ook voor zijn kinderen, dat er straks nog werk voor hun is en een woning. Hoe meer asielzoekers integreren hoe minder werk en woningen er straks voor onze eigen kinderen zijn. Is tegen een AZC in Wierden, wil dat dit in de Regio opgelost wordt. De spreiding van asielzoekers is niet evenredig. Er wordt in het Noorden/Oosten al veel opgevangen, waarom dan ook nog in Wierden. Vraagt zich af hoe hard de randvoorwaarden zijn, kan daar nog weer van afgeweken worden? Wil vooral geen AZC in een woonwijk en al helemaal niet voor de deur. Kijk alleen al naar alle overlast in AZC Almelo. Als het gaat om tijdelijke opvang dan is het ook niet nodig dat de mensen integreren, ze blijven toch niet. Zorg dat er niet alleen mannen geplaatst worden. Een AZC in een woonwijk vertraagt de ontwikkeling van de rest van de wijk. Heeft niets tegen asielzoekers maar wel hoe het allemaal gaat. Wil alleen tijdelijke opvang. Dit hele plan is een financieel nadeel. Overal moeten we bezuinigen en krijgen we de begroting nauwelijks rond maar dan wel zakken met geld uitgeven aan een AZC. Verdeel de vluchtelingen beter over heel Nederland en niet alleen in Noorden/Oosten, zodat we kleine groepjes houden en geen grote opvang hoeven te regelen. De impact is dan minder groot. Negatief over de gang van zaken zoals het nu in Wierden gaat. 10

11 Wil graag mensen in nood helpen maar zet vraagtekens bij de huidige groep vluchtelingen. Als je hoort hoeveel geld betaald wordt voor een reis hier naartoe dan bekruipt je het gevoel van gelukzoekers. Vindt het belachelijk dat er zoveel mensen in een AZC worden geplaatst, heel slecht van COA. Je moet mensen kleinschalig integreren dan is de acceptatie ook groter, van beide kanten. Mensen zijn dan bereid hun medemens te helpen en de vluchteling moet/wil deze wel accepteren want die kan niet terugvallen op de groep of wordt niet belemmerd door de groep. Vindt dat wij de taak hebben om mensen in nood bij te staan, dus ook vluchtelingen. Wil wel graag dat er uitgezocht wordt of we met echte vluchtelingen te maken hebben of met economische vluchtelingen. De aantallen moeten bij de gemeente passen en over het hele land verdeeld worden. Is tegen een AZC. Vraagt zich af wat de maatschappelijke gevolgen zijn van grote AZC s. Het is beter om kleine groepen op te vangen. COA heeft een veel te dikke vinger in de pap, teveel zeggenschap. Welke mogelijkheden van inspraak heeft de gemeente dan nog? Maakt zich zorgen om het financiële plaatje, wat gaat het kosten en wie gaat dat betalen? Versneld huisvesten van statushouders is prima, maar houdt men zich dan ook aan de afspraken dat het de jaren daarna niet gebeurd. Reguliere opvang is te groot voor de gemeente Wierden. Eigen volk eerst!! Discussie Statushouders versneld opvangen, hoe wil je dat gaan doen, er zijn al zo veel statushouders die al 2 jaar wachten op een woning. En wat betekent dit voor onze eigen inwoners/kinderen, komen die nog wel in aanmerking voor een woning. Je werkt hard voor je eigen geld, niets is voor niks, maar nu wordt er zo maar een bak geld geregeld voor asielzoekers, hoe zit dat met de Nederlander zelf. Moslims passen niet in Wierden. Angst voor radicalisering. azc Principieel voor opvang van vluchtelingen. Mensen in nood moet je helpen. Maar ik zet daar wel kanttekeningen bij. Economische vluchtelingen zijn geen mensen in nood. Heeft de gemeente nagedacht over wie er hierheen komen? Wat doet de gemeente aan de maatschappelijke impact? Heeft de gemeente daarover nagedacht? Is er een plan voor de toekomst van de mensen die hier komen? Waar gaan ze naar toe? Blijven ze hier? Wat gaan ze doen? Is daar over nagedacht? Opmerkingen statushouders statushouders niet gevonden in document, heeft daar daarom ook geen mening over. 11

12 Opmerkingen azc Wie opvang nodig heeft, moet dat krijgen. Wij zijn een sterke veilige gemeente, wij moeten hier iets in kunnen betekenen. Als er gezinnen komen, kunnen wij als Wierdense samenleving meer asielzoekers aan dan als er vooral alleenstaande jonge mannen komen. Onrust in azc's wordt volgens mij vaak veroorzaakt doordat asielzoekers lang moeten wachten en niets mogen doen. Als ik zelf vluchteling zou zijn in een ander land, zou ik me bezwaard voelen, zou ik daar iets voor terug willen doen. Bijvoorbeeld vrijwilligerswerk. Daar moeten we iets mee kunnen doen. Ik denk dat er genoeg vrijwilligerswerk is om er een win-win-situatie van te maken. azc Mensen die vluchten voor oorlog, zijn hier van harte welkom. Er wordt veel gesproken over integratie. Maar van oorlogsvluchtelingen wordt verwacht dat ze na een poosje terug gaan naar hun land. Is integratie dan wel nodig? Moet je ze toekomst bieden in Nederland of in het land waar ze vandaan zijn gekomen statushouders Het verhaal van statushouders heb ik niet gelezen op de website van de gemeente, daar kan ik mijn mening dan ook niet over geven. Mensen die helemaal aangewezen zijn op steun, moeten we dienstbaar zijn. Toch heb ik er wel vragen bij. Zijn het wel vluchtelingen? Hoe kom je daar achter? Het overgrote deel bestaat uit jonge mannen. Bij acuut gevaar zou je denken: vrouwen en kinderen eerst. Maar die blijven daar achter. Mensen die uit Turkije komen, zijn niet gevlucht voor direct gevaar. Het moet passen binnen de cultuur van Wierden. Een groot deel van de migranten zijn moslims. Dat past niet binnen onze cultuur. Daarbij denk ik ook aan wat er in Parijs is gebeurd. Vaart de politiek op dit moment niet een riskante koers? Het zou pleietne voor onze politieke leiders als zij d erealiteit onder ogen zien, ipv de legitieme zorgen van Nederlanders te reduceren. Laten we 600 Armeense christenen hiernaartoe halen. Die worden in hun eigen land vervolgd, onthoofd. Dat zou een mooie verrijking zijn voor Wierden. Wij hebben veel leegstaande woningen, dan is dat probleem ook opgelost. 12

13 Mijn visie is dat we geen statushouders moeten huisvesten, maar wel tijdelijke opvang moeten bieden voor asielzoekers. azc Mijn visie is dat je moet kiezen voor een kleinschalige opvang, voor 150 tot 250 personen. Daarbij denk ik aan 40 tot 50 gezinnen die in een tijdelijke wijk worden ondergebracht (woonunits) In een azc moet je mensen met dezelfde cultuur en herkomst bij elkaar plaatsen, om strubbelingen te voorkomen. Is voor de bewoners ook prettiger. De opvang moet een tijdelijk karakter hebben. Ervan uitgegaan dat de situatie in het land van herkomst spoedig vielig en mensen daar hun leven kunnen voortzetten. Is er budget in onze gemeente voor een azc? In het document staat dat bij kleinschalige opvang een aanmerkelijk deel van de kosten door de gemeente zal moeten worden gedragen. Als het COA vasthoudt aan een minimum van 600 mensen, dan zouden we moeten samenwerken met de WT4-gemeenten, zodat we samen wel 600 kunnen herbergen. Als we in onze gemeente toch 600 mensen moeten opvangen, dan liever op verschillende kleinschalige locaties, in Wierden én Enter. Redenen: beter handelbaar, beter beheersbaar en beter overzicht. Bedrijvenpark Twente is de perfecte locatie. Wij hebben geen leegstaande kazernes, scholen of andere gebouwen die geschikt zijn om asielzoekers op te vangen. De enige optie zou volgens mij het NAVO-terrein zijn (Almelo), waar dan woningen moeten worden gebouwd. statushouders Wij hebben in onze gemeente een tekort aan sociale huurwoningen. Daarom moeten wij niet kiezen om extra statushouders te huisvesten. Azc Ik ben een lichte tegenstemmer, maar wij staan wel achter kleinschalige opvang. Wij hebben kleine kinderen, en vinden het beangstigend dat hier een azc zou komen. Komen de kinderen uit het azc ook op onze scholen? Wat betekent dat voor onze scholen en onze kinderen? Locatie is voor ons ook belangrijk. Komt een azc bij ons in de achtertuin of elders? In Ter Apel is een bak ellende die buiten de media wordt gehouden. Dat maakt mij angstig. 13

14 azc Ik ben voor de komst van een azc Een kern als wierden kan 600 (of 500 of 700) mensen wel opvangen. Bij een centrum van dat formaat kun je voorzieningen beter regelen binnen het centrum. Bijvoorbeeld onderwijs / medische voorzieningen. Als die voorzieningen goed geregeld zijn, kunnen we het opnemen in de samenleving beter faciliteren. Dat is ook de reden waarom het COA het liefst centra heeft van minimaal 600 mensen. statushouders Als gemeente heb je een plicht om statushouders te huisvesten. Als we dat sneller kunnen doen waardoor de doorstroming vanuit de azc s beter kan, ben ik daar niet tegen. Het wordt wel een lastige opgave. Ik ben minder voor tijdelijke bebouwing. Het zijn mensen waarvan je verwacht dat ze integreren (onderwijs, werk), die moet je niet in een apart wijkje neerzetten. Ik heb weinig angst voor alleenstaande mannen. Het is een illusie om te denken dat je als gemeente kunt eisen dat je alleen gezinnen krijgt. Ook afkomst kan het COA niet garanderen. Het is maar net waar de brandhaarden zijn. Daar zou ik als gemeente niet op inzetten in de onderhandelingen met het COA. De gemeente moet wel inzetten op goede voorzieningen voor de asielzoekers. azc Ik heb geen problemen met gezinnen die opgevangen worden. Ik heb wel problemen met mannen die alleen komen. Mijn ouders wonen in Almelo. In het azc daar zitten veel alleenstaande mannen en dat geeft daar veel probemen. Die mannen vervelen zich, gaan de stad in, lopen in voortuinen. Ze hebben andere normen en waarden als het om vrouwen gaat. Vrouwen worden daar lastig gevallen door mannen. Ik heb een dochter van 18, als zij wordt lastig gevallen, is zij getekend voor het leven. Alleenstaande mannen zijn een groter risico. Daar kunnen mensen tussen zitten zoals de daders van Parijs. Ik vind een azc voor 600 mensen te groot voor een kleine gemeente als Wierden. 14

15 Ik wil geen azc, maar kleinschalige semipermanente opvang, waarbij strikte afspraken worden gemaakt met het COA. Wij hebben een voorkeur voor gezinnen, geen alleenstaande mannen. Leefbaarheid. Wij vinden 600 mensen te veel voor onze gemeente. Het gaat om mensen met een cultuurschok die ook nog eens ernstig getraumatiseerd zijn. Dat overschrijdt de daagkracht van de gemeente/wijk. Vluchtelingenwerk geeft aan dat wij in Wierden 150 tot 250 mensen kunnen opvangen. Hoeveel waarde hecht de gemeente aan het advies van vluchtelingenwerk? Veiligheid. Ik maak me zorgen over de veiligheid: er is een achterstand in registratie, maar asielprocedures worden wel opgestart. Hoe schat je risico's in, als je de achtergrond niet kent? Hoe transparant zijn we daarin? Hoe garandeer je de veiligheid? Wie is er verantwoordelijk bij calamiteiten? Welke eisen stelt de gemeente aan het COA om de veiligheid van omwonendne zeker te stellen? In hoeverre tellen ervaringen van omliggende gemeenten mee in de overwegingen van Wierden (Almelo Azelo Markelo)? De verhalen die ik hoor over die azc s geven mij niet veel vertrouwen in de verantwoordelijkheid die het COA zou moeten nemen. Politie, gezondheidszorg, brandweer krijgen het drukker als er een azc komt. Hoe gaan we dat financieren? Financiën. In het voorstel staat dat het uitgangspunt kostenefficiency is. Dat vind ik bijzonder. Het uitgangspunt zou moeten zijn dat je mensen een menswaardig bestaan biedt. Als Wierden hier geld voor vrij moet maken, waar komt dat geld vandaan? We zijn aan het bezuinigen. Als we een kleiner azc zouden krijgen, zouden mensen dan bereid zijn om daaraan bij te dragen? Hoe gaat de gemeenten omwonenden schadeloos stellen voor waardevermindering van hun woningen en voor verlies van woongenot? Is de gemeente bereid om transparant te zijn over de investeringen, vergoedingen enz? ik ben voor het opvangen van asielzoekers. Ik heb in een wijk gewoond waar 93% van de mensen van allochtone afkomst is. Ik heb gemerkt dat al mijn vooroordelen binnen de kortste keren verdwenen. Ik vind het moeilijk om te zeggen: doe maar in Wierden of doe maar in Enter. Heb wel plekken in mijn hoofd waarvan ik denk dat het mogelijk is. Ik zou het niet goed vinden als het één concentratie zou worden van asielzoekers, zoals in Azelo, waar mensen rondhangen, ik zou zijn voor spreiding binnen Enter, Wierden eventueel de drie kleine kernen. Dan zou je moeten bouwen, en ik vraag me af of je dat moet doen, terwijl er zo veel leegstand is in onze gemeente. We moeten zorgvuldig kijken naar wie we toelaten en waarom. Ook gezien wat erin Parijs is gebeurd. Ik pleit voor gelijke rechten en gelijke plichten voor inwoners en statushouders. De voorzieningen moeten hetzelfde zijn voor iedereen. Er ontstaat onrust als huidige bewoners zich achtergesteld gaan voelen. Politiek zou beter moeten inspelen op wat er leeft onder inwoners. Natuurlijk moet er ingeleverd worden als er asielzoekers komen. Maar het moet wel daar ingeleverd worden waar het kan. Daar doet de politiek te weinig aan. Daardoor ontstaat er onrust in de samenleving. 15

16 Ben het eens met de strekking van vorige persoon. Als je zelf terug gaat in je familiegeschiedenis, blijken de meesten van ons zelf ook af komstig te zijn van vluchtelingen. Als de bommen van Aleppo in Enter zouden vallen, zou ik ook maken dat ik weg kwam. Je bent verplicht om die mensen op te vangen Ze moeten gecontroleerd worden, het moeten echte vluchtelingen zijn. STATUSHOUDERS: ik ben voor opvang in de samenleving, dus zo veel mogelijk spreiden. niet een concentratie van noodwoningen AZC: 600 asielzoekers is een beetje veel. maar ik heb daar onvoldoende beeld van. In Ootmarsum vrij soepel lopen. In Azelo zie ik ook niet veel problemen. Als ik aan familie vraag hoe daat gaat, valt dat erg mee. Ik vind dat Wierden tot nu toe niet heel veel gedaan heeft voor asielzoekers. Ik ben in principe voor de opvang van asielzoekers. Die mensen hebben van alles meegemaakt, die moet je opvangen. Voor mijn werk heb ik te maken met asielzoekers in Almelo. Ik zie daar. Die mensen mogen niet werken, vervelen zich te pletter, zijn depressief. Weten te lang niet of ze een status kennen. Dat soort dingen moeten we niet doen. We moeten sneller besluiten. Er moet begeleiding zijn voor asielzoekers, ze hebben soms zorg nodig vanuit psychiatrisch oogpunt. Dat moeten we kunnen bieden en dat baart mij zorgen. Over agressiviteit maak ik me niet zo'n zorgen. Ik ben dat tot nu niet tegengekomen. Maar je zet wel mensen uit verschillende achtergronden bij elkaar, dat kan wel wrijving geven. Je zou die mensen niet in een groot azc moeten plaaten, maar verspreid moeten opvangen, zodat ze kunnen integreren in onze maatschappij. Het is moeilijk om onderscheid te maken tussen 'echte' vluchtelingen en economsiche vluchtelingen. Ik maak me het meeste zorgen over de polarisatie die er in onze maatschappij ontstaat door dit onderwerp. Met Wilders enz. Ik hoop dat we die kant niet op gaan. Ik ben niet tegen opvang van asielzoekers, maar op welke manier, dat vind ik moeilijk. Ik heb in een andere gemeente in een straat gewoond waar vijf gezinnen met statushouders woonden. Van mijn naaste buren heb ik veel overlast gehad, vreselijk veel lawaai. De woningstichting en de politie zijn erbij geweest, maar er gebeurde niks. Onze buren leefden heel anders dan wij. Overdag sliepen ze, 's nachts waren ze in de weer, werden er zelfs ramen ingeslagen. Ze zoeken elkaar op, soms laat op de avond. Integratie was er niet. Wij zijn daardoor verhuisd. Ik vraag me af: wie plaats je dan in een reguliere woning? Ga je bekijken wie je plaatst? 16

17 Ik ben voorstander van beide voorstellen. Wat mij betreft zijn asielzoekers en statushouders welkom. Ik heb daarvoor twee argumenten. Het eerste argument komt vooruit mijn geloof: voor zwakkeren moet je opkomen. Jezus moest als klein kind ook al vluchten naar Egypte. Verdrag van Geneve: Als de overheid in Den Haag aan gemeenten vraagt om mee te helpen bij de opvang van asielzoekers, dan moeten we ons schamen als we dat niet doen. Bed, bad en brood vind ik aan de magere kant. Het is soms droevig hoe wij in ons land met vluchtelingen omgaan. Ze worden van hot naar her gesleept, kunnen niet douchen. Dat zou moeten verbeteren. In dat verdrag staat ook: je moet je best doen om geen oorlogsmisdadigers binnen te halen, dat moet je onderzoeken. In onze gemeente hebben wij ooit de Molukkers opgevangen in de Vossenbos opgevangen. Met de Molukkers zijn wij als Nederlanders niet goed omgegaan. Laten wij deze kans grijpen om het nu wel goed te doen. Waar je asielzoekers moet plaatsen, weet ik niet. Ik was verbaasd in de krant te lezen dat er een azc zou komen. Ik ben er niet voor dat er een azc komt. Ook geen klein asielzoekerscentrum. 300 mensen vind ik ook te veel. Misschien is de beste oplossing dat wij statushouders hier gaan huisvesten. Ik vind dat je de statushouders moet spreiden. In Plan Oost wonen naar verhouding veel buitenlanders, in andere wijken minder. Als er in een wijk geen huurwoningen zijn, moet de gemeente een woning kopen en beschikbaar stellen. Ik ben tegen een asielzoekerscentrum Ik heb 3 kleine kinderen, daar maak ik me zorgen over. In sommige culturen zijn kindhuwelijken normaal. Ik vraag mij af wat voor gevoelens een man uit zo'n cultuur krijgt als hij mijn dochter ziet. Asielzoekers krijgen geld van de gemeente. Terwijl ik elk dubbeltje moet omdraaien om mijn kind naar de zwemles te laten gaan. De peuterspeelzaal kan ik niet betalen. Ik loop bij de voedselbank. HEt doet pijn als je elke keer tegen je kinderen moet zeggen dat je iets niet kunt kopen. Het moet niet zo zijn dat er asielzoekers komen en dat zij het beter krijgen dan Wierdenaren. Als je ze toch hier naartoe haalt, kies dan voor gezinnen met kinderen. Geen alleenstaande mannen, daar ben ik pertintent op tegen. 17

18 Ik ben tegen. Het zijn veel mannen. Dat zijn mannen die hun gezin hebben achtergelaten in de oorlog, daar word ik boos om. Als het gevaarlijk is, laat je je vrouw en kinderen niet achter. Als je je gezin wel achterlaat, ben je geen echte asielzoeker, maar een broodzoeker. Dan wil je gewoon geld verdienen zodat je het straks beter hebt in jouw land als je terug gaat. Hoe komen zij hier? Hoeveel grenzen zijn zij overgekomen om in Nederland te komen? Waarom? Omdat het in die landen minder is dan in Nederland? Dan ben je geen asielzoeker, maar een broodzoeker. Ik hoorde een asielzoeker op televisie zeggen dat hij blij is dat zijn vrouw niet hier is, omdat ze niet veilig zou zijn in de opvang. Hoe veilig is mijn vrouw dan? Hoe veilig is mijn kind? Er wordt geen toezicht op gehouden. Ik voel me soms buitenlander in mijn eigen land. Als mensen in een andere taal spreken en even naar mij kijken, dan denk ik dat het over mij gaat. Dat vind ik niet prettig. In openbare ruimten moet iedereen Nederlands spreken. Waarom denkt iedereen dat Parijs hier niet kan gebeuren? De daders zijn ooit als vluchteling naar Europa gekomen, hebben hier welvaart gekregen. Als dank schieten ze de mensen kapot. Ik wil niet dat dat hier gebeurt. Geen AZC. Geen versnelde huisvesting. Zoveel asielzoekers en statushouders? Verhouding tot bevolking is dan weg. Wat is verschil tussen AZC en noodopvang? Graag duidelijk op de website zetten. Reguliere opvang: wie betaalt de kosten? Op de website is niet duidelijk of de grond eigendom is van gemeente of anders. Graag duidelijk vermelden. Moet de grond verkocht of gehuurd worden? Geen AZC. Ruimte voor bouw? Dan had dat allang beschikbaar moeten worden gesteld aan ouderen en mensen die al heel lang op de wachtlijst voor een huurwoning staan. Veiligheid groot issue. COA? Mooi beschreven maar zwijgen Veel problemen in het land op plekken waar veel asielzoekers bij elkaar zijn. Denk aan schurft. Nee; tegen versnelde huisvesting statushouders. Eerst eigen wachtlijst weg. Geen AZC. Veiligheid voor onze kinderen en ouderen. Gemeente verloedert. Nee, tegen versnelde huisvesting statushouders. Nu al huisvesting statushouders in elke vrijkomende woning. Gemeente kijkt onvoldoende naar spreiding hiervan. Opknappen van een woning moeten mensen zelf doen; ook eventuele statushouders. 18

19 Geen AZC. Veiligheid. Groep is te groot voor Wierden. Noodopvang is prima! Langere tijd opvang tegen. Huisvesten statushouders? Tegen! Zoveel mensen staan op de wachtlijst voor een huurwoning. Statushouders krijgen wel een woning en de mensen niet? Zo komen de burgers niet meer aan bod. Nee, tegen AZC. Wie haal je binnen? Veiligheid voor iedereen. Tijdelijk? Klompjan Markelo zou ook maar voor 5 jaar zijn. Staat er nu inmiddels 20 jaar. Wie bepaalt de einddatum? Veiligheid voor ondernemers. 600 man die geen dagbesteding hebben? Denk aan diefstallen of anderszins. Worden er ook gesprekken gevoerd over AZC met ondernemers/winkeliersvereniging? Nee, geen AZC. Weet wat het is om te vluchten. Overlast door vluchtelingen gevlucht naar andere gemeente. Meerdere vluchtelingen bij elkaar in een straat gaat overlast geven. 200 mensen opvang bieden? Binnen afzienbare tijd komt familie over en je hebt mensen. Ben bang voor de toekomst. Nee, geen AZC. Wie weet welke mensen je krijgt? Kijk naar andere landen. Veiligheid is groot goed. Waardevermindering huizen. Toekomst voor onze kinderen komt in geding. Straks zijn wij vreemden in eigen land. Veel kanttekeningen. AZC zou kunnen maar niet meer dan 150 mensen. Versnelde huisvesting: verhouding moet goed. Wat is de invloed van COA? Wat kan er opgelegd worden? Weet de gemeente hoe lang de wachtlijst van de woningstichting is? 19

20 Denk ruimhartig over AZC. Het is in eigen belang om mensen in nood te helpen. Waar mensen bang voor zijn, zijn de moslimjongeren die radicaliseren. Hoe reeel zijn de angsten van mensen? Praat met Klompjan Markelo. Wat zijn risico s? Versneld huisvesten: dubbel bouwen. Ook mensen op wachtlijst meenemen. Laat de vragenlijst door alle burgers invullen! Nee, tegen AZC. Liever helemaal niet in Nederland. Doe ontwikkelingsgeld naar betreffende landen. Houd referendum. Onderzoek gedaan in Wierden. Op EntersNieuws was 17% voor. Waar baseert Wierden dat nu op? Ja, stem in met AZC. Voorkeur voor gezinnen. Ja, voor versneld huisvesten statushouders maar dan moeten ze ook werken (betaald of onbetaald). Hoe lang een AZC? Wat gaan we met deze mensen doen? Hebben ze een toekomst in Wierden? Ja, stem in met AZC. Belangrijk is het onderwijs. Versneld huisvesten: niet tegen maar de mensen op de wachtlijst moeten voorrang krijgen. Kan Wierden het onderwijs bieden voor deze kinderen? Wat is de verhouding statushouders en mensen op de wachtlijst voor huurwoning? Nee, tegen AZC. Kinderen zijn de toekomst; derde generatie is ook mislukt. Probleem is de cultuurverschillen en vooral het kostenaspect. Het kost miljarden. Vluchtelingen reizen al door diverse veilige landen helemaal door naar Nederland? Waarom blijven ze niet daar ergens? 20

21 Ja, stem in met AZC. Wij leven in vrijheid, al ruim 70 jaar. Wij moeten deze mensen helpen. Ik ben bereid een stapje terug te doen voor deze mensen. Wij zijn een rijk land. AZC met 1000 mensen prima. Mag zelfs meer. Versnelde huisvesting: kan problemen geven. Veel mensen op de wachtlijst. Ja, stem in met AZC. Wil graag mijn steentje bijdragen. Ben vooral benieuwd naar de mening van alle mensen. Opvang voor mensen is voldoende. Versnelde huisvesting: heel belangrijk maar kan het niet goed overzien. Moet allemaal wel te behappen zijn voor de bevolking. Blij met initiatief burgerparticipatie. Wij zijn verplicht om onze naasten te helpen dus JA Ervaring met COA niet positief. Niet meer dan 1 % van de inwoners (en aftrek statushouders) opvang bieden. Dus max. 150 personen. Anders maatschappelijk niet verantwoord. Voorstander AZC. Ongeveer 500 mensen. Dagbesteding erg belangrijk Onderwijs erg belangrijk Versnelde huisvesting: huiverig; voorkomen scheve ogen. Hoeverre is de gemeente bereid om dagbesteding voor al die mensen aan te bieden? Ze moeten een blij en volwaardig bestaan kunnen leiden. Kunnen de scholen een stroom met vluchtelingenkinderen aan? Ja, voor AZC. Uit humaan oogpunt helpen. Onderwijs is heel belangrijk. Werk of vrijwilligerswerk aanbieden. 600 is erg veel ook voor de mensen zelf. Versneld huisvesten: evenredigheid zoeken 21

22 Nee, geen AZC. Ben niet tegen mensen in nood helpen. Niet op deze manier. Bij elkaar in een hok dan vergroeit het nooit met de samenleving. Tegen alleenstaande mannen. Veiligheid vooral voor de kinderen. Tegen versneld huisvesten. Mensen moeten nu al lang wachten op een huurwoning. Nee, geen AZC Doodeng; vooral alleenstaande mannen. Veiligheid is belangrijkste. Tegen versnelde huisvesting: nu al lange wachtlijsten. Worden alle mensen gescreend? En hoe? Sprake van zeer onmenselijke situatie en de vluchtelingen dienen geholpen te worden; Het grote aantal vluchtelingen is wel zorgelijk; Wierden moet wel steentje bijdragen en opvang realiseren; Spreekt de wens uit dat sprake zal zijn van tijdelijke opvang en dat de vluchtelingen t.z.t. weer terugkeren naar land van herkomst. Wat komt er op ons af? Hierover graag meer informatie! Positief tegenover komst van AZC; Zijn zeker ook nadelen maar plicht om te helpen overheerst; Statushouders moeten dezelfde rechten hebben als inwoners van de gemeente Wierden; Statushouders mogen niet versneld een woning krijgen. Positief tegenover komst van AZC; Inwoners gemeente Wierden daarbij actief betrekken; Ook inwoners als vrijwilligers inzetten; Hierdoor kan een breed draagvlak onder de bevolking gecreëerd worden; Statushouders moeten dezelfde rechten hebben als inwoners van de gemeente Wierden, geen voorrang. Op welke wijze (financieel) worden versneld woningen voor statushouders en inwoners van de gemeente Wierden gerealiseerd? 22

23 Positief tegenover opvang vluchtelingen; Gemeente Wierden moet zijn humane gezicht laten zien; Belangrijk dat we met iedereen dit zorgvuldig oppakken. Goed integreren met behulp van de inwoners. Vanaf begin hier goed oog voor hebben; Zorg voor statushouders met meerdere gemeenten oppakken. Tegen een groot AZC; Wel vluchtelingen helpen maar eerlijke verdeling qua aantallen over de landen van Europa en in Nederland eerlijke verdeling over de gemeenten. Verhouding inwoners en asielzoekers niet uit het oog verliezen; Statushouders moeten dezelfde rechten hebben als inwoners van de gemeente Wierden. Positief tegenover helpen vluchtelingen; Pas op voor teveel nationaliteiten in één centrum; Voorkeur om asielzoekers te verspreiden over de gemeente; Meer politie op straat, veiligheid is een belangrijk punt; Statushouders moeten dezelfde rechten hebben als inwoners van de gemeente Wierden; Informeer buurtbewoners waar statushouders in de buurt komen wonen. Vluchtelingen helpen maar tegen nieuwbouw; Eerst kijken naar leegstaande gebouwen in de regio (denk aan AZC Markelo); Waarschijnlijk gaan een groot aantal terug naar land van herkomst, realiseer daarom tijdelijke opvang. Noodopvang blijft niet leeg staan na vertrek van asielzoekers; Het aantal van 600 is te veel voor Gemeente Wierden. In de gemeente zijn al genoeg schrijnende gevallen die aandacht nodig hebben; 200 asielzoekers is meer dan genoeg; Statushouders moeten dezelfde rechten hebben als inwoners van de gemeente Wierden. Voor komst van AZC; Geeft verlichting voor andere centra; Niet laten leiden door angst; Veel vrijwilligers inzetten om vluchtelingen op een waardige manier op te vangen en te helpen met integreren; Statushouders op een goede manier laten integreren. 23

24 Is volledig eens met vorige spreker; Het aantal kan wel problemen opleveren; Heeft idee dat COA asielzoekers afschermt van de omgeving. Vraagt hiervoor aandacht omdat genoeg inwoners wel iets willen betekenen voor deze groep mensen. De vluchtelingen moeten geholpen worden maar niet tegen elke prijs; Gemeente Wierden moet geld en aandacht blijven steken in de probleem jongeren, die 24 uurs zorg nodig hebben. Enorm tegen komst van AZC; Niet in het algemeen tegen asielzoekers, maar wel tegen asielzoekers uit het Midden- Oosten, geen islamieten; Past niet in onze gemeente en onze cultuur; Bang voor criminaliteit; Verzoekt om een referendum te houden onder de inwoners, en niet af te gaan op alleen de meningen van deze avond; Als besloten wordt tot opvang moet dit aantal in verhouding staan tot het aantal inwoners. De voorgestelde 600 is veel te veel. Sluit zich aan bij vorige spreker, enorm tegen komst van AZC; Maatschappelijke impact is te groot; Het genoemde aantal van 600 is veel te groot gelet op het aantal inwoners van Wierden en Enter; Geeft gevoel van onveiligheid; Evenwichtigheid aantal asielzoekers t.o.v. inwoners m.b.t. scholen, verenigingen e.d. is helemaal weg; Maakt zich zorgen over onderwijs van eigen kinderen door te veel kinderen van asielzoekers in de klas; Locatie van vijf hectare zal aan de rand van één van de dorpen zijn. Daar zijn geen voorzieningen. Gevoel van onveiligheid voor kinderen die dagelijks langs deze locatie fietsen op weg naar school. Hoe gaan we om met cultuurverschillen? Hoe gaan we om met trauma s van kinderen die onderdeel uitmaken van de klas van onze kinderen? Sluit zich aan bij de vorige twee sprekers, enorm tegen komst van AZC; Geen financiële middelen. Gemeente moet zelf al bezuinigingen op voorzieningen (voorbeeld van de bezuiniging op de bladkorven wordt genoemd); Opvang voor islamieten is beter om dit in het Midden-Oosten te doen, gelet op de grote cultuurverschillen; De integratie van Marokkanen is ook mislukt, dit gaat ook mislukken; 24

25 Gemeente is moreel verplicht opvang te regelen; Vluchtelingen en inwoners met elkaar in contact brengen; Vluchtelingen hun verhaal laten vertellen aan inwoners; Vluchtelingen die zich niet goed gedragen, streng berechten. We hebben een plicht om mensen op te nemen, mensen zijn niet voor niets gevlucht. Wierden heeft daar ook zijn plicht in. Niet te grote groep. Dat past niet bij een gemeente met een omvang als Wierden, maar dit is ook respectloos voor de vluchtelingen. Plaats 200/300 mensen in het dorp en niet buitenaf. Betrek de vluchtelingen bij onze samenleving om zo goed kunnen integreren. Betrokkene deelt ervaring met de Bosnische vluchtelingen. Grote lof over hoe dat is gegaan. Vluchtelingen zijn welkom. De AZC s zijn vaak mensonterend voor de vluchteling, dus wel goede voorzieningen treffen en op een passende locatie. Ze zijn van harte welkom. Statushouders huis aanbieden, daarbij niet de inwoners die nu al op de wachtlijst staan niet uit het oog verliezen. Vluchtelingen zijn welkom, overwegend positief, tijdelijke opvang is een serieuze variant. Wel zorgen over de financiële consequentie voor Wierden. Onduidelijk wie verantwoordelijk is voor welke kosten en welke consequenties dat heeft qua bezuiniging voor onze gemeente. Waar liggen de grenzen? Zowel fysiek/ruimte als in aantallen. Goed nadenken hoe om te gaan met de cultuurverschillen. Tegen AZC in Wierden. Er is teveel onduidelijkheid over wie er worden opgevangen Zorgen over de financiën en welke gevolgen deze hebben voor Wierden. Er zal weer moeten worden bezuinigd, onduidelijk welke gevolgen dit heeft voor voorzieningenniveau. Kosten voor de gemeente zijn te hoog. Voorkeur voor huisvestiging in reguliere huizen, niet in een AZC. Voorkeur voor opvang van kleinere groepen (200), dit voor de bevordering van een betere integratie. Angst voor maatschappelijke problemen. Liever kleinschalig, zoals met de Bosnische vluchtelingen tbv betere integratie. Daarnaast ook de angst voor de waardedaling woning. Tegen de komst van een AZC. Het gevoel leeft dat alles al rond is, dat de locatie al bekend is. Zorgen over de financiële gevolgen voor Wierden. Hoe gaan we waarborgen dat mensen zich aanpassen aan onze cultuur. Angst en dat we terroristen binnen halen. Vluchtelingen zijn het beste af in eigen land maar wij hebben ook een zorgplicht. AZC groot of klein maakt niet uit, maar een kleinere variant heeft de voorkeur. De veiligheid moet wel gewaarborgd blijven. Statushouders, mogen blijven wonen en integreren. Wellicht heeft de provincie daar ook een rol in om de huizenproblematiek tegen te gaan. Voor een AZC en voor versnelde huisvesting van statushouders. 25

26 Voor kleinschalig opvang, liefst in WT4 verband, dan is het beter te behappen voor iedereen. Statushouders (versnelde huisvestiging) welkom in speciale huisvesting, bv. studentenwoningen niet in het huidige huizenbestand. Maatschappelijk draagvlak is erg belangrijk. Er zijn cultuurverschillen en we zijn er samen verantwoordelijk voor dat vluchtelingen zich thuis voelen en kunnen integreren. Ook wij als (christelijke) samenleving hebben daar een rol in die we ook moeten oppakken. We moeten respect voor elkaar hebben. Een AZC ter grootte van 5 ha. is niet haalbaar in Wierden. In grote lijn eens met sprekers 4 en 5. Zorgen over het kostenaspect. Daarnaast is de mogelijke locatie van belang. Liever geen AZC maar opvang binnen wijken en bestaande woningen. Dit is beter voor een goede integratie. Wel zorgen over de veiligheid. Nu veilig gevoel om als jonge vrouw alleen over straat te kunnen. Angst bestaat dat dit niet meer kan na de komst van een AZC. Daarbij ook de angst voor de waardevermindering van de eigen woning. Vragen Hoe zit het met de kosten, wie is er verantwoordelijk voor welke kosten. Welke gevolgen kan dit hebben voor de Wierdense begroting? Tijdelijke opvang, hoe en wat? Graag uitleg van college waarom. Hoe is de reguliere opvang ingegeven op organisatorische gronden of zijn dit andere gronden? WT4 overleg, in welke mate gaat er samenwerking plaatsvinden en wat zijn de standpunten van de andere gemeenten? Over welke locaties praten we nu? Hoe wordt er gewaarborgd dat men zich aanpast aan onze cultuur (goede intergratie)? Hoe gaan we om met de veiligheid? Angst voor terreur. Wat wordt er gedaan aan geestelijke ondersteuning? Discussie Vluchtelingenwerk geeft aan dat de meeste gemeente gaan voor kleinschalige opvang. Aan tafel is men hier ook voorstander van. Zorg dat de vluchteling wat te doen hebben, hierdoor kunnen ze beter integreren en is de kans op verveling kleiner. Door verveling ontstaan er daardoor vervelende situaties. Wat betreft de locatie blijft de vraag wat de meest geschikte locatie is voor een AZC. Waarom geheimhouding? Uitgelegd wat de beweegredenen zijn geweest. Kosten aspect blijft heel lastig. Hoeveel e.e.a. gaat kosten is onvoorspelbaar en daardoor ook onduidelijk welke consequenties dit heeft voor de inwoners. Gekozen voor rust, landelijk, geloof voor wonen in het Zuidbroek. Zou AZC bij de Passie kunnen komen, kun je dan s avonds nog veilig over straat. In andere plaats waar wel opvang was is de criminaliteit vervijfvoudigd. Woningen worden minder waard. Geen AZC bij een wijk die nog niet af is. Verspreiden over meerdere locaties. Dan gaan mensen beter integreren. Bij een grote groep doen ze ook geen moeite om te integreren 26

27 Waardevermindering van de woning Veiligheid rond AZC bij de Passie. Als AZC bij de Weuste zou komen moeten de mensen door de wijk naar het dorp lopen. Afhankelijk of er gezinnen of alleen mannen komen. Die kunnen getraumatiseerd zijn. Mensen voelen zich niet meer veilig in de wijk. Kan mijn vrouw nog wel veilig hardlopen. Bij delicten wordt er door de politie een algemeen rapport gemaakt en wordt niet gekeken of het iemand uit AZC is. Waardevermindering van de woning. Mensen in nood moet je helpen. Maar niet bij ons in de wijk. Staat achter de raad. Om hier een AZC te hebben is onze morele plicht. Wierden moet het maximale doen in aantallen en huisvesting. COA moet alles erom heen goed regelen. Morele plicht om deze mensen te helpen, ook als kerken. Moet goed gereld worden. Is wel voor een AZC maar begrijpt praktische problemen ook. Woont dicht bij Zuidbroek. Als er een AZC er komt is ze bang en ook voor haar zusje. Kan niet meer veilig boodschappen halen bij de supermarkt. Moet steeds gehaald en gebracht worden. Ook oude mensen worden bang. Vrienden bij AZC in Almelo hebben nare dingen meegemaakt. Een AZC hoort niet in Wierden. Gemeente moet duidelijker en opener zijn Grootschalige opvang kan niet. 200 wel absoluut niet. Grootschalige opvang in Wierden is niet reëel. Ook qua voorzieningen. Kleinschalig zou wel kunnen. 27

28 Mensen in nood moeten we wel helpen. Bang voor veiligheid van vrouw en dochters. Aantallen belangrijk. De ouderen maken zich erg veel zorgen. Met gezinnen heeft hij minder moeite. Niet met groepen mannen. Vrouw en kinderen kunnen niet meer alleen naar de winkel, school etc. Waar wil je deze mensen plaatsen? Bang dat zij onze samenleving niet accepteren. Vindt wel dat je mensen in nood moet helpen. Andere jongeren staan ook op een wachtlijst voor een woning. Er is vooral angst. Vluchtelingen moeten wij opvangen. De wereld staat in brand. Mensen maken zich zorgen. Angst is een slechte raadgever. Voorkeur kleinschalige opvang en wat langere tijd. Voor oplossing van versneld huisvesten statushouders. Goede mix maken van jongeren en statushouders in betaalbare woningen. Angst is goed te begrijpen. Als we open zijn naar elkaar komen wij samen een eind verder. Morele verplichting voor opvang. COA maakt economische afweging. Kleinschalige opvang en zorgen dat mensen snel integreren. Opmerkingen : Angstig over de situatie. Als je de krant leest gaat het over oorlog, dicht bij huis, Frankrijk, Duitsland. Mensen hebben een andere cultuur. betwijfelt of ze in onze omgeving passen. Zoals uithuwelijken dat willen wij hier niet/vrouwonvriendelijk. Straks durf je bijv. niet meer naar zwembad of Lageveld. Bij zwembad is de politie erbij geweest. Urineren in de sauna. Narigheid bij 9 van de 10 keer zijn het donkere mensen. Angstig voor kinderen en kleinkinderen. Wij kunnen niet alles naar ons land halen. 28

29 Tegen AZC. Geeft heel onveilig en onrustig gevoel. Wie of wat haal je binnen. Zijn het economische vluchtelingen of terroristen. We lopen achter met screening van asielzoekers. Mogelijk komen ze binnen met een vals paspoort. Kunnen terroristen tussen zitten In AZC komen incidenten voor Deze mensen hebben een hele andere cultuur die haaks staat op onze cultuur. Ze zullen zich niet aan ons aanpassen. Komt zelf uit het onderwijs en heeft ervaring met dergelijke kinderen. Ze passen zich niet aan Botst ook met onze religies. Daarom ook erop tegen. Nu nog lief en aardig maar wat gebeurt er in de toekomst, hoe gedragen zij zich dan Angst voor kinderen en kleinkinderen. Waardevermindering woning. Kan ik nog veilig wandelen in buitengebied? staat er dubbel in. Komt heel dichtbij. Komt zelf uit joodsgezin en ouders zijn ook opgevangen. Ziet wel morele noodzaak maar deelt angst wat halen wij binnen. Komt heel dichtbij. Staat Parijs hier los van? weten wij niet. Is ook heel bang door haar achtergrond. Maar wil zich niet laten leiden door angst. Zit niet te wachten op AZC op basis van angst Als mens en christen plicht om mensen op te vangen. Staat haaks op egoïsme. Hulp aanbieden niet alleen aan bepaalde vluchtelingen. Als je zelf hulp nodig hebt wil je ook dat er mensen zijn die je helpen. Is voor opvang op welke vorm dan ook. Mensen moeten plek van rust hebben. Moet passen bij omvang van de gemeente en belasting van de omgeving. Vervolgt traject zo snel mogelijk starten. Meestem mensen zijn op de vlucht voor IS en zijn goed opgeleid. Deze mensen scheiden van de goudzoekers. Je kunt niet een grote groep in de kou laten staan. Vervolgprocedures moeten ook snel. Quote Martin Luther King Darkness cannot drive out darkness; only light can do that. Hate cannot drive out hate; only love can do that Angst is een slechte raadgever. 29

30 Als ik vluchteling was zou ik blij moeten zijn om ergens opgevangen te worden. Blij dat ik een plek heb. Zou zelf ook geholpen willen worden. Er doen zich incidenten voor, o.a. winkeldiefstal, intimidaties, zelfmoordpogingen en zelfverbrandingen Staat er negatief in. Zou ook opgevangen willen worden. Maar dan in kleine groepjes. Kost ook veel geld Opvangen in de eigen regio. Daar aanpakken zodat mensen niet op de vlucht hoeven of snel kunnen terugkeren. Tegen AZC, crisis of noodopvang. Waarom bewoners betrekken als er ook voor andere zaken geen geld beschikbaar is. Hou je aan de begroting. De mogelijkheden voor onderzoek of plaatsing zijn niet aan de orde. Als gemeente over de grens van inwoners komt krijgt ze meer geld. Denkt de raad daaraan? Is de gemeente daar op uit? Moeilijke materie. Waar zou AZC moeten komen? Niet te voorbarig met toezegging Oplossingsgericht denken. Gemeenten moeten goed de regie in handen houden. Is voor opvangen van gezinnen. Opvang van jongeren niet wenselijk Niet vol te houden om ze hier maar allemaal naartoe te laten komen. Geen oplossing voor hen en ons. Jongeren en ouderen moeten inleveren en hebben geen huis. Wordt onbetaalbaar. Probleem bij het begin aanpakken en mensen opvangen in hun eigen omgeving totdat het er weer rustig is. Zoveel mensen bij elkaar krijg je ook meer criminaliteit. Wat in Parijs en Brussel gebeurt kan ook bij ons. Niets is zo vast als een tijdelijke opvang. 30

31 Als christen voor opvang van vluchtelingen. Wij weten helemaal niet of ze komen. De verwachting is er wel maar nog niet zekere Wij zijn met 4 gemeenten in overleg. Ieder kan ook een deel opvangen. Dan hou je het in de hand. Je moet de aantallen weten. Iedereen is bang maar ze moeten toch ergens heen. Als elke gemeente zegt dat zij ze niet willen geeft nog meer onrust onder de vluchtelingen. ASZ voor Wierden voor 600 te groot. Met 4 gemeenten in overleg zou het misschien wel kunnen. Hoe lang duurt het voor er een AZC er is? Met gezamenlijke kerken zijn ze bezig om een platform te vormen om gezamenlijk daar een advies/stem in te krijgen met eventueel vrijwilligers. Alle kerken doen mee om daarin bijstand te verlenen. Voorstander voor het treffen van een goede regeling. Ze zijn welkom en gezien vooronderzoek gemeente is hij voor regulier opvangen van asielszoekers. Afstemming met wt4. Satelietmodel zou beter zijn. Mogelijkheid versneld huisvesting lijkt de beste oplossing. Kunnen mensen integreren en dan is daar gelijk een hele hoop geregeld voor de status houders. Religies botsten maar de mensen die nu komen zijn redelijk ontwikkeld. Op den duur kunnen de statushouders opgenomen worden in de gemeenschap. Positief, ook sociaal, voor verengingen en zo. We moeten ze gastvrij ontvangen. Ook als christen Alleen moet je dit niet in een AZC doen maar met prefab woningen. Screening moet heel degelijk gebeuren. 31

32 Opmerkingen (opmerkingen één groep samengenomen): De manier van informeren was niet goed. We hadden een persoonlijke brief verwacht. We hebben recht om te weten wat er wordt onderzocht/er wordt geheim over gedaan. Gevoel hebben dat er is besloten. Uit betrouwbare bron vernomen dat de offertes voor de bouw al zijn aangevraagd. Er is geen ruimte voor een AZC. Wierden is te klein en krijgen dan teveel vluchtelingen t.o.v. Enschede en Almelo. Een AZC voegt niks toe in Wierden. Zorgen over gezin en leefomgeving. Geruchten dat er voornamelijk mannen komen en we maken ons zorgen over onze vrouwen en kinderen. Zuidbroek heeft 5ha grond en we zijn bang dat hier een AZC komt. We zijn bang voor woonwaardedaling. Een AZC is lelijk om tegenaan te kijken. Geen AZC in de woonwijk. De ontwikkeling in het Zuidbroek loop vertraging op. Een kleinere groep is aanvaardbaar maar we moeten wel goed nadenken over de randvoorwaarden. Het zijn ongenode gasten maar mensen in nood die aankloppen bij ons en daarom zijn ze welkom. De kerken staan ervoor. Er is een convenant gesloten. Wel zorgen dat de gemeente de regie in handen houdt en niet de COA. Waarom is er geen openheid over alles? Hoe denkt men over de veiligheid van de eigen bewoners? Bewezen is dat er in andere AZC s de hulpdiensten vaak moeten uitrukken hoe denkt men hier in Wierden over? Is er onderzoek gedaan naar de waardevermindering van de woningen en wordt hier schadeloosstelling gegeven? Angst voor het zwerven van de vluchtelingen door de wijken. Kan er daginvulling voor de vluchtelingen gezocht worden? Waar is alle info op gebaseerd? Wij zijn nu bezig met bezuinigingen waar wordt dit nu allemaal van bekostigd? Kan het onderbouwd worden en wat zijn de gevolgen voor de eigen inwoners? Waarom wil het college dit? Beste jongetje van de klas zijn? Wat is de meerwaarde van de gemeente? Worden de vluchtelingen gescreend bij binnenkomst ivm IS aanhangers? Worden alleen mensen met een ID kaart toegelaten? Hoelang gaat dit allemaal duren? Wat is de samenstelling van de groepen? Hoe zit het met onze veiligheid t.o.v. AZC Almelo? Hier gebeuren gekke dingen. 32

33 Opmerkingen (opmerkingen één groep samengenomen): Maak het AZC niet te groot. Verhouding t.o.v. aantal inwoners moet goed zijn. Er zijn teveel migranten. Voor vluchtelingen is er wel plek maar we moeten eerst kijken naar de achtergrond van deze mensen. Als het veilig is in het land van herkomst moeten ze weer terug. Voor eigen bewoners heeft het veel impact. Als er vluchtelingen komen dan komen er geen andere nieuwe inwoners. Wij hebben de morele plicht iets voor deze mensen te betekenen en zijn dat landelijk ook verplicht. De gemeente dient zich op te stellen als gesprekspartner en dient rekening te houden met de wensen van de eigen inwoners. Vanuit de kerken is er naastegevoel en hebben we verantwoordelijkheid. Mensen die vluchten voor geweld moeten we helpen. Er zijn zorgen om het eigen gezin want in de media wordt de helft nog niet verteld. Wierden is te klein voor een AZC. Bang voor vechtpartijen en veiligheid. Alleen mannen wordt een probleem. Mensen die komen moeten we wel iets laten doen. Als ze komen dan graag niet in een woonwijk. Er moet onderscheid gemaakt worden in vluchtelingen die echt hulp nodig hebben en mensen die komen voor een beter leven. In grote lijnen is er geen toekomst voor deze mensen. Maatschappelijk worden onze eigen mensen niet eens geholpen tegenwoordig en deze mensen kosten veel geld, onaanvaardbaar. Laat ze werk doen waar nu de gemeente op bezuinigd. Geef ze een goede dagbesteding. Religie kan een probleem opleveren. Het is niet fair om de buurgemeenten ervoor op te laten draaien. Hoe betrouwbaar is de media? Wat zijn vluchtelingen? Wie zoekt dat voor ons uit? Wat is de locatie? Worden de Wierdense ondernemers erbij betrokken? Willen we zoveel mensen met een andere cultuur binnen halen? Waar ligt de grens van aantallen en wat is de rem? Onder welke conditie wordt welk besluit genomen of verander men van besluit? Geen voorstander van een azc met een omvang van 600 personen of meer. Dit past niet binnen de gemeente Wierden. Een opvang voor 150 / 200 is realistischer en daardoor meer te accepteren. Wel angst voor de veiligheid van gezin en omgeving. Maar ook voor een waardedaling van woning door de komst van een azc in de buurt. Versnelde huisvesting van statushouders is goed, maar niet beide. Dit om een goede integratie in onze samenleven te kunnen waarborgen. 33

34 Voorstander van de komst van een azc. Over hoe groot je zo n azc moet worden, moet goed nagedacht worden. We wonen nu in een veilige gemeente met veel mogelijkheden. Mensen verder helpen is belangrijk. Een azc voor de huisvesting van 600 vluchtelingen is te veel, in verhouding tot de omvang van de gemeente. Al met al is het lastig in te schatten. Versnelde huisvesting goed, maar alleen als er genoeg woningen zijn. Tegen azc en versnelde huisvesting van statushouders. Kost allemaal geld. Voorkeur gaat uit naar een financiële bijdrage aan landen dichterbij het oorlogsgebied. Zorgen/angst om veiligheid op korte en lange termijn van het gezin, je weet niet welke mensen er komen. Alleenstaande mannen of gezinnen, e.d. Met betrekking tot de versnelde huisvesting mogen de mensen die lang op de lijst staan niet de dupe worden zodat zij langen moeten wachten op een woning. We zijn nu nog financieel gezonde gemeente, graag zo houden. Tegen komst van een azc. Je weet niet wat er komt, hierdoor angst voor de veiligheid. Spreker is zich wel bewust dat er opvang nodig is, maar liever niet hier. Huisvesting van statushouders alleen als er nog huizen over zijn, niet ten koste van mensen die nu al op de wachtlijst staan. Volgens spreker is het eerst belangrijk te definiëren wat er wordt verstaan onder asielzoekers. Vluchtelingen zijn welkom, maar gelukzoekers niet. De komst van vluchtelingen zal wel een impact hebben op de omgeving. Of er in de gemeente Wierden een azc mogelijk is, weet spreker nog niet. Maakt zich vooral zorgen over de cultuurverschillen. Huisvesting geen uitgesproken mening, maar doe de eigen mensen geen te kort. Er zijn lange wachtlijsten. Voorkeur gaat uit naar een financiële bijdrage aan landen in de regio ten behoeve van opvang aldaar. Er is nu nog te veel onduidelijk. Er bestaat twijfel of wij de mensen nog wel wat te bieden hebben. Je weet ook niet wie er komt, hierdoor ontstaat ook angst. Hoe wil de gemeente omgaan met de samenwerking tussen de twee bevolkingsgroepen? Bang voor problemen door cultuurverschillen. Met betrekking tot de huisvesting van statushouders; let er op dat er niet te kort wordt gedaan aan de mensen die al op de lijst staan. Dit draagt ook bij aan een breder draagvlak. Daarnaast zorgen over de capaciteit van de politie, die schiet nu al te kort. Door de komst van vluchtelingen ontstaat er een verschuiving van politie inzet, hoe gaat het dan met de openbare orde en veiligheid? 34

35 Niet voor de komst van een azc, staat er wel half / half in. De angst bestaat dat er gelukzoekers komen, je weet niet wie er komt. Er moeten veel kosten worden gemaakt terwijl er veel panden leeg staan in het land. Kijk eerst wat daar mee kan. Er bestaat een cultuurverschil. Angst voor de veiligheid van de kinderen. Voor een financiële bijdrage in de regio, daar de problemen oplossen. Wie haal je binnen, zeker naar wat er afgelopen weekend in Parijs is gebeurd. Huisvesting statushouders; spreker heeft zelfde mening als bovenstaande, heeft veel gevolgen voor de Nederlandse cultuur. Onze eigen cultuur mag niet in gedrang komen. Daarnaast speelt het kosten aspect ook mee. Een klein aantal die goed kan/moet integreren mag. Niet tegen vluchtelingen, wel tegen azc in Wierden. Almelo en Azelo hebben al een azc, waarom dan ook nog een in Wierden. Pleit voor betere verspreiding over het land. Bang dat deze bij de woning komt te staan (Zuidbroek). Als de gemeente Wierden 1% aan vluchtelingen ten opzichte van haar bevolking zou opvangen, dan kom je op ongeveer 130 vluchtelingen en geen 300/600/1500 vluchtelingen. Je weet niet wie je in huis haalt, angst voor veiligheid. Ook n.a.v. de gebeurtenissen in Parijs. Statushouders huisvesting goed, maar eigen inwoners die het ook hart nodig hebben mogen voor gaan. Tegen azc. Is een aantal malen in deze gebieden geweest. Angst bestaat dat er gelukzoekers mee komen en ook mensen met andere gedachten, kwade bedoelingen. Hierdoor angst om veiligheid van gezin. Tegen versnelde huisvesting statushouders; huisvesting van de eigen inwoners moet voor op de huisvesting van statushouders gaan. Huisvesting is verontrustend. Wederom angst veiligheid gezin, met name als hij niet thuis is. Geen voorstander van de komst van een azc. Definitie asielzoeker, vluchteling of gelukzoeker? De angst bestaat dat de mensen niet terug gaan als de oorlog voorbij is. Gaat om tijdelijke huisvesting; dat moet ook aan de mensen duidelijk worden gemaakt. Bang voor het cultuurverschil, islam denken is anders dan westers denken. Wij denken anders over de islam. Ook zorgen over de financiën, wie betaalt wat en welke consequenties heeft dit? Huisvesting statushouders; er zijn mensen die nu al 17 jaar ingeschreven staan en niet in aanmerking komen omdat dat er mensen nog langer wachten. Versnelde huisvesting is niet reëel. 35

36 Uitgave: Gmeente Wierden, 25 november 2015 Bezoekadres: Pouliestraat EB Wierden gemeente@wierden.nl Telefoon: Internet: 36