Interpellatie raadslid Luc De Backer (Groen): Wij wachten nog op een antwoord van het vorige gemeenteraadsverslag ivm onze vraag over het UGP.

Transcriptie

1 Verkort verslag van de Gemeenteraadszitting van 28 september 2016 Aanwezig: Voorzitter: CD&V: Paul Diels Schepenen: CD&V: Kris Breugelmans, Ann Van Mechelen, Luc Vloemans, Marc Herrygers, Michel Leys, Raadsleden: CD&V: Jef Meeuws, Sophie Raeymaekers, Eric Van Echelpoel, Stanislas Van Ouwenhuysen, Ria Van Thielen, Luc Wagemans, N-VA: Geert Geens, Elien Leys, Marleen Peeters, André Pluym, Leo Smans, Jan Stevens, Johan Verlinden, Paul Verswyvel, Groen: Luc De Backer, Tinne Peeters, Vlaams Belang: Danny Neel, OCMW-voorzitter met raadgevende stem: CD&V: Wim Peeters Secretaris: Davy Smeyers Verontschuldigd: Raadsleden: CD&V: Joren Boons, N-VA: Sofie Van Olmen, Openbare zitting (11) 1. Gemeenteraad - verslag zitting van 31 augustus goedkeuring In het toegevoegd punt van N-VA ivm metingen achtergrondgeluid van windturbines staat vermeld dat jullie de visienota hebben goedgekeurd. Dat is ook gezegd, maar ik zou ook heel duidelijk in het verslag willen opnemen dat onze fractie de visienota niet heeft goedgekeurd. Wij wachten nog op een antwoord van het vorige gemeenteraadsverslag ivm onze vraag over het UGP. Dat gaat over punt 7 van de gemeenteraad van juni De laatste alinea van het betreffende artikel is toen uit het UGP gehaald op vraag van de jeugdraad van Turnhout. Om het reglement uniform te houden is dit ook in de andere gemeenten eruit gehaald. De teksten onder afdeling 6, hoofdstuk 13 betreffende diverse vormen van overlast, zijn voldoende om te kunnen ingrijpen. Het is niet zo dat door het schrappen van deze regel, er niet meer kan ingegrepen worden. Ivm punt 24 van de vorige gemeenteraad (toetreding van een private partner tot Eandis). Intussen zijn er nota s van de Staatsveiligheid verschenen. Ik vind het jammer dat dit punt toen gestemd is geweest omdat we die informatie toen niet hadden. Anders hadden we zeker tegen gestemd. Ik merk dat Kasterlee de beslissing intussen heeft teruggedraaid. We hebben de vraag of dit in Lille ook kan gebeuren. We kunnen dit bespreken. De bedoeling is niet om er terug een stemming over te doen, tenzij er een meerderheid is om het punt terug te agenderen. Ik vind het sterk dat de brief van de Staatsveiligheid nu pas bovenkomt, terwijl de private partner al sinds juni gekend is. Nu plots is er zogezegd paniek dat de deal niet veilig is. Ik blijf het nog steeds een goede deal vinden. Interpellatie raadslid Jan Stevens (N-VA): Er wordt ongelofelijk over zaken gesproken waar ze geen bal van kennen. In China is alles gelinkt aan mekaar. Niemand heeft erover gesproken toen Geely Volvo heeft overgenomen. Geely is een prullenbedrijf. Die auto s zie je bijna nooit rijden, maar iedereen vond de overname normaal en goed. Nu het over Eandis gaat begint iedereen zich plots vragen te stellen, maar de 4 grote banken zijn staatsbanken. Je moet het in de juiste context plaatsen. Als er Pakistan of Brazilië zou opstaan, zou er geen haan over kraaien. Je moet eerst de staatsstructuur kennen, om over deze deal te kunnen oordelen.

2 Interpellatie raadslid Danny Neel (Vlaams Belang): Wat gaat er nu met dit punt gebeuren? Misschien zijn jullie zelf ook van gedachte veranderd? Nee, we wensen ons standpunt zo te houden. We hebben dit binnen de partij besproken. De gemeenteraad keurt het verslag van de gemeenteraad van 31 augustus 2016 eenparig goed. 2. Welzijnszorg Kempen - jaarrekening kennisname Schepen Wim Peeters (CD&V) stelt voor om vragen schriftelijk te bezorgen zodat deze kunnen doorgestuurd worden naar Welzijnszorg Kempen. De gemeenteraad neemt kennis van de jaarrekening 2015 van Welzijnszorg Kempen. 3. Aanpassing subsidiereglement voor cultuurverenigingen Toen we dit punt zagen, hadden we de vraag hoe het kan dat we weer aanpassingen moeten stemmen nadat we reeds aanpassingen hadden gestemd in de gemeenteraad van juni. Ik zag gisteren de cultuurfunctionaris (Faye) en ze heeft me dit punt uitvoerig toegelicht. Ik vind het ook jammer dat wat zij in eerste instantie had gesuggereerd (die beperking opnemen), door de cultuurraad is opzij gezet. Ik ben blij dat deze beperking er nu terug in staat, anders had dit de volgende jaren voor problemen gezorgd. We vonden het eerst jammer, maar begrijpen het nu en kunnen deze aanpassing dan ook steunen. Ons vorig standpunt willen we behouden. Het taalgebruik in dit reglement is nog steeds heel log. Diegene die subsidies moet aanvragen, moet al gestudeerd hebben. De gemeenteraad beslist met 20 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 3 onthoudingen (Groen, Vlaams Belang) het subsidiereglement voor erkende Lilse cultuurverenigingen goed te keuren. 4. 't Trapleerke: vernieuwen en isoleren van hellende en platte daken - goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze Ik lees dat een sarkingdak in verhouding niet meer kost dan een traditioneel dak. Ik lees op elke website dat dit toch wel duur is. Hoe kom je dan tot de zin dat een sarkingdak niet duurder is dan een traditioneel dak? Bij een traditioneel dak wordt de isolatie tussen de kepers gestoken. Bij een sarkingdak is dit bovenop de kepers. De werkwijze is makkelijker en ook sneller in uitvoering. Blijkbaar is er toch wel wat expertise nodig om dit te kunnen doen. Is dit als criterium ergens opgenomen, want ze moeten wel bewijzen dat ze dit soort dak kunnen leggen. Het vraagt effectief meer expertise. We zullen referenties opvragen. We zullen dit bijkomend opnemen in het bestek. Ik lees ook dat een deel van de kostprijs wordt gesubsidieerd. Over welk deel gaat dit? En hoe groot is dit bedrag? Dit gaat over een subsidie van Eandis voor dakisolatie. Het gaat over een bepaald bedrag per m². Ik zal dat nog laten weten. Ik heb ook nog een vraag over de toekomstvisie van deze school? Blijkbaar is daar geen schriftelijke neerslag van. Hoe moet ik dan ooit te weten komen wat de huidige visie van deze school is? Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): Voor de vernieuwing van het dak zijn dakvensters voorzien. Het is de bedoeling om in de zolderruimte extra zaken te voorzien, zoals een leerkrachtenkamer, een zorgklas en een bergruimte. Deze vraag is er al langer gekomen vanuit de school. Hier kunnen we aan tegemoet komen. Dit is ook afgetoetst met de brandweer, en indien we een extra directe uitgang kunnen maken is dit in orde. Vanuit de trappen van de zolderverdieping kom je nu uit in de gang, maar dit moet aangepast worden naar een rechtstreeks uitgang naar de speelkoer. We moeten dus een bijkomende deur plaatsen.

3 Zit dat al in de huidige plannen, of is dit de toekomstvisie? We hebben dit besproken met de technische dienst, de school en schepen van onderwijs om te kunnen komen tot de visie van het dak zoals dit nu ter goedkeuring voorligt. Het wordt zo uitgevoerd dat de ruimte later maximaal kan ingevuld worden. Vandaar ook de aangepaste hoogte van 2.40m. Het is toekomstmuziek. Er zijn nog geen budgetten voorzien. Ivm het asbestdossier van Huis Embrechts hebben we een agendapunt ingediend (punt 9 Golfplaten in asbest van Huis Embrechts vakkundig laten verwijderen en nieuw dak plaatsen). Wordt dit dak nu erbij genomen? We kunnen dit toegevoegd punt nu behandelen. Dit is een apart dossier, los van het schoolgebouw. U hebt de asbestinventaris ook gekregen en gelezen. Hieruit blijkt dus duidelijk dat er geen gevaar is. De asbest heeft een score van 3 en 7. Pas vanaf een score groter dan 14 moet de asbest op langere termijn verwijderd worden. Daarom willen we op dit voorstel niet ingaan. Ik begrijp uw standpunt, maar langs de andere kant wordt dit gebouw nu gebruikt als opslagruimte voor de gemeente. Het grenst bovendien aan het schoolgebouw. Ooit heeft dit gebouw toch ook wel een nieuw dak nodig. In de zomer gaat er aan de school gewerkt worden. Waarom wordt dit dossier dan nu niet opgesteld, als je weet dat je op een bepaald moment toch iets moet doen aan het dak? Anders ga je daar binnen een aantal jaren opnieuw aan moeten werken en de boel overhoop zetten. Waarom nu niet direct? Het is een totaal ander verhaal. Ooit zal dat huis een einde verhaal hebben. Als we dat dak nu zouden vernieuwen, zou dat een vorm van slecht bestuur zijn. De gebouwen grenzen wel aan mekaar, maar aan het dak wordt niet geraakt. Bovendien staat het dak aan de andere kant van het schoolgebouw. Hier komen geen schoolkinderen. Interpellatie raadslid Paul Verswyvel (N-VA): Ivm de zonnepanelen: worden daarvoor voldoende firma s aangeschreven want de prijzen en kwaliteit willen nog wel eens variëren? We doen dit samen met Eandis. Dat zal waarschijnlijk via een openbare aanbesteding gaan. Interpellatie raadslid Jan Stevens (N-VA): We zijn een beetje bang dat we naar een herhaling gaan van de oude melkerij. Er zijn de voorbije jaren honderden aanpassingen gebeurd, en het gebouw trekt nog altijd op niets. Je moet dit in z n geheel durven bekijken. Mogelijk moet je dit omwille van budgettaire redenen wel gefaseerd uitvoeren. Als er ooit moet uitgebreid worden, zal dit aan de kant van Huis Embrechts zijn. De school is heel goed bezig. Laat ons hopen dat we kunnen uitbreiden. Zijn er ergens visieteksten van de gemeentelijke scholen? Zijn deze actueel en raadpleegbaar? Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): Ik heb vandaag per fractie een aantal zaken op papier bij (schoolwerkplan, schoolbrochure en schoolreglement). Hier staat heel veel informatie in. Moesten er daarna nog vragen zijn, kan u ze uiteraard nog steeds stellen. Als er nog meer kinderen komen, wat is dan de visie? Je gaat op korte en lange termijn bepaalde keuzes moeten maken (extra klassen inrichten, wachtlijsten aanleggen, ). Antwoord schepen Wim Peeters (CD&V): De school draait momenteel heel goed. Als dit zo blijft doorzetten gaan we op termijn inderdaad iets moeten doen. We hebben hier intern al enkele besprekingen over gevoerd. De gemeenteraad beslist eenparig (met voorgestelde aanpassingen: opnemen van gelijkaardige referenties in het bestek) goedkeuring te verlenen aan het bestek met nr en de raming voor de opdracht 't Trapleerke: vernieuwen en isoleren van hellende en platte daken (vereenvoudigde

4 onderhandelingsprocedure met bekendmaking). 5. Grondafstand in verkaveling te Wechelderzande, Vendelmansweg De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) gratis te aanvaarden voor openbaar nut, een repeltje grond, gelegen te Lille-Wechelderzande, 2de afdeling, Vendelmansweg, sectie E 240n-t, groot volgens meting 10,61m². 6. Aanpassing statuten milieuraad - toevoeging plaatsvervangers Ik lees in het bewuste artikel dat de milieuraad de lijst van plaatsvervangers vaststelt. Hoe gaat dit in z n werk? Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V): We gaan de plaatsvervangers opvragen bij de huidige verenigingen en organisaties die vertegenwoordigd zijn in de milieuraad met de vraag wie plaatsvervangend mag zetelen. We koppelen dit dan terug, en bij afwezigheid kan de aangeduide plaatsvervanger ook zetelen, hetzij stemgerechtigd of niet stemgerechtigd. Ik vind dit punt toch niet helemaal duidelijk. Heeft een plaatsvervanger van een stemgerechtigde automatisch ook stemrecht? Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V): Ja. Dat is ook de tekst die we letterlijk hebben voorgelegd aan de milieuraad. Ik vind dit toch niet heel duidelijk geformuleerd. De gemeenteraad beslist eenparig de aangepaste statuten van de milieuraad (art. 5) goed te keuren. 7. Beginselverklaring neutraliteit gemeentelijk onderwijs - goedkeuring De gemeenteraad beslist met 22 stemmen voor (CD&V, N-VA, Groen) bij 1 onthouding (Vlaams Belang) de beginselverklaring neutraliteit van het gemeentelijk onderwijs goed te keuren. 8. Samenwerkingsovereenkomst rond handhaving tussen de politie regio Turnhout en de gemeente Lille Schepen Marc Herrygers (CD&V) licht nav de vragen van vorige keer toe dat de term dergelijke milieuovertredingen in artikel 3 en 6 op dezelfde klachten/overtredingen slaat zoals op andere plaatsen in het reglement werd vermeld. Deze teksten zijn door juristen opgesteld. Het kan best door juristen opgesteld zijn, maar ik vind dit taalkundig toch voor verwarring zaaien. Op pagina 12 kunnen we lezen dat een aantal gemeenten pro-actief en reactief een aantal controles gaat doen op klasse 2 en 3. Wat is de reden dat Lille hier niet tussen staat? Ik moet dit navragen. Ik heb dit ook gelezen, maar ik denk dat dit een vergetelheid is. Mogelijk heeft dit te maken met het feit dat onze vorige milieuambtenaar ook toezichthouder wou zijn. Het is wel zo dat al die actiepunten die vermeld zijn, in alle gemeenten, en dus ook in Lille, uitgevoerd worden. Wel liggen de accenten bij de verschillende gemeenten op andere aspecten. Je kan focussen op 10 zaken ipv 2, maar je moet het wel kunnen realiseren. Ik vind dit aspect wel belangrijk om daar op te focussen. Vandaar dat wij dit niet kunnen goedkeuren. Ik had dezelfde opmerking waarom we daar niet tussen staan op blz. 12. Verder zie ik ook dat er op blz. 7 vermeld staat dat er bij andere gemeenten op geluid gecontroleerd wordt. Vooral in de zomer vind ik dit belangrijk. Waarom staan wij hier niet tussen? Dit wordt ook effectief gecontroleerd. Er is elk weekend 1 ploeg die over de hele zone ingezet wordt, en die deze controles doet. Ook in Lille. OK, maar misschien is het toch aangewezen om dit expliciet op te nemen in dit plan. Ik verwijs hierbij naar statistieken over drugsdelicten uit het verleden. Lille sprong hier toen uit met 198 gevallen. We hebben daar toen onze focus op gezet, en controles gedaan op de grotere festivals.

5 Volgens de laatste cijfers waren er nog 60 gevallen. Het is dus zeker nuttig om op bepaalde aspecten tijdelijk een focus te leggen. Antwoord schepen Marc Herrygers (CD&V): Mag ik ook opmerken dat op blz. 6 van het actieplan vermeld staat dat het politiecollege na consultatie van de 7 schepencolleges nieuwe UGP-prioriteiten vaststelt op basis van UGP-inbreuken die er geweest zijn. Het gaat over loslopende dieren, afval en zwerfvuil, wildplakken, geluidsoverlast, Bijkomend zijn er voor elke gemeente een aantal extra zaken gespecifieerd. Toch worden in de praktijk alle facetten van inbreuken opgevolgd. Ook in Lille. De gemeenteraad beslist met 20 stemmen voor (CD&V, N-VA) bij 2 tegen (Groen) en 1 onthouding (Vlaams Belang) de samenwerkingsovereenkomst met de Politie Regio Turnhout over milieuhandhaving en handhaving ruimtelijke ordening definitief goed te keuren. 9. Toegevoegd punt fractie N-VA - Golfplaten in asbest van Huis Embrechts vakkundig laten verwijderen en nieuw dak plaatsen Ivm het asbestdossier van Huis Embrechts hebben we een agendapunt ingediend (punt 9 Golfplaten in asbest van Huis Embrechts vakkundig laten verwijderen en nieuw dak plaatsen). Wordt dit dak nu erbij genomen bij de vernieuwing van het dak van 't Trapleerke? We kunnen dit toegevoegd punt nu behandelen. Dit is een apart dossier, los van het schoolgebouw. U hebt de asbestinventaris ook gekregen en gelezen. Hieruit blijkt dus duidelijk dat er geen gevaar is. De asbest heeft een score van 3 en 7. Pas vanaf een score groter dan 14 moet de asbest op langere termijn verwijderd worden. Daarom willen we op dit voorstel niet ingaan. Ik begrijp uw standpunt, maar langs de andere kant wordt dit gebouw nu gebruikt als opslagruimte voor de gemeente. Het grenst bovendien aan het schoolgebouw. Ooit heeft dit gebouw toch ook wel een nieuw dak nodig. In de zomer gaat er aan de school gewerkt worden. Waarom wordt dit dossier dan nu niet opgesteld, als je weet dat je op een bepaald moment toch iets moet doen aan het dak? Anders ga je daar binnen een aantal jaren opnieuw moeten werken en overhoop zetten. Waarom nu niet direct? Het is een totaal ander verhaal. Ooit zal dat huis een einde verhaal hebben. Als we dat dak nu zouden vernieuwen, zou dat een vorm van slecht bestuur zijn. De gebouwen grenzen wel aan mekaar, maar aan het dak wordt niet geraakt. Bovendien staat het dak aan de andere kant van het schoolgebouw. Hier komen geen schoolkinderen. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot het vakkundig laten verwijderen van de golfplaten in asbest op het dak van Huis Embrechts en het plaatsen van een nieuw dak, en neemt kennis van de interpellaties van raadslid Marleen Peeters en de antwoorden van schepen Luc Vloemans en voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 10. Toegevoegd punt fractie N-VA - Visietekst windturbines gemeenten Vorselaar - Lille - Vosselaar concretiseren Toelichting voorzitter Paul Diels (CD&V): We kunnen de tekst niet zomaar aanpassen want we hebben deze in 3 gemeenten goedgekeurd. Ik heb ook Ruimte Vlaanderen gecontacteerd om dit te overleggen. Dit is nog niet gelukt omdat de tijd heel kort was. Ik wil juridisch kunnen aftoetsen waar zij de lat willen leggen. We moeten daar trachten op dezelfde lijn te zitten. Daarna ben ik bereid om met de 2 andere gemeenten te bespreken om eventueel deze aanpassingen te doen. Je kunt de visietekst lezen en blijven lezen, maar die blijft een beetje abstract. Het lijkt me toch aangewezen om deze iets meer te concretiseren. Ik ben blij te horen dat je dit gaat bespreken met Vlaanderen, om het daarna ook met de buurgemeenten te willen bespreken. Is er verder nog nieuws rond dit dossier? Eind november is er een overleg gepland met alle partners die wij gezien hebben. Het is de bedoeling dat ze hun kaarten op tafel gooien. Dit is een overleg onder voorzitterschap van de arrondissementscommissaris. Interpellatie raadslid Jan Stevens (N-VA): Als je de actualiteit een beetje volgt en ik heb dit vorige keer vooruitschrijdend inzicht genoemd. In Frankrijk worden de afstanden vergroot. Als we zaken nu weten die we gisteren niet wisten, dan moeten we daar onze ogen toch niet voor sluiten. Zelfs al blijft de hogere overheid achter, dan vind ik dat wij zelf de plicht hebben om wat je weet te implementeren. U hebt altijd gezegd dat er geen

6 windmolens komen als onze mensen er niets aan hebben. Ik kan dit ook omdraaien. Hier komen geen windmolens als dit onze mensen hun gezondheid beïnvloedt. Dat is even valabel. Interpellatie raadslid Johan Verlinden (N-VA): In Nederland is er een burgeroorlog ontstaan, waar de komst van allerlei windmolens het dorp letterlijk gesplitst heeft. Ik overdrijf niet. De windboeren worden met afgunst bekeken. In de landen rondom ons beweegt vanalles. We mogen niet dezelfde fout maken. Als ik het goed begrijp is er toch de intentie om iets juridisch bindend te maken? Ik wil van Vlaanderen weten, als wij strengere criteria willen opleggen, of ze die criteria dan ook gaan volgen. We willen onze burgers niets wijs maken. Dat zou niet ernstig zijn. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie N-VA met betrekking tot het concretiseren van de visietekst windturbines, en neemt kennis van de interpellaties van raadsleden Marleen Peeters, Jan Stevens, Johan Verlinden en Tinne Peeters, en van de antwoorden van voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan. 11. Toegevoegd punt fractie Groen - Uitsluiten van zwaar verkeer op de N153 Toelichting voorzitter Paul Diels (CD&V): Ik zou dit ook graag morgen al willen doen, maar dit zal niet zo simpel zijn. Er zijn al wel enkele studies lopende. In de studie Noorderkempen staat opgenomen dat de N153 tussen Wechelderzande en Malle eigenlijk een busbaan zou moeten worden waar geen doorgaand verkeer meer mogelijk is. Er werd in deze studie toen gesuggereerd om het verkeer langs de Vlimmersebaan te sturen. Hier hebben wij ons veto toen gesteld, en ze hebben hun mening toen herzien aangezien het hier intussen over een gemeenteweg gaat. Bijkomend is er mede op vraag van Lille de mobiliteitsstudie Middenkempen opgestart (studiebureau Stramien). De provincie is hier trekker. De N153 staat hierin centraal. Er moet inderdaad een oplossing komen. We willen hiervoor streven, maar dit moet iets ruimer bekeken worden want als wij afsluiten komt dit verkeer elders terecht. We waren niet op de hoogte dat er al studies lopende zijn. Wordt de gemeente hier ook over bevraagd? We zijn 1 van de vele partners die bevraagd worden. Het studiebureau moet uiteindelijk ook enkele oplossingen voorstellen. Er is altijd gezegd dat zodra de nieuwe weg tussen Kasterlee en Geel zou open zijn, er minder verkeer over de N153 zou komen. Ik stel vast dat het verkeer niet geminderd is. Zijn hier eigenlijk cijfers over? Ofwel is er een enorme toename van vrachtwagens, ofwel wordt deze weg niet gestimuleerd? Deze nieuwe weg mag nog niet gestimuleerd worden omdat deze weg blijkbaar niet de juiste categorie heeft. Het is geen weg van AWV, maar deze hoort toe aan een consortium dat daar 30 jaar voor verantwoordelijk is. Begrijpe wie begrijpen kan. Er mag trouwens in Turnhout op de E34 zelfs geen bord geplaatst worden om de E313 aan te geven. Dit wordt ook aangekaart in de studie. Het is trouwens ook de eerste keer dat men in Ranst wil bekijken om de verkeerswisselaar te verbinden. Er werd al wel onmiddellijk gesuggereerd dat dit niet eenvoudig zou zijn omdat er een muizenven onder zit. De gemeenteraad neemt kennis van het toegevoegd punt van de fractie Groen met betrekking tot het uitsluiten van zwaar verkeer op de N153, en neemt kennis van de interpellaties van raadsleden Luc De Backer en Marleen Peeters, en van de antwoorden van voorzitter Paul Diels. Er wordt niet tot stemming overgegaan.