Handhavingsbeleid Kinderopvang
|
|
- Fien de Groot
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Handhavingsbeleid Kinderopvang Gemeente Leiden Realisatie / Stadskennis en Cultuur Februari
2 2
3 Inhoudsopgave Inhoudsopgave...3 Samenvatting Aanleiding Landelijke ontwikkelingen Regionale context Gemeentelijke verantwoordelijk kwaliteit kinderopvang Gemeentelijke taken...6 Melding en registratie...6 Toezicht op naleving van de kwaliteit...6 Gemeentelijk ingrijpen, handhaven en sanctioneren...6 Jaarlijkse verantwoording van de werkzaamheden aan de minister Leidse ervaringen Toezicht kinderopvang Handhavingsbeleid kinderopvang Inleiding Handhaving Handhavingsinstrumenten Bevoegdheid en mandatering uitvoering Wet kinderopvang Afwegingsmodel handhaving kinderopvang Openbaarheid van gegevens Procedures...15 Bijlage 1: Combinatie van het Toetsingsmodel en het Afwegingsmodel...17 Bijlage 2: Overtredingsprotocol...22 Bijlage 3: Sanctieprotocol
4 Samenvatting In deze beleidsnotitie wordt de term kinderopvang of kindercentra gebruikt voor de diverse vormen, dus zowel dagopvang als buitenschoolse opvang en gastouderopvang. In de Wet kinderopvang (Wk) van 2005 en de bijbehorende Beleidsregels kwaliteit kinderopvang is vastgelegd dat gemeenten eindverantwoordelijke zijn voor het naleven van de kwaliteitsregels voor kinderopvang via toezicht en handhaving. Om deze taak transparant te vervullen heeft Leiden in 2006 handhavingsbeleid opgesteld specifiek gericht op de kinderopvangsector. Dit beleid maakt voor houders van kindercentra, GGD, ouders én de gemeente inzichtelijk hoe de gemeente met haar verantwoordelijkheid omgaat. Een landelijke wetswijziging en aanpassing van de beleidsregels op het gebied van kinderopvang vragen om een nieuw gemeentelijk handhavingsbeleid kinderopvang. In de voorliggende notitie wordt vastgesteld hoe toezicht en handhaving zijn ondergebracht binnen Leiden. Ook wordt er aangegeven in welke gevallen de gemeente handhavend optreedt, wat daarbij haar mogelijkheden zijn en wanneer in principe welke handhavingsinstrumenten ingezet zullen worden. Het College heeft op basis van deze notitie het volgende besloten: 1. de voorliggende beleidsnotitie Handhavingsbeleid kinderopvang vast te stellen, met daarin de volgende uitgangspunten: a. de GGD inspecteert jaarlijks alle kindercentra en voert op verzoek van de gemeente meldingsinspecties en herinspecties uit; b. waar mogelijk maakt de GGD met de houder afspraken over het oplossen van overtredingen; c. de GGD adviseert de gemeente over al dan niet handhavend optreden of andere acties; d. de uitvoering van het handhavingsbeleid kinderopvang is ondergebracht bij de afdeling Realisatie, team Stadskennis en Cultuur; e. afhankelijk van het advies van de GGD in het definitieve inspectierapport - communiceert de gemeente dat alles in orde is - start de gemeente een handhavingstraject - waarschuwt de gemeente de houder voor een handhavingstraject; f. een handhavingstraject begint met een aanwijzing. Uitschrijving uit het register is het uiterste instrument; g. op basis van het afwegingsmodel handhaving kinderopvang van de VNG wordt per overtreding het meest effectieve handhavingsinstrument bepaald. Het instrument bestuurlijke boete wordt daarbij vervangen door het instrument last onder dwangsom ; 2. op grond van afdeling 5.2. van de Algemene wet bestuursrecht en op grond van artikel 61 van de Wet kinderopvang de medewerkers van de GGD Hollands Midden, afdeling Jeugdgezondheidszorg, product Toezicht Kinderopvang, als toezichthouder op de kinderopvang in de gemeente Leiden aan te wijzen; 3. ter uitvoering van de beleidsnotitie handhavingsbeleid kinderopvang het mandaatregister zodanig aan te passen, dat de bevoegdheid voor handhaving door middel van een aanwijzing, exploitatieverbod of uitschrijven uit het register bij het team Stadskennis en Cultuur komt te liggen. Voor handhaving door middel van bestuursdwang of last onder dwangsom wordt aan de portefeuillehouder een bestuurlijk mandaat verleend. Het handhavingsbeleid wordt bekend gemaakt via een afkondiging in de Stadskrant en de website Daarnaast worden de houders in Leiden actief benaderd en krijgen zij een exemplaar van het nieuwe handhavingsbeleid toegestuurd. 4
5 1. Aanleiding Kinderopvang moet een goede kwaliteit bieden. Het gaat hier immers om de verantwoordelijkheid voor de zorg voor jonge kinderen. Houders zijn zelf verantwoordelijk voor het aanbieden van kwalitatief goede kinderopvang in een veilige en gezonde omgeving. Op basis van de in 2005 ingevoerde Wet kinderopvang en de bijbehorende aanvullende Beleidsregels kwaliteit kinderopvang spelen gemeenten en GGD-en een belangrijke rol in dit kwaliteitsproces. De gemeenten zijn eindverantwoordelijke voor het naleven van de kwaliteitsregels voor kinderopvang via toezicht en handhaving. De GGD-en voeren het toezicht op de kindercentra uit (verplichte winkelnering). Het vaststellen van een lokaal (actueel) toezicht- en handhavingsbeleid bevordert de transparantie binnen een gemeente. Hierin wordt vastgelegd wat de gemeentelijke taken zijn, op welke manier en in samenwerking met wie de gemeente deze taken uitvoert en wat eventuele consequenties kunnen zijn. Het is in het belang van houders van kindercentra, inspecteurs van de GGD, ouders en de gemeente zelf om dit helder in beeld te hebben. In deze notitie wordt de term kinderopvang of kindercentra gebruikt voor de diverse vormen, dus zowel dagopvang als buitenschoolse opvang en gastouderopvang. Daar waar verschillende regels gelden worden de verschillende vormen apart benoemd. 1.1 Landelijke ontwikkelingen In 2008 is het Convenant kwaliteit kinderopvang tussen de MOgroep kinderopvang, de branchevereniging ondernemers in de kinderopvang en BOinK (Belangenvereniging Ouders in Kinderopvang) aangepast, op basis van de ervaringen van de voorafgaande jaren. Dit nieuwe convenant heeft geleid tot een wetswijziging in de Wet kinderopvang per 28 februari 2008 en een herziening van de Beleidsregels kwaliteit kinderopvang per 3 april De GGD-en hebben deze wijzigingen reeds in hun toezichtsfunctie opgenomen. De VNG heeft op basis hiervan een handreiking voor een transparant handhavingsbeleid en een nieuw afwegingsmodel handhaving kinderopvang ontwikkeld, dat als basis dient voor een gemeentelijk handhavingsbeleid. Kinderopvang is een sector die momenteel in de belangstelling staat. Het marktregulerende principe, waarbij kwaliteit zich wel moet tonen omdat ouders anders bij een andere organisatie kindplaatsen afnemen, werkt in de huidige context niet door de druk op de wachtlijsten. De komende maanden en jaren zijn verdere wetswijzigingen te verwachten, die de kwaliteitseisen aanscherpen en eventueel misbruik proberen tegen te gaan. Zo komt er een wetswijziging per 2010, die het toezicht op en de financiering van de gastouderopvang aanscherpt. Ook komt er mogelijk een landelijk systeem voor registratie en wordt er gesproken over de landelijke introductie van risicogestuurd toezicht. Deze wetswijzigingen de komende tijd zullen verdere aanpassingen van het gemeentelijk beleid vragen. Het is echter belangrijk om na de laatste wetswijzigingen in 2008 het gemeentelijk beleid aan te passen. Zo kan de gemeente ook in de komende maanden haar handhavende taak beter vormgeven. 1.2 Regionale context Kinderopvang is een onderwerp met landelijke kaders, waarbij de uitvoering lokaal belegd is. In de regio s Holland Rijnland en de Rijnstreek wordt daarnaast regionaal samengewerkt op dit onderwerp. De uivoerende organisatie, GGD Hollands Midden, is immers een regionale organisatie. Daarnaast hebben houders van kindercentra niet zelden regionaal vestigingen (soms zelfs landelijk). Ook ouders kunnen opvang vinden in een buurgemeente waar zij werken, of wanneer zij in de buurt van de stadsgrenzen wonen. Het is voor GGD Hollands Midden, houders van kindercentra én ouders eenduidiger wanneer er in de regio dezelfde uitgangspunten worden gehanteerd. Vandaar dat de opzet van dit handhavingsbeleid in de regio is besproken, met gemeenteambtenaren, GGD en een vertegenwoordiger van de VNG. Begin 2009 is ambtelijk afgesproken om de hoofdlijnen zoals voorgelegd in deze beleidsnotitie regionaal als uitgangspunt te gebruiken. 5
6 2. Gemeentelijke verantwoordelijk kwaliteit kinderopvang Bij de invoer van de Wet Kinderopvang in 2005 heeft Leiden een Handhavingsbeleid Kinderopvang vastgesteld (BW ). Door recente ontwikkelingen moet het handhavingsbeleid aangepast worden. Daarnaast kunnen de ervaringen van de afgelopen jaren meegenomen worden in een aanscherping van (de uitvoering van) het beleid. 2.1 Gemeentelijke taken De gemeentelijke verantwoordelijkheid is onderverdeeld in vier taken: Melding en registratie Het College houdt een openbaar register bij van de gemelde centra, het gemeentelijk kinderopvangregister. Nieuwe kinderopvang moet zich minimaal 8 weken voor opening bij het College van burgemeester en wethouders van de gemeente van vestiging melden (bij gastouderbureaus gaat het over de gemeente waar het bureau statutair gevestigd is). De gemeente kan deze melding niet weigeren en neemt de kinderopvang op in het gemeentelijke kinderopvangregister. Daarnaast wordt de melding zo spoedig mogelijk doorgegeven aan de GGD, die een meldingsinspectie uitvoert. De houder dient wijzigingen in een kindercentrum of de organisatie zo spoedig mogelijk door te geven aan de gemeente. De gemeente past het kinderopvangregister aan. Wijzigingen in het register worden aan de GGD, aan de houders én openbaar bekend gemaakt. Alleen kinderopvang die in het gemeentelijk kinderopvangregister is opgenomen, komt in aanmerking voor een bijdrage van de Belastingdienst. Toezicht op naleving van de kwaliteit Voor het naleven van de kwaliteitseisen van de Wet kinderopvang en de aanvullende regelingen houdt de gemeente toezicht op de kindercentra. Hiertoe is de gemeente verplicht om ambtenaren van de GGD als toezichthouders aan te wijzen. Deze GGD-ambtenaren bezoeken in elk geval alle nieuw gemelde kindercentra. Ook bezoeken zij jaarlijks alle reeds bestaande kindercentra. Daarnaast kan in overleg met de gemeente tot incidentele (extra) inspecties besloten worden. De GGD rapporteert via een model inspectierapport haar bevindingen en afspraken met houders aan de gemeente. Gemeentelijk ingrijpen, handhaven en sanctioneren Indien uit het rapport van de GGD blijkt dat een houder niet aan de kwaliteitseisen voldoet, moet de gemeente in principe handhavend optreden. Er zijn verschillende handhavingsacties waaruit de gemeente een keus kan maken. In deze notitie wordt verder uitgewerkt welke overtredingen om welke acties vragen en welke hersteltermijnen daarvoor geadviseerd worden. Jaarlijkse verantwoording van de werkzaamheden aan de minister Jaarlijks stelt het College van burgemeester en wethouders een verslag vast van de toezichts- en handhavingsacties die de gemeente in het kader van de Wet kinderopvang heeft verricht. Dit verslag verzendt het College naar de gemeenteraad en de minister. 6
7 2.2 Leidse ervaringen In 2006 is het lokale Handhavingsbeleid Kinderopvang vastgesteld door het College. In samenwerking met de GGD Hollands Midden is hieraan uitvoering gegeven. De GGD heeft in Leiden (in tegenstelling tot in meerdere andere regio s) de afgelopen twee jaar elk kindercentrum geïnspecteerd. Zij komt haar verplichting om de snel groeiende kinderopvangsector tijdig te controleren na en geeft hierbij duidelijke adviezen aan de gemeente. Zij is veelvuldig in overleg gegaan met organisaties om aandachtspunten te bespreken en te kijken of er in gezamenlijk overleg een structureel en kwalitatief acceptabele situatie gerealiseerd kan worden. De grootste knelpunten komen veelal landelijk terug. In Leiden zijn deze aandachtspunten de afgelopen jaren: Risicoinventarisatie en evaluatie Zowel op het gebied van veiligheid als gezondheid voldoen deze regelmatig niet (helemaal). Het document was regelmatig niet up to date of niet aanwezig. Soms bleek het een papieren document, dat weinig binding had met de werkvloer. In de meeste gevallen was er op de werkvloer wel een goede praktijksituatie. Beroepskracht-kind ratio Er is formeel een kwaliteitseis over het aantal beroepskrachten dat op een bepaald aantal kinderen (per leeftijdsgroep) aanwezig moet zijn. Daarnaast zijn er ook regels over het aantal uren dat een beroepskracht in zijn/haar eentje op de groep mag staan. Deze regels worden soms niet nageleefd. Hieraan kan een andere visie ten grondslag liggen, die mits goed onderbouwd met een pedagogische visie en een gelijkwaardige kwaliteitsgarantie, door de GGD als voldoende beoordeeld wordt. Echter vaak ontbreekt deze visie in de praktijk of is de visie niet goed (genoeg) schriftelijk onderbouwd. Er is de afgelopen jaren veel ingezet op het toezicht en het in onderling overleg verbeteringen realiseren. Veelal zijn de adviezen van de GGD gericht op gezamenlijk tot een oplossing komen en niet op direct handhaven. De advisering aan gemeenten is voor een belangrijk deel geweest om kindercentra de tijd te geven om de aangetroffen verbeterpunten door te voeren. De afgelopen jaren heeft de gemeente een actueel register gerealiseerd. De inspectierapporten van de verschillende kindercentra worden kort na publicatie via de gemeentelijke website ontsloten voor ouders ( Er wordt adequaat met de houders gecommuniceerd over de uitkomsten van de inspectierapporten en eventuele wijzigingen die zij doorgeven. Uit de jaarverslagen van de Inspectie van het Onderwijs (en voorheen Inspectie Werk en Inkomen) blijkt dat gemeenten hun handhavende taak niet voldoende ingevuld hebben. Ook in Leiden (en in de regio) is hierop niet sterk ingezet. Dit vooral vanuit de doelstelling dat we gezamenlijk, dus GGD, kinderopvang en gemeente de kwaliteit goed op de kaart wilden zetten. Zo langzamerhand is duidelijk waar knelpunten liggen die niet in onderling overleg opgelost kunnen worden. Dit zijn zaken waarop de gemeente zal moeten handhaven. Belangrijke aandachtspunten voor de komende periode zijn hierbij de bovengenoemde risicoinventarisatie en evaluatie en de beroepskracht-kind ratio. 7
8 3. Toezicht kinderopvang Het College van burgemeester en wethouders ziet er op toe dat de Wet kinderopvang en de aanvullende Beleidsregels kwaliteit kinderopvang in de gemeente worden nageleefd. De gemeente wijst hiervoor ambtenaren bij de GGD aan als toezichthouders. De gemeente heeft gekozen voor een categorale aanwijzing van de toezichthouder. Dit houdt in dat in het aanwijzingsbesluit de dienst genoemd is waartoe de met toezicht belaste personen behoren. Er zijn door de gemeente geen personen met toezicht belast door hen met naam te noemen of door middel van aanduiding van hun functie 1. Deze aanwijzing is in 2008 aangepast bij BW besluit Inmiddels heeft bij de GGD een wijziging plaatsgevonden waardoor het de inspecteurs ondergebracht zijn bij een andere afdeling, te weten de afdeling Jeugdgezondheidszorg. Zij moeten hierdoor opnieuw aangewezen worden. De medewerkers van de GGD Hollands Midden, afdeling Jeugdgezondheidszorg, product Toezicht Kinderopvang worden aangewezen als toezichthouder De toezichthouder onderzoekt of elk kindercentrum of gastouderbureau aan de kwaliteitseisen voldoet. Hiervoor bezoekt zij jaarlijks alle al gevestigde kindercentra in Holland Rijnland en de Rijnstreek. De GGD probeert zoveel mogelijk in constructief overleg met de houder van het kindercentrum te inspecteren en te beoordelen. Daarnaast voert de GGD in overleg met gemeenten meldingsinspecties bij nieuwe kindercentra en eventueel ook herinspecties uit. Elke inspectie levert een inspectierapport op (naar landelijk GGD-model). De GGD inspecteert jaarlijks alle kindercentra en voert op verzoek van de gemeente meldingsinspecties en herinspecties uit Voordat een definitief inspectierapport van de GGD over een kindercentrum bij de gemeente binnenkomt, is er al een lang traject afgelegd. De inspecteur heeft het kindercentrum bezocht en op basis daarvan via een conceptrapport haar bevindingen met de houder van het kindercentrum gecommuniceerd. Voor de meeste geconstateerde overtredingen maakt de GGD met de houder afspraken over een informele hersteltermijn. Daarnaast heeft de houder de mogelijkheid om te reageren op het conceptrapport daar waar houder van mening is dat de geconstateerde overtredingen in een ander licht bekeken moeten worden. Deze reactie (de zienswijze) wordt opgenomen in het definitieve inspectierapport. De GGD verzendt dit rapport aan de gemeente en de houder. Waar mogelijk maakt de GGD met de houder afspraken over het oplossen van overtredingen In het definitieve inspectierapport adviseert de GGD aan de gemeente om een bepaalde actie te ondernemen. Dit is altijd één van onderstaande acties: Niet handhaven Handhaven volgens gemeentelijk handhavingsbeleid (kinderopvang) Anders, Indien deze actie wordt aanbevolen, geeft de GGD een toelichting. Hier worden ook met de houder afgesproken informele hersteltermijnen aangegeven. 1 Dit gebeurt op grond van artikel 5.2. van de Algemene wet bestuursrecht en op grond van artikel 61 van de Wet kinderopvang. 8
9 De GGD adviseert de gemeente over al dan niet handhavend optreden of andere acties Jaarlijks worden er door de gemeente Leiden en de GGD Hollands Midden afspraken gemaakt over toezicht, het zogeheten inspectiearrangement (in contractvorm). Hierin zijn onder andere opgenomen: een overzicht van de te inspecteren kindercentra de planning van de jaarlijkse inspecties het aantal uren per inspectie, afhankelijk van het soort opvang het uurtarief de wijze waarop de inspecties worden uitgevoerd de wijze waarop de inspecties aan de gemeente gerapporteerd worden Daarnaast worden er ook afspraken gemaakt over hoe om te gaan met herinspecties. De Wet kinderopvang regelt dat de kosten voor de inspecties, zowel regulier als extra, voor rekening van de gemeente zijn. 9
10 4. Handhavingsbeleid kinderopvang 4.1 Inleiding Bij het in 2006 vastgestelde handhavingsbeleid werd er vanuit gegaan dat overtredingen veelal in constructief overleg opgelost kunnen worden. Handhavingacties werden gezien als een uiterste middel, waartoe een gemeente niet snel overgaat. Ervaringen uit de afgelopen jaren hebben geleerd dat de houders, gemeente en GGD zeker regelmatig in overleg tot oplossingen voor de geconstateerde overtredingen komen. Echter landelijk is ook duidelijk dat er voor de kinderopvangsector een striktere uitvoering van het handhavingsbeleid neergezet moet worden. Gemeenten worden hier door het Rijk op aangesproken. Bij deze striktere uitoefening van de handhaving moet wel in het oog gehouden worden dat de zwaardere handhavinginstrumenten forse gevolgen kunnen hebben die niet in het belang zijn van gemeente, kindercentrum én ouder en kind. 4.2 Handhaving De afhandeling van de inspectierapporten is neergelegd bij de vakinhoudelijke afdeling, dit is de afdeling Realisatie, team Stadskennis en Cultuur. Hier wordt ook een eventueel vervolgtraject ingezet. Landelijk wordt soms de uitvoering bij een afdeling Handhaving neergelegd in verband met de daar aanwezige juridische expertise en de ervaring met handhavingstrajecten. Er is gekeken of dit ook binnen Leiden realiseerbaar is, maar dit past niet binnen de huidige taken en capaciteit van het team handhaving. De uitvoering van het handhavingsbeleid kinderopvang is ondergebracht bij de afdeling Realisatie, team Stadskennis en Cultuur Zoals in hoofdstuk 3 beschreven geeft de GGD op basis van haar deskundigheid in het inspectierapport een advies aan de gemeente. De gemeente volgt dit advies in principe op. Op basis van het advies van de GGD onderneemt de gemeenten de volgende acties: Advies: Niet handhaven De houder van het kindercentrum krijgt een schriftelijke bevestiging dat het centrum volledig aan de kwalitatieve eisen van de Wet kinderopvang voldoet. Advies: Handhaven volgens gemeentelijk handhavingsbeleid (kinderopvang) De gemeente start een handhavingtraject. Dit betekent dat er als eerste een aanwijzing of een bevel aan de houder van het kindercentrum gestuurd wordt. In bijzondere omstandigheden kan er gemotiveerd afgeweken worden van deze eerste stap. Na een aanwijzing volgt er een herinspectie van de GGD. Indien nodig kunnen hierna zwaardere handhavingsinstrumenten ingezet worden. Voor welk instrument gekozen wordt en wat dit inhoudt wordt in paragraaf 4.3 beschreven. Advies: Anders,. De houder van het kindercentrum krijgt een schriftelijke waarschuwing. Hierin worden de overtredingen en de met de GGD afgesproken hersteltermijnen genoemd. Ook wordt de houder gewezen op de gevolgen van het niet nakomen van de hersteltermijnen (handhaven). Na afloop van de hersteltermijnen communiceert de GGD met de gemeente of de afspraken wel of niet zijn nagekomen. Als de houder dit heeft gedaan, wordt overgegaan tot het sturen van een bevestiging dat de het kindercentrum voldoet aan de eisen van de Wet. Als de houder alsnog in gebreke blijft, wordt het eerder genoemde handhavingstraject gestart. Afhankelijk van het advies van de GGD in het definitieve inspectierapport a) communiceert de gemeente dat alles in orde is b) start de gemeente een handhavingstraject c) waarschuwt de gemeente de houder voor een handhavingstraject 10
11 Mocht een geconstateerde overtreding van een dusdanig ernstige aard zijn dat er direct gevaar is voor de gezondheid of de veiligheid van de kinderen, dan zal de GGD altijd direct contact opnemen met de houder van het kindercentrum en de gemeente. Er wordt in overleg besproken welke directe acties nodig zijn. Het advies van de GGD zal hierbij in zware mate meetellen. Indien een handhavingactie weinig tot geen effect heeft, zal de gemeente steeds verdergaande handhavinginstrumenten gebruiken (zie 4.3). Op het moment dat overgegaan wordt tot een exploitatieverbod of uitschrijving uit het gemeentelijk kinderopvangregister, zal de gemeente daarover zo spoedig mogelijk ook de belastingdienst informeren (in verband met het stopzetten van de kidneropvangtoeslag). Kindercentra die zich niet gemeld hebben bij de gemeente voor opname in het register, plegen in principe een economisch delict in de zin van de Wet Economische Delicten. Gemeenten gaan niet actief aan de slag om deze centra op te sporen. Krijgt de gemeente of de GGD echter signalen dat er niet geregistreerde kinderopvang plaats vindt, dan zal de gemeente de GGD de opdracht geven om hier nader onderzoek naar te doen. Blijkt dit inderdaad het geval te zijn, dan kan de gemeente besluiten om aangifte te doen of het reguliere handhavingstraject in te zetten. 4.3 Handhavingsinstrumenten Indien uit de inspectierapporten van de GGD blijkt dat een houder niet aan de kwaliteitseisen voldoet, zal de gemeente handhavend optreden. Hiervoor heeft de gemeente verschillende handhavingsinstrumenten. De gemeente kan naast deze instrumenten er wettelijk gezien ook voor kiezen om eerst een (schriftelijke) waarschuwing te geven aan houders. Het is formeel geen onderdeel van het handhavingstraject, maar levert vaak in combinatie met een advies met hersteltermijnen van de GGD een positief resultaat op. De mogelijke handhavinginstrumenten en de grondslag daarvoor binnen de kinderopvang zijn (in willekeurige volgorde): Aanwijzing (door College) of bevel (door toezichthouder) Wk* artikel 65 (lid 3) Bestuursdwang Awb artikel 5:21 Last onder dwangsom Awb artikel 5:32 Bestuurlijke boete Wk artikel 72 Exploitatieverbod Wk artikel 66 Uitschrijven uit register Wk artikel 9 (lid 2) * Wk = Wet kinderopvang De werking en de inhoud van deze handhavingsinstrumenten bij de kinderopvang worden beschreven in de VNG-Handreiking Handreiking voor een transparant handhavingsbeleid van Hieraan zijn ook door de VNG vastgestelde boetebeleidsregels gekoppeld, die zijn uitgewerkt in een afwegingsmodel handhaving kinderopvang. In Leiden is er gemeentebreed voor gekozen om niet te werken met bestuurlijke boetes. Daarom zal dit instrument ook binnen de handhaving in de kinderopvang niet ingezet worden, ondanks eventuele aanbevelingen hiertoe vanuit de VNG of het Rijk. Het is niet mogelijk om een escalatiemodel op te stellen van de verschillende instrumenten. Per type overtreding verschillen de instrumenten die het meest effectief zijn. Vandaar dat er een afwegingsmodel is ontwikkeld, dat aangeeft bij welke overtreding welk instrument ingezet kan worden (zie 4.4). Vanuit juridisch oogpunt wordt aanbevolen om altijd eerst een aanwijzing of een bevel te geven voordat verdergaande instrumenten ingezet worden. Daarnaast kan gesteld worden dat het dat uitschrijven uit het register een uiterste instrument is dat ingezet wordt als andere instrumenten geen resultaat opleveren. Een handhavingstraject begint met een aanwijzing. Uitschrijving uit het register is het uiterste instrument 11
12 4.4 Bevoegdheid en mandatering uitvoering Wet kinderopvang Beslissingen met betrekking tot de Wet kinderopvang zijn een bevoegdheid van het College. In het mandatenregister zijn alle beslissingen met betrekking tot de Wet kinderopvang gemandateerd aan de Algemeen directeur, met een submandaat via de afdelingsmanager Backoffice Dienstverlening tot aan betreffende de teamleiders en unitleiders (uitgezonderd beslissingen m.b.t. beroep en bezwaar en wijzigingen beleid en verordeningen). Voor wat betreft het naleven van de kwaliteitsregels voor kinderopvang via toezicht en handhaving heeft het College een bevoegdheid om beslissingen te nemen op basis van de hoofdstukken 3 (melding en registratie), 4 (Handhaving) en 5 (Opsporing en sancties) van de Wet kinderopvang. Hierbij wordt voorgesteld dat deze beslissingsbevoegdheid (met betrekking tot de houders van kindercentra) gemandateerd wordt via de Algemeen directeur aan de afdelingsmanager Realisatie, die weer een submandaat verleent aan de teamleider van het team Stadskennis en Cultuur. In overleg met de Backoffice Dienstverlening wordt de regel in hoofdstuk 5.2 van het mandaatregister, waarin de Algemeen directeur / gemeentesecretaris mandaat krijgt om alle beslissingen met betrekking tot de Wet Kinderopvang te nemen, gewijzigd in een mandaat voor alle beslissingen met betrekking tot de Wet kinderopvang met uitzondering van beslissingen die te maken hebben met toezicht en handhaving ten aanzien van de kwaliteit van kinderdagopvang, buitenschoolse opvang en gastouderopvang. Dit betreft dus specifiek de houders van kindercentra en niet de ouders van de kinderen. Op basis van deze mandatering ligt de bevoegdheid voor handhaving door middel van een aanwijzing, exploitatieverbod of uitschrijven uit het register bij het team Stadskennis en Cultuur. Bestuursdwang of last onder dwangsom zijn instrumenten op basis van de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB). De bevoegdheid hiervoor ligt eveneens bij het College, maar wordt meestal minder ver in de organisatie doorgevoerd. Voorgesteld wordt om hiervoor een bestuurlijk mandaat aan de portefeuillehouder te verlenen. Hiervoor wordt de regel in hoofdstuk 1 van het mandaatregister, waarbij de portefeuillehouder mandaat krijgt om te beslissen over toepassing van bestuursdwang als bedoeld in artikel 125 van de Gemeentewet, met betrekking tot het nemen, wijzigen en intrekken van besluiten tot het toepassen van bestuursdwang als bedoeld in artikel 5:21 van de Algemene wet bestuursrecht en het opleggen, wijzigen en intrekken van dwangsommen als bedoeld in artikel 5:32 van de Algemene wet bestuursrecht indien er sprake is van een overtreding van diverse wetten, uitgebreid met overtreding van de Wet kinderopvang. 4.5 Afwegingsmodel handhaving kinderopvang De VNG heeft een afwegingsmodel handhaving kinderopvang voorgelegd aan de gemeenten (zie bijlage 1). Hierin is per inspectie-item van de GGD opgenomen hoe om te gaan met overtredingen van de houders. Per item is aangegeven welke prioriteit een overtreding moet hebben en wat de geadviseerde handhavingsacties en instrumenten zijn. In de regio Holland Rijnland en de GGD Hollands Midden wordt voorgesteld om dit afwegingsmodel integraal over te nemen, op basis van de volgende argumenten: Het afwegingsmodel is op hoofdlijnen goed. Kleine nuances aanpassen, zoals het splitsen van onderwerpen, is niet mogelijk en volgens de GGD ook niet nuttig. De genoemde hersteltermijnen lijken in sommige gevallen kort. Er is echter al vóór het handhavingtraject ingezet wordt contact met de GGD, dus de houder weet al langer dat hij geconstateerde overtreding op moet lossen. Het is daarom niet aan te raden om in afwijking van het afwegingsmodel langere hersteltermijnen te bieden. In januari 2009 start de VNG met de implementatie van de Gemeenschappelijke Inspectie Ruimte (GIR) kinderopvang. De GIR automatiseert het proces van het toezicht en de handhaving op de kwaliteit van de kinderopvang. Er wordt samengewerkt met GGD Nederland en de Inspectie van het Onderwijs. De GIR zorgt voor meer efficiency en uniformiteit in het toezicht en de handhaving. Door het afwegingsmodel in zijn geheel over te nemen, is de verwachting dat er straks binnen de GIR automatisch een advies geformuleerd kan worden. 12
13 De gemeente Leiden besluit om het afwegingsmodel op basis van bovenstaande informatie over te nemen, met de aantekening dat daar waar het instrument bestuurlijke boete geadviseerd wordt, het instrument last onder dwangsom ingezet zal worden (vanwege het feit dat dit instrument bestuurlijke boete in Leiden in principe niet wordt gebruikt). Zie voor het model bijlage 1. Op basis van het afwegingsmodel handhaving kinderopvang van de VNG wordt per overtreding het meest effectieve handhavingsinstrument bepaald. Het instrument bestuurlijke boete wordt daarbij vervangen door het instrument last onder dwangsom 13
14 5. Openbaarheid van gegevens Openbaarheid van gegevens betekent dat ouders zelf actief kunnen bekijken welke kindercentra geregistreerd zijn en wat de bevindingen van de GGD met betrekking tot de kwaliteit zijn. Dit kan een belangrijke stimulans zijn voor ouders bij de keuze voor een kindercentrum, om een actieve rol te spelen binnen het kindercentrum van hun keuze en voor kindercentra om hun kwaliteit hoog te houden. De gemeente houdt een kinderopvangregister bij. Dit doet zij én op papier én digitaal. Burgers kunnen een uittreksel uit dit register opvragen bij de betreffende gemeente, maar kunnen ook op de website van de gemeente terecht ( Daarnaast hebben (houders van) kindercentra die zijn opgenomen in het register altijd een uittreksel uit het kinderopvangregister van de gemeente ontvangen. Dit dienen zij op verzoek ook aan ouders te overleggen. Wijzigingen (exclusief wijzigingen in aantal kindplaatsen) in het register worden via de gemeentelijke website en via huisaan huisbladen onder de inwoners bekend gemaakt. De definitieve inspectierapporten van de GGD zijn eveneens openbaar. Zij zijn te raadplegen en te downloaden via de gemeentelijke website en zijn ook bij het kindercentrum of de houder hiervan op te vragen. Daarnaast maakt de gemeente ook (wijzigingen in) de aanwijzing van de inspecteurs bekend en kondigt deze in huis- aan huisbladen af. Zodoende weten houders welke inspecteurs er aangewezen zijn om het kindercentrum te mogen betreden. 14
15 6. Procedures Voor het werken binnen wettelijke kaders is het belangrijk dat de juiste procedures gevolgd worden. Hiertoe zijn verschillende standaard formulieren ontworpen door de VNG (bijvoorbeeld voor melding en wijziging kindercentra). Daarnaast zijn er ook regels over waaraan bijvoorbeeld een aanwijzing of een kinderopvangregister moet voldoen. Zoals eerder beschreven wil de regio graag op eenzelfde manier te werk te gaan. Om op dezelfde manier, en volgens wettelijke richtlijnen te werk gestaan, wordt er naast dit handhavingsbeleid een werkdocument opgesteld. In dit werkdocument komen de correcte procedures en formuleringen te staan, waarvan de regiogemeenten gebruik kunnen maken bij de uitvoering van het toezicht- en het handhavingsbeleid. Ook wordt de uitvoering van het toezichtbeleid door de GGD hierin beschreven. Dit is de regionaal gekozen basis van het inspectiearrangement en wordt per gemeente verder uitgewerkt. 15
16 16
17 Bijlage 1: Combinatie van het Toetsingsmodel en het Afwegingsmodel In de tabellen op de volgende pagina s worden in de linkerkolom de kwaliteitscriteria samengevat waarop de toezichthouder (GGD) volgens de wet Kinderopvang toets. Dit is gedaan voor de buitenschoolse opvang, de dagopvang en de gastouderopvang afzonderlijk. Al deze criteria zijn ingedeeld naar hoge, middel en lage prioriteit. Deze indeling is afkomstig van het VNG-model. Deze is door bepaald op basis van een risico-analyse en staat los van de echte concrete toetsingsresultaten die in de gemeente worden vastgesteld. Om die reden staan er per kwaliteitscriterium en per prioriteit meestal 2 kruisjes: 1 bij slecht en 1 bij onvoldoende. De daadwerkelijke toetsingsresultaten bepalen uiteindelijk welke combinatie gevormd wordt. Bij de daadwerkelijke toetsingsresultaten worden namelijk nog onderliggende criteria gescoord en aan de hand daarvan komt men tot het eindresultaat slecht of onvoldoende. Deze onderliggende criteria zijn niet in de tabel zichtbaar, maar zijn wel in het GGD rapport en in de toetsingsmodule opgenomen. Voorbeeld: Regels voor verklaring omtrent het gedrag: Er zijn volgens het toetsingsmodel 3 voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Voldoet u aan 2 van de 3 voorwaarden dan valt de overtreding in de categorie hoog/onvoldoende. Voldoet u aan minder dan 2 van de 3 voorwaarden, dan valt de overtreding in de categorie hoog/slecht. 17
18 Prioriteit (=resultaat afwegingsmodel) Hoog Middel Laag Score toetsmodel (=mogelijke resultaten inspectie) Slecht Onvol doende Slecht Onvol doende Slecht Onvol doende Buitenschoolse opvang Ouders Reglement oudercommissie x x Instellen oudercommissie x x Voorwaarden oudercommissie x x Adviesrecht oudercommissie x x Informatie voor ouders x x Personeel Verklaring omtrent het gedrag x x Passende beroepskwalificatie x x Voorwaarde en inzet van x x beroepskrachten in opleiding Gebruik van de voorgeschreven x x voertaal Veiligheid en gezondheid Risico-inventarisatie veiligheid x x Beleid veiligheid x x Uitvoering beleid veiligheid x x Risico-inventarisatie gezondheid x x Beleid gezondheid x x Uitvoering beleid gezondheid x x Protocol met betrekking tot een x x Meldcode kindermishandeling Inhoud protocol kindermishandeling x x Accommodatie en inrichting Binnenspeelruimte x x Buitenspeelruimte x x Aanvullende eisen indien buitenruimte x x niet aangrenzend is Groepsgrootte en beroepskracht - kind ratio Opvang in groepen x x Beroepskracht - kind ratio x x Inzet beroepskrachten in afwijking van x x de beroepskracht - kind ratio Pedagogisch beleid en praktijk Pedagogisch beleidspan x x Pedagogisch beleid x x Pedagogische praktijk x x Emotionele veiligheid x x Persoonlijke competentie x x Sociale competentie x x Overdracht van normen en waarden x x Klachten Wet klachtrecht cliënten zorgsector x x Klachtenregeling oudercommissie x x 18
19 Prioriteit (=resultaat afwegingsmodel) Hoog Middel Laag Score toetsmodel (=mogelijke resultaten inspectie) Slecht Onvol doende Slecht Onvol doende Slecht Onvol doende Dagopvang Ouders Reglement oudercommissie x x Instellen oudercommissie x x Voorwaarden oudercommissie x x Adviesrecht oudercommissie x x Informatie voor ouders x x Personeel Verklaring omtrent het gedrag x x Passende beroepskwalificatie x x Voorwaarde en inzet van x x beroepskrachten in opleiding Gebruik van de voorgeschreven x x voertaal Veiligheid en gezondheid Risico-inventarisatie veiligheid x x Beleid veiligheid x x Uitvoering beleid veiligheid x x Risico-inventarisatie gezondheid x x Beleid gezondheid x x Uitvoering beleid gezondheid x x Protocol met betrekking tot een x x Meldcode kindermishandeling Inhoud protocol kindermishandeling x x Accommodatie en inrichting Binnenspeelruimte x x Slaapruimte x x Buitenspeelruimte x x Groepsgrootte en beroepskracht kind ratio Opvang in groepen x x Vaste beroepskrachten en vaste x x ruimtes Beroepskracht - kind ratio x x Inzet beroepskrachten in afwijking van x x de bkr bij openingstijden van 10 uur of langer Pedagogisch beleid en praktijk Pedagogisch beleidsplan x x Inhoud pedagogisch beleidsplan x x Pedagogische praktijk x x Emotionele veiligheid x x Persoonlijke competentie x x Sociale competentie x x Overdracht van normen en waarden x x Klachten Wet klachtrecht cliënten zorgsector x x Klachtenregeling oudercommissie x x 19
20 Prioriteit (=resultaat afwegingsmodel) Hoog Middel Laag Score toetsmodel (=mogelijke resultaten inspectie) Slecht Onvol doende Slecht Onvol doende Slecht Onvol doende Gastouderopvang Ouders Reglement oudercommissie x x Instellen oudercommissie x x Voorwaarden oudercommissie x x Adviesrecht oudercommissie x x Informatie voor vraagouders x x Personeel Verklaring omtrent het gedrag x x Pedagogische kennis x x Veiligheid en gezondheid Risico-inventarisatie veiligheid x x Beleid veiligheid x x Uitvoering beleid veiligheid x x Risico-inventarisatie gezondheid x x Beleid gezondheid x x Uitvoering beleid gezondheid x x Protocol kindermishandeling x x Inhoud protocol kindermishandeling x x Accommodatie en inrichting Aantal op te vangen kinderen door x x gastouder Pedagogisch beleid en praktijk Pedagogisch beleidsplan x x Inhoud pedagogisch beleidsplan x x Pedagogische praktijk x x Kwaliteit gastouders en opvangwoning Kwaliteit gastouders en opvangwoning x x Kwaliteit gastouderbureau Kwaliteit gastouderbureau x x Klachten Wet klachtrecht cliënten zorgsector x x Klachtenregeling oudercommissie x x 20
21 Bijlage 2: Overtredingsprotocol Overtredingen Overtreding Boete Art. 5:20 Tegenwerken ambtenaar 2.500,-- Art. 45 Wko, starten zonder melding of binnen 8 weken termijn ,-- Art. 47 lid 1 Wko, wijzigingen niet onverwijld melden 500,-- Art. 65 Wko, overtreding aanwijzing/bevel Art 66, lid 1 of lid 2 Wko, exploitatieverbod ,-- Zie de genoemde bedragen bij de desbetreffende bevelen, aanwijzingen in het afwegingsmodel handhaving kinderopvang 21
22 Bijlage 3: Sanctieprotocol Categorie Fase 1 Termijn Fase 2 Herinspectie? 1 = hoog slecht 2 = hoog onvoldoende 3 = Middel slecht 4 = middel onvoldoende Bevel (acuut) Aanwijzing Bevel (acuut) Aanwijzing Aanwijzing Evt. bevel (acuut) Aanwijzing Waarschuwing Evt. bevel (acuut) 7 dagen 7-14 dagen 7 dagen 7-14 dagen 2-12 weken 1-3 maanden 1-6 maanden 5 = laag slecht Waarschuwing 3-6 maanden 6 = laag onvoldoende Waarschuwing 6-12 maanden Verlenging bevel Dwangsom, bestuursdwang, exploitatieverbod, verwijdering register, bestuurlijke boete (niet bij bevel) Verlenging bevel Dwangsom, bestuursdwang, exploitatieverbod, verwijdering register, bestuurlijke boete (niet bij bevel) Dwangsom, bestuursdwang, bestuurlijke boete (niet bij bevel), exploitatieverbod, verwijdering register Dwangsom Bestuurlijke boete (niet bij bevel) Aanwijzing bij waarschuwing Dwangsom, Bestuurlijke boete Aanwijzing Bestuurlijke boete Aanwijzing Ja Ja Nee Nee Nee Nee 22
Handhavingsbeleid Kinderopvang
Handhavingsbeleid Kinderopvang Gemeente Leiden Realisatie / Stadskennis en Cultuur Februari 2010 22 2 Inhoudsopgave Inhoudsopgave...3 Samenvatting...4 1. Aanleiding...5 1.1 Landelijke ontwikkelingen...5
Nadere informatieHandhavingsbeleid KINDEROPVANG
Handhavingsbeleid KINDEROPVANG Gemeente Leiden Dienst Cultuur en Educatie Januari 2006 1 Samenvatting In het kader van de Wet kinderopvang en de bijbehorende Beleidsregels kwaliteit kinderopvang hebben
Nadere informatieDe gemeenten in de regio Eemland (Amersfoort, Baarn, Soest, Leusden, Woudenberg, Bunschoten en
CVDR Officiële uitgave van Bunschoten. Nr. CVDR98916_1 12 september 2017 Handhavingsbeleid Wet Kinderopvang Gemeente Bunschoten Beslispunten Stel bijgaande afwegingsmodellen vast ingevolge de Wet Kinderopvang.
Nadere informatieHandhavingsbeleid. Kinderopvang & Peuterspeelzaalwerk
Handhavingsbeleid Kinderopvang & Peuterspeelzaalwerk Gemeente Bergambacht 3 februari 2011 Gezamenlijk opgesteld met de ambtenaren van de gemeente Ouderkerk, Nederlek, Vlist, Schoonhoven en Bergambacht
Nadere informatieHandhavingsbeleid kinderopvang & peuterspeelzaalwerk Leiden
Handhavingsbeleid kinderopvang & peuterspeelzaalwerk Leiden Gemeente Leiden Realisatie / Stadskennis en Cultuur april 2011 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 1. Aanleiding... 4 1.1 Landelijke ontwikkelingen...
Nadere informatieHandhavingsbeleid Kwaliteit kinderopvang & Peuterspeelzalen Gemeente Woerden
Handhavingsbeleid Kwaliteit kinderopvang & Peuterspeelzalen 2012 Gemeente Woerden 1 1. Inleiding Goede en verantwoorde kinderopvang en peuterspeelzaalwerk zijn belangrijke aandachtspunten in de huidige
Nadere informatieBeleidsnotitie Toezicht & handhaving wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen
Beleidsnotitie Toezicht & handhaving wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Gemeente Opsterland Augustus 2012 Inhoudsopgave 1. Inleiding blz. 3 2. Relevante wet en regelgeving blz. 3 2.1.
Nadere informatieBeleidsnota handhaving kwaliteit kinderopvang gemeente Oldebroek
Beleidsnota handhaving kwaliteit kinderopvang gemeente Oldebroek Inhoudsopgave pagina Samenvatting 2 1. Inleiding 3 2. Gemeentelijke taken en locale situatie 4 3. Wet en regelgeving 5 4. Afwegingsmodel
Nadere informatieBeleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Olst-Wijhe
Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Olst-Wijhe Vastgesteld door het college op 11 februari 2014 Publicatie in Huis aan Huis op 26 februari 2014 Inwerkingtreding
Nadere informatieInspectierapport Bso Kinderopvang Op Maat - locatie Basisschool De Kreek (BSO) Hinkelenoord NC BERGEN OP ZOOM Registratienummer:
Inspectierapport Bso Kinderopvang Op Maat - locatie Basisschool De Kreek (BSO) Hinkelenoord 14 4617NC BERGEN OP ZOOM Registratienummer: 230790082 Toezichthouder: GGD West-Brabant In opdracht van gemeente:
Nadere informatieInspectierapport Grote Vriendelijke Reus Gouwzee (BSO) Wilhelminalaan CW MONNICKENDAM Registratienummer:
Inspectierapport Grote Vriendelijke Reus Gouwzee (BSO) Wilhelminalaan 58 1141CW MONNICKENDAM Registratienummer: 208169490 Toezichthouder: GGD Zaanstreek-Waterland In opdracht van gemeente: WATERLAND Datum
Nadere informatieInspectierapport nader onderzoek Autismehuis (BSO) Voorsterweg 38 a 8042AD ZWOLLE Registratienummer:
Inspectierapport nader onderzoek Autismehuis (BSO) Voorsterweg 38 a 8042AD ZWOLLE Registratienummer: 183603278 Toezichthouder: GGD IJsselland In opdracht van gemeente: ZWOLLE Datum inspectiebezoek: 30-12-2013
Nadere informatieBeleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Kapelle 2017
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Kapelle. Nr. 183630 23 december 2016 Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Kapelle 2017 Burgemeester en wethouders
Nadere informatieInspectierapport Zwaluwen (BSO) Grebbeberglaan VX UTRECHT Registratienummer:
Inspectierapport Zwaluwen (BSO) Grebbeberglaan 4 3527VX UTRECHT Registratienummer: 508949269 Toezichthouder: GG&GD Utrecht In opdracht van gemeente: UTRECHT Datum inspectiebezoek: 10-03-2014 Type onderzoek
Nadere informatieCVDR. Nr. CVDR41459_1. Handhaving en sanctiebeleid Kinderopvang
CVDR Officiële uitgave van Montfoort. Nr. CVDR41459_1 27 maart 2018 Handhaving en sanctiebeleid Kinderopvang Handhaving- en sanctiebeleid kinderopvang 2009 betreffende kwaliteit en handhaving kinderopvang.
Nadere informatieToezicht en handhaving. op de kwaliteit van. kinderopvang & peuterspeelzalen Leiden
Toezicht en handhaving op de kwaliteit van kinderopvang & peuterspeelzalen Leiden november 2012 2 Inhoudsopgave Samenvatting... 4 1. Aanleiding... 5 1.1 Landelijke ontwikkelingen... 5 1.2 Regionale context...
Nadere informatieInspectierapport Het Kleine Volkje (KDV) Maresingel HA LEIDEN Registratienummer:
Inspectierapport Het Kleine Volkje (KDV) Maresingel 19 2316HA LEIDEN Registratienummer: 201678299 Toezichthouder: GGD Hollands Midden In opdracht van gemeente: LEIDEN Datum inspectiebezoek: 02-07-2013
Nadere informatieInspectierapport Kindercentrum De Klim-Inn (BSO) De Meent BR LELYSTAD Registratienummer:
Inspectierapport Kindercentrum De Klim-Inn (BSO) De Meent 18 8224BR LELYSTAD Registratienummer: 230229475 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: LELYSTAD Datum inspectiebezoek: 16-08-2013
Nadere informatieBIJLAGE 2. Handhaving volgens de Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen
BIJLAGE 2. Handhaving volgens de Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Handhaving volgens de Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Het college van burgemeester en wethouders
Nadere informatieToezicht en handhaving kwaliteit kinderopvang
Toezicht en handhaving kwaliteit kinderopvang Gemeente Eemsmond September 2012 Inleiding De huidige notitie Toezicht en handhaving kwaliteit kinderopvang van september 2009 is verouderd. Het college van
Nadere informatieInspectierapport Dagopvang & BSO De Dag Door (KDV & BSO) de Raetsingel KC BOXMEER Registratienummer:
Inspectierapport Dagopvang & BSO De Dag Door (KDV & BSO) de Raetsingel 5 5831KC BOXMEER Registratienummer: 208708352 Toezichthouder: GGD Hart voor Brabant In opdracht van gemeente: BOXMEER Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieBijlage 3. Prioritering Kinderopvang
Bijlage 3 Prioritering Kinderopvang Domein Kwaliteitsaspect Indicator Veilige omgeving Gezonde omgeving Pedagogisch beleid Invloed ouders Geloofwaardigheid Totaalscore Belang Buitenschoolse opvang 1. Ouders
Nadere informatieHandhavingsbeleid. Kinderopvang & Peuterspeelzaalwerk
Handhavingsbeleid Kinderopvang & Peuterspeelzaalwerk Januari 2013 Inhoudsopgave Samenvatting... 3 1. Aanleiding... 4 1.1 Landelijke ontwikkelingen... 4 1.2 Regionale context... 5 1.3 Lokaal kader... 5
Nadere informatieInspectierapport Fleks Frambozengaard (BSO) Frambozengaard 51 3206AE SPIJKENISSE Registratienummer: 183221552
Inspectierapport Fleks Frambozengaard (BSO) Frambozengaard 51 3206AE SPIJKENISSE Registratienummer: 183221552 Toezichthouder: GGD Rotterdam-Rijnmond In opdracht van gemeente: SPIJKENISSE Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieHandhavingsbeleid Kinderopvang en Peuterspeelzaalwerk
CVDR Officiële uitgave van Katwijk. Nr. CVDR610491_1 12 september 2018 Handhavingsbeleid Kinderopvang en Peuterspeelzaalwerk Februari 2013 Samenvatting Sinds de invoering van de Wet kinderopvang (2005)
Nadere informatieInspectierapport Gastouderbureau Toppie (GOB) Frisselsteinstraat 5a 5461AD VEGHEL
Inspectierapport Gastouderbureau Toppie (GOB) Frisselsteinstraat 5a 5461AD VEGHEL Toezichthouder: GGD Hart voor Brabant In opdracht van gemeente: VEGHEL Datum inspectiebezoek: 06-12-2013 Type onderzoek
Nadere informatieInspectierapport Peuterspeelzaal Panda, Bruintje Beer en IJsbeertje (SPR) (PSZ) Acacialaan GD RHENEN
Inspectierapport Peuterspeelzaal Panda, Bruintje Beer en IJsbeertje (SPR) (PSZ) Acacialaan 11 3911GD RHENEN Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: RHENEN Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieToezicht- en handhavingsbeleid Kinderopvang & Peuterspeelzalen
Toezicht- en handhavingsbeleid Kinderopvang & Peuterspeelzalen Gemeente Alphen aan den Rijn Januari 2014 Inhoudsopgave 1. Aanleiding... 3 2. Gemeentelijke verantwoordelijkheden... 4 3. Toezicht kinderopvang
Nadere informatieInspectierapport Panta Rhei (KDV) Daam Fockemalaan KG AMERSFOORT Registratienummer:
Inspectierapport Panta Rhei (KDV) Daam Fockemalaan 22 3818KG AMERSFOORT Registratienummer: 596565628 Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: AMERSFOORT Datum inspectiebezoek: 27-06-2013
Nadere informatieInspectierapport Trikkert (BSO) Koers 39 1276GP HUIZEN. Dit is een publicatie van:
Inspectierapport Trikkert (BSO) Koers 39 1276GP HUIZEN Dit is een publicatie van: 13.0008636 Inspectierapport Trikkert (BSO) Koers 39 1276GP HUIZEN Toezichthouder: GGD Gooi & Vechtstreek In opdracht van
Nadere informatieInspectierapport nader onderzoek BSO School B (BSO) Meester Z Ter Steghestraat KG STEENWIJK Registratienummer:
Inspectierapport nader onderzoek BSO School B (BSO) Meester Z Ter Steghestraat 1 8331KG STEENWIJK Registratienummer: 621094031 Toezichthouder: GGD IJsselland In opdracht van gemeente: STEENWIJKERLAND Datum
Nadere informatieInspectierapport The Cinemakids (BSO) Cinemadreef EH ALMERE Registratienummer:
Inspectierapport The Cinemakids (BSO) Cinemadreef 211 1325EH ALMERE Registratienummer: 225572825 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek: 26-11-2013 Type onderzoek:
Nadere informatieInspectierapport BeeKidzzZ Speelparadijs (KDV) Duitslandstraat BG ALMERE Registratienummer:
Inspectierapport BeeKidzzZ Speelparadijs (KDV) Duitslandstraat 108 1363BG ALMERE Registratienummer: 133913879 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek: 03-12-2013
Nadere informatieInspectierapport SDK Driehoek (KDV) Driehoek 40 3328KG DORDRECHT
Inspectierapport SDK Driehoek (KDV) Driehoek 40 3328KG DORDRECHT Toezichthouder: Dienst Gezondheid en Jeugd In opdracht van gemeente: DORDRECHT Datum inspectiebezoek: 24-10-2013 Type onderzoek : Onderzoek
Nadere informatieIndien niet voldaan: geen kinderopvang in de zin van de wet. Verwijdering uit landelijk register
AFWEGINGSMODEL HANDHAVING KWALITEIT KINDEROPVANG EN PEUTERSPEELZALEN GEMEENTE HAARLEMMERMEER 1. Kinderopvang in de zin van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Kinderopvang in de zin
Nadere informatieDefinitief Inspectierapport De Paddestoel (KDV) Ambachtsmark EE ALMERE Registratienummer:
Definitief Inspectierapport De Paddestoel (KDV) Ambachtsmark 61 1355 EE ALMERE Registratienummer: 176802022 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek: 15-10-2013
Nadere informatieToezicht en handhaving kwaliteit kinderopvang. Gemeente Leeuwarderadeel 2009
Toezicht en handhaving kwaliteit kinderopvang Gemeente Leeuwarderadeel 2009 3 maart 2009 Inhoudsopgave 1. Inleiding blz. 3 2. Toezicht en handhaving volgens de Wet Kinderopvang blz. 4 2.1. Toezicht blz.
Nadere informatieBeleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente De Marne
Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente De Marne Burgemeester en wethouders van gemeente De Marne Gelet op artikel 4:81 Algemene wet bestuursrecht; Gelet
Nadere informatieInspectierapport BSO De Waterspiegel (BSO) Haagbeukweg CR ALMERE Registratienummer:
Inspectierapport BSO De Waterspiegel (BSO) Haagbeukweg 36 38 1326CR ALMERE Registratienummer: 153452146 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek: 05-12-2013
Nadere informatieInspectierapport De Avonturiers (KDV) Frankische Driehoek BL GOIRLE Registratienummer:
Inspectierapport De Avonturiers (KDV) Frankische Driehoek 2 5052BL GOIRLE Registratienummer: 933143527 Toezichthouder: GGD Hart voor Brabant In opdracht van gemeente: GOIRLE Datum inspectiebezoek: 15-10-2013
Nadere informatieDefinitief Inspectierapport De Sterretjes (PSZ) Maasstraat LP LELYSTAD
Definitief Inspectierapport De Sterretjes (PSZ) Maasstraat 29 8226 LP LELYSTAD Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: LELYSTAD Datum inspectiebezoek: 13-12-2013 Type onderzoek : Nader
Nadere informatieInspectierapport De Parel (BSO) Zuiderkruis 4 3813VA AMERSFOORT
Inspectierapport De Parel (BSO) Zuiderkruis 4 3813VA AMERSFOORT Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: AMERSFOORT Datum inspectiebezoek: 18-07-2013 Type onderzoek : Onderzoek voor
Nadere informatieInspectierapport Het Zonnekind (KDV) Nachtegaallaan BW EDE GLD Registratienummer:
Inspectierapport Het Zonnekind (KDV) Nachtegaallaan 49 6713BW EDE GLD Registratienummer: 115127069 Toezichthouder: Veiligheids- en Gezondheidsregio Gelderland Midden In opdracht van gemeente: EDE Datum
Nadere informatieInspectierapport Startgroep Horizon (KDV) Brahmslaan BW DELFT Registratienummer:
Inspectierapport Startgroep Horizon (KDV) Brahmslaan 42 2625BW DELFT Registratienummer: 680071015 Toezichthouder: GGD Zuid-Holland West In opdracht van gemeente: DELFT Datum inspectiebezoek: 05-12-2013
Nadere informatieInspectierapport Gastouderbureau Go-Between (GOB) De Meent BR LELYSTAD Registratienummer:
Inspectierapport Gastouderbureau Go-Between (GOB) De Meent 18 8224BR LELYSTAD Registratienummer: 191248113 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: LELYSTAD Datum inspectiebezoek: 06-12-2013
Nadere informatieInspectierapport SNO Leusden (BSO) Bavoortseweg BM LEUSDEN Registratienummer:
Inspectierapport SNO Leusden (BSO) Bavoortseweg 2 3833BM LEUSDEN Registratienummer: 107363574 Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: LEUSDEN Datum inspectiebezoek: 23-07-2013 Type
Nadere informatieBijlage bij artikel 3, derde lid van de Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Waterland 2013
Bijlage bij artikel 3, derde lid van de Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Waterland 2013 Afwegingsoverzicht Voor de indeling van ondernemingen (klein,
Nadere informatieInspectierapport B.s.o. Bloesem (BSO) Losplaatsweg CV NOORDWIJK ZH Registratienummer:
Inspectierapport B.s.o. Bloesem (BSO) Losplaatsweg 38 2201CV NOORDWIJK ZH Registratienummer: 188401118 Toezichthouder: GGD Hollands Midden In opdracht van gemeente: NOORDWIJK Datum inspectiebezoek: 29-07-2013
Nadere informatieInspectierapport Kinderdagverblijf Benjamin (KDV) Van Hogendorplaan JM AMERSFOORT
Inspectierapport Kinderdagverblijf Benjamin (KDV) Van Hogendorplaan 8 3818JM AMERSFOORT Toezichthouder: GGD Midden-Nederland Datum inspectiebezoek: 31-05-2012 In opdracht van gemeente: AMERSFOORT Inhoudsopgave
Nadere informatieInspectierapport Chr. Peuterspeelzaal Het Visje (PSZ) Trasmolenlaan GZ WOERDEN
Inspectierapport Chr. Peuterspeelzaal Het Visje (PSZ) Trasmolenlaan 2 4 3447GZ WOERDEN Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: WOERDEN Datum inspectiebezoek: 26-09-2013 Type onderzoek:
Nadere informatieInspectierapport incidenteel onderzoek Kinderopvang Plons Buitenschoolse Opvang De Brug (BSO) Ruiterlaan BR ZWOLLE Registratienummer:
Inspectierapport incidenteel onderzoek Kinderopvang Plons Buitenschoolse Opvang De Brug (BSO) Ruiterlaan 14 8019BR ZWOLLE Registratienummer: 822209779 Toezichthouder: GGD IJsselland In opdracht van gemeente:
Nadere informatieInspectierapport SNO Woudenberg (BSO) John F. Kennedylaan XM WOUDENBERG Registratienummer:
Inspectierapport SNO Woudenberg (BSO) John F. Kennedylaan 116 3931XM WOUDENBERG Registratienummer: 118814771 Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: WOUDENBERG Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport Gastouderbureau Olivo (GOB) Bernhardlaan CD ZUIDWOLDE DR
Inspectierapport Gastouderbureau Olivo (GOB) Bernhardlaan 3 7921CD ZUIDWOLDE DR Toezichthouder: GGD Drenthe Datum inspectiebezoek: 16-08-2012 In opdracht van gemeente: DE WOLDEN 2 van 12 Inhoudsopgave
Nadere informatieDomein Prioriteit Bestuurlijke boete Hoogte dwangsom Grote onderneming
Bijlage 1 Afwegingsmodel handhaving kinderopvang 2013 1 Domein Prioriteit Bestuurlijke boete te dwangsom Grote onderneming e onderneming Kleine onderneming Ouders Houder heeft een reglement 2.500,- 4.000,00
Nadere informatieInspectierapport BSO van Heemskerckschool (BSO) Jan Huitzingstraat AR HOOGEZAND
Inspectierapport BSO van Heemskerckschool (BSO) Jan Huitzingstraat 4 9601AR HOOGEZAND Toezichthouder: GGD Groningen In opdracht van gemeente: HOOGEZAND-SAPPEMEER Datum inspectiebezoek: 12-09-2013 Type
Nadere informatieInspectierapport Kinderdagverblijf 't Poppeke Hulsterweg 1F 4587 EA KLOOSTERZANDE
Inspectierapport Kinderdagverblijf 't Poppeke Hulsterweg 1F 4587 EA KLOOSTERZANDE Toezichthouder: GGD Zeeland In opdracht van gemeente: HULST Datum inspectiebezoek: 25-11-2013 Type onderzoek : Onderzoek
Nadere informatieInspectierapport Kinderdagverblijf 't Rakkertje (KDV) Kroostweg 33a 3704EA ZEIST Registratienummer:
Inspectierapport Kinderdagverblijf 't Rakkertje (KDV) Kroostweg 33a 3704EA ZEIST Registratienummer: 125667012 Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: ZEIST Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport Pippeloentje (KDV) Burgemeester Nawijnlaan PZ ZANDVOORT Registratienummer:
Inspectierapport Pippeloentje (KDV) Burgemeester Nawijnlaan 101 2042PZ ZANDVOORT Registratienummer: 104229998 Toezichthouder: GGD Kennemerland In opdracht van gemeente: ZANDVOORT Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieDefinitief Inspectierapport BeekidzzZ Speelparadijs (BSO) Duitslandstraat BG ALMERE Registratienummer:
Definitief Inspectierapport BeekidzzZ Speelparadijs (BSO) Duitslandstraat 108 1363 BG ALMERE Registratienummer: 177675524 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport GOB de Bult (GOB) Wijk GE URK Registratienummer:
Inspectierapport GOB de Bult (GOB) Wijk 4 43 8321GE URK Registratienummer: 187750154 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: URK Datum inspectiebezoek: 05-08-2013 Type onderzoek: Regulier
Nadere informatieInspectierapport Krokodilletje (GOB) Kanon GL ZUTPHEN Registratienummer:
Inspectierapport Krokodilletje (GOB) Kanon 14 7205 GL ZUTPHEN Registratienummer: 307867560 Toezichthouder: GGD Noord en Oost Gelderland In opdracht van gemeente: ZUTPHEN Datum inspectiebezoek: 02-12-2013
Nadere informatieInspectierapport Gastouderbureau Midden-Groningen (GOB) Bark RC KROPSWOLDE Registratienummer:
Inspectierapport Gastouderbureau Midden-Groningen (GOB) Bark 55 9606RC KROPSWOLDE Registratienummer: 135032337 Toezichthouder: GGD Groningen In opdracht van gemeente: HOOGEZAND-SAPPEMEER Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport Kinderdagverblijf Hazeltje Nicolaas Beetslaan CE VLISSINGEN Registratienummer:
Inspectierapport Kinderdagverblijf Hazeltje Nicolaas Beetslaan 15 4382 CE VLISSINGEN Registratienummer: 177662426 Toezichthouder: GGD Zeeland In opdracht van gemeente: VLISSINGEN Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieDefinitief Inspectierapport De Paddestoel (BSO) Ambachtsmark 61 1355 EE ALMERE Registratienummer: 169651824
Definitief Inspectierapport De Paddestoel (BSO) Ambachtsmark 61 1355 EE ALMERE Registratienummer: 169651824 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek: 15-10-2013
Nadere informatieInspectierapport De Dikkedeur (KDV) Heemraadssingel CB ROTTERDAM Registratienummer:
Inspectierapport De Dikkedeur (KDV) Heemraadssingel 99 3022CB ROTTERDAM Registratienummer: 185576114 Toezichthouder: GGD Rotterdam-Rijnmond In opdracht van gemeente: ROTTERDAM Datum inspectiebezoek: 22-08-2013
Nadere informatieInspectierapport Buitenschoolse opvang Belle Fleur Teteringen (BSO) Arnold Janssenlaan 150 4847DK TETERINGEN
Inspectierapport Buitenschoolse opvang Belle Fleur Teteringen (BSO) Arnold Janssenlaan 150 4847DK TETERINGEN Toezichthouder: GGD West-Brabant In opdracht van gemeente: BREDA Datum inspectiebezoek: 10-07-2013
Nadere informatieInspectierapport Peuterspeelzaal Pinokkio (PSZ) Zoeksestraat 5a 4721AC SCHIJF
Inspectierapport Peuterspeelzaal Pinokkio (PSZ) Zoeksestraat 5a 4721AC SCHIJF Toezichthouder: GGD West-Brabant Datum inspectiebezoek: 16-05-2013 In opdracht van gemeente: RUCPHEN AK ID 077246 Inhoudsopgave
Nadere informatieInspectierapport Tante Kaat (KDV) Hovenierstraat CC DEVENTER
Inspectierapport Tante Kaat (KDV) Hovenierstraat 91 7419CC DEVENTER Toezichthouder: GGD IJsselland Datum inspectiebezoek: 15-01-2013 In opdracht van gemeente: DEVENTER Inhoudsopgave Inleiding...3 Algemene
Nadere informatieInspectierapport Gastouderbureau De Jonge Wereld (GOB) De Schelp NV LEEK Registratienummer:
Inspectierapport Gastouderbureau De Jonge Wereld (GOB) De Schelp 35 9351NV LEEK Registratienummer: 152520703 Toezichthouder: GGD Groningen In opdracht van gemeente: LEEK Datum inspectiebezoek: 23-08-2013
Nadere informatieAfwegingsoverzicht Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Heemstede 2014
Afwegingsoverzicht Beleidsregels handhaving Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Heemstede 2014 Domein Prioriteit Bestuurlijke boete Ouders Houder heeft een reglement oudercommissie 2.500,-
Nadere informatieInspectierapport KDV Body & Budo World B.V. (KDV) van Goyenstraat VK OUD-BEIJERLAND
Inspectierapport KDV Body & Budo World B.V. (KDV) van Goyenstraat 14 3262VK OUD-BEIJERLAND Toezichthouder: GGD Zuid-Holland Zuid Datum inspectiebezoek: 12-03-2013 In opdracht van gemeente: OUD-BEIJERLAND
Nadere informatieInspectierapport PSZ De Kleine Waal Grote Beer ES HOORN NH
Inspectierapport PSZ De Kleine Waal Grote Beer 3 1622 ES HOORN NH Toezichthouder: GGD Hollands Noorden Datum inspectiebezoek: 18 september 2012 In opdracht van gemeente: HOORN Inhoudsopgave Inleiding...3
Nadere informatieInspectierapport Ratjetoe (BSO) Kapelweg GA TER APEL Registratienummer:
Inspectierapport Ratjetoe (BSO) Kapelweg 13 9561GA TER APEL Registratienummer: 217864296 Toezichthouder: GGD Groningen In opdracht van gemeente: VLAGTWEDDE Datum inspectiebezoek: 24-10-2013 Type onderzoek:
Nadere informatieInspectie Rapport Kinderdagverblijf De Beestenboel
Inspectie Rapport Kinderdagverblijf De Beestenboel Toezichthouder : W.B.R. Laarman Datum : 04-12-2009 Reden toezicht : Nader onderzoek Inhoudsopgave Algemene gegevens kindercentrum...5 Overzicht bevindingen
Nadere informatieInspectierapport KDV Siemburg (KDV) Graaf Engelbrechtstraat 14 4756AR KRUISLAND
Inspectierapport KDV Siemburg (KDV) Graaf Engelbrechtstraat 14 4756AR KRUISLAND Toezichthouder: GGD West-Brabant In opdracht van gemeente: STEENBERGEN Datum inspectiebezoek: 03-12-2013 Type onderzoek:
Nadere informatieInspectierapport Kinderopvang Blije Gezichtjes (BSO) Kebajastraat NA ALMERE Registratienummer:
Inspectierapport Kinderopvang Blije Gezichtjes (BSO) Kebajastraat 11 1336NA ALMERE Registratienummer: 196966504 Toezichthouder: GGD Flevoland In opdracht van gemeente: ALMERE Datum inspectiebezoek: 02-09-2013
Nadere informatieToezicht- en handhavingsbeleid kinderopvang en peuterspeelzalen 2013
Toezicht- en handhavingsbeleid kinderopvang en peuterspeelzalen 2013 Pagina 2 van 10 Inhoudsopgave 1. INLEIDING 4 1.1 WET- EN REGELGEVING...4 1.2 DE ROL VAN DE GEMEENTE...4 1.3 NIEUWE VERSIE VAN HET TOEZICHT-
Nadere informatieInspectierapport Gastouderbureau Noorderlicht (GOB) Waterkers LT ZUIDHORN Registratienummer:
Inspectierapport Gastouderbureau Noorderlicht (GOB) Waterkers 14 9801LT ZUIDHORN Registratienummer: 144498224 Toezichthouder: GGD Groningen In opdracht van gemeente: ZUIDHORN Datum inspectiebezoek: 04-12-2013
Nadere informatieInspectierapport 't Beldertje (PSZ) Raamweg 71a 4196HP TRICHT
Inspectierapport 't Beldertje (PSZ) Raamweg 71a 4196HP TRICHT Toezichthouder: GGD Gelderland-Zuid, vestiging Tiel In opdracht van gemeente: GELDERMALSEN Datum inspectiebezoek: 07-11-2013 Type onderzoek:
Nadere informatieInspectierapport Kinderdagverblijf Mimpi (KDV) Kalf 124b 1509AG ZAANDAM
Inspectierapport Kinderdagverblijf Mimpi (KDV) Kalf 124b 1509AG ZAANDAM Toezichthouder: GGD Zaanstreek-Waterland Datum inspectiebezoek: 06-02-2013 In opdracht van gemeente: ZAANSTAD Inhoudsopgave Inleiding...3
Nadere informatieBijlage 1 bij notitie Handhavings- en boetebeleid Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Hardenberg november 2011
Bijlage 1 bij notitie Handhavings- en boetebeleid Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen gemeente Hardenberg november 2011 Afspraken GGD IJsselland gemeenten Dalfsen, Deventer, Hardenberg,
Nadere informatieInspectierapport Kindercentrum Le Garage KDV (KDV) Ravelstraat XD BERGEN OP ZOOM Registratienummer:
Inspectierapport Kindercentrum Le Garage KDV (KDV) Ravelstraat 10 4614XD BERGEN OP ZOOM Registratienummer: 961886523 Toezichthouder: GGD West-Brabant In opdracht van gemeente: BERGEN OP ZOOM Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport Peutergroep 't Oude Weeshuis (KDV) Papengas WT NIJMEGEN Registratienummer:
Inspectierapport Peutergroep 't Oude Weeshuis (KDV) Papengas 8 6511WT NIJMEGEN Registratienummer: 158876222 Toezichthouder: GGD Gelderland-Zuid, vestiging Nijmegen In opdracht van gemeente: NIJMEGEN Datum
Nadere informatieInspectierapport De Zonnestraaltjes (KDV) Kerkstraat BD BLEISWIJK
Inspectierapport De Zonnestraaltjes (KDV) Kerkstraat 35 2665BD BLEISWIJK Toezichthouder: GGD Rotterdam-Rijnmond Datum inspectiebezoek: 12-09-2012 In opdracht van gemeente: LANSINGERLAND Inhoudsopgave Inleiding...3
Nadere informatieInspectierapport Peuterspeelzaal It Drompeltsje (PSZ) Master Roordawei ES TIJNJE
Inspectierapport Peuterspeelzaal It Drompeltsje (PSZ) Master Roordawei 3 8406 ES TIJNJE Toezichthouder: GGD Fryslân In opdracht van gemeente: OPSTERLAND Datum inspectiebezoek: 30-09-2013 Type onderzoek
Nadere informatieInspectierapport Onderzoek voor registratie Pinky (PSZ) Nijkerklaan 7 2573BA 'S-GRAVENHAGE
Inspectierapport Onderzoek voor registratie Pinky (PSZ) Nijkerklaan 7 2573BA 'S-GRAVENHAGE Toezichthouder: GGD Den Haag, Dienst OCW Datum inspectiebezoek: 06-07-2012 In opdracht van gemeente: S GRAVENHAGE
Nadere informatieInspectierapport BSO De Wensinkhof (voorheen de casmir)
Inspectierapport BSO De Wensinkhof (voorheen de casmir) Toezichthouder : T. Kruiswegt, GGD Regio Twente Datum : 28-07-2011 Reden toezicht : Incidenteel onderzoek (verhuizing) Inhoudsopgave Algemene gegevens
Nadere informatieInspectierapport Berg (VGO) Stationsweg BD HILLEGOM Registratienummer:
Inspectierapport Berg (VGO) Stationsweg 136 2182BD HILLEGOM Registratienummer: 218373697 Toezichthouder: GGD Hollands Midden In opdracht van gemeente: HILLEGOM Datum inspectiebezoek: 17-10-2013 Type onderzoek:
Nadere informatieBIJLAGE 2. Handhaving volgens de Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen
BIJLAGE 2. Handhaving volgens de Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen 202 Handhaving volgens de Wet Kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen Het college van burgemeester en wethouders
Nadere informatieInspectierapport De Speeldoos (PSZ) Oranje Nassaustraat EC GELDERMALSEN
Inspectierapport De Speeldoos (PSZ) Oranje Nassaustraat 21 4191EC GELDERMALSEN Toezichthouder: GGD Gelderland-Zuid, vestiging Tiel In opdracht van gemeente: GELDERMALSEN Datum inspectiebezoek: 18-10-2013
Nadere informatieInspectierapport KiKidsz kinderopvang (KDV) Sint Liduinastraat 94c 3117CW SCHIEDAM Registratienummer:
Inspectierapport KiKidsz kinderopvang (KDV) Sint Liduinastraat 94c 3117CW SCHIEDAM Registratienummer: 190940323 Toezichthouder: GGD Rotterdam-Rijnmond In opdracht van gemeente: SCHIEDAM Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport Kindercentrum De Hooiberg
Inspectierapport Kindercentrum De Hooiberg Toezichthouder : Christiane Brouwer, GGD Regio Twente Datum : 20-08-2010 Reden toezicht : Onderzoek na aanvraag registeropname Inhoudsopgave Algemene gegevens
Nadere informatieInspectierapport Peuterspeelzaal 't Visnet (PSZ) De Spijlen EK ELST UT
Inspectierapport Peuterspeelzaal 't Visnet (PSZ) De Spijlen 5 3921EK ELST UT Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: RHENEN Datum inspectiebezoek: 31-05-2013 Type onderzoek: Nader
Nadere informatieInspectierapport Just Kiddies (KDV) Hoekeindseweg KB BLEISWIJK
Inspectierapport Just Kiddies (KDV) Hoekeindseweg 81 2665KB BLEISWIJK Toezichthouder: GGD Rotterdam-Rijnmond Datum inspectiebezoek: 12-09-2012 In opdracht van gemeente: LANSINGERLAND Inhoudsopgave Inleiding...3
Nadere informatie1 Domein Ouders Belang. Laag - voorwaarden oudercommissie - adviesrecht oudercommissie. 2 Domein Personeel Belang
Tabel 1 Prioriteitsstelling Buitenschoolse opvang gemeente Harenkarspel 1 Domein Ouders Belang 1.1 Reglement oudercommissie 1.2 Instellen oudercommissie 1.3 Informatie 2 Domein Personeel Belang 2.1 Verklaring
Nadere informatieInspectierapport Kindercentrum De Klim-Inn (BSO) De Meent BR LELYSTAD
Inspectierapport Kindercentrum De Klim-Inn (BSO) De Meent 18 8224BR LELYSTAD Toezichthouder: GGD Flevoland Datum inspectiebezoek: 17-05-2013 In opdracht van gemeente: LELYSTAD Inhoudsopgave Inleiding...
Nadere informatieInspectierapport De Kameleon (KDV) Verlengde Spoorlaan MB VEENENDAAL Registratienummer:
Inspectierapport De Kameleon (KDV) Verlengde Spoorlaan 2 3904MB VEENENDAAL Registratienummer: 149388056 Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: VEENENDAAL Datum inspectiebezoek:
Nadere informatieInspectierapport Timpaan Kinderopvang B.V. (GOB) Badweg 28 8401 BL GORREDIJK Registratienummer: 147076468
Inspectierapport Timpaan Kinderopvang B.V. (GOB) Badweg 28 8401 BL GORREDIJK Registratienummer: 147076468 Toezichthouder: GGD Fryslân In opdracht van gemeente: OPSTERLAND Datum inspectiebezoek: 30-10-2013
Nadere informatieInspectierapport BSO Carolus (BSO) Kerkweg BN COTHEN
Inspectierapport BSO Carolus (BSO) Kerkweg 20 3945BN COTHEN Toezichthouder: GGD Midden-Nederland In opdracht van gemeente: WIJK BIJ DUURSTEDE Datum inspectiebezoek: 22-07-2013 Type onderzoek: Onderzoek
Nadere informatieInspectierapport De keyzerskroon (KDV) Randstad BT ALMERE
Inspectierapport De keyzerskroon (KDV) Randstad 2263 67 1316BT ALMERE Toezichthouder: GGD Flevoland Datum inspectiebezoek: 05-10-2012 In opdracht van gemeente: ALMERE Inhoudsopgave Inleiding... 3 Algemene
Nadere informatie