Doorlichting van monumentverlichting 2 cases in Blankenberge en Oostkamp

Transcriptie

1 Doorlichting van monumentverlichting 2 cases in Blankenberge en Oostkamp Kennisplatform Openbare Verlichting Brugge, 26 november 2013

2 Presentatie van en uitgevoerd door Stijn Vanderheiden

3 Regelgeving Vlarem II Deel 4: Algemene milieuvoorwaarden voor ingedeelde inrichtingen. Hoofdstuk 4.6 Beheersing van hinder door licht Deel 6: Milieuvoorwaarden voor nietingedeelde inrichtingen. Hoofdstuk 6.3 Beheersing van hinder door licht. Beiden hebben zelfde artikelen Alle artikels rond lichthinder zijn voor iedereen van toepassing

4 Regelgeving Vlarem II.0.1: De exploitant treft de nodige maatregelen om lichthinder te voorkomen

5 .0.2: Het gebruik en de intensiteit is beperkt tot de noodwendig-heden inzake uitbating en veiligheid; Regelgeving Vlarem II

6 Regelgeving Vlarem II.0.2: niet functionele lichtoverdracht naar de omgeving wordt beperkt

7 .0.3: Klemtoonverlichting wordt enkel op de inrichting gericht Regelgeving Vlarem II

8 Sky-Tracer = klemtoonverlichting

9 .0.4: Lichtreclame mag de intensiteit van de openbare verlichting niet overtreffen Regelgeving Vlarem II

10 MI en lichthinder Openbare verlichting eveneens onderhevig aan VLAREM.

11 Opzet van de studie Beschrijving van de omgeving/situering Analyse van de bestaande structuur Conclusie van het terreinbezoek Verbeterpunten/scenario s Niet louter het monument, maar ook de omgeving

12 Aanpak van het terreinbezoek Lichtmetingen met een Sky Quality Meter Fotograferen van het monument, de omgeving en de armaturen Noteren van waarnemingen, suggesties,

13 Case : Paravang Paravent/windscherm (Blankenberge)

14 Paravang

15 Paravang Vele lichtpunten onder het dak Geen heldere verlichting, wel zacht geel-wit licht De verlichting van de Paravang veroorzaakt amper lichthinder Verlichting onder het dak is functioneel en goed! Overstraald door andere verlichting

16 Paravang

17 Paravang

18 Paravang

19 Paravang, architecturale waarde

20 Leopoldpark

21 Paravang 3 mogelijke verbeteringen (liefst gecombineerd toepassen) 1. Behoud van de bestaande verlichting onder de Paravang 2. Aanstralen van het dak van de Paravang 3. Dimmen en doven van een deel van de omliggende verlichting

22 1. Behoud van de verlichting onder de Paravang: Functionele verlichting (gebruik van de Paravang blijft mogelijk) Kan uitgerust worden met zuinige lampen Andere verlichting is nu de functionele verlichting, daardoor is deze verlichting nu decoratief Mogelijk lager verlichtingniveau

23 Paravang 2. Bijkomende armaturen plaatsen die een deel van de Paravang aanstralen, dit kan op 2 manieren: a. Onder de nok worden LED-strips voorzien die het dak verlichten. b. Op palen worden nieuwe armaturen voorzien die het dak (enkel het dak) kunnen aanstralen.

24 Paravang Bemerkingen bij voorstel 2.a.: De Paravang is een beschermd monument Werken aan de molen worden extra goed bekeken door het Vlaams Agentschap Onroerend Erfgoed Info ingewonnen over aanbrengen van verlichtingsarmaturen op monumenten: Er mag geen blijvende schade aangebracht worden Technieken mogen niet zichtbaar zijn of mogen de beeldwaarde van het monument niet doen afnemen

25 Paravang Verlichten van het dak: Hiermee kan de architecturale en erfgoedwaarde van de Paravang beklemtoond worden. Dit hoeft niet toegepast te worden over de gehele lengte. Bijvoorbeeld de eerste 30m vanaf de kop aan de Franchommelaan. Hierdoor is de Paravang ook s avonds al een blikvanger Het voorstel om nieuwe armaturen te voorzien op palen, kan ook beperkt worden tot het verlichten van één zijde van het dak

26 Paravang 3. Dimmen en doven van de omliggende lichtbronnen + aanpassen De Paravang is s avonds amper herkenbaar. Het is absoluut geen blikvanger Te veel lichtpunten voorzien verlichting langsheen de jachthaven, een wildgroei aan palen en armaturen Functionele, decoratieve en klemtoonverlichting elk hun rol laten spelen en duidelijk laten worden welke rol ze opnemen

27 Paravang Verlichting in het Leopoldpark Lantaarns aanpassen (best kiezen voor FCO) Dimmen na 22u Kan blijven branden gedurende de nacht om het park te verlichten.

28

29 Case 2: Beukenpark (Oostkamp)

30 Beukenpark

31

32 Beukenpark De dreef wordt uniform verlicht. Lichthinder is beperkt, niet door het soort armatuur, maar door de bomen in de dreef (verspilling!!)

33 Beukenpark In het park staan een 8tal lantaarns 4 zorgen voor de bereikbaarheid van de gebouwen en de parkeerzone De andere staan verspreid over het park, in het bos en op de grasvlakte

34 Beukenpark Het soort lantaarns zorgt voor heel wat lichthinder, vooral doorbraak. Voor de mens is deze beperkt door het beboste karakter, maar voor de dieren is zo n lichtbron wel bijzonder negatief De lantaarns staan niet in een bepaald patroon, maar eerder verspreid langs de wandelpaden

35 Beukenpark Er kan overwogen worden om klemtoonverlichting te voorzien voor de gebouwen in het park Na het bezoek zouden we dat echter niet aanraden.

36 Beukenpark Mogelijke verbeteringen (qua toestel als qua verlichtingsregime) 1. Aanpassen van de verlichting in de dreef 2. Aanpassen van de verlichting rond de gebouwen in het park 3. Aanpassen van de verlichting in het park

37 Hogedreef De dreef Verlichting uit de bomen halen: Lagere palen Zoeken naar vrije plaatsen! Zorgen voor armaturen met minder doorbraak: Kiezen voor FCO De intensiteit van de verlichting aanpassen aan de activiteit in de dreef met naderingsverlichting.

38 Beukenpark De gebouwen in het park Bekijken of de verlichting van de verharde oppervlakken gecombineerd kan worden met verlichting van het gebouw Geen afzonderlijke verlichting voorzien Verlichting moet gedoofd worden na laatste activiteit in de gebouwen

39 Beukenpark Het park Verlichting best verwijderen. Doordat deze afgeschermd is door het bos is er geen degelijke sociale controle mogelijk Daders kunnen in het donkere bos makkelijk slachtoffers in de verlichte zones uitzoeken en toeslaan wanneer er geen anderen zijn. Beter voor planten en dieren in het bos

40