STRAATVERLICHTING in de Houtbuurt. De mening van de bewoners over de straatverlichting voor en na de komst van de LED-verlichting

Transcriptie

1 STRAATVERLICHTING in de Houtbuurt De mening van de bewoners over de straatverlichting voor en na de komst van de LED-verlichting

2 . STRAATVERLICHTING in de Houtbuurt in wijk t Hout in Helmond De mening van de bewoners over de straatverlichting voor en na de komst van de LED-verlichting.

3 . Titel: Straatverlichting in de Houtbuurt in wijk t Hout Helmond, mening van de bewoners over de straatverlichting voor en na de komst van de LED-verlichting Opdrachtgever: Gemeentebestuur Helmond Opdrachtnemer: Afdeling Onderzoek en Statistiek Gemeente Helmond Wilma Timmers Datum: Juli 211.

4 Inhoudsopgave Inhoudsopgave Inhoudsopgave... 1 Samenvatting en conclusies Inleiding Aanleiding Probleemstelling Aanpak Respons Opbouw nota Uitkomsten analyse Algemene mening over de straatverlichting Diverse aspecten van de straatverlichting Hoeveelheid licht Kleur licht Onderhoud verlichting Lantaarnpalen Lantaarnpalen op logische plaatsen Onderhoud van de lantaarnpalen Verlichting van de achterpaden Straatverlichting en veiligheid Straatverlichting en verkeersveiligheid Straatverlichting en sociale veiligheid Onveilige plekken door onvoldoende/geen straatverlichting Algemene opmerkingen Bijlage Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 1

5 Inhoudsopgave Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 2

6 Samenvatting en conclusies Samenvatting en conclusies De gemeente heeft in september 21 als pilot in de Houtbuurt in wijk t Hout de straatverlichting vervangen door een nieuw systeem van verlichting, de zogenaamde LED-verlichting. Als achtergrondinformatie voor verdere ontwikkeling van beleid in andere wijken wil de beleidsafdeling weten wat de mening van de bevolking van de Houtbuurt is over de traditionele straatverlichting én hoe men denkt over LED-verlichting. Daarom aan de onderzoeksafdeling gevraagd om hier onderzoek naar te doen. Dit heeft geresulteerd in een tweetal metingen, een voor de invoering waarbij de oude verlichting is beoordeeld en een na invoering van het LED-systeem. De eerste peiling is gehouden in mei 21 en de tweede peiling 1 jaar later. De onderzoeken zijn inmiddels afgerond en de uitkomsten worden hierna aan de hand van de onderzoeksvragen in beeld gebracht. Hoe denkt men in het algemeen over de straatverlichting in de eigen buurt? In zijn algemeenheid kan worden geconcludeerd, dat de bewoners van de Houtbuurt over de nieuw aangebrachte LED-verlichting gemiddeld meer tevreden zijn dan over de oude: In 21 vond 72% dat de eigen straat goed verlicht was, antwoordde 19% gaat wel en gaf 9% een negatief antwoord. In 211 is de gemiddelde tevredenheid flink gestegen: 93% vindt deze nu goed tot zeer goed en 1% is niet positief. Ditzelfde beeld komt terug bij de rapportcijfers: In 21 gaf men gemiddeld een 7,1 voor de straatverlichting en in 211 is het gemiddelde rapportcijfer gestegen naar een 7,9. Wat is de mening van de bewoners over de verschillende facetten van de straatverlichting zoals hoeveelheid licht, soort en kleur van de verlichting, positie lantaarnpalen, onderhoud van de verlichting? Ook over alle verschillende aspecten van de LED-verlichtingen is men gemiddeld positiever dan over de oude, traditionele verlichting: De hoeveelheid licht is nu voor 9% goed (was 73%); 1% vindt de kleur niet prettig (was 5%); 91% is tevreden over het onderhoud (was 69%); 84% is tevreden over het verspreidingspatroon van de lantaarnpalen en 3% niet (was 69% resp.1%); 9% is tevreden over het onderhoud van de lantaarnpalen (was 83%). De verlichting van de achterpaden leidt tot meer ontevredenheid: bijna de helft is hierover ontevreden. Hoe beoordeelt men de straatverlichting voor de verkeersdeelnemers? De bewoners vinden de huidige straatverlichting beter voor het verkeer dan de oude, zowel voor motorisch verkeer als voor fietsers en voetgangers. Ruim 9% geeft het oordeel goed (was ca. 67%). Draagt de straatverlichting bij aan gevoel van sociale veiligheid? De LED-verlichting heeft voor meer bewoners een positieve invloed op de sociale veiligheid dan de traditionele verlichting: in 21 vond 74% dit beslist/wel, in 211 is dat 92%. En er zijn - in tegenstelling tot 21 met de oude verlichting - nu geen bewoners meer die een negatieve mening hebben. De positieve invloed blijkt tevens nog uit het verminderde percentage van inwoners, dat heeft aangegeven dat er in de woonbuurt nog plekken zijn waar men zich onveilig voelt omdat er onvoldoende of geen straatverlichting aanwezig is (nu 2%, was 36%). Een deel van de benoemde plekken heeft bovendien betrekking op het niet verlicht zijn van de achterpaden/gangen achter de woningen. De verantwoordelijkheid daarvan ligt echter niet bij de gemeente, maar bij de eigenaren van de achterpaden. Uit de samenvatting wordt geconcludeerd, dat de aanpassing van de straatverlichting in de Houtbuurt, de wijziging van traditionele verlichting naar LED-verlichting, op alle aspecten daarvan heeft geleid tot meer tevredenheid van de bewoners. De pilot kan met recht geslaagd worden genoemd. Het bestuur heeft hier een handvat voor toekomstige ontwikkelingen van de straatverlichting elders in Helmond. De enige minder positieve uitkomst betreft de mening over het niet verlicht zijn van de achterpaden. In het streven naar een samenleving waarin bewoners zich op sociaal gebied veilig voelen, zou de gemeente hier een actieve rol kunnen vervullen richting corporaties (voor zover zij eigenaar zijn van de achterpaden) en bij hen bepleiten om hier iets aan te doen. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 3

7 Samenvatting en conclusies Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 4

8 1. Inleiding 1. Inleiding 1.1. Aanleiding De gemeente heeft in september 21 in de Houtbuurt in wijk t Hout de straatverlichting vervangen door een nieuw systeem, de zogenaamde LED-verlichting. Deze buurt vormt daarbij een pilot in het streven naar een milieuvriendelijker en een meer zuinig systeem van straatverlichting in Helmond. Het is daarom gewenst om te weten wat de effecten van het nieuwe systeem zijn op het welbevinden van de bevolking. Inzicht daarin kan een bijdrage leveren aan een (zo nodige en mogelijke) verdere verfijning/bijstelling bij de installatie van dit systeem straatverlichting in andere buurten en wijken in Helmond. De beleidsafdeling wilde graag weten wat de mening van de bevolking van de Houtbuurt is over de traditionele straatverlichting én hoe men denkt over het nieuwe systeem. Daarom is aan de onderzoeksafdeling gevraagd om hier onderzoek naar te doen. Dit heeft geresulteerd in een tweetal metingen, een voor de invoering waarbij de oude verlichting is beoordeeld en een na invoering van het LED-systeem. De eerste peiling is gehouden in mei 21 en de tweede peiling 1 jaar later. Het tweede onderzoek is bewust precies een jaar later gehouden, enerzijds om de bewoners enige tijd te laten wennen aan de nieuwe verlichting en anderzijds om seizoensverschillen uit te sluiten. De twee onderzoeken zijn inmiddels verricht en de uitkomsten staan in dit stuk verwoord Probleemstelling De probleemstelling luidt als volgt: Wat is de mening van de inwoners van de Houtbuurt in wijk t Hout over de oude straatverlichting in hun buurt en hoe denken zij over de in 21 aangebrachte nieuwe straatverlichting? De daar vanaf geleide onderzoeksvragen zijn als volgt: Hoe denkt men in het algemeen over de straatverlichting in de eigen buurt? Wat is de mening van de bewoners over de verschillende facetten van de straatverlichting zoals hoeveelheid licht, soort en kleur van de verlichting, positie lantaarnpalen, onderhoud van de verlichting? Hoe beoordeelt men de straatverlichting voor de verkeersdeelnemers? Wat is het effect van de straatverlichting in op het gevoel van sociale veiligheid? 1.3. Aanpak De benodigde informatie is verzameld door middel van twee schriftelijke enquêtes die zijn gehouden onder a-selecte steekproef van de bewoners uit de Houtbuurt. De vragenlijst is beide keren naar dezelfde personen gestuurd. Omdat er in de periode tussen de twee onderzoeken mensen kunnen zijn verhuisd of overleden is het bestand bij de tweede ronde hierop gescreend en vervolgens zijn nog extra adressen uit het GBA getrokken. De uitkomsten van beide onderzoeken worden hier tegelijkertijd gepresenteerd Respons De eerste enquête van mei 21 bevatte aangeschreven personen. In totaal kwamen 129 vragenlijsten ingevuld terug bij de gemeente, een respons van 52%. Bij de tweede enquêtering werden alle personen uit de eerste ronde weer aangeschreven (voor zover nog in de Houtbuurt wonend) en werden nog ruim extra personen aangeschreven. Van het totaal van 3 stuurden er 128 een ingevulde vragenlijst terug, een respons van 37%. Om betrouwbare uitspraken te doen voor de totale bevolking van de Houtbuurt zijn beide bestanden door weging gecorrigeerd. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 5

9 1. Inleiding 1.5. Opbouw nota Na de Samenvatting en conclusies voorin en dit inleidend hoofdstuk worden in hoofdstuk 2 de uitkomsten van de analyse beschreven. Daarbij wordt een vergelijking gemaakt tussen het totaal van de respondenten uit de meting van 21 en 211. Omdat de respons van 211 niet allemaal exact dezelfde personen bevat als die van 21, is ook nog een selectie gemaakt van die respondenten, die aan beide enquêterondes hebben meegedaan. Ook van deze groep worden de resultaten in beeld gebracht. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 6

10 Uitkomsten analyse 2. Uitkomsten analyse In dit hoofdstuk worden alle uitkomsten beschreven. Achtereenvolgens komen aan de orde: - Algemene mening over de straatverlichting - Diverse aspecten van de straatverlichting - Lantaarnpalen - Verlichting van de achterpaden - Straatverlichting en veiligheid 2.1. Algemene mening over de straatverlichting Aan de respondenten is op twee manieren een algemene mening over de verlichting in hun straat gevraagd. Vooraan in de enquête is de mening via een vijfpunts-tevredenheids-schaal (lopend van zeer goed tot helemaal niet goed) gevraagd. Aan het einde van de enquête is nog gevraagd naar een rapportcijfer. Algemene beoordeling straatverlichting, in % Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 Zeer goed Goed Gaat w el Niet goed Helemaal niet goed In 21 vond minder dan drievierde deel (72%) dat de eigen straat goed verlicht is, 19% antwoordde gaat wel en 9% gaf een negatief antwoord. In 211 is de gemiddelde tevredenheid gestegen: 93% vindt deze nu goed tot zeer goed en 1% is niet positief. Deze positievere mening in 211 is ook te zien bij de groep respondenten die in beide jaren de enquête heeft ingevuld. En ditzelfde beeld komt terug bij de rapportcijfers. In 21 gaf men gemiddeld een 7,1 voor de straatverlichting (zowel de totale groep respondenten als de selectie) en in 211 is bij beide groepen het rapportcijfer gestegen naar een gemiddelde van 7,9. De mening tussen mannen en vrouwen verschilt in beide peiljaren niet wezenlijk. Was er vorig jaar nog wel een verschil in de rapportcijfers naar leeftijd, dit jaar is er een vrij grote eensgezindheid. Wat wel opvalt, is de range van gegeven rapportcijfers. In 21 liepen de cijfers uiteen van 2 tot en met 1. In 211 zijn er geen onvoldoende gegeven en lopen de cijfers van 6 tot en met Diverse aspecten van de straatverlichting De mensen is gevraagd om hun mening te geven over de hoeveelheid licht, de kleur van de lampen en het onderhoud van de verlichting. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 7

11 Uitkomsten analyse Hoeveelheid licht In 21 beoordeelde bijna drie vierde deel de hoeveelheid licht die door de straatverlichting in hun woonstraat wordt verspreid als goed, bijna een vierde deel vond dat de lampen te weinig licht gaven en 4% vond te veel. Het oordeel van de groep die in beide jaren de enquête heeft ingevuld was daaraan gelijk. Beoordeling hoeveelheid licht Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 Ik vind dat de lampen te w einig licht geven Ik vind dat de lampen te veel licht geven Goed De nieuwe LED-verlichting heeft een positief effect op de mening van de bewoners over de hoeveelheid licht: in 211 zijn er nauwelijks inwoners die vinden dat de lampen te weinig licht geven, 2%. Voor 8% mag het licht juist wat minder en 9% is tevreden. Dezelfde positieve verandering in de mening is te zien bij de selectiegroep Kleur licht In 21 vond bijna de helft van de bewoners de kleur van de toenmalige straatverlichting wel prettig, de helft antwoordde gaat wel en 5% vond de kleur niet prettig. Beoordeling kleur van de verlichting Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 Ik vind het geen prettige kleur Gaat w el Ik vind het een prettige kleur Over de kleur van de LED-verlichting, duidelijk afwijkend van die van de oude, is een grotere groep tevreden: tweederde deel vindt de huidige kleur prettig, volgens bijna een derde gaat het wel en 1% vindt de kleur niet prettig. De mening van degenen die in beide jaren de enquête hebben ingevuld, is in 211 positiever dan in 21. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 8

12 Uitkomsten analyse Onderhoud verlichting In 21 was bijna 7% van de bewoners tevreden over het onderhoud van de toenmalige straatverlichting; 7% ontevreden en 22% had een min of meer neutrale mening(tevreden noch ontevreden). Dat niet iedereen onverdeeld tevreden was, is niet geheel verwonderlijk. De oude verlichting was aan vernieuwing toe. Degenen die toen niet tevreden waren, konden hun mening toelichten. Te weinig verlichting en geen snelle vervanging van kapotte lampen werden enkele malen genoemd. Beoordeling onderhoud van de straatverlichting Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 (Zeer) Tevreden Tevreden noch ontevreden (Zeer) Ontevreden Dat men in 211 vaker tevreden is over het onderhoud van de straatverlichting die relatief nieuw is, is niet verwonderlijk. In 211 is meer dan 9% tevreden over het onderhoud, is 7% tevreden noch ontevreden; 2% is wel ontevreden. En dezelfde gemiddeld toegenomen tevredenheid is zichtbaar bij degenen die de enquête twee keer invulden. In 211 is 96% tevreden Lantaarnpalen De bewoners is gevraagd naar hun mening over plaatsing en onderhoud van de straatlantaarns Lantaarnpalen op logische plaatsen In 21 vond % van de bewoners van de Houtbuurt, dat de lantaarnpalen in hun straat op logische plaatsen staan, 14% vond dit van sommige palen wel en andere niet, en 1% antwoordde nee. Deze laatste twee categorieën respondenten is gevraagd om hun mening toe te lichten en de meesten van hen (19% van de 24%) maakten daarvan gebruik. Deze mensen noemden diverse plekken in de Houtbuurt waar een lantaarnpaal op een volgens de bewoner - hinderlijke of niet logische plaats is neergezet. Ook is enkele malen benoemd, dat begroeiing (vooral bomen) de verlichting belemmert. Staan de lantaarnpalen op logische plaatsen? Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 Ja Sommige w el en sommige niet Nee Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 9

13 Uitkomsten analyse Bij de aanpassing van de straatverlichting in september 21 is het verspreidingspatroon gescreend en op basis daarvan zijn lantaarnpalen verplaatst. Deze maatregel heeft geleid tot een gemiddeld positievere mening van de bewoners: in 211 is 84% tevreden over de plaatsingen, 13% vindt dit van sommige wel en van sommige weer niet en het percentage met een negatieve mening hierover is teruggebracht tot 3%. De mening van degenen die beide vragenlijsten invulden is in 211 gelijk aan die van Onderhoud van de lantaarnpalen De meeste mensen (83%) waren vorig jaar tevreden over het onderhoud van de straatlantaarnpalen, 5% is ontevreden en 12% had een neutrale mening. Het groepje ontevredenen gaf als redenen de verouderde staat van de lantaarnpalen en dat kapotte lampen niet tijdig genoeg werden vervangen. Beoordeling onderhoud van de lantaarnpalen Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 (Zeer) Tevreden Tevreden noch ontevreden (Zeer) Ontevreden In 211 is het percentage tevredenen opgelopen tot 9%; het groepje ontevredenen veranderde nauwelijks en blijft beperkt tot 3-5%. De selectiegroep laat een overwegend gelijk beeld zien Verlichting van de achterpaden Bij de aanpassing van de straatverlichting is de verlichting van de achterpaden niet meegenomen. De gemeente is geen eigenaar hiervan. Toch is in de enquête van 21 de mening hierover gevraagd. Voor bewoners is het namelijk niet altijd duidelijk wie verantwoordelijk is voor de verlichting in de openbare ruimten rondom hun woningen. Mensen zouden het wellicht een vreemde zaak vinden als een vragenlijst wel aandacht besteedt aan de verlichting voor hun huis maar niet achter hun huis. Daarom is dit onderwerp ook meegenomen in de gemeentelijke vragenlijst. Mening over verlichting achterpaden woningen 2% 3% 18% 17% 13% 29% Zeer tevreden Niet tevreden en niet ontevreden Zeer ontevreden Tevreden Ontevreden Weet niet/geen mening Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 1

14 Uitkomsten analyse Uit de enquête van 21 komt naar voren, dat de bevolking van de Houtbuurt gemiddeld niet echt goed te spreken over de verlichting van de achterpaden in hun buurt: 21% is tevreden, 13% is tevreden noch ontevreden en bijna de helft, 46%, is ontevreden; een op de vijf inwoners heeft hierover geen mening. En ook hier konden mensen hun ontevredenheid toelichten en 38% van de totale groep respondenten maakten daarvan ook gebruik. Nagenoeg alle opgesomde redenen betreffen het ontbreken van openbare verlichting. In de enquête van 211 is er geen aandacht geschonken aan de verlichting van de achterpaden, omdat er in dat jaar hierin geen veranderingen zijn opgetreden Straatverlichting en veiligheid De straatverlichting kan in twee opzichten bijdragen aan de veiligheid: zowel de verkeersveiligheid als de sociale veiligheid. Gepeild is hoe de bewoners de straatverlichting in hun buurt in het kader van de verkeers- en sociale veiligheid beoordelen Straatverlichting en verkeersveiligheid Ten tijde van de oude straatverlichting beoordeelde ruim tweederde deel de straatverlichting voor de automobilisten en fietsers als goed en bijna tweederde geeft dit antwoord wat betreft de voetgangers. 14% Beoordeelt de straatverlichting voor voetgangers als (zeer) slecht, 13% zegt dit ten aanzien van het fietsverkeer en een kleinere groep, 7%, ten aanzien van het autoverkeer. In de toelichting gaven degenen, die de verlichting als slecht beoordeelden, als redenen: te weinig lantaarnpalen en te slechte verlichting. Beoordeling straatverlichting voor verkeersdeelnemers Voetgangers Fietsers Automobilisten Voetgangers Fietsers Automobilisten Voetgangers Fietsers Automobilisten Voetgangers Fietsers Automobilisten Selectie 21 Selectie 211 (Zeer) Goed 21 Neutraal (Zeer) Slecht (Zeer) Goed 211 De inwoners beoordelen de nieuwe straatverlichting gemiddeld beter voor de verkeersdeelnemers: deze is voor alle drie de categorieën gestegen naar bijna 9%. Nog 3% vindt de verlichting voor voetgangers (zeer) slecht. Het beeld van de groep respondenten die beide enquêtes heeft ingevuld, is niet wezenlijk anders. Hun oordeel van 21 en 211 sluit in grote lijnen aan bij dat van de totale groep. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 11

15 Uitkomsten analyse Straatverlichting en sociale veiligheid Straatverlichting kan van invloed zijn op het gevoel van sociale veiligheid. Geen straatverlichting betekent per definitie duisternis als er geen andere verlichting aanwezig is. Straatverlichting kan mensen het gevoel geven dat ze zich veilig voelen omdat ze hun omgeving zien en zelf gezien worden. De respondenten is de mening gevraagd over hun veiligheidsgevoel in het algemeen in hun buurt en in hoeverre zij van oordeel zijn, dat de straatverlichting in hun straat bijdraagt aan het gevoel van sociale veiligheid. Algemeen gevoel van (on)veiligheid in eigen buurt In 21 gaf 35% van de bewoners aan zich overdag zich wel eens ooit onveilig te voelen in de eigen buurt, 74% overkomt dit s avonds en 72% s nachts. Bij elke categorie is echter maar een klein deel, respectievelijk 2%, 4% en 5% dat zich vaak onveilig voelt. Bij de overigen die de vraag bevestigend hebben geantwoord, komt dit soms of zelden voor. Bij de oudere inwoners (55+) was het aandeel mensen dat zich s nachts vaak onveilig voelt, relatief wat groter. Onveilig gevoel in eigen buurt Overdag Avond Nacht Overdag Avond Nacht Vaak Soms Zelden Nooit In 211 is het aandeel mensen dat zich overdag wel ooit onveilig voelt gelijk gebleven, maar de percentages van de avond en nacht zijn lager geworden, respectievelijk van 74% naar 63% en van 71% naar 64%. En ook in 211 is er kleine groep (3%) die zich vaak s avonds of s nachts onveilig voelt. Het beeld van de groep respondenten die beide enquêtes invulden, wijkt niet veel af. Het enige verschil is, dat bij deze groep het aandeel mensen dat zich s avonds en s nachts nooit onveilig voelt, wat is afgenomen en het aandeel dat zich op die tijdstippen zelden onveilig voelt, iets is toegenomen. Invloed van straatverlichting bij sociale veiligheid Draagt straatverlichting bij aan gevoel van sociale veiligheid in eigen straat? Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 Ja, beslist Ja, w el Ja, een beetje Nee, helemaal niet Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 12

16 Uitkomsten analyse De meeste inwoners (73%) van de Houtbuurt waren in 21 van mening, dat de straatverlichting bijdraagt aan het gevoel van sociale veiligheid op straat. Ruim 3% was daar vrij zeker van, 21% antwoordde een beetje en volgens 5% had het geen invloed. Zowel mensen die zich zelden of nooit onveilig voelen als degenen die dit wel eens overkomt, zien de invloed hiervan. In 211 is het beeld positiever geworden: iedereen is nu van mening, dat de straatverlichting in min of meerdere mate bijdraagt aan het gevoel van sociale veiligheid. En de groep die heeft geantwoord beslist/wel is nog wat gegroeid. Het beeld van degenen die zowel in 21 als in 211 de enquête invulden, is nagenoeg gelijk aan dat van de totale groep respondenten Onveilige plekken door onvoldoende/geen straatverlichting In 21 gaf ruim een derde deel aan, dat er in de eigen woonbuurt plekken zijn, waar men zich onveilig voelt omdat er geen of onvoldoende straatverlichting is. En deze mensen hebben ook voor het grootste deel (31% van de 35%) deze plekken benoemd. Onveilige plekken in eigen buurt door onvoldoende/geen straatverlichting? Totaal 21 Totaal 211 Selectie 21 Selectie 211 Nee Ja In 211, na aanpassing van de straatverlichting (inclusief aanpassing van verspreidingspatroon van de lantaarnpalen), is het percentage mensen dat aangaf dat er onveilige plekken in de woonbuurt zijn teruggelopen naar 2%. Voor 8% van de bewoners zijn er geen onveilige plekken meer. Dezelfde verbetering is te zien bij de groep die in beide jaren de enquête invulde. Ook hier is in 211 het percentage dat van mening is dat er nog onveilige plekken in de buurt zijn door onvoldoende of geen straatverlichting, teruggelopen. Er blijft toch een groep over, die zich op bepaalde plekken in de buurt onveilig voelt. En men heeft deze plekken ook kunnen benoemen in de enquête. In beide enquêtes hebben ook bijna alle mensen die een ja invulden, die plekken benoemd, waarbij een diversiteit aan plekken is gegeven. De brandgangen achter de huizen werden diverse keren genoemd. Ook werden door meer personen genoemd: sporthal de Geseldonk voetbalvelden van RKSV, openbare basisschool t Hout en de Wilgenhoutstraat. In de bijlage is een opsomming gegeven van alle benoemde plekken Algemene opmerkingen Beide keren is de bewoners gevraagd of zij nog opmerkingen hebben over de straatverlichting in hun buurt. In 21 werd door % daarvan gebruik gemaakt en in 211 door 9%. In 21 werden diverse opmerkingen geplaatst die betrekking hadden op de oude verlichting: men wenste o.a. nieuwe en meer verlichting en meer lantaarnpalen. In 211 zijn er positieve reacties op de nieuwe verlichting en enkele losse opmerkingen over de openbare ruimte. Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 13

17 Uitkomsten analyse Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 14

18 Bijlage Bijlage In deze bijlage is een overzicht gegeven van: - de plekken waar mensen zich onveilig voelen omdat er geen of onvoldoende straatverlichting is - alle geplaatste overige opmerkingen uit het onderzoek van 211. Die van 21 hadden grotendeels betrekking op de oude verlichting en het wordt niet meer relevant geacht om deze nu nog te vermelden. Benoemde plekken waar mensen zich onveilig voelen omdat er geen of onvoldoende straatverlichting is: Achter de gang Kastanjehoutstraat bij het elektriciteitshuisje Achter de huizen zijn gangetjes zonder straatverlichting Achter geluidsmuur Heeklaan als de lampen regelmatig stuk zijn Achter het Qbiksport-centrum Achter in de gangen Achter Polaris sporthal Achterom in de brandgang Berkenhoutstraat Bij bank Cederhoutstraat + wijkgebouw Bij de Geseldonk, bij voetbalveld aan Wilgenhoutstraat bij de Jorisschool en uitlaatstroken voor de hond Bij uitgangen van brandgangen Brandgangen in de Houtwijk geen straatverlichting Cederhoutstraat De gangen achterom De skateramp bij de voetbalvelden is geen enkele verlichting Donkere steegjes en fietspaden waar onvoldoende verlichting is of lantaarns defect zijn Doorgaande straten met geen lantaarnpalen Eerste stuk Geldropseweg Gangen Gangen donkere hoeken Gangen en paden en sommige pleintjes Hele wijk slechte verlichting dus donker, gangen achter de woningen pikdonker Hoek Essenhoutstraat/Mahoniehoutstraat (groenplek) Hondenuitlaatplaats voetbalvelden 't Hout/elektra gebouw/skate baan Hondenuitlaatplaatsen Hondenuitlaatstrook naast voetbalveld Hondenuitlaatterrein achter de Geseldonk Hondenuitlaatterrein achter sporthal (kruising pastoor v.d. Venstraat) Hondenuitlaatveld achter sporthal bij Geseldonk zie je 's avonds bijna niets In de gangen achterom In de Wilgenhoutstraat In- en uitgangen van achteromgangetjes Koeveldsestraat rondom school 't Hout Langs de apotheker de hele oprit naar achteren Langs volkstuintjes/kamp/fietspad Heeklaan/Pastoor Elzenstraat OBS 't Hout valt verlichting vaak uit en er is onvoldoende licht OBS 't Hout naar Geseldonk en speelveld voor de school te weinig licht Op onverlichte plaatsen Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 15

19 Bijlage Op plekken waar ook hangjeugd zit Op zijwegen zijn meestal maar kleine pitjes aan Openbare school en Geseldonk (struiken verwijderen) Plek Beukenhoutstraat. En bedrijfsruimte aan einde Parkeerplaats RKSV Mierlo-hout (voetbal) hangjongeren Parkeerterrein Wilgenhoutstraat Rondom parkeerterrein voetbalvereniging 't Hout rondom hondenuitlaatplek achter de Geseldonk Skatebaan Slegersstraat Steeg achter de huizen Tegenover apotheek mis ik verlichting Voetbalveld Waar eerst de bibliotheek was Wilgenhoutstraat sportterrein 2. Geplaatste overige opmerkingen over de verlichting: Het is een mooie, fraaie positieve aanpassing In brandgangen verlichting aanleggen zoals in Apostelwijk Kom 's avonds weinig buiten Lantaarnpaal voor Cederhoutstraat. 2 brandt te fel Meer verlichting grasveld Heeklaan. Licht is ook goed als het koud is Oude kapotte tegels gebruikt, liggen los en ongelijk. Hele stoep is aan een opknapbeurt toe Sinds nieuwe verlichting is het prima zo Staat midden in mijn tuin Wat is de besparing t.o.v. installatiekosten. LED-verlichting/TL-verlichting Zijn nieuwe lantaarnpalen gezet, al een goed begin Gemeente Helmond Onderzoek en Statistiek 16