Aan de raad van de gemeente Emmen. Geachte leden van de raad,
|
|
- Karel de Smet
- 7 jaren geleden
- Aantal bezoeken:
Transcriptie
1 Raadhuisplein 1 Correspondentieadres: ^@ Çjfï"* 7811APEmmen Postbus (âefi^î m Telefoon RA Emmen y Aan de raad van de gemeente Emmen Dienst Beleid ons kenmerk uw brief van/kenmerk bijlage(n) afdeling Concept rapport commissie FRO behandeld door telefoon fax Emmen, M. Groenewegen (0591) (0591) september 2010 onderwerp Planschadeprocedure Giraf Z.O. hal bv Geachte leden van de raad, Inleiding M.b.t. het verzoek om vergoeding van planschade van de Z.O. hal / de Giraf bv van 29 juli 1999 heeft de rechtbank Assen op 27 mei 2010 uitgesproken dat uw raad voor 1 november 2010 een nieuw besluit op bezwaar moet nemen. Dit op straffe van een dwangsom van 100,-- per dag met een maximum van ,--. Omdat op het verzoek nog de regeling van art 49 "oude" WRO toepasselijk is, dient een besluit door uw raad te worden genomen. Op de procedure, die heeft geleid tot deze uitspraak wordt hieronder, onder "voorgeschiedenis", kort ingegaan. Kort voor de uitspraak van de rechtbank is een nieuwe onafhankelijke planschadecommissie ingesteld om te adviseren m.b.t. het nieuw te nemen besluit. De procedure voor deze commissie schrijft voor dat de commissie onderzoek instelt (naar het planologisch regime voor en na het ontstaan van de eventule schade, en naar de omvang van de schade), bezoek ter plaatse brengt, partijen hoort, een concept advies uitbrengt, gelegenheid biedt voor zienswijzen, voordat het een definitief advies uitbrengt. Uitgaande van deze procedure en de complexiteit van het dossier, en gelet op de uitspraak van de rechtbank, is afgesproken dat de commisie op 20 sept definitief advies uitbrengt. Dat betekent dat ons college pas eind september een voorstel aan uw raad kan uitbrengen en dat dit dus, om behandeling in de vergadering van de raadscommissie Wonen en Ruimte op 4 oktober, en besluitvorming in de raadsvergadering van 21 oktober 2010, mogelijk te maken, moet worden nagezonden. Om u gelegenheid te geven stukken al wel te bestuderen en omdat er al wel een conceptadvies van de commissie is, leggen wij dit al wel, met onderstaande toelichting, aan u voor. Het definitieve advies van de commissie, waarin op eventuele zienswijzen is ingegaan, de zienswijzen zelf, en een nader voorstel aan uw raad voor een te nemen besluit, wordt dus nog nagezonden.
2 Voorgeschiedenis Op 29 juli 1999 heeft de Giraf / De Zuid-Oosthal BV (hierna wordt steeds de naam: "Giraf gebruikt) verzocht om vergoeding van planschade in verband met nieuwbouw van woningen aan het Beatrixpark. Door deze woningbouw, dat wil zeggen tengevolge van het besluit tot het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan, werd - zo is gesteld - de geluidruimte voor evenementen in de Giraf bezwaarlijk beperkt. Op basis van advies van het door de Giraf ingeschakelde akoestisch bureau Kroon werd verzocht een bedrag ad f (dus circa 1 miljoen) te vergoeden. Dit bedrag zou nodig zijn voor, als gevolg van de nieuwbouw, noodzakelijk geworden extra akoestische voorzieningen. Het planschadeverzoek is overeenkomstig de geldende procedureregels behandeld en adviesbureau SAOZ werd ingeschakeld voor het vereiste onafhankelijk advies. Op basis daarvan is het verzoek afgewezen (d.d. 22 juni 2000) omdat de woningbouw ook onder de oude planologie al mogelijk zou zijn geweest. In de bezwaarfase is evenwel gebleken dat voor de beoordeling per abuis de verkeerde bestemmingsplannen waren gehanteerd is het verzoek opnieuw beoordeeld. Het is vervolgens, op basis van een nieuw advies van bureau SAOZ (d.d. 6 september 2001), opnieuw afgewezen, maar toen op basis van voorzienbaarheid, omdat in de structuurnota de mogelijkheid van woningbouw al zou zijn aangegeven. Een aanvullend bezwaar (d.d. 13 november 2001) tegen dit besluit achtte de toenmalige commissie Rechtsbescherming gegrond (d.d. 18 januari 2002), maar de raad besloot (na onderzoek en tot niets uitgelopen onderhandelingen) afwijkend en liet het afwijzende besluit in stand (d.d. 25 maart 2004). Dat naar aanleiding van advies van Damsté advocaten & notarissen en nader advies van SAOZ. In beroep bij de rechtbank Assen (d.d. 29 juni 2004) en hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (d.d. 18 mei 2005) werd het raadsbesluit vernietigd. De raad moest, uitgaande van onvoorzienbaarheid van de nieuwbouw voor de Giraf, een nieuwe beslissing op bezwaar nemen en werd daarbij veroordeeld tot het betalen van een voorschot van Dit bedrag was gebaseerd op onderzoek door bureau Stroop naar de kosten van de akoestische voorzieningen. Voorafgaand aan de uitspraken waren er namelijk, zowel in 2002 en 2003, door zowel Giraf (adviesbureau Kroon) als gemeente (Stroop raadgevend ingenieurs), meerdere onderzoeken naar de akoestische situatie en de noodzakelijke geluidsisolatie uitgevoerd in een poging duidelijkheid te verkrijgen. Naar aanleiding van de uitspraak van 18 mei 2005 is in april 2006, in nauw overleg met de Giraf maar voor rekening van gemeente, opdracht aan het bureau DGMR gegeven tot een nieuw onderzoek naar de kosten van voorzieningen die nodig zouden zijn vanwege de nieuwe planologische situatie. Als daarover overeenstemming bereikt kon worden zou geen verdere procedure meer nodig zijn. In deze benaderingen werd er (naar later is gebleken niet zonder meer terecht) van uitgegaan dat de kosten van de akoestische voorzieningen een juiste compensatie zouden kunnen vormen in het kader van
3 3- planschade. Complicerend bij de onderzoeken was dat in de uitgangssituatie (dus voorafgaand aan de bouw van de woningen aan het Beatrixpark) de geluidsisolatie al niet voldeed aan de eisen van de milieuvergunning en bij evenementen de geluidnormen al werden overschreden. Voor bepalen van de extra beperking die deze woningbouw meebracht, moest dus van een fictieve situatie (alsof geluidsisolatie was aangebracht om aan de normen in de oorspronkelijke situatie te voldoen), worden uitgegaan. Verder moest worden uitgegaan van een aantal representatieve evenementen per jaar (bedrijfssituatie) en het prijspeil ten tijde van vaststellen van de vrijstelling van het bestemmingsplan (1994). Het onderzoek door DGMR is in een aantal fasen uitgevoerd en heeft veel tijd gevergd. Uit het laatste advies van mei 2009 blijkt, dat voor wat betreft de tennishal de maatregelen die nodig zijn niet met de bestaande constructie van de tennishal kunnen worden gerealiseerd. Daarvoor is de constructie bouwkundig te licht. Er zou dus een nieuwe tennishal gebouwd moeten worden. De investeringen daarvoor zouden naar verwachting meer dan 2 miljoen bedragen. Poging minnelijke regeling Omdat dergelijke investeringen voor nieuwbouw niet realistisch waren - daarover bestond ook overeenstemming met de Giraf - is geen nader onderzoek naar de kosten van akoestische voorzieningen uitgevoerd, maar bezien of de beweerdelijke planschade langs de weg van inkomensderving kon worden beoordeeld. Bij planschade is dit altijd een uitgangspunt omdat een vergoeding (al dan niet in de vorm van maatregelen) niet hoger moet zijn dan de daadwerkelijk geleden schade. Met de Giraf is toen afgesproken te trachten tot een minnelijke regeling op die basis te komen. Uitgangspunt zou dan de onteigeningssystematiek zijn. Het komt er daarbij op neer dat gederfd inkomen over een bepaalde periode, meestal 10 jaar, wordt vergoed. De Giraf had in 2001 een opgave gedaan van gemiste evenementen. Het zou - naar eigen zeggen - 8 à 10 evenementen per jaar betreffen met in totaal tot netto per jaar aan inkomensschade. Dit was echter niet onderbouwd. De heer Mr S.W. Boot (advocatenkantoor Boot Haeser Walraven advocaten) is in april 2009 ingeschakeld om namens de gemeente te onderhandelen. Namens de gemeente is aangegeven dat alleen dan een poging kon worden gedaan te komen tot een minnelijke regeling indien de Giraf daadwerkelijk zou onderbouwen dat welke inkomstenderving zij zou hebben geleden ten gevolge van het vrijstellingsbesluit c.q. de op grond daarvan gerealiseerde woningen. Bovendien zijn aan de Giraf een aantal kritische vragen gesteld vanwege het aantal evenementen dat gedurende de jaren gewoonweg doorgang heeft gevonden, over hoe volgens de Giraf aangekeken moet worden tegen het feit dat het er naar uitzag dat het reeds bestaande akoestische probleem (dus afgezien van de woningbouw aan het Beatrixpark) de bedrijfsvoering al belemmerde, of een grote investering ter oplossing van de reeds bestaande problematiek door een redelijk handelende ondernemer wel gedaan zou worden en hoe aangekeken moest worden tegen eerdere uitlatingen van de Giraf dat zij om andere redenen dan geluid meer en meer af zou zien van het houden van (muziek)evenementen. Steeds werd de benodigde informatie niet geleverd. De Giraf bleef
4 bij de oorspronkelijk ingediende claim. Tot wezenlijke onderhandelingen is het dan ook niet gekomen en geconstateerd moest worden dat partijen niet bij elkaar kwamen. Daarop is aangegeven dat bij gebreke van een onderbouwing en beantwoording van de vragen - in overeenstemming met de procedureregels - een planschadeadviescommissie zou worden benoemd om onderzoek naar een en ander te doen, om zo de raad in staat te stellen een (inhoudelijk) nieuw besluit op het bezwaarschrift te nemen. Klaarblijkelijk vormde ook dit voor de Giraf geen aanleiding te komen tot een onderbouwing van een en ander. Nieuw besluit Geconcludeerd werd daarom dat - ingevolge artikel 49 van de WRO (oud), de gemeentelijke procedureverordening en de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State d.d. 18 mei niets anders kon worden gedaan dan overgaan tot het door de raad laten nemen van een nieuw besluit op het bezwaarschrift van de Giraf. Ten behoeve daarvan is in april 2010 een nieuwe planschadecommissie gevormd. Vanwege de complexiteit van het dossier, vooral ten aanzien van de benodigde financiële onderbouwing en voornoemde kritische kanttekeningen bij de stellingen van de Giraf, is een commissie van twee personen, namelijk de heer K. Mijnheer, expert schadeberekening en inkomstenderving, en de heer Mr R. Sieben, (planschade)jurist, gevormd. Intussen had de Giraf bij de rechtbank Assen beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een beslissing door de raad. De rechtbank heeft op 27 mei 2010 (AWB 10/192 BELEI) uitspraak gedaan. Vastgesteld is dat inderdaad een nieuw besluit op bezwaar genomen moest worden. Ook kan uit de uitspraak worden opgemaakt dat de rechtbank de raad gelegenheid heeft gegeven eerst te besluiten na een advies te hebben ontvangen van de planschadeadviescommissie. Zoals hiervoor aangegeven heeft de rechtbank de raad verplicht om vóór 1 november 2010 een nieuw besluit te nemen. Advies planschadecommissie De planschadecommissie heeft het verzoek overeenkomstig de procedureverordening behandeld en heeft op 20 augustus 2010 een conceptadvies uitgebracht (bijgevoegd). Kort gezegd heeft de commissie ten aanzien van kosten voor akoestische maatregelen overwogen dat uitgegaan moet worden van de namens de gemeente gehanteerde uitgangspunten en dat het gelet daarop niet reëel te achten is dat het mogelijk is om zonder nieuwbouw te kunnen voldoen aan de eisen uit de destijds vigerende vergunning. De commissie stelt vast dat de kosten van isolatie van de tennishallen niet in verhouding staan tot de kosten van mogelijke nieuwbouw. De commissie geeft het advies geen planschade toe te kennen voor kosten voor akoestische maatregelen. Aansluitend beziet de commissie de beweerdelijk gederfde inkomsten. De commissie stelt vast dat zij van de Giraf, ondanks herhaalde verzoeken daartoe, geen specifieke
5 -5- inhoudelijke informatie heeft ontvangen op basis waarvan de commissie zich een oordeel kan vormen over gederfde exploitatie-inkomsten. Wel zijn door de Giraf jaarrekeningen verstrekt, maar daaruit heeft de commissie niet kunnen opmaken dat sprake is van gederfde inkomsten. Ook de commissie overweegt dat het op de weg ligt van de Giraf een en ander toereikend te onderbouwen en dat de Giraf daar naar het oordeel van de commissie niet in is geslaagd. Gelet op de (door de gemeente) verstrekte overzichten van gehouden evenementen (vóór en na de peildatum) valt volgens de commissie niet in te zien dat gesteld kan worden dat evenementen ten gevolge van de gebouwde woningen (en die nog wel konden plaatsvinden vóór het peilmoment, derhalve ondanks de bestaande problematiek) geen doorgang hebben gevonden. De commissie overweegt voorts dat de bestaande problematiek, derhalve vóór het peilmoment, reeds een belemmering met zich meebracht voor het houden van evenementen en dat de gevolgen daarvan niet zijn toe te rekenen aan het besluit tot het verlenen van vrijstelling van het bestemmingsplan voor de realisatie van nieuwe woningen. Daarbij stelt de commissie vast dat de Giraf vanaf 2000 beschikt over een zogenoemde 12-dagenregeling die 12 keer per jaar een grotere milieuruimte toestaat voor het houden van evenementen en dat op grond daarvan moet worden aangenomen dat na 2000 geen (extra) belemmering bestond evenementen te houden. De conclusie is dat het de commissie niet is gebleken dat de Giraf als gevolg van het vrijstellingsbesluit inkomstenderving heeft geleden. Wel adviseert de planschadeadviescommissie om aan de Giraf een vergoeding toe te kennen voor juridische bijstand en advieskosten. Dat tot en met de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State d.d. 18 mei Dat vanwege de complexiteit en lengte van de procedure en omdat eerder ingenomen standpunten achteraf onjuist bleken te zijn. Het betreft een bedrag van in totaal ,24, te vermeerderen met de wettelijke rente. In overleg met onze advocaat wordt nog bezien of een zienswijze m.b.t. dit onderdeel van het advies moet worden ingediend. Vervolg Zoals onder "Inleiding" aangegeven wordt het definitieve advies van de commissie op 20 sept. a.s. verwacht. In het na te zenden voorstel aan uw raad zullen wij, als daar in verband met eventueel ingediende zienswijzen aanleiding voor is, verder op dit advies ingaan en zullen wij aan u een voorstel doen voor een besluit. Hoogachtend, burgemeester en wethouders van Emmen, de gemeentesecretaris, dejxur-gemeester^,. A.J. MeVe 7 C. Bijl
6 Bijlagen: verzoek om vergoeding van planschade d.d. 29 juli 1999 besluit raad op verzoek (beslissing op bezwaar) d.d. 25 maart 2004 uitspraak rechtbank Assen d.d. 29 juni 2004 uitspraak Afdelin Bestuursrechtspraak Raad van State d.d. 18 mei 2005 uitspraak rechtbank Assen d.d. 27 mei 2010 concept-advies planschadeadviescommissie d.d. 20 augustus 2010 Stukken ter inzage: dossier procedure rechtbank mei 2010
Raadsvoorstel. jaar stuknr. Raad. categorie/agendanr. stuknr. B. en W RA B 7 10/896. Onderwerp: planschade De Zuid-Oosthal BV
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2010 RA10.0097 B 7 10/896 Onderwerp: planschade De Zuid-Oosthal BV Portefeuillehouder: A. Sleeking Dienst Beleid Fysiek ruimtelijke
Nadere informatieRaadsvoorstel. 2004 20 Wonen en Ruimte A 10 onderwerp
Raadsvoorstel jaar bijlagenr. commissie(s) categorie/agendanr. 2004 20 Wonen en Ruimte A 10 onderwerp Beslissing op bezwaarschrift inzake raadsbesluit tot afwijzing planschadevergoeding ex artikel 49 Wro
Nadere informatiePurmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e
Purmerend, Aan de gemeenteraad van Purmerend, Inleiding en probleemstelling: U ontvangt hierbij voor de 2 e maal een advies inzake de bezwaarschriften van de heer B.J.H. Brugge, De Goedemeent 15 en de
Nadere informatietegen de afwijzing van het verzoek om vergoeding planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 14 juli 2009 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2009/45 Datum : 30 juni 2009 Onderwerp : Tweede behandeling bezwaarschrift Jeremiasse tegen
Nadere informatieHierbij maakt de raad een zienswijze kenbaar naar aanleiding van het conceptadvies van uw commissie d.d. 20 augustus 2010.
Notitie Vertrouwelijk Aan: Schadebeoordelingscommissie Emmen Mr. S.W. Boot Datum: 13 september 2010 T 010 217 93 30 Inzake: Zienswijze conceptadvies F 010 217 93 31 Referentie: 09010237 boot@bhwadvocaten.nl
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t.
Raadsvoorstel jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2004 RA04.0108 A 11 04/696 Onderwerp: Bezwaarschrift Sluyter Advocaten tegen besluit raad m.b.t. gebied Zijtak Portefeuillehouder: J.
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBASS:2012:2307, Bekrachtiging/bevestiging
ECLI:NL:RVS:2014:110 Instantie Raad van State Datum uitspraak 22-01-2014 Datum publicatie 22-01-2014 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201300676/1/A2 Eerste
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: De verzoek om planschadevergoeding is ingediend door
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 21 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoek om planschadevergoeding Toelichting: In de vergadering van de Commissie VROM van 22 januari
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen toekenning vergoeding planschade Achter de Keizerskroon 2 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting
Nadere informatieAfdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006
Agendapunt 15 2006 VOORSTELLEN Nr. 185 (1) Afdeling: CZ Leiderdorp, 31 oktober 2006 Onderwerp: Beslissing op bezwaar afwijzing planschade Spiegheldreef 2 Aan de raad. Beslispunten 1. het bezwaarschrift
Nadere informatieSROB/03/091. Dit is voor betrokkene aanleiding geweest om hiertegen een bezwaarschrift in te dienen.
Rug o-i- oo & Gemeente eente fl n Eero Eergen op Zoom RAADSVERGADERING Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 23 juli 2003 SROB/03/091 Voorstel tot het ongegrond verklaren van het bezwaarschrift van de
Nadere informatiegericht tegen het besluit tot afwijzing van een verzoek om vergoeding van geleden planschade.
Besluitvormende raadsvergadering: 16 september 2008 Portefeuillehouder: G.J.J. Burger AAN DE GEMEENTERAAD Nummer : 2008/54 Datum : 26 augustus 2008 Onderwerp : Nemen van een beslissing op een bezwaarschrift
Nadere informatieBoot Haeser Walraven advocaten
Schadebeoordelingscommissie Hoorzitting: 2 juli 2010 om 11.00 uur Aantekeningen mr. W.J. Haeser namens De raad van de Gemeente Emmen (hierna: "de Raad") inzake het verzoek om de vergoeding van planschade
Nadere informatieMade, 13 mei 2003. Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad. Agendapunt 8. Onderwerp. Voorstel. Financiële gevolgen
Raadsvergadering 3 juli 2003 Aan de Raad Agendapunt 8 Made, 13 mei 2003 Onderwerp Voorstel Financiële gevolgen Verzoek om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening. Overeenkomstig
Nadere informatieAan de commissie VROM
Made, 20 maart 2002 Commissievergadering d.d. 16 april 2002 Aan de commissie VROM Agendapunt: Onderwerp: Verzoeken om planschadevergoeding Toelichting: De verzoeken om planschadevergoeding zijn ingediend
Nadere informatieAdvies bezwarencommissie. Postbus 250. Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE
Çjemeente Rentmeesterkantoor Reinders Folmer B.V. t.a.v. de heer ing. P.H. Reinders Folmer Postbus 21 2100 AE HEEMSTEDE Postbus 250 2130 AG Hoofddorp Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon 0900-1852
Nadere informatieProcedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Renkum
Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade gemeente Renkum De raad van de gemeente Renkum; Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 11 december 2012; Gelet op artikel
Nadere informatieNr JORI Houten, 23 mei 2000
Nr. 2000-83-JORI Houten, 23 mei 2000 Aan de gemeenteraad Onderwerp Verzoek om planschadevergoeding van de heer P.J.M. Kamman en mevrouw E.H.W. Kamman- Croese op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke
Nadere informatiegemeente Eindhoven OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek van Pisa Beheer B.V.,
gemeente Eindhoven Dienst Stedelijke ontwikkeling en Beheer Raadsnummer 07.R2209.OOI Inboeknummer o7bstors48 Beslisdatum B%W t7 juli 2007 Dossiernummer 729 353 OplegvelRaadsvoorstel inzake het verzoek
Nadere informatieAan de leden van de gemeenteraad. Geachte leden van de raad,
Raadhuisplein 1 Correspondentieadres: 7811 AP Emmen Postbus 30001 Telefoon (0591) 68 55 55 7800 RA Emmen Aan de leden van de gemeenteraad Dienst Beleid ons kenmerk uw brief van/kenmerk bijlage(n) afdeling
Nadere informatieatum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst
WW w gemeente QoSterhOUt NOTA VOOR DE RAAD atum: 24 augustus 2007 Nummer raadsnotav 007073 nderwerp: Planschadeverzoeken met betrekking tot plaatsing GSM-mast in Dorst Portefeuillehouder: de Boer Bijlagen:
Nadere informatie2005. Nr. : 05.157. Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005.
2005. Nr. : 05.157. Dnst. : BOWO Planschadeverzoek de heer Van Groen. Leiden, 6 december 2005. Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende die schade lijdt
Nadere informatie*RV08.0376* Aan de gemeenteraad Agendapunt : 6.5/18122008 Documentnr.: RV08.0376. Roden, 11 december 2008
Aan de gemeenteraad Agendapunt : 6.5/18122008 Documentnr.: RV08.0376 Roden, 11 december 2008 Onderwerp Bezwaarschrift van de heer D.F. Feenstra tegen de hoogte van een hem toegekende planschadevergoeding
Nadere informatieAan de gemeenteraad van Nijmegen. Geachte leden van de raad,
Stadsontwikkeling Ingekomen stuk D36 (PA 5 september 2012) Bureau Planologie en Ruimtelijke Ordening Aan de gemeenteraad van Nijmegen Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen Telefoon 14024 Telefax (024) 329
Nadere informatieNoot van de commissie: Ook hier blijkt weer dat externe veiligheid ook een kwestie van overwogen ruimtelijke ordening is
Essentie uitspraak: Het bestemmingsplan maakt uitbreiding van een tankstation niet mogelijk. De milieuvergunning mag, vanwege het ruimtelijke feit, worden geweigerd. De gemeente is niet verplicht om het
Nadere informatieRaadsvergadering, 28 juni 2011. Voorstel aan de Raad
Raadsvergadering, 28 juni 2011 Voorstel aan de Raad Onderwerp: Het nemen van een nieuw besluit hangende het beroep inzake het planschadeverzoek van de heer Van Oudbroekhuizen Nr.: 448 Agendapunt: 7 Datum:
Nadere informatieINFORMATIEFOLDER PLANSCHADE
INFORMATIEFOLDER PLANSCHADE Gemeente Landgraaf Afdeling Ruimtelijke Ontwikkeling Maart 2010 N.b.: hoewel nu ook nog planschadeclaims kunnen worden ingediend op grond van oude wetgeving (artikel 49 WRO)
Nadere informatieDe gemeente heeft hoger beroep ingesteld. Zo nodig kan bij de Raad van State meteen worden gezegd wat u zelf precies van de aanvraag vindt.
Raadsvoorstel Inleiding:Ons college heeft op 15 december 2006 op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat
Nadere informatieBeslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43
Embargo tot vrijdag 6 maart 2015 Onderwerp Beslissen op verzoeken tegemoetkoming planschade eigenaren/ bewoners de Meeuwse Acker 12-33, 12-35, 12-37 en 12-43 Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer
Nadere informatieProcedureregeling planschadevergoeding Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vianen;
Procedureregeling planschadevergoeding 2005 Het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Vianen; gelet op de artikelen 49 en 49a van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, besluit vast te stellen
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt :
Aan de Raad Made, 15 februari 2005 Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering: 3 maart 2005 Nummer raadsnota: 10 Onderwerp: Referendabel: ja nee Verzoek om planschadevergoeding.
Nadere informatieGulpen-Wittem, 3 oktober 2006 Portefeuillehouder W. Geraedts Bijlagen Diverse Afdeling interne dienstverlening Ons Kenmerk
RAADSVOORSTEL Nr. ID/021 Aan de Raad van de gemeente Gulpen-Wittem Gulpen-Wittem, 3 oktober 2006 Portefeuillehouder W. Geraedts Bijlagen Diverse Afdeling interne dienstverlening Ons Kenmerk ONDERWERP:
Nadere informatieJaargang 20 01 Nummer. planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius.
Raadsvoorstel Datum Dienst/sector/afdeling DSO/JZ/S&M Jaargang 20 01 Nummer 213 Kenmerk DSO 01.102518/01.005439 BGS Onderwerp Bijlagen planschadeverzoek van de heer Van Liere en mevrouw Kasius. rapport
Nadere informatie2007. Nr. : Dnst. : BOWO. Planschadeverzoeken Oude Vest 49 en 53. Leiden, 7 augustus 2007.
2007. Nr. : 07.0100 Dnst. : BOWO Planschadeverzoeken Oude Vest 49 en 53. Leiden, 7 augustus 2007. Inleiding Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening bestaat voor een belanghebbende
Nadere informatieArtikel 2: Indiening van de aanvraag en mededeling van ontvangst Eerste lid
Toelichting bij de Procedureregeling planschadevergoeding 2005 Algemene toelichting Op grond van artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening (WRO) heeft een belanghebbende de mogelijkheid om van de
Nadere informatieTer besluitvorming door het college 1. De Raad met bijgevoegde brief te informeren over de stand van zaken in het dossier Bergweg.
Collegevoorstel Openbaar Onderwerp Herstellen gebreken Raadsbesluit Bergweg Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 BW-nummer Portefeuillehouder H. Kunst Samenvatting In haar vergadering
Nadere informatie: vrijstelling art 19 WRO woonbebouwing Beatrixpark te Emmen
Aan de Raad van gemeente Emmen p/a Burgemeester en Wethouders van Emmen t.a.v. de heer mr M. Groenewegen Postbus 30001 7800 RA EMMEN Datum: Uw referentie: adviescommissie: Communicatie: 17 september 2010
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Onderwerp: Verzoek Schoolstraat 10 en 12 Ossenzijl (Viswinkel) Nummer: Datum vergadering: 14-10-2008 Conceptbesluit: Samenvatting: Bijlagen: 1. De raad voor te
Nadere informatie27 januari 2005 SROB/05/008
\s? m- Gemeente ê \Q002 Datum raadsvergadering Nummer Onderwerp 27 januari 2005 SROB/05/008 Voorstel tot het afwijzen van 2 verzoeken om planschade i.v.m. de bouw van een loods aan de Kruisweg Aan de gemeenteraad,
Nadere informatieGemeente Aalten. Bestemmingsplan. Buitengebied. Groot Deunkweg Aalten 6
Bestemmingsplan Gemeente Aalten Buitengebied Groenenveld Aalten 2007, in Groot Deunkweg Aalten 6 TOELICHTING 1. Aanleiding Op 16 juni 2010 (nr. 200806665/1/R2) heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van
Nadere informatieSmithuijsen Winters & De Vries t.a.v. de heer mr. H.H. Kelderhuis Postbus AR HOOFDDORP. Geachte heer Kelderhuis,
oerrwente Smithuijsen Winters & De Vries t.a.v. de heer mr. H.H. Kelderhuis Postbus 698 2130 AR HOOFDDORP Postbus 250 2130 AG Hoofddorp Bezoekadres: Raadhuisplein 1 Hoofddorp Telefoon 0900-1852 Telefax
Nadere informatieIn eerste plaats willen wij ons verontschuldigen voor het feit dat wij niet eerder op uw vraag hebben gereageerd.
Raadhuisplein 1 Correspondentieadres: 7811 AP Emmen Postbus 30001 Telefoon (0591) 68 55 55 7800 RA Emmen Aan CDA fractie t.a.v. de heer L.T. Pekelsma Vaart ZZ 31 7833 AB Nieuw-Amsterdam Dienst Beleid ons
Nadere informatieRekkense Binnenweg 3a in Eibergen. Commissie Bestuurlijk Domein. Commissie Ruimtelijk Domein. Commissie Sociaal en Economisch Domein
Raad VOORBLAD Onderwerp Beslissing op bezwaar afwijzing verzoek herziening bestemmingsplan Rekkense Binnenweg 3a in Eibergen Agendering Commissie Bestuurlijk Domein x Gemeenteraad x Commissie Ruimtelijk
Nadere informatieSamenvatting: Inleiding: Afweging: Advies:
Samenvatting: Inleiding: Op 15 december 2006 is op bezwaar besloten een besluit tot bouwvergunning- en vrijstellingverlening te handhaven, voor een carport en veranda op het perceel Laagstraat 14 te Oudheusden.
Nadere informatiecategorie/agendanr. stuknr. B. en W RA A 7 06/788
o~~çëîççêëíéä= jaar stuknr. Raad categorie/agendanr. stuknr. B. en W. 2006 RA06.0141 A 7 06/788 låçéêïéêéw= Planschadeverzoek van mevrouw A. Pennings, Laan van het Kwekebos 322 te Emmen Portefeuillehouder:
Nadere informatietegen de uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 3 juli 2013 in zaak nr. 12/4468 in het geding tussen:
Uitspraak 201306462/1/A1 Datum van uitspraak: woensdag 25 juni 2014 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Hoger beroep 201306462/1/A1.
Nadere informatieCollegevoorstel Embargo tot 26 maart 2013 D13.117736
Embargo tot 26 maart 2013 D13.117736 Onderwerp Verzoek om tegemoetkoming planschade (Bestemmingsplan Nijmegen Midden) Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie /1031 Portefeuillehouder H. Kunst
Nadere informatieAlleen ter besluitvorming door het College. Collegevoorstel Embargo tot 16 december
Embargo tot 16 december Onderwerp Planschadeverzoek van dhr. R. de Pauw mede namens Papko B.V., Meijhorst 60-10 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031 Portefeuillehouder B. Velthuis
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2011:BP3671
Uitspraak 201006127/1/H2 Datum van uitspraak: woensdag 9 februari 2011 Tegen: Proceduresoort: Rechtsgebied: het college van burgemeester en wethouders van Borne Hoger beroep Algemene kamer - Hoger Beroep
Nadere informatieRaadsinformatiebrief. De gemeenteraad van Albrandswaard. Betreft: Mandatering afdoening planschade Buijtenland aan provincie. Geachte raadsleden,
Raadsinformatiebrief De gemeenteraad van Albrandswaard Uw brief van: Ons kenmerk: 1080545 Uw kenmerk: Contact: Ir. P. Wunderink Bijlage(n): Doorkiesnummer: 0105061742 E-mailadres: p.wunderink@albrandswaard.nl
Nadere informatieProcedureregeling planschadevergoeding 2006 gemeente Helmond
Procedureregeling planschadevergoeding 2006 gemeente Helmond Het college van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Helmond; overwegende dat een regeling getroffen dient te worden teneinde op zorgvuldige
Nadere informatiede Rechtspraak Rechtbank Noord-Nederland (0592) liet beroep van De Zuidoosthal B.V. en De Giraf B.V. te Emmen
INGEKOMEN 2 BEUW de Rechtspraak CU2'33fl «N3W0M30NI Rechtbank Noord-Nederland datum onderdeel contactpersoon doorkiesnummer ons kenmerk uw kenmerk bljlage(n) faxnummer afdeling onderwerp [XI AANTEKENEN
Nadere informatieI ãe GEMEENTE vyeert. EE lro. Doorkiesnummer : (0a95) 57 52 t7. Portefeuillehouder : A.F. van Eersel
g, EE lro I ãe GEMEENTE vyeert Vergadering van de gemeenteraad van 29 april 2015 Portefeuillehouder : A.F. van Eersel Behandelend ambtenaar : Henk Creemers Doorkiesnummer : (0a95) 57 52 t7 Nummer raadsvoorstel
Nadere informatieBeslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent
Embargo tot vrijdag 29 september 2017 Onderwerp Beslissen op verzoek tegemoetkoming planschade Dijkstraat 1 te Lent Programma Stedelijke ontwikkeling BW-nummer Portefeuillehouder B. Velthuis Samenvatting
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4
RAADSVOORSTEL Vergadering van : 29 september 2009 Agendanummer : 4 Onderwerp : Programma : Noflik wenjen Nemen van een voorbereidingsbesluit en delegatie van bevoegdheden aan het college van burgemeester
Nadere informatieAGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders
AGENDAPUNT voor burgemeester en wethouders Nummer: Datum vergadering: 22-08-2006 Onderwerp: Verzoek om rechtstreeks beroep Conceptbesluit: De raad voor te stellen om het verzoek van bezwaarde om de bezwarenprocedure
Nadere informatieRaadsvoorstel 18 juni 2014 AB RV
Raadsvergadering d.d. Casenummer Raadsvoorstelnummer Raadsvoorstel 18 juni 2014 AB14.00422 RV2014.026 Gemeente Bussum Niet vaststellen van het postzegelbestemmingsplan Centrum - Scapino De Nieuwe Brink
Nadere informatieDatum : 30 september 2015 Voor : leden van de raad Betreft : Madenlaan 2 te Hindeloopen (windturbine familie Wester) Corsa : O *O15.
Datum : 30 september 2015 Voor : leden van de raad Betreft : Madenlaan 2 te Hindeloopen (windturbine familie Wester) Corsa : O15.002044 *O15.002044* Geachte leden van de raad, Met deze brief willen wij
Nadere informatieOnderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72
College V200901050 Onderwerp: Te volgen procedure voor gewijzigd bouwplan voor Nieuwkuijksestraat 72 Collegevoorstel Inleiding: Op 14 juli 2009 heeft u beslist op het bezwaarschrift van mevrouw Van Loon
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2010:BM8422
ECLI:NL:RVS:2010:BM8422 Instantie Raad van State Datum uitspraak 15-06-2010 Datum publicatie 21-06-2010 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 200908530/1/V3 Vreemdelingenrecht
Nadere informatieOns kenmerk [VERTROUWELIJK] Contactpersoon [VERTROUWELIJK]
Autoriteit Persoonsgegevens AANGETEKEND Datum Contactpersoon Onderwerp Besluit tot invordering en voornemen tot publicatie Geachte, Bij besluit van 11 mei 2017 met kenmerk heeft de Autoriteit Persoonsgegevens
Nadere informatieUitspraak 201306462/1/A1
Uitspraak 201306462/1/A1 DATUM VAN UITSPRAAK woensdag 25 juni 2014 TEGEN PROCEDURESOORT RECHTSGEBIED het college van burgemeester en wethouders van Utrechtse Heuvelrug Hoger beroep Algemene kamer - Hoger
Nadere informatie2004. Nr. : Dnst. : BOWO. Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004.
Nr. : 04.0190. Dnst. : BOWO Afhandeling planschadeverzoek van de bewoners van de Aloëlaan 43 inzake de Oranjerie. Leiden, 21 december 2004. 2004. Op 28 maart 2003 is bij de gemeente Leiden een verzoek
Nadere informatie: vrijstelling art 19 WRO woonbebouwing Beatrixpark te Emmen
Aan de Raad van gemeente Emmen p/a Burgemeester en Wethouders van Emmen t.a.v. de heer mr M. Groenewegen Postbus 30001 7800 RA EMMEN Datum: Uw referentie: adviescommissie: Communicatie: Concept 20082010
Nadere informatieAan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Made, 30 maart 2004
Aan de commissie: Datum vergadering: Agendapunt : Raadsvergadering 15 april 2004 Aan de Raad Agendapunt 10 Made, 30 maart 2004 Onderwerp Voorstel Bezwaarschriften tegen toegekende planschadevergoedingen
Nadere informatieECLI:NL:RVS:2017:1997
ECLI:NL:RVS:2017:1997 Instantie Raad van State Datum uitspraak 26-07-2017 Datum publicatie 26-07-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604542/1/A1 Eerste
Nadere informatiePROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG
PROCEDUREVERORDENING VOOR ADVISERING TEGEMOETKOMING IN PLANSCHADE GEMEENTE HARDENBERG Artikel 1. Begripsbepalingen In deze verordening wordt verstaan onder: a. aanvrager: degene die een aanvraag om tegemoetkoming
Nadere informatie: beslissing op bezwaarschrift afwijzing verzoek inpassingsplan Lage Weide, gemeente Utrecht. Besluit pag. 4. Toelichting pag. 5
College van Gedeputeerde Staten statenvoorstel DATUM 12 mei 2015 NUMMER PS PS2015RGW06 AFDELING FLO/ MEC COMMISSIE RGW STELLER Dorien van Cooten & Henk de Vries DOORKIESNUMMER DOCUMENTUMNUMMER 8150FBF3
Nadere informatieRaadsvergadering Made, 6 december december 2002
Aan de Raad Raadsvergadering Made, 6 december 2002 12 december 2002 Agendapunt 8 Onderwerp Bezwaarschrift tegen toegekende planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke Orde Voorstel
Nadere informatieOnderwerp: Beschikking op bezwaarschrift tegen afwijzing verzoek ligplaatsvergunning voor het woonschip "Annemarij"
CONCEPT afdeling Stedelijke Ontwikkeling De heer E.P. Blaauw Postbus 10075 1001 EB AMSTERDAM ambtenaar : Mw. A. van Kruijssen uw brief d.d. : doorkiesnr : 0180 451 222 uw kenmerk : fax : ons kenmerk :
Nadere informatieWetstechnische informatie
Wetstechnische informatie Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie Gemeente Oosterhout Officiële naam regeling Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade 2008 Citeertitel Procedureverordening
Nadere informatieProcedureverordening aanvragen om tegemoetkoming in planschade
CVDR Officiële uitgave van Ede. Nr. CVDR8623_1 3 januari 2017 Procedureverordening aanvragen om tegemoetkoming in planschade De raad van de gemeente Ede; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders
Nadere informatieToelichting bij de Procedureverordening planschade gemeente Tiel
Nr. 5a,afdeling SO Toelichting bij de Procedureverordening planschade gemeente Tiel Algemene toelichting Krachtens artikel 6.1 van de Wet ruimtelijke ordening (Wro) kan degene die in de vorm van inkomensderving
Nadere informatieBijlagen Casus Zwolle
Bijlagen Casus Zwolle Gronden van het hoger beroep van de heer H.J. van der Kolk betreffende inzake uitspraak Rechtbank Zwolle Awb 08/914dd 29 januari 2009 Het hoger beroep
Nadere informatieProcedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade.
GEMEENTEBLAD Officiële uitgave van gemeente Hulst. Nr. 124636 23 december 2015 Procedureverordening voor advisering tegemoetkoming in planschade. De raad van de gemeente Hulst; Gelezen het voorstel van
Nadere informatieNota van B&W. Portefeuilehouder J.C.W. Nederstigt
gemeente Haarlemmermeer Nota van B&W onderwerp instellen van (hoger) beroep tegen de beslissing (op bezwaar) van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland inzake de geweigerde ontheffing voor Windpark Haarlemmermeer
Nadere informatieHABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR
HABITAT ADVOCATENKANTOOR OMGEVINGSRECHT WONEN I ONDERNEMEN I NATUUR OVER-gemeenten de gemeenteraad van Wormerland t.a.v. Ernest Bressers Postbus 20 1530 AA Wormer Retour naar correspondentieadres postbus
Nadere informatieRaadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake een bezwaarschrift van Nieuw Leefbaar Nijmegen
Toelichting over de behandeling van: Raadsvoorstel Advies van de Commissie voor bezwaarschriften inzake een bezwaarschrift van Nieuw Leefbaar Nijmegen Van: Commissie voor bezwaarschriften d.d. 13 juni
Nadere informatieBeslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout
Zaaknummer 00512286 Onderwerp Beslissing op bezwaar last onder dwangsom perceelafscheiding Tongerloostraat, Elshout Collegevoorstel Aanleiding / voorgeschiedenis Op een perceel aan de Tongerloostraat in
Nadere informatieOnderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8 te Zuidvelde.
Aan de gemeenteraad Agendapunt Documentnr.: RV10.0167 Roden, 11 mei 2010 Onderwerp Aanvraag om bouwvergunning voor het oprichten (vervangende nieuwbouw) van twee mestsilo's op het perceel Peesterweg 8
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaar tegen tegemoetkoming in planschade voor de Herenweg 60 in Warmond - Besluitvormend
BESLUIT OPSCHRIFT Vergadering van 16 december 2014 Besluit nummer: 2014_BW_00910 Onderwerp Beslissing op bezwaar tegen tegemoetkoming in planschade voor de Herenweg 60 in Warmond - Besluitvormend Beknopte
Nadere informatie: beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten
Raad : 30 september 2003 Agendanr. : 11 Doc.nr : B 2003 11821 Afdeling: : Bouwen en Wonen RAADSVOORSTEL Onderwerp : beleid naar aanleiding van de uitspraak van de Hoge Raad inzake planschade-overeenkomsten
Nadere informatieCommissie voor de bezwaarschriften
Commissie voor de bezwaarschriften Het college van burgemeester en wethouders van Ede kenmerk bezwaarschrift datum registratienummer behandeld door Doorkiesnummer E-mail bezwaarschrift 07-08-2015 823293
Nadere informatieOnderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33
Openbaar Onderwerp Beslissing op bezwaarschrift tegen toekenning vergoeding van planschade betreffende het perceel Verlengde Groenestraat 33 Programma / Programmanummer Ruimte & Cultuurhistorie / 1031
Nadere informatieCollegevoorstel. Zaaknummer: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen
Zaaknummer: 00352408 Onderwerp: Uitspraak Raad van State Bizetlaan 28 en 30 in Vlijmen Collegevoorstel Inleiding De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State heeft op 29 mei 2013 uitspraak gedaan
Nadere informatieDe commissie adviseert de bezwaren van reclamant ongegrond te verklaren en het bestreden raadsbesluit van 18 maart 2003 in stand te laten.
Gemeentebestuur. f Dordrecht Aan de Gemeenteraad Nr. SO/2003/8636 Datum 19 december 2003 Onderwerp beslissing op het bezwaarschrift van de heer F. van Dijk tegen het raadsbesluit van 18 maart 2003, inhoudende
Nadere informatieECLI:NL:CRVB:2017:1054
ECLI:NL:CRVB:2017:1054 Instantie Datum uitspraak 21-02-2017 Datum publicatie 20-03-2017 Zaaknummer Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie Centrale Raad van Beroep 15/5477 WWB Socialezekerheidsrecht
Nadere informatieRaadsvergadering d.d.: 11 mei 2009 Agenda nr: Onderwerp: Planschade Hendriks Casinoplein: beslissing op bezwaar door de raad
Raadsnota Raadsvergadering d.d.: 11 mei 2009 Agenda nr: Onderwerp: Planschade Hendriks Casinoplein: beslissing op bezwaar door de raad Aan de gemeenteraad, 1. Doel, Samenvatting en Advies van het raadsvoorstel
Nadere informatieRapport. Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge. Datum: 24 mei 2013. Rapportnummer: 2013/057
Rapport Rapport betreffende een klacht over het college van burgemeester en wethouders van Halderberge Datum: 24 mei 2013 Rapportnummer: 2013/057 2 Klacht Verzoeker, een advocaat, klaagt erover dat het
Nadere informatieRAADSVOORSTEL. Raadsvergadering. Onderwerp Wijzigen vaststellingsbesluit bestemmingsplan Dorp Odijk Aan de raad,
RAADSVOORSTEL Raadsvergadering Nummer 17 juli 2014 14-071 Onderwerp Wijzigen vaststellingsbesluit bestemmingsplan Dorp Odijk 2012 Aan de raad, Onderwerp Wijzigen vaststellingsbesluit bestemmingsplan Dorp
Nadere informatieEerste aanleg: ECLI:NL:RBROT:2016:3597, Bekrachtiging/bevestiging
ECLI:NL:RVS:2017:84 Instantie Raad van State Datum uitspraak 18-01-2017 Datum publicatie 18-01-2017 Zaaknummer Formele relaties Rechtsgebieden Bijzondere kenmerken Inhoudsindicatie 201604839/1/A2 Eerste
Nadere informatiegelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 18 augustus 2015;
De raad van de gemeente Losser; Overwegende dat het bestemmingsplan Luttermolenveld, 1 e partiële herziening gedurende zes weken in ontwerp ter visie heeft gelegen; gelezen het voorstel van burgemeester
Nadere informatiePrint deze uitspraak rechtsgebied Kamer 2 - Milieu - Schadevergoeding
Essentie uitspraak: Beëindiging verkoop LPG. Het college had moeten beoordelen welke schade aan de juridische beëindiging van de activiteit was toe te schrijven. In het thans bestreden besluit heeft het
Nadere informatieAfdeling Ruimtelijke Ontwikkeling en Infrastructuur
Raadhuisplein 1 7811 AP Emmen t. 14 0591 f. 0591 685599 Postbus 30001 7800 RA Emmen e. gemeente@emmen.nl i. www.emmen.nl Aan de raad van de gemeente Emmen Postbus 30001 7800 RA Emmen Afdeling Ruimtelijke
Nadere informatieProcedureverordening advisering tegemoetkoming planschade gemeente Noordenveld 2008
Procedureverordening advisering 1/8 tegemoetkoming planschade gemeente Noordenveld 2008 De raad van de gemeente Noordenveld; gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders van 16 december 2008; gelet
Nadere informatieGemeente Heumen Procedureverordening tegemoetkoming in planschade, gemeente Heumen 2008
Gemeente Heumen Procedureverordening tegemoetkoming in planschade, gemeente Heumen 2008 Wetstechnische informatie Gegevens van de regeling Overheidsorganisatie Officiële naam regeling Citeertitel Vastgesteld
Nadere informatieGEMEENTEBLAD VAN HELMOND
GEMEENTEBLAD VAN HELMOND Jaar : 2006 Nummer: 47 Besluit : B & W 7 maart 2006 Bekendmaking Procedureregeling planschadevergoeding 2006 van de gemeente Helmond. Burgemeester en wethouders van Helmond maken
Nadere informatieRAPPORT. Organisatie onderdeel : Behandelend ambtenaar :
RAPPORT Organisatie onderdeel : Behandelend ambtenaar : Afdeling Romte P. Lemstra Onderwerp Portefeuillehouder : Besluit op bezwaarschrift Moddergatsreed Berltsum L. Pen Advies 1. De raad conform bijgevoegd
Nadere informatieOnderwerp: Procedureverordening tegemoetkoming in planschade 2010
Vergadering: 9 februari 2010 Agendanummer: 18 Status: Besluitvormend Portefeuillehouder: J. Steen Behandelend ambtenaar A. Spier, 0595-447793 E-mail: gemeente@winsum.nl (t.a.v. A. Spier) Aan de gemeenteraad,
Nadere informatie